GPT Image 2.5 Sunburst face à Seedream 5 Pro pour la génération d’images
Seedream 5 Pro s’impose dans cet essai pour le respect du prompt, la typographie, l’anatomie, la composition publicitaire, les visuels structurés et l’intégration des vêtements. GPT Image 2.5 Sunburst prend l’avantage pour le rééclairage de scènes, l’extension d’image entre différents formats et une retouche complexe associant plusieurs objets, tandis que les scénarios de comptage et de préservation des produits se soldent par une égalité.
Données comparées
| Caractéristique | GPT Image 2.5 Sunburst | Seedream 5 Pro |
|---|---|---|
| Développeur | OpenAI | ByteDance |
| Disponibilité sur Banana Pie | Disponible | Disponible |
| Crédits à partir de | 30 crédits | 25 crédits |
| Résolution maximale | 4K | 2K |
| Images de référence | Jusqu’à 8 | Jusqu’à 8 |
Scénario par scénario
Même prompt. Deux modèles. Comparez les différences dans les images publiées ci-dessous.
Matières du produit et éclairage
Meilleur ici : Seedream 5 ProL’image de DROITE respecte plus fidèlement le niveau de remplissage à moitié demandé et présente un reflet subtil et physiquement plausible, tandis que celle de GAUCHE offre un éclairage supérieur gauche plus marqué, mais remplit excessivement le flacon et produit un reflet plus prononcé.
- Exactement un flacon, sans élément supplémentaire : égalité. Les deux images montrent un seul flacon de parfum rectangulaire, transparent et posé à la verticale sur une pierre nue et humide, sans texte, logo, plante ni objet distinct visible.
- Liquide ambré remplissant la moitié du flacon : l’image de droite fait mieux. Son liquide ambré occupe environ la moitié inférieure du corps du flacon, tandis que le flacon de gauche semble rempli nettement au-delà de la moitié.
- Réfraction et reflet cohérents : l’image de droite fait mieux. Son reflet discret se trouve directement sous le flacon et les bords du verre déforment l’arrière-plan de manière cohérente ; celle de gauche présente un reflet beaucoup plus lumineux et étalé, ainsi que des distorsions visuellement complexes autour de l’épais fond en verre.
- Éclairage supérieur gauche et ombre de contact : l’image de gauche fait mieux. Elle présente un reflet lumineux clairement orienté depuis le coin supérieur gauche, des bords en verre éclairés sur la face gauche et une ombre correspondante s’étendant vers la droite ; l’éclairage de l’image de droite est plus doux et plus frontal, ce qui rend la direction et l’ombre de contact demandées moins distinctes.
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
A premium product photograph of exactly one transparent rectangular perfume bottle, half filled with amber liquid, standing upright on wet black stone. Light comes from the upper left, creating coherent refraction, a contact shadow, and one subtle reflection. No text, logo, plants, or extra objects.
GPT Image 2.5 Sunburst
Resolution: 1K · Aspect Ratio: 1:1
Typographie multilingue
Meilleur ici : Seedream 5 ProL’image de droite respecte exactement la structure d’affiche en quatre lignes demandée, tandis que celle de gauche renvoie à tort la première ligne à la ligne suivante.
- Exactement quatre lignes de texte centrées, sans texte supplémentaire : l’image de droite fait mieux. Elle affiche exactement quatre lignes centrées, tandis que celle de gauche répartit « MOONLIGHT MARKET » sur deux lignes, ce qui produit cinq lignes de texte visibles.
- Formulation et ordre exacts : l’image de droite fait mieux. Ses quatre lignes affichent « MOONLIGHT MARKET », « 月光市集 », « 18 OCT » et « RIVER HALL » dans l’ordre demandé. L’image de gauche reproduit les mêmes termes dans le même ordre, mais sépare « MOONLIGHT MARKET » en deux lignes distinctes, « MOONLIGHT » et « MARKET ».
- Couleurs indiquées : égalité. Les deux images affichent « 月光市集 » en rouge et tout le texte anglais et numérique en noir.
- Lisibilité, espacement et alignement : l’image de droite fait globalement mieux. Les deux sont lisibles et centrées, mais celle de droite conserve chaque élément demandé sur une seule ligne, dans une disposition plus compacte et cohérente ; dans celle de gauche, le premier élément surdimensionné passe à la ligne et rompt la structure en quatre lignes.
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Design a clean cream-colored vertical event poster. Show exactly four centered text lines and no other text: "MOONLIGHT MARKET", "月光市集", "18 OCT", and "RIVER HALL". Render "月光市集" in red and all other lines in black.
GPT Image 2.5 Sunburst
Resolution: 1K · Aspect Ratio: 2:3
Anatomie humaine et contact
Meilleur ici : Seedream 5 ProL’image de droite est globalement meilleure, car le nombre de doigts, l’anatomie et l’interaction entre les mains et l’argile y sont plus clairs et plus plausibles.
- Exactement deux mains entièrement visibles, sans main ni personne supplémentaire : égalité. Chaque image montre un potier et exactement deux mains, sans autre main ni personne ; dans les deux cas, de petites parties des doigts sont naturellement masquées par le bol lors du contact.
- Chaque main possède exactement cinq doigts distincts et de forme naturelle : l’image de droite fait mieux. À droite, on distingue cinq doigts sur chaque main, pouces compris. À gauche, les doigts couverts d’argile se chevauchent fortement et les pouces sont difficiles à distinguer, ce qui rend le décompte exact moins évident visuellement.
- Les doigts, les articulations et le contact avec l’argile sont anatomiquement plausibles : l’image de droite fait mieux. La main intérieure appuie dans le bol tandis que l’autre soutient l’extérieur, avec des flexions et un placement des articulations convaincants. À gauche, les doigts paraissent anormalement longs, serrés et presque parallèles, et les deux mains appuient dans le bol selon une posture de façonnage moins naturelle.
- Le bol en argile, le tour en rotation et l’action de façonnage sont clairement reconnaissables : l’image de droite fait mieux. Le bol et le tour sont nets dans les deux images, mais celle de droite montre plus clairement le geste coordonné classique consistant à façonner l’intérieur d’une main tout en soutenant l’extérieur de l’autre.
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
A photorealistic close-up of an adult potter shaping a clay bowl on a spinning wheel. Both hands are fully visible, each with five natural fingers touching the clay. No other people or hands. Soft window light.
GPT Image 2.5 Sunburst
Resolution: 1K · Aspect Ratio: 3:4
Comptage et association des attributs
Dépend de la tâcheLes deux images satisfont aux quatre critères concernant le nombre, les attributs, la disposition et l’orientation de l’anse demandés. Les différences visibles relèvent du style et ne sont pas pertinentes au regard des critères d’évaluation.
- Nombre et placement des objets : égalité ; les deux images montrent visiblement exactement trois cubes rouges alignés à gauche, deux sphères bleues à droite et une tasse jaune centrée derrière les objets au premier plan.
- Association des couleurs, des formes et des matériaux : égalité ; les deux représentent des cubes rouges présentant une texture de surface rappelant le bois, des sphères bleues transparentes semblables à du verre et une tasse brillante en céramique jaune.
- Orientation de l’anse de la tasse : égalité ; dans les deux images, l’anse est clairement fixée du côté droit de la tasse et s’étend vers la droite.
- Aucun objet ni texte supplémentaire : égalité ; aucune des deux images ne contient d’objet ou de texte supplémentaire visible.
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
On a matte gray table, exactly three red wooden cubes form a row on the left, exactly two blue glass spheres sit on the right, and one yellow ceramic mug stands centered behind them. The mug handle points right. No other objects or text.
GPT Image 2.5 Sunburst
Resolution: 1K · Aspect Ratio: 4:3
Composition publicitaire
Meilleur ici : Seedream 5 ProL’image de droite respecte exactement la restriction concernant le texte tout en préservant la composition demandée. Celle de gauche place mieux la chaussure dans le coin inférieur droit, mais le texte supplémentaire visible « AERO » constitue une violation directe du prompt.
- Exactement une chaussure argentée et une traînée orange : l’image de gauche fait mieux. Elle place clairement une chaussure argentée dans le coin inférieur droit, tandis qu’une traînée orange entre depuis le coin inférieur gauche et décrit une courbe dans la scène. L’image de droite montre également exactement une chaussure argentée et une traînée orange partant du coin inférieur gauche, même si la chaussure y est plus proche du centre droit.
- Texte visible : l’image de droite fait mieux. Ses seuls textes visibles sont « RUN LIGHT » et « 42 KM », tous deux correctement orthographiés. L’image de gauche affiche correctement « RUN LIGHT » et « 42 KM », mais inclut également « AERO » de façon visible sur la chaussure, ce qui enfreint l’exigence interdisant tout autre texte.
- Espace supérieur et placement du titre : égalité. Les deux images laissent une partie supérieure visiblement dégagée et placent « RUN LIGHT » en haut à gauche, directement sous cet espace vide.
- Visibilité et hiérarchie : égalité. Les deux images gardent le titre, le badge, la traînée et l’unique chaussure entièrement visibles, avec une hiérarchie claire dominée par le titre et la chaussure.
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Create a vertical social ad for a fictional running shoe named AERO. Keep the top 15 percent empty. Directly below it, place the headline "RUN LIGHT" in the upper-left. Show exactly one silver shoe in the lower-right, an orange trail curving from the bottom-left, and a round badge reading "42 KM". No other shoes or text.
GPT Image 2.5 Sunburst
Resolution: 1K · Aspect Ratio: 9:16
Graphique d’interface structuré
Meilleur ici : Seedream 5 ProL’image de DROITE respecte précisément la structure demandée, tandis que celle de GAUCHE ajoute des valeurs de forfait non demandées et ne respecte donc pas la contrainte explicite interdisant tout texte supplémentaire.
- Critère 1 : égalité. Les deux images affichent le titre exact « CHOOSE YOUR PLAN » et exactement trois colonnes intitulées « STARTER », « PRO » et « TEAM ».
- Critère 2 : l’image de droite fait mieux. Les deux affichent exactement trois lignes alignées intitulées « PROJECTS », « STORAGE » et « SUPPORT », mais celle de droite ne présente que les intitulés demandés, tandis que celle de gauche ajoute des valeurs à côté.
- Critère 3 : égalité. Chaque colonne des deux images contient exactement un bouton bleu intitulé « SELECT ».
- Critère 4 : l’image de droite fait mieux. Ses trois colonnes sont alignées uniformément et ne contiennent aucun texte supplémentaire. Celle de gauche ajoute « 3 », « 5 GB », « Email », « 10 », « 50 GB », « Priority », « Unlimited », « 1 TB » et « 24/7 », ce qui enfreint l’exigence interdisant tout texte supplémentaire.
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Create a clean horizontal pricing comparison graphic titled "CHOOSE YOUR PLAN". Use exactly three equal columns labeled "STARTER", "PRO", and "TEAM". Under each column, show exactly three aligned rows labeled "PROJECTS", "STORAGE", and "SUPPORT", followed by one blue button labeled "SELECT". White background, dark navy text, no additional columns or text.
GPT Image 2.5 Sunburst
Resolution: 1K · Aspect Ratio: 16:9
Association et modification d’objet à partir de six références
Meilleur ici : GPT Image 2.5 SunburstL’image de GAUCHE prend un léger avantage, car elle ajoute proprement deux citrons distincts sans le mélange apparent entre la feuille de l’orange et le citron visible dans celle de DROITE. Les autres remplacements demandés sont présents de manière comparable dans les deux résultats.
- Critère 1 : égalité. Les deux images montrent visiblement une tasse bleu marine foncé et une serviette pliée à rayures vertes et blanches à des emplacements comparables sur la table, sans aucune tasse rouge ni serviette blanche restante. La correspondance exacte avec les références ne peut pas être confirmée, car les images sources ne sont pas affichées.
- Critère 2 : égalité. Les deux images contiennent exactement une orange et un carnet relié jaune moutarde, et aucune ne conserve visiblement de poire verte ni de carnet bleu. L’apparence exacte par rapport aux références et le placement d’origine ne peuvent pas être vérifiés sans les images de référence.
- Critère 3 : l’image de gauche fait mieux. Les deux montrent exactement deux citrons à droite de la tasse, mais celle de DROITE dote l’un des citrons d’une grande feuille verte semblable à celle de l’orange, ce qui suggère une association croisée visible entre les éléments représentant les fruits ; celle de GAUCHE conserve deux citrons distincts et sans ornements.
- Critère 4 : égalité. Les deux préservent une scène cohérente sur une table en bois, avec un cadrage en plongée, des veines du bois, un éclairage et des ombres similaires. Il est impossible de déterminer si l’une ou l’autre reste strictement identique à la Référence 1, car celle-ci n’est pas visible.
Images de référence
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Use Reference 1 as the base tabletop scene. Replace the red mug with the exact dark navy-blue mug from Reference 2 in the same position and orientation. Replace the folded white towel with the exact green-and-white striped napkin from Reference 3 in the same folded area. Replace the green pear with exactly one orange from Reference 4 in the same position. Replace the blue notebook with the exact mustard-yellow hardcover notebook from Reference 5 in the same position. Add exactly the two lemons from Reference 6 to the right of the mug. Preserve the wooden table, camera, framing, wood grain, lighting, shadows, and all other spatial relationships from Reference 1. Do not copy the white product backgrounds from References 2–6, duplicate any asset, or add other objects.
GPT Image 2.5 Sunburst
Resolution: 1K · Aspect Ratio: 4:3
Remplacement de texte dans l’image
Meilleur ici : Seedream 5 ProL’image de droite l’emporte de peu, car les deux résultats affichent correctement le texte demandé, mais son espacement paraît plus cohérent. La préservation exacte de l’image source reste incertaine, car l’original n’est pas affiché.
- Texte exact et suppression : égalité. Les deux enseignes affichent exactement « NIGHT OWL », sans aucun ancien texte visible.
- Caractères supplémentaires ou mal formés : égalité. Les deux images montrent uniquement les lettres de « NIGHT OWL », sans caractère supplémentaire, dupliqué ou mal formé.
- Police, espacement et perspective : l’image de droite fait mieux. Les deux utilisent un lettrage similaire en majuscules et sans empattement, aligné sur l’enseigne, mais l’image de droite présente un espacement des lettres plus naturel et régulier ; celle de gauche affiche « NIGHT » avec des lettres anormalement espacées. La préservation exacte ne peut pas être confirmée sans l’image originale.
- Préservation du matériau, de l’éclairage et de la scène : égalité. Les deux enseignes conservent une texture de bois vert foncé visible, ainsi qu’une lumière du soleil et des ombres cohérentes sur la devanture. Il est impossible de déterminer si la scène environnante reste entièrement inchangée sans l’image originale.
Images de référence
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Replace only the sign text with exactly "NIGHT OWL". Preserve the original font style, spacing, perspective, sign material, lighting, and everything else.
GPT Image 2.5 Sunburst
Resolution: 1K · Aspect Ratio: 3:2
Transfert d’identité et de vêtement à partir de plusieurs références
Meilleur ici : Seedream 5 ProL’image de droite prend l’avantage grâce à une coupe et une intégration du vêtement plus naturelles, mais l’absence des images de référence empêche d’évaluer de manière fiable les deux exigences de transfert les plus importantes.
- Préservation de l’identité et de la composition : impossible à évaluer de manière fiable, car la Référence 1 n’est pas affichée ; l’identité exacte du visage, l’expression, les cheveux, la pose, les proportions du corps et le cadrage ne peuvent pas être comparés au portrait source.
- Fidélité de la veste : impossible à évaluer de manière fiable, car la Référence 2 n’est pas affichée ; les deux résultats montrent visiblement une veste en jean bleu clair avec un col en peau lainée crème, des boutons métalliques, des poches de poitrine et un écusson rouge sur la manche, mais leur correspondance exacte avec le vêtement source est inconnue.
- Remplacement et isolation de la source : égalité. Les deux images remplacent visiblement le vêtement de costume du haut du corps par une veste en jean, et aucune n’inclut de mannequin fantôme ni de fond blanc de photographie de produit.
- Cohérence physique : l’image de droite fait mieux. Sa veste ouverte tombe naturellement autour de la chemise blanche, les mains se superposent proprement devant le corps, et les plis des manches ainsi que l’éclairage de la scène sont cohérents. L’image de gauche est également plausible, mais la veste fermée se froisse plus maladroitement autour des mains et des boutons inférieurs.
Images de référence
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Use the portrait in Reference 1 for the person and the isolated jacket in Reference 2 for the garment. Dress the person from Reference 1 in the exact jacket shown in Reference 2. Preserve the person's identity, face, expression, skin, hair, hands, pose, body proportions, background, framing, and lighting from Reference 1. Preserve the jacket's material, color, collar, buttons, pockets, and sleeve patch from Reference 2. Do not copy the ghost mannequin or white product background.
GPT Image 2.5 Sunburst
Resolution: 1K · Aspect Ratio: 3:4
Rééclairage cohérent de la scène
Meilleur ici : GPT Image 2.5 SunburstL’image de gauche crée un rééclairage doré de fin de journée plus net et plus convaincant sur le plan spatial, avec des reflets localisés plus marqués et des ombres projetées cohérentes. La préservation des objets ne peut pas être vérifiée à partir des seuls résultats.
- Une chaude lumière d'heure dorée entre clairement par la fenêtre de gauche : la version de gauche est meilleure ; le soleil bas visible et l'intense lumière chaude traversant la fenêtre de gauche créent une source d'éclairage d'heure dorée plus évidente, tandis que la version de droite est chaleureuse, mais la lumière du soleil est moins clairement visible au niveau de la fenêtre.
- Les hautes lumières et la direction des ombres réagissent de manière cohérente à la nouvelle source lumineuse : la version de gauche est meilleure ; les taches lumineuses en forme de fenêtre, les ombres du feuillage sur le mur, les hautes lumières marquées sur le canapé et le sol, ainsi que les longues ombres de la table s'étendent toutes de façon cohérente à l'opposé de la fenêtre de gauche. La version de droite est également cohérente, mais les ombres au sol et celles de la table y sont plus subtiles.
- Le résultat ne se limite pas à un filtre jaune uniforme : la version de gauche est meilleure ; elle conserve de forts contrastes entre la lumière dorée directe du soleil, les parties neutres du revêtement dans l'ombre, le dessous sombre des meubles et les ombres projetées nettes. La version de droite présente elle aussi un éclairage localisé plutôt qu'une simple teinte uniforme, mais l'effet est moins prononcé.
- Aucun meuble ni élément de décoration n'est déplacé, ajouté, supprimé ou remanié : ce point ne peut pas être évalué de manière fiable sans l'image d'origine ; les deux résultats contiennent visiblement le même ensemble d'objets de base, notamment un canapé, une table basse, un tapis, un arbre en pot, un lampadaire et une fenêtre sur la gauche.
Images de référence
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Change the lighting to warm golden-hour sunlight entering from the left window. Do not move, add, remove, or redesign any object. Update highlights and shadows coherently.
GPT Image 2.5 Sunburst
Resolution: 1K · Aspect Ratio: 16:9
Outpainting entre différents ratios
Meilleur ici : GPT Image 2.5 SunburstLa version de GAUCHE respecte mieux l'exigence de format directement observable en produisant une image au format paysage 16:9, tandis que les extensions des deux versions semblent tout aussi homogènes. La fidélité exacte à l'image source ne peut pas être évaluée à partir des seuls résultats.
- Format du résultat final et contenu latéral : la version de GAUCHE est meilleure. Elle présente clairement un format paysage 16:9, avec la plage, l'océan et le ciel qui se prolongent naturellement des deux côtés ; la version de DROITE est visiblement plus étroite que le 16:9, bien qu'elle comporte elle aussi des extensions latérales plausibles.
- Préservation et centrage de l'image d'origine : les cabanes sont centrées dans les deux versions et aucune ne présente d'étirement ou de bandes noires manifestes, mais l'image source complète n'étant pas fournie séparément, le recadrage et la fidélité exacte ne peuvent pas être évalués de manière fiable.
- Cabane, rivage et composition interne : ce point ne peut pas être évalué de manière fiable sans l'image source d'origine. La cabane et le rivage diffèrent visiblement entre les versions de GAUCHE et de DROITE, mais cela ne permet pas à lui seul de déterminer laquelle a modifié l'image source.
- Intégrité de l'extension : égalité. Aucune des deux images ne présente de raccord évident, de remplissage en miroir ou d'objet répété de manière flagrante ; le sable, les vagues, l'horizon et les nuages se prolongent de façon plausible dans les deux cadres.
Images de référence
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Expand the canvas to a 16:9 landscape by naturally continuing the beach, ocean, and sky on both sides. Keep the complete original image centered without cropping, stretching, letterboxing, or modifying it.
GPT Image 2.5 Sunburst
Resolution: 1K · Aspect Ratio: 16:9
Préservation du produit lors d’un changement de scène
Dépend de la tâcheLa version de gauche restitue de manière plus convaincante la scène de terrain et l'éclairage demandés, tandis que celle de droite préserve plus fidèlement la chaussure elle-même. Chacune l'emporte sur deux critères, sans avantage global clair.
- Terrain de basket extérieur mouillé au crépuscule : la version de gauche est meilleure. Les deux montrent un terrain mouillé sous un ciel crépusculaire, mais celle de gauche comprend un panier, un panneau, des marquages au sol et des projecteurs clairement visibles, ce qui rend le cadre demandé immédiatement reconnaissable.
- Fidélité de la chaussure : la version de droite est meilleure. La chaussure de droite présente des surfaces de matériaux plus nettes et plus uniformes, ainsi que des coutures, des limites de panneaux, une géométrie de semelle et une silhouette mieux définies ; celle de gauche ajoute de nombreuses gouttelettes d'eau sur toute la chaussure, masquant certains détails des matériaux et des coutures.
- Motif géométrique noir sur le côté : la version de droite est meilleure. Les deux motifs sont reconnaissables comme la même forme angulaire ramifiée, mais celui de droite présente des contours plus nets, plus précis et des proportions plus régulières, tandis que celui de gauche paraît légèrement moins régulier autour de la jonction centrale.
- Contact, reflet et éclairage crépusculaire physiquement cohérents : la version de gauche est meilleure. Son ombre de contact se place de manière cohérente sous la semelle et les reflets chauds du coucher de soleil correspondent à la position visible du soleil bas. La version de droite présente un reflet plus marqué de la chaussure, mais celui-ci est déformé et anormalement sombre, en particulier sous l'avant-pied.
Images de référence
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Place the sneaker on a wet outdoor basketball court at dusk. Preserve the exact sneaker shape, black geometric side mark, materials, stitching, sole geometry, and camera angle. Add physically coherent contact, reflections, and dusk lighting.
GPT Image 2.5 Sunburst
Resolution: 1K · Aspect Ratio: 1:1
Coût et latence
GPT Image 2.5 Sunburst est proposé à partir de 30 crédits, contre 25 crédits pour Seedream 5 Pro, qui offre donc le coût d’entrée le plus bas. Dans le petit échantillon de latence de cet essai, GPT Image 2.5 Sunburst a nécessité environ 69 à 155 s par scénario et Seedream 5 Pro environ 39 à 141 s ; ces observations concernent uniquement cet essai et ne reflètent pas les performances générales des modèles.
Méthode de comparaison et transparence
Nous avons utilisé un prompt fixe par scénario et exécuté chaque prompt une fois avec chaque modèle, puis publié les résultats tels qu’ils ont été générés. Il s’agit d’une comparaison reproductible à prompts fixes, et les deux modèles sont proposés sur Banana Pie.
Banana Pie propose un accès payant à ce modèle, aux côtés d’autres modèles dans un même studio. Nos verdicts reposent sur des tests réalisés via le même processus que celui proposé à nos utilisateurs.