GPT Image 2.5 Flare face à Nano Banana 2 pour la génération d’images
GPT Image 2.5 Flare s’est montré plus performant pour le rendu des matériaux, l’anatomie, le comptage, la composition et le rééclairage, tandis que Nano Banana 2 s’est distingué pour la typographie multilingue, les éléments graphiques structurés et la préservation des produits lors d’un changement de scène. Plusieurs retouches dépendant d’images de référence se sont soldées par une égalité : le meilleur choix dépend donc de votre priorité entre fidélité visuelle et spatiale, d’une part, et respect plus strict du texte et de la structure, d’autre part.
Données comparées
| Caractéristique | GPT Image 2.5 Flare | Nano Banana 2 |
|---|---|---|
| Développeur | OpenAI | |
| Disponibilité sur Banana Pie | Disponible | Disponible |
| Crédits à partir de | 25 crédits | 40 crédits |
| Résolution maximale | 4K | 4K |
| Images de référence | Jusqu’à 8 | Jusqu’à 8 |
Scénario par scénario
Même prompt. Deux modèles. Comparez les différences dans les images publiées ci-dessous.
Matières du produit et éclairage
Meilleur ici : GPT Image 2.5 FlareL’image de gauche restitue de façon plus convaincante le matériau et l’éclairage demandés, notamment grâce à son reflet discret et bien aligné, ainsi qu’à son niveau de remplissage plus précisément situé à mi-hauteur.
- Exactement un flacon, sans élément supplémentaire : égalité. Les deux images montrent un flacon de parfum rectangulaire, transparent et posé à la verticale, sans texte, logo, plante ni objet distinct visible.
- Liquide ambré à mi-hauteur : la gauche fait mieux. La ligne du liquide se situe très près du milieu du corps rectangulaire ; le flacon de droite semble rempli légèrement au-delà de la moitié.
- Réfraction et reflet cohérents : la gauche fait mieux. Les bords du verre déforment les reflets lumineux de manière cohérente, et le discret reflet ambré reste aligné sous le flacon. L’image de droite présente un reflet fantôme bien visible en forme de flacon, décalé vers la droite, ainsi qu’une caustique ambrée projetée anormalement intense, ce qui rend le comportement optique de la surface moins cohérent et moins subtil.
- Éclairage venant du coin supérieur gauche et ombre de contact : la gauche fait mieux. Elle présente des reflets lumineux nets provenant du coin supérieur gauche, un contact crédible à la base du flacon et une ombre cohérente qui s’étend vers le coin inférieur droit. L’image de droite respecte également la direction de la lumière, mais son ombre sombre et dure ainsi que sa caustique lumineuse concurrencent l’ombre de contact et paraissent moins naturelles.
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
A premium product photograph of exactly one transparent rectangular perfume bottle, half filled with amber liquid, standing upright on wet black stone. Light comes from the upper left, creating coherent refraction, a contact shadow, and one subtle reflection. No text, logo, plants, or extra objects.
Typographie multilingue
Meilleur ici : Nano Banana 2L’image de droite respecte les quatre exigences, tandis que celle de gauche scinde visiblement la première ligne demandée en deux. L’affiche de droite l’emporte nettement.
- Exactement quatre lignes de texte centrées, sans texte supplémentaire : la droite fait mieux. Elle affiche exactement quatre lignes centrées, tandis que la gauche répartit « MOONLIGHT MARKET » sur deux lignes visibles, soit cinq lignes au total.
- Texte et ordre exacts : la droite fait mieux. Elle affiche « MOONLIGHT MARKET », « 月光市集 », « 18 OCT » et « RIVER HALL » exactement dans cet ordre, chacun sur sa propre ligne. La gauche reprend les mêmes textes dans le même ordre, mais répartit « MOONLIGHT MARKET » sur deux lignes.
- Couleurs demandées : égalité. Les deux images affichent « 月光市集 » en rouge et les autres textes, « MOONLIGHT MARKET », « 18 OCT » et « RIVER HALL », en noir.
- Lisibilité, espacement et alignement : la droite fait mieux. Ses quatre lignes sont parfaitement lisibles, centrées et organisées en un bloc cohérent. La gauche est elle aussi lisible et centrée, mais le retour à la ligne du titre ne respecte pas la structure demandée et rend l’espacement vertical moins régulier.
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Design a clean cream-colored vertical event poster. Show exactly four centered text lines and no other text: "MOONLIGHT MARKET", "月光市集", "18 OCT", and "RIVER HALL". Render "月光市集" in red and all other lines in black.
Anatomie humaine et contact
Meilleur ici : GPT Image 2.5 FlareL’image de gauche est la plus réussie. Elle représente clairement le geste de poterie demandé et présente une anatomie des mains nettement plus plausible, tandis que la main supérieure de l’image de droite comporte des doigts visiblement déformés et ambigus.
- Exactement deux mains entièrement visibles, sans main ni personne supplémentaire : la gauche fait mieux. Les deux images montrent une seule personne et exactement deux mains, mais la gauche les présente de façon plus visible, avec des contours plus nets ; à droite, plusieurs doigts sont masqués par le bol ou par leur superposition.
- Chaque main possède exactement cinq doigts distincts et de forme naturelle : la gauche fait mieux. Ses deux mains semblent bien avoir cinq doigts généralement distincts, même si certaines extrémités sont partiellement cachées par le bol. Sur l’image de droite, les doigts de la main supérieure sont difficiles à distinguer et à compter, et semblent déformés ou fusionnés.
- Les doigts, les articulations et le contact avec l’argile sont anatomiquement plausibles : la gauche fait mieux. La longueur des doigts, les articulations, les flexions et la prise à deux mains sont cohérentes. Sur l’image de droite, la main supérieure présente des doigts déformés et un espacement invraisemblable à l’endroit où ils pénètrent dans le bol.
- Le bol en argile, le tour en rotation et le geste de façonnage sont clairement reconnaissables : les deux images satisfont ce critère, mais la gauche fait légèrement mieux, car le bol, la surface du tour et les deux points de contact des mains occupent davantage l’image et sont plus nets.
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
A photorealistic close-up of an adult potter shaping a clay bowl on a spinning wheel. Both hands are fully visible, each with five natural fingers touching the clay. No other people or hands. Soft window light.
Comptage et association des attributs
Meilleur ici : GPT Image 2.5 FlareL’image de gauche respecte plus précisément la scène demandée, notamment en évitant tout objet visible supplémentaire tout en préservant les quantités et les caractéristiques requises.
- Composition et quantité : les deux images montrent exactement trois cubes rouges à gauche, deux sphères bleues à droite et une tasse jaune centrée derrière eux ; égalité sur ce critère.
- Association des caractéristiques : les deux images représentent visiblement des cubes rouges en bois, des sphères bleues en verre transparent et une tasse jaune en céramique, même si la gauche rend le verre et la couleur jaune un peu plus clairement ; la gauche fait mieux.
- Orientation de l’anse : les anses des deux tasses s’étendent clairement vers la droite ; égalité sur ce critère.
- Aucun objet ni texte supplémentaire : la gauche ne montre que les objets demandés et aucun texte. À droite, des éléments d’arrière-plan sont visibles, notamment une plante, un cache-pot et une fenêtre, même si aucun texte n’est présent ; la gauche fait mieux.
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
On a matte gray table, exactly three red wooden cubes form a row on the left, exactly two blue glass spheres sit on the right, and one yellow ceramic mug stands centered behind them. The mug handle points right. No other objects or text.
Composition publicitaire
Meilleur ici : GPT Image 2.5 FlareL’image de gauche respecte davantage la composition demandée, principalement parce que sa traînée commence visiblement dans le coin inférieur gauche et que l’espace laissé en haut est plus conforme. Les deux résultats ajoutent le texte interdit « AERO » sur la chaussure.
- Exactement une chaussure argentée et une traînée orange : la gauche fait mieux. Les deux images montrent une chaussure argentée dans la partie inférieure droite, mais la traînée orange de gauche entre clairement par le coin inférieur gauche avant de décrire une courbe dans la scène ; à droite, la traînée au premier plan atteint le bord inférieur droit.
- Seul texte visible : la droite fait légèrement mieux. Les deux images affichent correctement « RUN LIGHT » et « 42 KM », mais toutes deux enfreignent aussi l’exigence en affichant « AERO » sur la chaussure. Le texte « AERO » supplémentaire est plus grand et plus visible à gauche, tandis qu’il apparaît en petit sur la languette à droite.
- Zone supérieure de 15 % et placement du titre : la gauche fait mieux. Elle laisse un espace dégagé important au-dessus de « RUN LIGHT » et place le titre directement en dessous. À droite, « RUN LIGHT » commence dans la zone vide supérieure, ce qui laisse moins que l’espace dégagé demandé en haut.
- Visibilité et hiérarchie visuelle : égalité. Les deux images montrent intégralement la chaussure, la traînée, le titre et le badge rond, avec une séparation nette et une hiérarchie efficace dominée par le titre et la chaussure.
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Create a vertical social ad for a fictional running shoe named AERO. Keep the top 15 percent empty. Directly below it, place the headline "RUN LIGHT" in the upper-left. Show exactly one silver shoe in the lower-right, an orange trail curving from the bottom-left, and a round badge reading "42 KM". No other shoes or text.
Graphique d’interface structuré
Meilleur ici : Nano Banana 2L’image de DROITE respecte la structure demandée sans ajouter de texte, tandis que celle de GAUCHE enfreint explicitement l’exigence interdisant tout texte supplémentaire.
- Titre et colonnes : égalité. Les deux images affichent le titre exact « CHOOSE YOUR PLAN » et exactement trois colonnes intitulées « STARTER », « PRO » et « TEAM ».
- Lignes requises : égalité. Chaque colonne des deux images contient exactement les trois libellés de ligne alignés « PROJECTS », « STORAGE » et « SUPPORT ».
- Boutons de sélection : égalité. Chaque colonne des deux images contient exactement un bouton bleu intitulé « SELECT ».
- Alignement et absence de texte supplémentaire : la droite fait mieux. Ses trois colonnes sont alignées régulièrement et ne contiennent que le texte demandé. La gauche ajoute des valeurs non demandées : « 5 », « 10 GB », « Email », « 25 », « 100 GB », « Priority », « Unlimited », « 1 TB » et « 24/7 ».
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Create a clean horizontal pricing comparison graphic titled "CHOOSE YOUR PLAN". Use exactly three equal columns labeled "STARTER", "PRO", and "TEAM". Under each column, show exactly three aligned rows labeled "PROJECTS", "STORAGE", and "SUPPORT", followed by one blue button labeled "SELECT". White background, dark navy text, no additional columns or text.
Association et modification d’objet à partir de six références
Dépend de la tâcheLes deux résultats respectent visiblement les types et les quantités d’objets demandés, et les différences de placement et de rendu sont trop minimes pour établir un avantage global fiable sans les six images de référence.
- Critère 1 : égalité. Les deux images montrent une tasse bleu marine foncé et une serviette pliée à rayures vertes et blanches dans des zones correspondantes de la table, sans tasse rouge ni serviette blanche visible. Sans les Références 1 à 3, il est impossible de confirmer la préservation exacte de l’apparence et de la position des éléments de référence.
- Critère 2 : égalité. Les deux images montrent exactement un carnet relié orange et un carnet relié jaune moutarde, et aucune ne conserve visiblement de poire verte ni de carnet bleu. La correspondance exacte avec les Références 4 et 5 ne peut pas être évaluée à partir de ces seuls résultats.
- Critère 3 : égalité. Les deux images contiennent visiblement exactement deux citrons à droite de la tasse, sans fruit supplémentaire en dehors de l’unique orange demandée. La disposition des deux citrons est pratiquement identique dans les deux images.
- Critère 4 : égalité. Les deux images conservent une table en bois, un cadrage similaire, un éclairage cohérent et des ombres d’objets plausibles. Sans l’image source, il est impossible de déterminer laquelle préserve le plus fidèlement la Référence 1 sans la modifier.
Images de référence
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Use Reference 1 as the base tabletop scene. Replace the red mug with the exact dark navy-blue mug from Reference 2 in the same position and orientation. Replace the folded white towel with the exact green-and-white striped napkin from Reference 3 in the same folded area. Replace the green pear with exactly one orange from Reference 4 in the same position. Replace the blue notebook with the exact mustard-yellow hardcover notebook from Reference 5 in the same position. Add exactly the two lemons from Reference 6 to the right of the mug. Preserve the wooden table, camera, framing, wood grain, lighting, shadows, and all other spatial relationships from Reference 1. Do not copy the white product backgrounds from References 2–6, duplicate any asset, or add other objects.
Remplacement de texte dans l’image
Dépend de la tâcheLes deux résultats respectent aussi bien les exigences textuelles visibles. L’image source n’étant pas disponible, les critères de préservation ne permettent pas de justifier le choix de l’une plutôt que l’autre.
- Remplacement exact du texte : les deux images affichent clairement « NIGHT OWL », sans trace visible de l’ancien texte.
- Caractères supplémentaires ou mal formés : les deux images affichent uniquement « NIGHT OWL », avec des lettres complètes et correctement formées, sans caractère supplémentaire.
- Préservation de la police, de l’espacement et de la perspective : les deux utilisent un lettrage sans empattement similaire en majuscules, aligné de manière convaincante avec la perspective de l’enseigne. L’image d’origine n’étant pas fournie, il est impossible d’évaluer la fidélité exacte de cette préservation.
- Préservation du matériau, de l’éclairage et de la scène : les deux enseignes conservent un veinage du bois visible, des ombres directionnelles et des détails cohérents de la devanture environnante. Sans l’image source, il est impossible de déterminer si l’une ou l’autre scène est restée inchangée par rapport à l’original.
Images de référence
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Replace only the sign text with exactly "NIGHT OWL". Preserve the original font style, spacing, perspective, sign material, lighting, and everything else.
Transfert d’identité et de vêtement à partir de plusieurs références
Dépend de la tâcheLes références nécessaires pour évaluer la fidélité de l’identité et du vêtement sont absentes, tandis que le remplacement visible est réussi des deux côtés et que la cohérence physique ne diffère que légèrement.
- Préservation de l’identité : impossible à évaluer de manière fiable, car la Référence 1 n’est pas affichée ; les résultats représentent des personnes d’apparence similaire, mais présentent des différences visibles au niveau des traits du visage, de l’expression, du cadrage et de la façon dont la veste couvre le corps. Il n’existe donc aucune base permettant de déterminer lequel préserve le mieux la source.
- Correspondance de la veste : impossible à évaluer de manière fiable, car la Référence 2 n’est pas affichée ; les deux résultats représentent une veste en jean bleu clair avec un col en peau lainée crème, des boutons métalliques, des poches poitrine et un écusson rouge sur la manche, mais les modèles visibles diffèrent par le délavage, les marques d’usure, la taille du col, la conception des poches et la fermeture.
- Remplacement du costume noir : égalité ; aucun résultat ne conserve de veste de costume noire, de mannequin ni de fond de produit blanc visibles, et tous deux préservent un intérieur neutre avec un rideau à gauche.
- Cohérence physique : la droite fait légèrement mieux ; sa veste ouverte laisse naturellement apparaître la chemise blanche et épouse la position des mains, tandis que la veste de gauche est curieusement fermée sur la majeure partie du torse, mais s’écarte autour des mains jointes au niveau de l’ourlet. Dans les deux cas, les manches, les ombres et l’occultation des mains sont globalement plausibles.
Images de référence
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Use the portrait in Reference 1 for the person and the isolated jacket in Reference 2 for the garment. Dress the person from Reference 1 in the exact jacket shown in Reference 2. Preserve the person's identity, face, expression, skin, hair, hands, pose, body proportions, background, framing, and lighting from Reference 1. Preserve the jacket's material, color, collar, buttons, pockets, and sleeve patch from Reference 2. Do not copy the ghost mannequin or white product background.
Rééclairage cohérent de la scène
Meilleur ici : GPT Image 2.5 FlareL’image de gauche offre un rééclairage à l’heure dorée plus net et plus cohérent dans l’espace, avec des reflets directionnels plus marqués et des ombres propres à chaque objet. La préservation des objets ne peut pas être vérifiée sans l’image d’origine.
- Une chaude lumière dorée de fin de journée entre clairement par la fenêtre de gauche : l’image de gauche est meilleure ; une vive lumière rasante traverse visiblement la fenêtre de gauche et éclaire le sol, le canapé, le mur et la table d’une teinte dorée nettement chaleureuse. L’image de droite montre également une lumière chaude venant de la gauche, mais celle-ci est moins prononcée près de la fenêtre.
- Les hautes lumières et l’orientation des ombres réagissent de manière cohérente à la nouvelle source lumineuse : l’image de gauche est meilleure ; les hautes lumières apparaissent sur les surfaces orientées vers la gauche et sur les surfaces supérieures, tandis que la table, le canapé, la plante et la fenêtre projettent de longues ombres de manière cohérente vers la droite. L’image de droite est globalement cohérente, même si la zone rectangulaire lumineuse sur le mur et l’ombre voisine évoquant une plante sont moins clairement reliées à la géométrie visible de la fenêtre.
- Le résultat ne se limite pas à un filtre jaune uniforme : l’image de gauche est meilleure ; elle présente des zones de lumière solaire localisées, des projections du cadre de la fenêtre, des ombres de plantes, des hautes lumières intenses et des zones occultées plus sombres. L’image de droite présente elle aussi un éclairage directionnel et des ombres plutôt qu’une simple teinte uniforme, mais ses variations lumineuses sont un peu moins détaillées.
- Aucun meuble ni élément de décoration n’est déplacé, ajouté, supprimé ou redessiné : ce point ne peut pas être évalué de manière fiable, car l’image d’origine n’est pas présentée. Les deux résultats contiennent visiblement le même ensemble général d’objets : un canapé, une table basse, un tapis, un arbre en pot, un lampadaire et une fenêtre à gauche.
Images de référence
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Change the lighting to warm golden-hour sunlight entering from the left window. Do not move, add, remove, or redesign any object. Update highlights and shadows coherently.
Préservation du produit lors d’un changement de scène
Meilleur ici : Nano Banana 2L’image de droite préserve de manière plus convaincante l’apparence soignée du produit, tout en intégrant la sneaker grâce à son contact avec le sol, à son reflet et à l’éclairage du crépuscule. L’absence de l’image source limite le niveau de confiance quant à la fidélité exacte du produit.
- Terrain de basket extérieur mouillé au crépuscule : égalité. Les deux images montrent clairement la sneaker sur un terrain mouillé, avec un panier, une clôture, des flaques et un ciel aux couleurs du crépuscule ; l’image de gauche présente des reflets de coucher de soleil plus intenses, tandis que celle de droite montre plus clairement les marquages du terrain.
- Cohérence de la silhouette, de la géométrie de la semelle, des coutures, des matériaux et de l’angle de vue : l’image de droite est visuellement meilleure. La construction de la chaussure paraît plus nette et moins altérée par l’ajout de gouttes d’eau, mais sa conformité exacte à l’original ne peut pas être pleinement évaluée, car l’image source de la sneaker n’est pas présentée.
- Marque géométrique noire sur le côté : l’image de droite est meilleure. La marque est nette, dégagée et également reproduite clairement dans le reflet de la flaque ; sa fidélité exacte par rapport à la source ne peut pas être vérifiée sans voir l’image source.
- Ombre de contact, reflet sur la surface mouillée et éclairage du crépuscule : l’image de droite est meilleure. Elle présente une ombre de contact nette et un reflet reconnaissable de toute la chaussure, aligné sous la sneaker, tandis que l’image de gauche montre principalement un reflet partiel et déformé de la marque noire, malgré un éclairage crépusculaire intense.
Images de référence
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Place the sneaker on a wet outdoor basketball court at dusk. Preserve the exact sneaker shape, black geometric side mark, materials, stitching, sole geometry, and camera angle. Add physically coherent contact, reflections, and dusk lighting.
Outpainting entre différents ratios
Images de référence
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Expand the canvas to a 16:9 landscape by naturally continuing the beach, ocean, and sky on both sides. Keep the complete original image centered without cropping, stretching, letterboxing, or modifying it.
Coût et latence
GPT Image 2.5 Flare est proposé à partir de 25 crédits, contre 40 crédits pour Nano Banana 2, ce qui fait de Flare l’option la moins coûteuse en crédits par génération. Dans le petit échantillon de latence de ce test, les temps de réponse ont varié pour les deux modèles ; ces observations ne doivent donc pas être considérées comme des mesures de référence.
Méthode de comparaison et transparence
Pour chaque scénario, nous avons utilisé une seule invite fixe, exécutée une fois avec chaque modèle, puis publié les résultats tels qu’ils ont été générés. Il s’agit d’une comparaison reproductible à invite fixe, et Banana Pie vend l’accès aux deux modèles sur ce site.
Banana Pie propose un accès payant à ce modèle, aux côtés d’autres modèles dans un même studio. Nos verdicts reposent sur des tests réalisés via le même processus que celui proposé à nos utilisateurs.