GPT Image 2 vs GPT Image 2.5 Flare pour la génération d’images
Les résultats varient selon la tâche : GPT Image 2.5 Flare prend l’avantage pour le rééclairage, la composition publicitaire et les scènes centrées sur les produits, tandis que GPT Image 2 est plus performant pour les éléments d’interface structurés et la retouche d’objets à partir d’une référence. Les modèles sont à égalité en matière de typographie, d’anatomie et de contact, de dénombrement, de remplacement de texte et d’extension d’image. Le meilleur choix dépend donc de votre flux de travail.
Données comparées
| Caractéristique | GPT Image 2 | GPT Image 2.5 Flare |
|---|---|---|
| Développeur | OpenAI | OpenAI |
| Disponibilité sur Banana Pie | Disponible | Disponible |
| Crédits à partir de | 20 crédits | 25 crédits |
| Résolution maximale | 4K | 4K |
| Images de référence | Jusqu’à 8 | Jusqu’à 8 |
Scénario par scénario
Même prompt. Deux modèles. Comparez les différences dans les images publiées ci-dessous.
Matières du produit et éclairage
Meilleur ici : GPT Image 2.5 FlareLes deux résultats suivent fidèlement la consigne, mais l’image de droite présente un niveau de remplissage à moitié plus net et un éclairage venant du coin supérieur gauche plus lisible. La légère déformation de son tube interne ne suffit pas à annuler ces avantages.
- Un seul flacon de parfum rectangulaire transparent est visible, sans texte, logo ni objet supplémentaire : égalité. Les deux images montrent un unique flacon rectangulaire vertical posé sur une pierre humide nue, sans inscription, marque, plante ni accessoire distinct visible.
- Le flacon est visiblement rempli à moitié d’un liquide ambré : l’image de droite fait mieux. Sur l’image de droite, la ligne du liquide est très proche du milieu du réservoir, tandis que le flacon de gauche semble rempli un peu au-delà de la moitié.
- La réfraction du verre et le reflet sur la pierre noire humide sont physiquement cohérents : l’image de gauche fait mieux. Les bords du verre, la transmission de la teinte ambrée et le reflet aligné sont cohérents ; à droite, le tube interne est visiblement courbé et les distorsions optiques près de la base du flacon sont plus irrégulières.
- L’éclairage supérieur gauche produit des reflets cohérents et une ombre de contact plausible : l’image de droite fait mieux. La direction de la lumière venant du coin supérieur gauche ressort particulièrement bien grâce aux reflets lumineux sur le côté gauche et à l’ombre ancrée qui s’étend vers la zone plus sombre à droite.
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
A premium product photograph of exactly one transparent rectangular perfume bottle, half filled with amber liquid, standing upright on wet black stone. Light comes from the upper left, creating coherent refraction, a contact shadow, and one subtle reflection. No text, logo, plants, or extra objects.
Typographie multilingue
Dépend de la tâcheLes deux résultats sont pratiquement identiques au regard des critères. Ils reproduisent correctement le texte, l’ordre et les couleurs, mais scindent tous deux visiblement la première ligne demandée en deux, soit cinq lignes au lieu de quatre exactement.
- Exactement quatre lignes de texte centrées et aucun texte supplémentaire : égalité. Les deux affiches comportent cinq lignes de texte visibles, car « MOONLIGHT MARKET » est scindé en « MOONLIGHT » et « MARKET » ; aucune ne contient d’autre texte.
- Texte exact et ordre : égalité. Les deux affichent « MOONLIGHT », « MARKET », « 月光市集 », « 18 OCT » et « RIVER HALL » dans l’ordre demandé, mais aucune ne conserve « MOONLIGHT MARKET » sur une seule ligne.
- Couleurs du texte : égalité. Les deux affichent « 月光市集 » en rouge et tout le texte anglais visible en noir.
- Lisibilité, espacement et alignement : égalité. Les deux affiches présentent une typographie nette et lisible, un alignement centré et un espacement vertical globalement régulier ; aucun avantage visuel évident ne se dégage.
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Design a clean cream-colored vertical event poster. Show exactly four centered text lines and no other text: "MOONLIGHT MARKET", "月光市集", "18 OCT", and "RIVER HALL". Render "月光市集" in red and all other lines in black.
Anatomie humaine et contact
Dépend de la tâcheL’image de gauche respecte mieux les exigences strictes de la consigne concernant la visibilité des mains et des doigts, tandis que celle de droite présente une anatomie et un contact de modelage plus convaincants. Ces avantages s’équilibrent sur l’ensemble des critères.
- Exactement deux mains entièrement visibles sont présentes, sans main ni personne supplémentaire : l’image de gauche fait mieux. Les deux images montrent une personne et exactement deux mains, mais celle de gauche dévoile plus complètement les deux mains ; à droite, une grande partie des doigts est cachée dans ou derrière le bol.
- Chaque main comporte exactement cinq doigts distincts et de forme naturelle : l’image de gauche fait mieux. Les cinq doigts de chaque main se distinguent plus clairement à gauche, tandis que les chevauchements et les occultations rendent leur nombre exact moins certain à droite.
- Les doigts, les articulations et le contact avec l’argile sont anatomiquement plausibles : l’image de droite fait mieux. La prise intérieure et extérieure épouse naturellement la paroi du bol, avec un alignement des doigts plus convaincant ; à gauche, plusieurs extrémités de doigts semblent comprimées ou partiellement fusionnées avec l’argile.
- Le bol en argile, le tour en rotation et l’action de modelage sont clairement reconnaissables : l’image de droite fait mieux. Le bol et le tour occupent une place importante dans les deux images, mais la position opposée des mains à droite traduit plus clairement une action de modelage en cours.
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
A photorealistic close-up of an adult potter shaping a clay bowl on a spinning wheel. Both hands are fully visible, each with five natural fingers touching the clay. No other people or hands. Soft window light.
Comptage et association des attributs
Dépend de la tâcheLes deux images remplissent les quatre critères sans différence notable de conformité. Le nombre d’objets, l’association des attributs, la disposition, l’orientation de l’anse et la sobriété de l’arrière-plan sont pratiquement équivalents.
- Nombre et placement des objets : égalité ; les deux images montrent exactement trois cubes rouges alignés à gauche, exactement deux sphères bleues à droite et une tasse jaune centrée derrière eux.
- Association des couleurs, des formes et des matériaux : égalité ; les deux montrent des cubes rouges en bois légèrement texturé, des sphères bleues en verre transparent et réfléchissant, ainsi qu’une tasse en céramique jaune brillante.
- Orientation de l’anse de la tasse : égalité ; dans les deux images, l’anse est clairement visible du côté droit.
- Aucun objet ni texte supplémentaire : égalité ; aucune des deux images ne contient d’objet ou de texte supplémentaire visible.
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
On a matte gray table, exactly three red wooden cubes form a row on the left, exactly two blue glass spheres sit on the right, and one yellow ceramic mug stands centered behind them. The mug handle points right. No other objects or text.
Composition publicitaire
Meilleur ici : GPT Image 2.5 FlareL’image de droite suit plus fidèlement la mise en page demandée, car son titre est placé plus près de la position prévue, directement sous la zone supérieure vide. Pour le reste, les deux résultats sont similaires et enfreignent tous deux la restriction relative au texte en affichant « AERO » sur la chaussure.
- Exactement une chaussure argentée et une traînée orange : égalité. Chaque image montre une chaussure argentée dans la partie inférieure droite, avec une traînée orange qui entre depuis le coin inférieur gauche et décrit une courbe dans la scène.
- Texte visible : égalité. Les deux affichent correctement « RUN LIGHT » et « 42 KM », mais « AERO » apparaît également sur la chaussure dans les deux images ; aucune ne respecte donc l’exigence selon laquelle ces deux textes devaient être les seuls visibles.
- Espace supérieur et placement du titre : l’image de droite fait mieux. Les deux conservent une zone supérieure dégagée, mais celle de droite place « RUN LIGHT » plus directement sous l’espace réservé ; à gauche, un espace vide nettement plus grand précède le titre.
- Visibilité et hiérarchie : égalité. Les deux images montrent intégralement le titre, le badge, la traînée et l’unique chaussure, tout en établissant une hiérarchie claire dominée par le titre et la chaussure.
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Create a vertical social ad for a fictional running shoe named AERO. Keep the top 15 percent empty. Directly below it, place the headline "RUN LIGHT" in the upper-left. Show exactly one silver shoe in the lower-right, an orange trail curving from the bottom-left, and a round badge reading "42 KM". No other shoes or text.
Graphique d’interface structuré
Meilleur ici : GPT Image 2L’image de gauche suit exactement la consigne, tandis que celle de droite enfreint l’exigence explicite interdisant tout texte supplémentaire.
- Titre et colonnes : égalité. Les deux affichent exactement le titre « CHOOSE YOUR PLAN » et exactement trois colonnes intitulées « STARTER », « PRO » et « TEAM ».
- Lignes : égalité. Sur les deux images, chaque colonne contient trois lignes alignées intitulées « PROJECTS », « STORAGE » et « SUPPORT ».
- Boutons : égalité. Sur les deux images, chaque colonne contient exactement un bouton bleu intitulé « SELECT ».
- Alignement et texte supplémentaire : l’image de gauche fait mieux. Les colonnes sont uniformément alignées dans les deux images, mais celle de droite ajoute des détails sur les offres : « 5 », « 10 GB », « Email », « 25 », « 100 GB », « Priority », « Unlimited », « 1 TB » et « 24/7 ». L’image de gauche ne contient aucun texte supplémentaire.
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Create a clean horizontal pricing comparison graphic titled "CHOOSE YOUR PLAN". Use exactly three equal columns labeled "STARTER", "PRO", and "TEAM". Under each column, show exactly three aligned rows labeled "PROJECTS", "STORAGE", and "SUPPORT", followed by one blue button labeled "SELECT". White background, dark navy text, no additional columns or text.
Association et modification d’objet à partir de six références
Meilleur ici : GPT Image 2L’image de GAUCHE est la plus réussie, car elle affiche clairement les deux citrons demandés sans la feuille potentiellement associée au mauvais objet visible à DROITE, et maintient un peu mieux les objets retouchés dans le cadre. La plupart des autres remplacements demandés sont réussis de manière comparable.
- Critère 1 : égalité. Les deux images montrent clairement une tasse bleu marine foncé dans la zone inférieure gauche et une serviette pliée à rayures vertes et blanches dans la zone supérieure gauche, sans qu’il ne reste de tasse rouge ni de torchon blanc uni. Les références non fournies empêchent d’évaluer la correspondance exacte avec celles-ci.
- Critère 2 : égalité. Les deux images montrent exactement une orange près du centre supérieur et un carnet relié jaune moutarde à droite ; aucune poire verte ni aucun carnet bleu n’est visible. La correspondance exacte avec les références ne peut pas être évaluée sans les images sources.
- Critère 3 : l’image de gauche fait mieux. Les deux montrent deux citrons à droite de la tasse, mais à DROITE, l’un des citrons porte une grande feuille verte similaire à celle de l’orange, ce qui crée une association visuelle erronée entre les objets. À GAUCHE, les deux citrons restent distincts et dépourvus d’ornements, sans fruit supplémentaire.
- Critère 4 : l’image de gauche fait légèrement mieux. Les deux conservent une table en bois cohérente, un éclairage homogène et des ombres plausibles, mais à GAUCHE, le carnet reste davantage visible dans le cadre, tandis qu’à DROITE il est plus fortement coupé sur le bord droit. La préservation exacte par rapport à la Référence 1 ne peut pas être évaluée, car cette référence n’est pas fournie.
Images de référence
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Use Reference 1 as the base tabletop scene. Replace the red mug with the exact dark navy-blue mug from Reference 2 in the same position and orientation. Replace the folded white towel with the exact green-and-white striped napkin from Reference 3 in the same folded area. Replace the green pear with exactly one orange from Reference 4 in the same position. Replace the blue notebook with the exact mustard-yellow hardcover notebook from Reference 5 in the same position. Add exactly the two lemons from Reference 6 to the right of the mug. Preserve the wooden table, camera, framing, wood grain, lighting, shadows, and all other spatial relationships from Reference 1. Do not copy the white product backgrounds from References 2–6, duplicate any asset, or add other objects.
Remplacement de texte dans l’image
Dépend de la tâcheLes deux résultats affichent proprement le texte demandé et sont visuellement presque identiques. Aucun ne présente de défaut textuel visible ni d’avantage clair en matière de préservation.
- Texte exact et suppression : égalité. Les deux enseignes affichent exactement « NIGHT OWL », et aucun ancien texte n’est visible sur l’une ou l’autre image.
- Caractères supplémentaires ou mal formés : égalité. Les deux enseignes contiennent uniquement « NIGHT OWL », sans caractère supplémentaire, dupliqué ou mal formé.
- Préservation de la police, de l’espacement et de la perspective : égalité. Les deux utilisent des lettres capitales sans empattement, nettes et alignées de façon convaincante avec la perspective de l’enseigne ; la préservation par rapport à l’original ne peut pas être entièrement évaluée, car l’image source n’est pas fournie.
- Préservation des matériaux, de l’éclairage et de la scène : égalité. Le grain du bois peint en vert, les ombres, les lampes, la devanture, les plantes et le trottoir semblent pratiquement identiques entre les deux images ; la préservation par rapport à l’original ne peut pas être entièrement évaluée sans l’image source.
Images de référence
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Replace only the sign text with exactly "NIGHT OWL". Preserve the original font style, spacing, perspective, sign material, lighting, and everything else.
Rééclairage cohérent de la scène
Meilleur ici : GPT Image 2.5 FlareL’image de DROITE réalise un rééclairage cohérent plus convaincant, avec une lumière solaire directionnelle plus marquée et des ombres projetées homogènes, au lieu de se limiter principalement à l’application d’une teinte chaude générale.
- Une lumière chaude d’heure dorée entre clairement par la fenêtre de gauche : l’image de droite fait mieux ; une vive lumière solaire traverse visiblement la fenêtre de gauche et s’étend sur le mur, le canapé, le tapis et le sol, tandis qu’à gauche la source est chaude, mais éclaire moins nettement l’ensemble de la pièce.
- Les reflets et la direction des ombres réagissent de manière cohérente à la nouvelle source lumineuse : l’image de droite fait mieux ; les ombres du cadre de la fenêtre, des plantes et des longs pieds des meubles se projettent toutes de façon cohérente vers la droite. L’image de gauche présente des ombres murales plausibles, mais des ombres directionnelles moins marquées sur le tapis et le sol.
- Le résultat va au-delà d’un filtre jaune uniforme : l’image de droite fait mieux ; elle associe des reflets chauds à des bandes de lumière distinctes et à des zones ombragées plus froides sur le canapé, le mur, le tapis et le sol. En comparaison, l’image de gauche paraît plus uniformément ambrée.
- Aucun meuble ni élément de décoration n’est déplacé, ajouté, supprimé ou remanié : ce point ne peut pas être entièrement évalué sans l’image originale. Les deux résultats présentent visiblement les mêmes principaux meubles et éléments décoratifs aux mêmes emplacements, de sorte qu’aucune image ne dispose d’un avantage démontrable.
Images de référence
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Change the lighting to warm golden-hour sunlight entering from the left window. Do not move, add, remove, or redesign any object. Update highlights and shadows coherently.
Outpainting entre différents ratios
Dépend de la tâcheLes deux images satisfont les exigences visibles d’extension d’image à un degré très similaire. Les critères propres à la préservation ne peuvent pas être vérifiés à partir de ces seuls résultats, et aucune ne présente de défaut d’extension visible évident.
- Sortie au format 16:9 avec un contenu latéral naturel : égalité. Les deux résultats sont des compositions au format paysage dans lesquelles la plage, l’océan et le ciel s’étendent naturellement des deux côtés ; aucun ne présente de bandes noires ni de côté manifestement vide.
- Image originale complète et centrée, sans recadrage ni étirement : égalité. La cabane est centrée et ses proportions semblent naturelles dans les deux cas, mais l’image source originale n’est pas présentée séparément ; il est donc impossible de vérifier sa préservation complète et l’absence de recadrage.
- Cabane, rivage et composition interne d’origine inchangés : égalité. La cabane et le rivage visibles sont cohérents dans les deux images, mais il est impossible de déterminer si l’un des modèles a modifié le contenu original sans disposer de l’image source.
- Aucune démarcation visible, aucun remplissage en miroir ni objet répété : égalité. Les deux extensions semblent continues au niveau du sable, des vagues, de l’horizon et des nuages, sans démarcation nette, motif en miroir ni objet dupliqué visible.
Images de référence
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Expand the canvas to a 16:9 landscape by naturally continuing the beach, ocean, and sky on both sides. Keep the complete original image centered without cropping, stretching, letterboxing, or modifying it.
Préservation du produit lors d’un changement de scène
Meilleur ici : GPT Image 2.5 FlareL’image de droite intègre de façon plus convaincante la sneaker au terrain humide au crépuscule demandé, principalement grâce à un meilleur rendu de la surface mouillée et à un éclairage plus cohérent. La préservation exacte du produit ne peut pas être vérifiée sans l’image source.
- Intégration dans la scène : l’image de droite est plus réussie. Elle montre plus clairement un terrain de basket extérieur mouillé grâce aux marquages visibles au sol, au panier et à la clôture, aux flaques d’eau, aux lampes allumées et au ciel orangé du crépuscule ; l’image de gauche situe également bien la scène, mais les marquages du terrain et l’aspect mouillé y sont moins marqués.
- Cohérence de la sneaker : cet aspect ne peut pas être pleinement évalué, car l’image de référence originale de la sneaker n’est pas fournie. Dans les deux rendus, on retrouve une silhouette similaire, un angle de prise de vue bas, une semelle à plusieurs couches, une disposition comparable des coutures, une tige blanche d’apparence cuir et un col tissé, bien que l’image de droite ajoute des gouttes d’eau très visibles sur les différents matériaux.
- Motif géométrique latéral : il est impossible de vérifier qu’il est resté inchangé sans l’image de référence originale. Les deux rendus présentent un motif anguleux noir, net et lisible, dont la forme ramifiée et le positionnement sont presque identiques ; aucun ne bénéficie donc d’un avantage visuel décisif.
- Cohérence physique : l’image de droite est plus réussie. La chaussure présente des gouttes visibles, une ombre de contact qui l’ancre au sol, des reflets chauds du coucher de soleil sur ses contours orientés vers la droite, ainsi que des réflexions cohérentes avec la lumière vive du coucher de soleil et l’éclairage du terrain. L’image de gauche offre un reflet plus net de la chaussure, mais son aspect presque sec contraste quelque peu avec la surface détrempée.
Images de référence
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Place the sneaker on a wet outdoor basketball court at dusk. Preserve the exact sneaker shape, black geometric side mark, materials, stitching, sole geometry, and camera angle. Add physically coherent contact, reflections, and dusk lighting.
Transfert d’identité et de vêtement à partir de plusieurs références
Images de référence
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Use the portrait in Reference 1 for the person and the isolated jacket in Reference 2 for the garment. Dress the person from Reference 1 in the exact jacket shown in Reference 2. Preserve the person's identity, face, expression, skin, hair, hands, pose, body proportions, background, framing, and lighting from Reference 1. Preserve the jacket's material, color, collar, buttons, pockets, and sleeve patch from Reference 2. Do not copy the ghost mannequin or white product background.
Coût et latence
GPT Image 2 est proposé à partir de 20 crédits, contre 25 pour GPT Image 2.5 Flare, ce qui en fait l’option nécessitant le moins de crédits par génération. Dans le petit échantillon de latence de cet essai, GPT Image 2 a pris environ 81 à 190 s par scénario, contre environ 71 à 101 s pour GPT Image 2.5 Flare ; ces observations concernent uniquement cet essai et ne constituent pas un benchmark général.
Méthode de comparaison et transparence
Pour chaque scénario, nous avons utilisé une seule consigne fixe et effectué un essai par modèle, puis publié les résultats tels qu’ils ont été générés. Banana Pie propose un accès payant aux deux modèles.
Banana Pie propose un accès payant à ce modèle, aux côtés d’autres modèles dans un même studio. Nos verdicts reposent sur des tests réalisés via le même processus que celui proposé à nos utilisateurs.