GPT Image 2 vs GPT Image 2.5 Flare pour la génération d’images
Les résultats varient selon la tâche : choisissez GPT Image 2 pour les visuels structurés, la préservation fidèle des objets et des produits, et les retouches précises de texte. Choisissez GPT Image 2.5 Flare pour l’éclairage, la composition publicitaire, la modification de l’éclairage d’une scène et l’extension d’image ; les deux modèles sont à égalité pour la typographie, l’anatomie et le comptage.
Données comparées
| Caractéristique | GPT Image 2 | GPT Image 2.5 Flare |
|---|---|---|
| Développeur | OpenAI | OpenAI |
| Disponibilité sur Banana Pie | Disponible | Disponible |
| Crédits à partir de | 20 crédits | 25 crédits |
| Résolution maximale | 4K | 4K |
| Images de référence | Jusqu’à 8 | Jusqu’à 8 |
Scénario par scénario
Même prompt. Deux modèles. Comparez les différences dans les images publiées ci-dessous.
Matières du produit et éclairage
Meilleur ici : GPT Image 2.5 FlareLes deux résultats suivent fidèlement la consigne, mais l’image de droite présente un niveau de remplissage à moitié plus net et un éclairage venant du coin supérieur gauche plus lisible. La légère déformation de son tube interne ne suffit pas à annuler ces avantages.
- Un seul flacon de parfum rectangulaire transparent est visible, sans texte, logo ni objet supplémentaire : égalité. Les deux images montrent un unique flacon rectangulaire vertical posé sur une pierre humide nue, sans inscription, marque, plante ni accessoire distinct visible.
- Le flacon est visiblement rempli à moitié d’un liquide ambré : l’image de droite fait mieux. Sur l’image de droite, la ligne du liquide est très proche du milieu du réservoir, tandis que le flacon de gauche semble rempli un peu au-delà de la moitié.
- La réfraction du verre et le reflet sur la pierre noire humide sont physiquement cohérents : l’image de gauche fait mieux. Les bords du verre, la transmission de la teinte ambrée et le reflet aligné sont cohérents ; à droite, le tube interne est visiblement courbé et les distorsions optiques près de la base du flacon sont plus irrégulières.
- L’éclairage supérieur gauche produit des reflets cohérents et une ombre de contact plausible : l’image de droite fait mieux. La direction de la lumière venant du coin supérieur gauche ressort particulièrement bien grâce aux reflets lumineux sur le côté gauche et à l’ombre ancrée qui s’étend vers la zone plus sombre à droite.
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
A premium product photograph of exactly one transparent rectangular perfume bottle, half filled with amber liquid, standing upright on wet black stone. Light comes from the upper left, creating coherent refraction, a contact shadow, and one subtle reflection. No text, logo, plants, or extra objects.
Typographie multilingue
Dépend de la tâcheLes deux résultats sont pratiquement identiques au regard des critères. Ils reproduisent correctement le texte, l’ordre et les couleurs, mais scindent tous deux visiblement la première ligne demandée en deux, soit cinq lignes au lieu de quatre exactement.
- Exactement quatre lignes de texte centrées et aucun texte supplémentaire : égalité. Les deux affiches comportent cinq lignes de texte visibles, car « MOONLIGHT MARKET » est scindé en « MOONLIGHT » et « MARKET » ; aucune ne contient d’autre texte.
- Texte exact et ordre : égalité. Les deux affichent « MOONLIGHT », « MARKET », « 月光市集 », « 18 OCT » et « RIVER HALL » dans l’ordre demandé, mais aucune ne conserve « MOONLIGHT MARKET » sur une seule ligne.
- Couleurs du texte : égalité. Les deux affichent « 月光市集 » en rouge et tout le texte anglais visible en noir.
- Lisibilité, espacement et alignement : égalité. Les deux affiches présentent une typographie nette et lisible, un alignement centré et un espacement vertical globalement régulier ; aucun avantage visuel évident ne se dégage.
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Design a clean cream-colored vertical event poster. Show exactly four centered text lines and no other text: "MOONLIGHT MARKET", "月光市集", "18 OCT", and "RIVER HALL". Render "月光市集" in red and all other lines in black.
Anatomie humaine et contact
Dépend de la tâcheL’image de gauche respecte mieux les exigences strictes de la consigne concernant la visibilité des mains et des doigts, tandis que celle de droite présente une anatomie et un contact de modelage plus convaincants. Ces avantages s’équilibrent sur l’ensemble des critères.
- Exactement deux mains entièrement visibles sont présentes, sans main ni personne supplémentaire : l’image de gauche fait mieux. Les deux images montrent une personne et exactement deux mains, mais celle de gauche dévoile plus complètement les deux mains ; à droite, une grande partie des doigts est cachée dans ou derrière le bol.
- Chaque main comporte exactement cinq doigts distincts et de forme naturelle : l’image de gauche fait mieux. Les cinq doigts de chaque main se distinguent plus clairement à gauche, tandis que les chevauchements et les occultations rendent leur nombre exact moins certain à droite.
- Les doigts, les articulations et le contact avec l’argile sont anatomiquement plausibles : l’image de droite fait mieux. La prise intérieure et extérieure épouse naturellement la paroi du bol, avec un alignement des doigts plus convaincant ; à gauche, plusieurs extrémités de doigts semblent comprimées ou partiellement fusionnées avec l’argile.
- Le bol en argile, le tour en rotation et l’action de modelage sont clairement reconnaissables : l’image de droite fait mieux. Le bol et le tour occupent une place importante dans les deux images, mais la position opposée des mains à droite traduit plus clairement une action de modelage en cours.
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
A photorealistic close-up of an adult potter shaping a clay bowl on a spinning wheel. Both hands are fully visible, each with five natural fingers touching the clay. No other people or hands. Soft window light.
Comptage et association des attributs
Dépend de la tâcheLes deux images remplissent les quatre critères sans différence notable de conformité. Le nombre d’objets, l’association des attributs, la disposition, l’orientation de l’anse et la sobriété de l’arrière-plan sont pratiquement équivalents.
- Nombre et placement des objets : égalité ; les deux images montrent exactement trois cubes rouges alignés à gauche, exactement deux sphères bleues à droite et une tasse jaune centrée derrière eux.
- Association des couleurs, des formes et des matériaux : égalité ; les deux montrent des cubes rouges en bois légèrement texturé, des sphères bleues en verre transparent et réfléchissant, ainsi qu’une tasse en céramique jaune brillante.
- Orientation de l’anse de la tasse : égalité ; dans les deux images, l’anse est clairement visible du côté droit.
- Aucun objet ni texte supplémentaire : égalité ; aucune des deux images ne contient d’objet ou de texte supplémentaire visible.
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
On a matte gray table, exactly three red wooden cubes form a row on the left, exactly two blue glass spheres sit on the right, and one yellow ceramic mug stands centered behind them. The mug handle points right. No other objects or text.
Composition publicitaire
Meilleur ici : GPT Image 2.5 FlareL’image de droite suit plus fidèlement la mise en page demandée, car son titre est placé plus près de la position prévue, directement sous la zone supérieure vide. Pour le reste, les deux résultats sont similaires et enfreignent tous deux la restriction relative au texte en affichant « AERO » sur la chaussure.
- Exactement une chaussure argentée et une traînée orange : égalité. Chaque image montre une chaussure argentée dans la partie inférieure droite, avec une traînée orange qui entre depuis le coin inférieur gauche et décrit une courbe dans la scène.
- Texte visible : égalité. Les deux affichent correctement « RUN LIGHT » et « 42 KM », mais « AERO » apparaît également sur la chaussure dans les deux images ; aucune ne respecte donc l’exigence selon laquelle ces deux textes devaient être les seuls visibles.
- Espace supérieur et placement du titre : l’image de droite fait mieux. Les deux conservent une zone supérieure dégagée, mais celle de droite place « RUN LIGHT » plus directement sous l’espace réservé ; à gauche, un espace vide nettement plus grand précède le titre.
- Visibilité et hiérarchie : égalité. Les deux images montrent intégralement le titre, le badge, la traînée et l’unique chaussure, tout en établissant une hiérarchie claire dominée par le titre et la chaussure.
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Create a vertical social ad for a fictional running shoe named AERO. Keep the top 15 percent empty. Directly below it, place the headline "RUN LIGHT" in the upper-left. Show exactly one silver shoe in the lower-right, an orange trail curving from the bottom-left, and a round badge reading "42 KM". No other shoes or text.
Graphique d’interface structuré
Meilleur ici : GPT Image 2L’image de gauche suit exactement la consigne, tandis que celle de droite enfreint l’exigence explicite interdisant tout texte supplémentaire.
- Titre et colonnes : égalité. Les deux affichent exactement le titre « CHOOSE YOUR PLAN » et exactement trois colonnes intitulées « STARTER », « PRO » et « TEAM ».
- Lignes : égalité. Sur les deux images, chaque colonne contient trois lignes alignées intitulées « PROJECTS », « STORAGE » et « SUPPORT ».
- Boutons : égalité. Sur les deux images, chaque colonne contient exactement un bouton bleu intitulé « SELECT ».
- Alignement et texte supplémentaire : l’image de gauche fait mieux. Les colonnes sont uniformément alignées dans les deux images, mais celle de droite ajoute des détails sur les offres : « 5 », « 10 GB », « Email », « 25 », « 100 GB », « Priority », « Unlimited », « 1 TB » et « 24/7 ». L’image de gauche ne contient aucun texte supplémentaire.
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Create a clean horizontal pricing comparison graphic titled "CHOOSE YOUR PLAN". Use exactly three equal columns labeled "STARTER", "PRO", and "TEAM". Under each column, show exactly three aligned rows labeled "PROJECTS", "STORAGE", and "SUPPORT", followed by one blue button labeled "SELECT". White background, dark navy text, no additional columns or text.
Association et modification d’objet à partir de six références
Meilleur ici : GPT Image 2Le résultat de gauche offre globalement la meilleure retouche, car il préserve plus fidèlement la composition de la scène de départ et l’emplacement des objets remplacés. Celui de droite reproduit plus précisément la référence aux deux citrons, mais ses écarts de placement plus importants donnent l’avantage à gauche.
- Critère 1 : léger avantage à gauche. Les deux résultats remplacent correctement la tasse et le torchon, mais celui de gauche respecte davantage la position et l’échelle de la tasse d’origine, ainsi que l’orientation de son anse vers la droite, tout en plaçant précisément la serviette rayée pliée à l’emplacement du torchon.
- Critère 2 : léger avantage à gauche. Les deux résultats montrent exactement une orange et un carnet à couverture rigide jaune moutarde, sans aucun des quatre objets d’origine, mais celui de gauche place l’orange et le carnet plus près des emplacements de la poire et du carnet bleu de la référence 1.
- Critère 3 : avantage à droite. Les deux résultats placent exactement deux citrons à droite de la tasse, mais celui de droite reproduit plus fidèlement la paire de la référence 6 en conservant la feuille sur le citron de gauche ; celui de gauche omet cette feuille.
- Critère 4 : avantage à gauche. L’échelle et le placement des objets correspondent davantage à la référence 1, en particulier pour la tasse, l’orange et le carnet, tout en conservant le même cadrage de la table, les repères visibles du veinage du bois, l’éclairage et les ombres. Le résultat de droite éloigne davantage plusieurs objets de leurs emplacements d’origine.
Images de référence
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Use Reference 1 as the base tabletop scene. Replace the red mug with the exact dark navy-blue mug from Reference 2 in the same position and orientation. Replace the folded white towel with the exact green-and-white striped napkin from Reference 3 in the same folded area. Replace the green pear with exactly one orange from Reference 4 in the same position. Replace the blue notebook with the exact mustard-yellow hardcover notebook from Reference 5 in the same position. Add exactly the two lemons from Reference 6 to the right of the mug. Preserve the wooden table, camera, framing, wood grain, lighting, shadows, and all other spatial relationships from Reference 1. Do not copy the white product backgrounds from References 2–6, duplicate any asset, or add other objects.
Remplacement de texte dans l’image
Meilleur ici : GPT Image 2Les deux résultats effectuent proprement le remplacement demandé. Celui de gauche a un léger avantage, car il respecte davantage la taille du lettrage d’origine ; tous les autres critères visibles sont pratiquement à égalité.
- Remplacement exact du texte : les deux résultats affichent exactement « NIGHT OWL », sans vestiges visibles de « MORNING BEAN ».
- Absence de caractères mal formés : les deux résultats affichent uniquement les lettres attendues dans « NIGHT OWL » ; aucun ne présente de caractères supplémentaires, dupliqués ou mal formés.
- Police, espacement et perspective : le résultat de gauche est légèrement plus proche de la référence, car la hauteur et la graisse des lettres correspondent davantage à la typographie de l’enseigne d’origine ; celui de droite affiche un lettrage un peu plus grand, même si les deux respectent proprement la perspective de l’enseigne.
- Préservation des matériaux, de l’éclairage et de la scène : les deux résultats sont à égalité ; ils conservent le veinage du bois vert foncé, le lettrage crème, les ombres portées, les lampes, la devanture, les plantes et la lumière du soleil environnante, sans modification notable de la scène.
Images de référence
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Replace only the sign text with exactly "NIGHT OWL". Preserve the original font style, spacing, perspective, sign material, lighting, and everything else.
Rééclairage cohérent de la scène
Meilleur ici : GPT Image 2.5 FlareLe résultat de droite propose une modification de l’éclairage plus convaincante et cohérente, avec une lumière et des ombres plus marquées et mieux localisées dans l’espace, tout en préservant l’agencement de la pièce.
- Une lumière chaude de l’heure dorée entre clairement par la fenêtre de gauche : avantage à droite ; la lumière vive du soleil traverse visiblement la fenêtre de gauche et forme des bandes lumineuses marquées sur le sol, le tapis, le canapé et le mur. Le résultat de gauche bénéficie d’un éclairage chaleureux, mais le trajet du faisceau dans la pièce est moins lisible.
- Les zones lumineuses et l’orientation des ombres réagissent de manière cohérente à la nouvelle source de lumière : avantage à droite ; les ombres du cadre de la fenêtre, de la plante et des pieds de table, les zones ombrées du canapé et les longues ombres au sol s’orientent toutes de façon cohérente à l’opposé de la fenêtre de gauche. Le résultat de gauche présente des ombres directionnelles sur le mur, mais celles du sol et du mobilier sont plus douces et leur adaptation est moins complète.
- Le résultat va au-delà d’un simple filtre jaune uniforme : avantage à droite ; il ajoute des zones lumineuses localisées, des projections dessinant la fenêtre, des ombres portées profondes et des variations de contraste sur les surfaces. Le résultat de gauche ajoute lui aussi un véritable éclairage directionnel, mais une plus grande partie de la scène présente une dominante ambrée globalement uniforme.
- Aucun meuble ni élément de décoration n’est déplacé, ajouté, supprimé ou redessiné : les deux résultats sont à égalité ; ils conservent la composition de référence, avec la même fenêtre, la même plante et son pot, le même canapé, la même table basse, le même tapis et le même lampadaire, sans modifier leur emplacement ni leur design.
Images de référence
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Change the lighting to warm golden-hour sunlight entering from the left window. Do not move, add, remove, or redesign any object. Update highlights and shadows coherently.
Outpainting entre différents ratios
Meilleur ici : GPT Image 2.5 FlareLe résultat de droite l’emporte de peu dans l’ensemble, car son cadrage et ses extensions latérales préservent mieux la composition de référence et produisent un paysage plus net et continu, même si celui de gauche conserve plus fidèlement certains détails de la cabane.
- Format 16:9 et contenu naturel sur les côtés : léger avantage à droite. Les deux résultats sont au format paysage et prolongent la plage, l’océan et le ciel des deux côtés, mais celui de droite conserve un horizon plus net et ininterrompu ; celui de gauche introduit une petite masse de terre lointaine à l’extrémité droite.
- Image d’origine conservée en entier et centrée, sans recadrage ni étirement : le résultat de droite est légèrement plus fidèle. Les deux centrent la cabane entière, mais celui de droite respecte davantage la position verticale du toit, de l’horizon et du rivage dans la référence, tandis que celui de gauche décale la composition vers le bas.
- Cabane, rivage et composition interne d’origine inchangés : léger avantage à gauche pour les détails de la cabane, avec une préservation plus fidèle des charnières visibles de la porte, du bouton, des marques d’usure et des proportions. Les deux résultats modifient le tracé précis du rivage et la configuration des nuages de la référence.
- Absence de raccords visibles, de remplissage en miroir ou d’objets répétés : léger avantage à droite. Aucun des deux ne présente d’effet miroir ni de répétition évidente, mais les extensions de l’océan et du ciel à droite semblent plus homogènes aux deux extrémités, tandis que la masse de terre à l’extrême droite du résultat de gauche rend cette extension moins cohérente.
Images de référence
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Expand the canvas to a 16:9 landscape by naturally continuing the beach, ocean, and sky on both sides. Keep the complete original image centered without cropping, stretching, letterboxing, or modifying it.
Préservation du produit lors d’un changement de scène
Meilleur ici : GPT Image 2Le résultat de gauche préserve plus fidèlement la chaussure de référence tout en l’intégrant de façon convaincante à la scène demandée : un terrain mouillé au crépuscule. Celui de droite restitue mieux l’environnement, mais son traitement des matériaux et le reflet moins visible de la chaussure nuisent à la fidélité et à la cohérence physique.
- Terrain de basket extérieur mouillé au crépuscule : avantage à droite. Le panier, le grillage, les lignes du terrain, le revêtement mouillé, le ciel au coucher du soleil et les reflets de l’éclairage du terrain rendent le cadre demandé plus explicite. Le résultat de gauche est également convaincant, mais plus sombre, et le premier plan évoque moins clairement un terrain de basket.
- Respect de la silhouette, de la géométrie de la semelle, des coutures, des matériaux et de l’angle de prise de vue : avantage à gauche. La silhouette, les proportions des empiècements, le tracé des coutures, le profil de la semelle, la texture de l’avant et l’angle de vue restent très proches de la référence. Le résultat de droite conserve la structure principale, mais modifie légèrement les proportions et recouvre de gouttes d’eau bien visibles l’aspect net des matériaux d’origine.
- Préservation du motif géométrique noir sur le côté : avantage à gauche. Le motif conserve plus fidèlement la jonction exacte, le segment horizontal arrière, la courte branche supérieure et la longue branche descendante de la référence. À droite, le motif reste reconnaissable, mais paraît légèrement plus épais et plus resserré autour de la jonction centrale.
- Cohérence de l’ombre de contact, du reflet sur la surface mouillée et de l’éclairage crépusculaire : avantage à gauche. La semelle semble bien en contact avec le sol, le revêtement mouillé présente un reflet lisible de la chaussure et l’éclairage plus froid du premier plan s’accorde avec l’ambiance crépusculaire. Le résultat de droite offre un contact au sol convaincant et de beaux reflets du coucher de soleil, mais le reflet de la chaussure elle-même est peu lisible, et la lumière chaude et vive sur ses contours est un peu plus prononcée que ne le suggère l’éclairage environnant.
Images de référence
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Place the sneaker on a wet outdoor basketball court at dusk. Preserve the exact sneaker shape, black geometric side mark, materials, stitching, sole geometry, and camera angle. Add physically coherent contact, reflections, and dusk lighting.
Transfert d’identité et de vêtement à partir de plusieurs références
Images de référence
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Use the portrait in Reference 1 for the person and the isolated jacket in Reference 2 for the garment. Dress the person from Reference 1 in the exact jacket shown in Reference 2. Preserve the person's identity, face, expression, skin, hair, hands, pose, body proportions, background, framing, and lighting from Reference 1. Preserve the jacket's material, color, collar, buttons, pockets, and sleeve patch from Reference 2. Do not copy the ghost mannequin or white product background.
Coût et latence
GPT Image 2 est proposé à partir de 20 crédits, contre 25 pour GPT Image 2.5 Flare, ce qui en fait l’option nécessitant le moins de crédits par génération. Dans le petit échantillon de latence de cet essai, GPT Image 2 a pris environ 81 à 190 s par scénario, contre environ 71 à 101 s pour GPT Image 2.5 Flare ; ces observations concernent uniquement cet essai et ne constituent pas un benchmark général.
Méthode de comparaison et transparence
Pour chaque scénario, nous avons utilisé une seule consigne fixe et effectué un essai par modèle, puis publié les résultats tels qu’ils ont été générés. Banana Pie propose un accès payant aux deux modèles.
Banana Pie propose un accès payant à ce modèle, aux côtés d’autres modèles dans un même studio. Nos verdicts reposent sur des tests réalisés via le même processus que celui proposé à nos utilisateurs.