Seedream 5 Pro vs Seedream 5 Lite pour la génération d'images
Seedream 5 Pro s'est révélé être le meilleur choix dans un plus grand nombre de ces scénarios à prompt fixe, notamment pour la construction des produits, la typographie, l'anatomie, la composition, les retouches reposant fortement sur des références et l'outpainting. Seedream 5 Lite s'est distingué pour la cohérence du rééclairage et la préservation du produit lors d'un changement de scène, tandis que plusieurs tâches structurées, de comptage et de modification de texte se sont soldées par une égalité.
Données comparées
| Caractéristique | Seedream 5 Pro | Seedream 5 Lite |
|---|---|---|
| Développeur | ByteDance | ByteDance |
| Disponibilité sur Banana Pie | Disponible | Disponible |
| Crédits à partir de | 25 crédits | 20 crédits |
| Résolution maximale | 2K | 4K |
| Images de référence | Jusqu’à 8 | Jusqu’à 8 |
Scénario par scénario
Les deux modèles ont exécuté le même prompt dans notre série de tests fixes. Les images publiées sont présentées telles qu’elles ont été générées.
Matières du produit et éclairage
Meilleur ici : Seedream 5 ProLa gauche correspond plus complètement à la construction demandée du flacon de parfum, à son niveau de remplissage à moitié, à son reflet subtil et à l'éclairage cohérent du produit. La droite est visuellement soignée, mais ne présente pas de fermeture de parfum clairement identifiable et son reflet est moins convaincant.
- Un seul flacon de parfum rectangulaire transparent est visible, sans texte, logo ni objet supplémentaire : la gauche fait mieux. Les deux montrent un seul récipient rectangulaire transparent, sans texte, logo ni objet supplémentaire visible, mais celui de gauche est clairement identifiable comme un flacon de parfum grâce à son capuchon et à son mécanisme de vaporisation ; celui de droite ressemble à un récipient rectangulaire ouvert en verre.
- Le flacon est visiblement rempli à moitié d'un liquide ambré : la gauche fait mieux. Le liquide ambré atteint approximativement le milieu du corps principal du flacon, avec un niveau nettement défini ; à droite, le récipient est également presque à moitié plein, mais le liquide occupe légèrement moins de la moitié de la chambre intérieure visible.
- La réfraction du verre et le reflet sur la pierre noire mouillée sont physiquement cohérents : la gauche fait mieux. Les bords épais du verre, les déformations internes et le reflet ambré s'accordent de façon convaincante avec le flacon. À droite, le reflet aux contours très marqués ne reproduit pas clairement la partie remplie de liquide ambré, et un autre fragment lumineux réfléchi apparaît plus bas dans l'image.
- L'éclairage venant du coin supérieur gauche produit des reflets cohérents et une ombre de contact plausible : la gauche fait mieux. Les reflets sont plus intenses sur le dessus et les surfaces vitrées orientées vers la gauche, tandis qu'une ombre bien ancrée apparaît directement sous le flacon. À droite, les reflets directionnels et l'ombre de contact sont également plausibles, mais le reflet très lumineux et les rehauts sur les bords sont moins maîtrisés.
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
A premium product photograph of exactly one transparent rectangular perfume bottle, half filled with amber liquid, standing upright on wet black stone. Light comes from the upper left, creating coherent refraction, a contact shadow, and one subtle reflection. No text, logo, plants, or extra objects.
Typographie multilingue
Meilleur ici : Seedream 5 ProLa gauche respecte exactement la structure d'affiche demandée sur quatre lignes, tandis que la droite répartit la première ligne demandée sur deux lignes. Pour le reste, les deux reproduisent correctement le texte, les couleurs et la lisibilité.
- Exactement quatre lignes de texte centrées et aucun texte supplémentaire : la gauche fait mieux. Elle affiche exactement quatre lignes centrées : « MOONLIGHT MARKET », « 月光市集 », « 18 OCT » et « RIVER HALL ». À droite, le titre est séparé en « MOONLIGHT » et « MARKET », ce qui produit cinq lignes visibles.
- Texte et ordre exacts : la gauche fait mieux. Ses quatre lignes indiquent exactement « MOONLIGHT MARKET », « 月光市集 », « 18 OCT » et « RIVER HALL », dans cet ordre. La droite reproduit les mêmes mots et caractères dans le bon ordre, mais « MOONLIGHT MARKET » est réparti sur deux lignes.
- Couleurs de texte demandées : égalité. Les deux affichent « 月光市集 » en rouge et tout le texte anglais en noir, notamment « MOONLIGHT MARKET », « 18 OCT » et « RIVER HALL ».
- Lisibilité, espacement et alignement : la gauche fait mieux. Son texte est clair, centré et disposé sur quatre lignes alignées ; la droite est également lisible et centrée, mais la séparation de « MOONLIGHT MARKET » perturbe la disposition demandée sur quatre lignes et rend la mise en page verticale moins régulière.
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Design a clean cream-colored vertical event poster. Show exactly four centered text lines and no other text: "MOONLIGHT MARKET", "月光市集", "18 OCT", and "RIVER HALL". Render "月光市集" in red and all other lines in black.
Anatomie humaine et contact
Meilleur ici : Seedream 5 ProLa gauche respecte plus systématiquement les exigences anatomiques et de contact. La droite est photoréaliste, mais ses doigts superposés et couverts d'argile rendent la structure des mains et le décompte des doigts nettement moins clairs.
- Exactement deux mains entièrement visibles, sans mains ni personnes supplémentaires : la gauche fait mieux. Elle montre clairement un seul potier et deux mains, chacune étant identifiable comme une main complète ; la droite montre également seulement deux mains et aucune autre personne, mais leur forte superposition rend leurs contours moins clairs.
- Chaque main comporte exactement cinq doigts distincts et de forme naturelle : la gauche fait mieux. Il est possible de dénombrer visuellement cinq doigts sur chaque main malgré quelques occultations dues au contact. À droite, la superposition des doigts près du bol rend difficile l'identification certaine du pouce et le décompte des doigts de chaque main.
- Les doigts, les articulations et le contact avec l'argile sont anatomiquement plausibles : la gauche fait mieux. Les articulations, l'emplacement des ongles, la longueur des doigts et la prise opposée à l'intérieur et à l'extérieur paraissent naturels. À droite, l'anatomie est moins convaincante autour des doigts centraux couverts d'argile, où les superpositions semblent encombrées et ambiguës.
- Le bol en argile, le tour en rotation et le geste de façonnage sont clairement reconnaissables : la gauche fait mieux. Le profil complet du bol, la tête du tour et la prise de façonnage à l'intérieur et à l'extérieur sont tous clairement visibles. La droite montre également le bol et le tour, mais le cadrage plus serré et la superposition des mains masquent davantage le geste de façonnage.
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
A photorealistic close-up of an adult potter shaping a clay bowl on a spinning wheel. Both hands are fully visible, each with five natural fingers touching the clay. No other people or hands. Soft window light.
Comptage et association des attributs
Dépend de la tâcheLes deux images satisfont aux quatre critères sans différence visible significative dans le respect du prompt.
- Nombre et disposition des objets : égalité ; les deux images montrent clairement exactement trois cubes rouges alignés à gauche, exactement deux sphères bleues à droite et un mug jaune centré derrière les objets au premier plan.
- Couleurs, formes et matériaux : égalité ; les deux images associent clairement le rouge à des cubes veinés comme du bois, le bleu à des sphères en verre transparent et réfléchissant, et le jaune à un mug en céramique lisse.
- Orientation de l'anse du mug : égalité ; l'anse est clairement visible sur le côté droit du mug dans les deux images.
- Aucun objet ni texte supplémentaire : égalité ; aucune des deux images ne contient d'objet ou de texte supplémentaire visible.
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
On a matte gray table, exactly three red wooden cubes form a row on the left, exactly two blue glass spheres sit on the right, and one yellow ceramic mug stands centered behind them. The mug handle points right. No other objects or text.
Composition publicitaire
Meilleur ici : Seedream 5 ProLa gauche respecte plus complètement la composition demandée, notamment en gardant la chaussure entièrement visible et en plaçant le titre plus près sous l'espace réservé en haut.
- Exactement une chaussure argentée et une traînée orange : la gauche fait mieux. Elle montre une chaussure argentée complète dans le coin inférieur droit, tandis que la traînée orange part visiblement du coin inférieur gauche et remonte en décrivant une courbe. La droite présente également une chaussure argentée et une traînée orange, mais une grande partie de la chaussure est coupée par le bord droit.
- Seul texte visible : égalité. Les deux images affichent uniquement « RUN LIGHT » et « 42 KM », avec les deux expressions correctement orthographiées et aucun texte supplémentaire visible.
- Zone supérieure et emplacement du titre : la gauche fait mieux. Sa zone supérieure est visiblement vide et « RUN LIGHT » se trouve en haut à gauche, directement sous cet espace. La droite laisse également le haut dégagé, mais « RUN LIGHT » est placé nettement plus bas.
- Visibilité et hiérarchie des éléments : la gauche fait mieux. Le titre, le badge, la traînée et la chaussure sont tous entièrement visibles et clairement séparés. À droite, la chaussure est largement coupée par le bord droit : tous les éléments demandés ne sont donc pas entièrement visibles, malgré une hiérarchie par ailleurs claire.
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Create a vertical social ad for a fictional running shoe named AERO. Keep the top 15 percent empty. Directly below it, place the headline "RUN LIGHT" in the upper-left. Show exactly one silver shoe in the lower-right, an orange trail curving from the bottom-left, and a round badge reading "42 KM". No other shoes or text.
Graphique d’interface structuré
Dépend de la tâcheLes deux images satisfont aux quatre critères de la grille d'évaluation. Les différences visibles sont stylistiques et ne confèrent aucun avantage global selon cette grille.
- Titre et colonnes : égalité. Les deux affichent le titre exact « CHOOSE YOUR PLAN » et exactement trois colonnes intitulées « STARTER », « PRO » et « TEAM ».
- Lignes : égalité. Chaque colonne des deux images contient exactement les trois libellés « PROJECTS », « STORAGE » et « SUPPORT », disposés en lignes alignées.
- Boutons : égalité. Chaque colonne des deux images comporte exactement un bouton bleu intitulé « SELECT ».
- Alignement et contenu supplémentaire : égalité. Les deux présentent trois colonnes régulièrement espacées, avec un alignement interne cohérent et aucune colonne ni aucun texte supplémentaire.
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Create a clean horizontal pricing comparison graphic titled "CHOOSE YOUR PLAN". Use exactly three equal columns labeled "STARTER", "PRO", and "TEAM". Under each column, show exactly three aligned rows labeled "PROJECTS", "STORAGE", and "SUPPORT", followed by one blue button labeled "SELECT". White background, dark navy text, no additional columns or text.
Association et modification d’objet à partir de six références
Meilleur ici : Seedream 5 ProLa gauche respecte proprement l'ensemble d'objets demandé et présente la composition complète sans encombrer les bords. Les remplacements semblent réussis dans les deux cas, mais la gauche offre le meilleur résultat en matière de cadrage et de visibilité intégrale des objets.
- Remplacement du mug et de la serviette : égalité. Les deux montrent un mug bleu marine foncé et une serviette pliée à rayures vertes et blanches à des emplacements comparables sur la table ; l'apparence exacte des références et leur positionnement dans l'image de base ne peuvent pas être vérifiés, car les images de référence ne sont pas fournies.
- Remplacement de la poire et du carnet : la gauche fait légèrement mieux. Les deux montrent exactement une orange et un carnet relié jaune moutarde, sans poire ni carnet bleu visible, mais la gauche conserve les deux objets de remplacement entièrement visibles et confortablement cadrés, tandis que le carnet de droite est très proche du bord droit.
- Ajout des citrons : la gauche fait mieux. Les deux montrent exactement deux citrons à droite du mug, sans fruit supplémentaire, mais la gauche affiche les deux citrons entièrement dans le cadre, tandis que la droite les place près du bord inférieur.
- Préservation de la scène de base : la gauche fait visiblement mieux. Son cadrage horizontal garde chaque objet entièrement visible avec un espacement équilibré, tandis que la droite adopte une composition nettement plus verticale et place les objets trop près des bords droit et inférieur. La préservation exacte de la caméra, du veinage du bois, de l'éclairage et des ombres de la Référence 1 ne peut pas être confirmée sans voir la Référence 1.
Images de référence
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Use Reference 1 as the base tabletop scene. Replace the red mug with the exact dark navy-blue mug from Reference 2 in the same position and orientation. Replace the folded white towel with the exact green-and-white striped napkin from Reference 3 in the same folded area. Replace the green pear with exactly one orange from Reference 4 in the same position. Replace the blue notebook with the exact mustard-yellow hardcover notebook from Reference 5 in the same position. Add exactly the two lemons from Reference 6 to the right of the mug. Preserve the wooden table, camera, framing, wood grain, lighting, shadows, and all other spatial relationships from Reference 1. Do not copy the white product backgrounds from References 2–6, duplicate any asset, or add other objects.
Remplacement de texte dans l’image
Dépend de la tâcheLes deux résultats satisfont aussi bien aux exigences de texte visibles. Les critères nécessitant une comparaison avec l'original ne peuvent pas être vérifiés à partir de ces deux résultats seuls ; aucun gagnant global ne peut donc être désigné de manière défendable.
- Texte exact de l'enseigne : égalité. Les deux enseignes indiquent clairement et exactement « NIGHT OWL », sans vestige visible du texte précédent.
- Aucun caractère supplémentaire ou mal formé : égalité. Les deux affichent uniquement « NIGHT OWL » en lettres majuscules claires et correctement formées.
- Caractéristiques de la police d'origine, espacement et perspective : impossible à évaluer complètement sans l'image d'origine. Les deux utilisent un style sans empattement similaire, épuré et en majuscules, avec un espacement cohérent et un lettrage aligné de manière plausible sur la perspective de l'enseigne.
- Matériau, éclairage et scène inchangés : impossible à évaluer par rapport à l'image d'origine. Les deux montrent une enseigne en bois peint vert foncé avec des ombres naturelles, mais le cadrage de la devanture environnante diffère considérablement entre les deux résultats.
Images de référence
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Replace only the sign text with exactly "NIGHT OWL". Preserve the original font style, spacing, perspective, sign material, lighting, and everything else.
Transfert d’identité et de vêtement à partir de plusieurs références
Meilleur ici : Seedream 5 ProLa GAUCHE présente un léger avantage visible en matière de cohérence anatomique et de tombé du vêtement, mais la fidélité exacte à l'identité et à la veste de référence ne peut pas être vérifiée sans les deux images sources.
- Identité, expression, cheveux, pose, proportions corporelles et cadrage : impossible à évaluer avec certitude, car la Référence 1 n'est pas fournie. Les résultats présentent des différences visibles dans les détails du visage et le cadrage, la GAUCHE montrant davantage le bas du torse, mais rien ne permet de déterminer lequel est le plus fidèle à la référence.
- Matière et couleur de la veste, col, boutons, poches et écusson de manche : impossible à évaluer avec certitude par rapport à la Référence 2, car celle-ci n'est pas fournie. Les deux représentent une veste en jean bleu clair dotée d'un col en peau lainée crème, de boutons métalliques, de poches poitrine à rabat et d'un écusson rouge sur le haut de la manche ; la DROITE restitue plus distinctement la texture du jean et les coutures des poches, tandis que la GAUCHE présente une construction générale plus nette.
- Remplacement du costume noir et exclusion du mannequin ou du fond de photo produit : égalité. Les deux montrent entièrement la personne portant la veste en jean, sans costume noir, mannequin fantôme ni fond blanc de photo produit visible.
- Mains, tombé du vêtement, occultations, ombres et éclairage : la GAUCHE fait mieux. Ses mains et ses doigts superposés sont plus clairement séparés, les poignets s'ajustent proprement aux manchettes et la veste tombe naturellement autour du torse. La DROITE présente des intersections de doigts plus confuses au centre et des manches plus volumineuses au tombé moins naturel, bien que l'éclairage de la scène reste cohérent.
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Use the portrait in Reference 1 for the person and the isolated jacket in Reference 2 for the garment. Dress the person from Reference 1 in the exact jacket shown in Reference 2. Preserve the person's identity, face, expression, skin, hair, hands, pose, body proportions, background, framing, and lighting from Reference 1. Preserve the jacket's material, color, collar, buttons, pockets, and sleeve patch from Reference 2. Do not copy the ghost mannequin or white product background.
Rééclairage cohérent de la scène
Meilleur ici : Seedream 5 LiteLa droite établit plus clairement une lumière directionnelle dorée de fin de journée venant de la gauche et prolonge cette source lumineuse par des rehauts localisés et des ombres longues et cohérentes.
- La lumière chaude de l'heure dorée entre clairement par la fenêtre de gauche : l'image de droite est meilleure ; une lumière solaire chaude et intense est visiblement concentrée au niveau de la fenêtre de gauche et se projette à travers la pièce, tandis que l'image de gauche montre également une lumière chaude provenant de la fenêtre, mais avec une trajectoire directionnelle moins marquée.
- Les hautes lumières et l'orientation des ombres réagissent de manière cohérente à la nouvelle source lumineuse : l'image de droite est meilleure ; la table, le canapé, la plante et le cadre de la fenêtre projettent des ombres allongées cohérentes vers la droite, avec des hautes lumières correspondantes sur leurs surfaces orientées vers la gauche. L'image de gauche est globalement cohérente, mais ses ombres sont définies de façon moins homogène sur le sol et le mobilier.
- Le résultat ne se résume pas à un filtre jaune uniforme : l'image de droite est meilleure ; elle préserve des zones neutres plus sombres tout en ajoutant des plages de lumière localisées, des projections reprenant la forme de la fenêtre et les ombres des objets. L'image de gauche va également au-delà d'une teinte uniforme, mais la dominante chaude est répartie plus uniformément dans la scène.
- Aucun meuble ni élément de décoration n'est déplacé, ajouté, supprimé ou remanié : ce point ne peut pas être évalué de manière fiable sans l'image source originale ; les deux rendus présentent visiblement le même ensemble général d'objets, mais leur fidélité par rapport à la source reste inconnue.
Images de référence
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Change the lighting to warm golden-hour sunlight entering from the left window. Do not move, add, remove, or redesign any object. Update highlights and shadows coherently.
Outpainting entre différents ratios
Meilleur ici : Seedream 5 ProL'image de gauche offre le meilleur résultat. Elle propose une extension naturelle au format large et maintient la cabane au centre, tandis que l'image de droite ne respecte pas le cadrage paysage demandé et décale le sujet principal vers la droite.
- 1. Le rendu final est au format 16:9, avec un nouveau contenu naturel des deux côtés : l'image de gauche est meilleure, car elle adopte clairement un format paysage large, avec une plage, un océan et un ciel plausibles qui se prolongent des deux côtés. L'image de droite se rapproche bien davantage d'un format portrait ou carré que du 16:9.
- 2. L'image originale complète reste centrée, sans recadrage ni étirement : l'image de gauche est meilleure, car la cabane et la composition environnante sont centrées, avec un espace conséquent de chaque côté. Dans l'image de droite, la cabane est sensiblement décalée vers la droite. La fidélité exacte ne peut pas être confirmée sans l'image source.
- 3. La cabane, le rivage et la composition interne d'origine restent inchangés : ce point ne peut pas être évalué de manière concluante sans voir l'image originale. Les deux rendus présentent des différences visibles dans l'échelle, le placement et les détails de la cabane, mais cela ne permet pas à lui seul de déterminer lequel respecte le mieux la source.
- 4. Les extensions ne présentent ni raccord visible, ni remplissage en miroir, ni objets répétés : égalité. Les deux rendus présentent un ciel, un océan, des vagues et du sable continus, sans limite évidente, section en miroir ou objet dupliqué.
Images de référence
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Expand the canvas to a 16:9 landscape by naturally continuing the beach, ocean, and sky on both sides. Keep the complete original image centered without cropping, stretching, letterboxing, or modifying it.
Préservation du produit lors d’un changement de scène
Meilleur ici : Seedream 5 LiteL'image de droite établit de façon plus convaincante le décor de terrain de basket demandé et offre un reflet plus marqué sur la surface mouillée, tandis que les détails visibles du produit sont comparables dans les deux rendus.
- Terrain de basket extérieur mouillé au crépuscule : l'image de droite est meilleure. Un panier de basket est clairement visible, le terrain est largement mouillé et réfléchissant, et le ciel orangé du crépuscule établit clairement le moment et le décor. L'image de gauche montre un terrain mouillé avec des marquages, une clôture et des lampadaires allumés, mais aucun panier visible.
- Cohérence de la silhouette, de la géométrie de la semelle, des coutures, des matériaux et de l'angle de prise de vue : ce point ne peut pas être entièrement évalué sans l'image originale de la chaussure. En comparant les deux rendus, tous deux présentent des silhouettes basses presque identiques, des empiècements blancs évoquant le cuir, des motifs de couture, des semelles multicouches et des angles de prise de vue latéraux ; aucun ne présente de défaut visible évident permettant de le départager nettement sur ce critère.
- Motif géométrique noir sur le côté : il est impossible de vérifier sa fidélité exacte à l'original, mais les deux rendus présentent un motif anguleux noir, net et lisible, avec le même segment horizontal coudé, la même diagonale ascendante, la même jonction centrale et la même diagonale descendante. Il y a égalité sur ce critère.
- Ombre de contact, reflet sur la surface mouillée et éclairage crépusculaire : l'image de droite est meilleure. La semelle présente une ombre de contact continue, le grand reflet au premier plan correspond au placement et à la silhouette de la chaussure, et le ciel chaud se reflète sur l'ensemble du terrain mouillé. L'image de gauche présente un contact crédible et des reflets dans les flaques, mais le reflet de la chaussure est moins complet et visuellement fragmenté.
Images de référence
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Place the sneaker on a wet outdoor basketball court at dusk. Preserve the exact sneaker shape, black geometric side mark, materials, stitching, sole geometry, and camera angle. Add physically coherent contact, reflections, and dusk lighting.
Coût et latence
Seedream 5 Pro démarre à 25 crédits, contre 20 crédits pour Seedream 5 Lite : Lite présente donc le coût de génération minimal le plus bas. Lors de cet essai, la latence observée allait de 38 569 ms à 141 015 ms pour Pro et de 30 002 ms à 89 665 ms pour Lite. Il s'agit d'observations sur un échantillon restreint, et non de résultats de benchmark.
Méthode de comparaison et transparence
Cette comparaison repose sur un prompt fixe par scénario et une exécution par modèle et par scénario, les résultats étant publiés tels qu'ils ont été générés. Banana Pie propose un accès payant aux deux modèles.
Banana Pie propose un accès payant à ce modèle, aux côtés d’autres modèles dans un même studio. Nos verdicts reposent sur des tests réalisés via le même processus que celui proposé à nos utilisateurs.