seedream 4.5 vs Seedream 5 Pro pour la génération d’images
Seedream 5 Pro a remporté la plupart de ces scénarios à prompt fixe, avec de meilleurs résultats en matière de respect du prompt, d’anatomie, de composition, d’association entre objets et attributs, de retouche et de rééclairage. Choisissez seedream 4.5 pour la scène testée de préservation du produit ou lorsque la latence observée plus faible lors de cet essai est importante ; les tests de comptage, de visuels d’interface structurés et d’extension d’image se sont soldés par des égalités.
Données comparées
| Caractéristique | seedream 4.5 | Seedream 5 Pro |
|---|---|---|
| Développeur | ByteDance | ByteDance |
| Disponibilité sur Banana Pie | Disponible | Disponible |
| Crédits à partir de | 25 crédits | 25 crédits |
| Résolution maximale | 4K | 2K |
| Images de référence | Jusqu’à 8 | Jusqu’à 8 |
Scénario par scénario
Les deux modèles ont exécuté le même prompt dans notre série de tests fixes. Les images publiées sont présentées telles qu’elles ont été générées.
Matières du produit et éclairage
Meilleur ici : Seedream 5 ProL’image de droite respecte nettement mieux le niveau de remplissage demandé et le comportement physique attendu de l’éclairage du produit.
- Un seul flacon de parfum rectangulaire transparent est visible, sans texte, logo ni objet supplémentaire : l’image de droite fait mieux, car elle montre un flacon de parfum rectangulaire entier et clairement reconnaissable, sans texte, logo ni objet supplémentaire visible ; celle de gauche montre également un seul flacon, mais son bord supérieur est coupé.
- Le flacon est visiblement rempli à moitié d’un liquide ambré : l’image de droite fait clairement mieux, car le liquide ambré atteint approximativement le milieu du corps du flacon, tandis que celui de gauche semble presque plein.
- La réfraction du verre et le reflet sur la pierre noire mouillée sont physiquement cohérents : l’image de droite fait mieux, car les bords du verre, la déformation du liquide et le reflet centré s’alignent de manière plausible ; celle de gauche présente un reflet ambré excessivement long et diffus, ainsi que des limites optiques moins convaincantes à l’intérieur du flacon.
- L’éclairage venant du coin supérieur gauche produit des reflets cohérents et une ombre de contact plausible : l’image de droite fait mieux, car les bords du verre orientés vers la gauche sont plus lumineux, les reflets restent maîtrisés et l’ombre autour de la base ancre correctement le flacon ; celle de gauche présente bien un éclairage venant du coin supérieur gauche, mais aussi des hautes lumières fortement surexposées et une grande ombre aux contours nets qui rendent l’éclairage moins cohérent.
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
A premium product photograph of exactly one transparent rectangular perfume bottle, half filled with amber liquid, standing upright on wet black stone. Light comes from the upper left, creating coherent refraction, a contact shadow, and one subtle reflection. No text, logo, plants, or extra objects.
Typographie multilingue
Meilleur ici : Seedream 5 ProL’image de droite respecte exactement la mise en page demandée pour cette affiche multilingue en quatre lignes, tandis que celle de gauche transforme deux des lignes demandées en quatre lignes distinctes.
- Exactement quatre lignes de texte centrées et aucun texte supplémentaire : l’image de droite fait mieux. Elle présente exactement quatre lignes centrées. Celle de gauche répartit « MOONLIGHT MARKET » et « 18 OCT » sur des lignes séparées, ce qui donne six lignes de texte visibles.
- Texte et ordre exacts : l’image de droite fait mieux. Ses lignes affichent exactement « MOONLIGHT MARKET », « 月光市集 », « 18 OCT » et « RIVER HALL », dans l’ordre demandé. Celle de gauche contient ces mots et caractères dans le bon ordre, mais « MOONLIGHT MARKET » et « 18 OCT » sont chacun répartis sur deux lignes.
- Couleurs de texte demandées : égalité. Les deux images affichent « 月光市集 » en rouge et tout le texte latin en noir.
- Lisibilité, espacement et alignement : l’image de droite fait mieux. Ses quatre lignes sont clairement lisibles, centrées et disposées avec un espacement régulier. Celle de gauche est centrée et lisible, mais la taille excessive des caractères provoque des retours à la ligne indésirables et un espacement vertical beaucoup moins régulier.
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Design a clean cream-colored vertical event poster. Show exactly four centered text lines and no other text: "MOONLIGHT MARKET", "月光市集", "18 OCT", and "RIVER HALL". Render "月光市集" in red and all other lines in black.
Anatomie humaine et contact
Meilleur ici : Seedream 5 ProL’image de droite offre globalement le meilleur résultat, car les mains y sont plus nettement séparées, l’anatomie et le contact sont plus plausibles, et l’action de façonnage de la poterie est plus reconnaissable, même si les cinq doigts de la main placée dans le bol ne sont pas tous visiblement confirmés.
- Exactement deux mains entièrement visibles sont présentes, sans main ni personne supplémentaire : l’image de droite fait mieux. Les deux montrent exactement deux mains et aucune personne supplémentaire, mais les mains sont plus clairement séparées et lisibles à droite ; la main arrière est en grande partie masquée par celle au premier plan à gauche.
- Chaque main possède exactement cinq doigts distincts et de forme naturelle : l’image de gauche fait légèrement mieux. Sa main au premier plan montre clairement quatre doigts et un pouce, tandis que l’autre main est partiellement masquée ; à droite, la main placée dans le bol ne présente pas de pouce distinct, il est donc impossible de confirmer qu’elle possède cinq doigts.
- Les doigts, les articulations et le contact avec l’argile sont anatomiquement plausibles : l’image de droite fait mieux. Les phalanges, la longueur des doigts et la prise opposée depuis l’intérieur et l’extérieur paraissent naturelles, tandis que le chevauchement des mains à gauche rend plusieurs doigts visuellement ambigus et le geste de façonnage moins convaincant.
- Le bol en argile, le tour de potier et l’action de façonnage sont clairement reconnaissables : l’image de droite fait mieux. Le bol repose clairement sur un tour, avec une main à l’intérieur et l’autre soutenant l’extérieur, ce qui rend immédiatement lisible l’action de façonnage ; celle de gauche montre également un bol et un tour, mais le chevauchement des mains masque l’action.
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
A photorealistic close-up of an adult potter shaping a clay bowl on a spinning wheel. Both hands are fully visible, each with five natural fingers touching the clay. No other people or hands. Soft window light.
Comptage et association des attributs
Dépend de la tâcheLes deux images satisfont aux quatre critères concernant le nombre d’objets, leurs attributs, l’orientation de l’anse et l’absence d’éléments supplémentaires. Les différences relèvent de la composition et n’ont pas d’incidence sur les critères d’évaluation.
- Nombre et emplacement des objets : égalité. Les deux images montrent visiblement exactement trois cubes rouges alignés à gauche, exactement deux sphères bleues à droite et une tasse jaune centrée derrière les objets au premier plan.
- Association entre couleur, forme et matériau : égalité. Les deux images représentent clairement des cubes en bois rouge dont les veines sont visibles, des sphères translucides en verre bleu et une tasse brillante en céramique jaune.
- Orientation de l’anse de la tasse : égalité. Sur les deux images, l’anse est clairement visible du côté droit de la tasse.
- Aucun objet ni texte supplémentaire : égalité. Aucune des deux images ne contient d’objet ni de texte supplémentaire visible.
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
On a matte gray table, exactly three red wooden cubes form a row on the left, exactly two blue glass spheres sit on the right, and one yellow ceramic mug stands centered behind them. The mug handle points right. No other objects or text.
Composition publicitaire
Meilleur ici : Seedream 5 ProL’image de droite respecte plus fidèlement la mise en page demandée, notamment l’espace vide en haut, le placement du titre dans le coin supérieur gauche et la hiérarchie visuelle globale.
- Exactement une chaussure argentée et une traînée orange : les deux images montrent exactement une chaussure argentée dans le coin inférieur droit et une traînée orange partant du coin inférieur gauche ; celle de droite présente une traînée plus nette dont la courbe est plus évidente, tandis que celle de gauche est plus large et passe en partie sous la chaussure. L’image de droite fait donc légèrement mieux.
- Seul texte visible : les deux images limitent le texte visible à « RUN LIGHT » et « 42 KM », avec les deux expressions correctement orthographiées. Ce critère est à égalité.
- Espacement supérieur et placement du titre : l’image de droite fait mieux, car sa partie supérieure est visiblement vide et « RUN LIGHT » se trouve juste en dessous, dans le coin supérieur gauche. À gauche, « RUN LIGHT » est extrêmement grand et s’étend dans la partie supérieure, tandis qu’une bande orange occupe également le bord supérieur.
- Visibilité et hiérarchie visuelle : l’image de droite fait mieux, car le titre, le badge, la chaussure et la traînée sont tous entièrement visibles, clairement séparés et mis en valeur de façon équilibrée. Celle de gauche conserve tous les éléments visibles, mais l’immense « RUN LIGHT » domine une grande partie de la composition et affaiblit la hiérarchie.
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Create a vertical social ad for a fictional running shoe named AERO. Keep the top 15 percent empty. Directly below it, place the headline "RUN LIGHT" in the upper-left. Show exactly one silver shoe in the lower-right, an orange trail curving from the bottom-left, and a round badge reading "42 KM". No other shoes or text.
Graphique d’interface structuré
Dépend de la tâcheLes deux images satisfont aux quatre critères d’évaluation. Leur style diffère, mais aucune ne présente d’avantage visible en matière de conformité.
- Titre et colonnes : égalité. Les deux images affichent le titre exact « CHOOSE YOUR PLAN » et exactement trois colonnes intitulées « STARTER », « PRO » et « TEAM ».
- Lignes : égalité. Dans les deux images, chaque colonne contient exactement les trois lignes demandées, intitulées « PROJECTS », « STORAGE » et « SUPPORT », avec un alignement cohérent.
- Boutons : égalité. Dans les deux images, chaque colonne contient exactement un bouton bleu intitulé « SELECT ».
- Alignement et contenu supplémentaire : égalité. Les deux images présentent trois colonnes régulièrement disposées, sans colonne ni texte supplémentaire ; l’image de GAUCHE utilise une grille tabulaire centrée, tandis que celle de DROITE utilise un contenu aligné à gauche et régulièrement espacé, avec des séparateurs verticaux.
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Create a clean horizontal pricing comparison graphic titled "CHOOSE YOUR PLAN". Use exactly three equal columns labeled "STARTER", "PRO", and "TEAM". Under each column, show exactly three aligned rows labeled "PROJECTS", "STORAGE", and "SUPPORT", followed by one blue button labeled "SELECT". White background, dark navy text, no additional columns or text.
Association et modification d’objet à partir de six références
Meilleur ici : Seedream 5 ProL’image de droite préserve mieux le cadrage apparent de la scène de base et sa présentation spatiale ; pour le reste, les deux satisfont aussi bien aux exigences visibles concernant le nombre et le remplacement des objets.
- Critère 1 : égalité. Les deux images remplacent visiblement les objets sources par une tasse bleu marine foncé au bord doré et une serviette pliée à rayures vertes et blanches ; sans les images de référence, il est impossible de vérifier la fidélité exacte de leur apparence et la préservation de leur position dans la scène de base.
- Critère 2 : égalité. Les deux montrent exactement un carnet relié orange et un carnet relié jaune moutarde, sans poire verte ni carnet bleu encore visibles ; la fidélité exacte aux références ne peut pas être évaluée sans les Références 4 et 5.
- Critère 3 : égalité. Les deux montrent exactement deux citrons à droite de la tasse, sans fruit supplémentaire ni objet dupliqué visible.
- Critère 4 : l’image de droite fait mieux. Elle présente un cadrage de table plus large et plus cohérent, avec tous les objets entièrement visibles et davantage de veinage du bois autour d’eux, tandis que celle de gauche est beaucoup plus serrée et agrandit considérablement la tasse, les citrons et le carnet. La préservation exacte par rapport à la Référence 1 ne peut pas être confirmée, car celle-ci n’est pas présentée.
Images de référence
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Use Reference 1 as the base tabletop scene. Replace the red mug with the exact dark navy-blue mug from Reference 2 in the same position and orientation. Replace the folded white towel with the exact green-and-white striped napkin from Reference 3 in the same folded area. Replace the green pear with exactly one orange from Reference 4 in the same position. Replace the blue notebook with the exact mustard-yellow hardcover notebook from Reference 5 in the same position. Add exactly the two lemons from Reference 6 to the right of the mug. Preserve the wooden table, camera, framing, wood grain, lighting, shadows, and all other spatial relationships from Reference 1. Do not copy the white product backgrounds from References 2–6, duplicate any asset, or add other objects.
Remplacement de texte dans l’image
Meilleur ici : Seedream 5 ProLes deux résultats reproduisent le texte demandé correctement et proprement. Celui de droite prend un léger avantage, car son cadrage plus large semble moins altéré, même si l’absence de l’image source rend incertaine l’évaluation des critères de préservation.
- Texte exact et suppression de l’ancien texte : égalité. Les deux enseignes affichent visiblement et exactement « NIGHT OWL », sans aucune trace visible de l’ancien texte.
- Aucun caractère supplémentaire ou mal formé : égalité. Les deux enseignes contiennent uniquement les caractères clairement formés de « NIGHT OWL ».
- Préservation du caractère de la police, de l’espacement et de la perspective : égalité. Les deux utilisent un lettrage sans empattement propre, en majuscules et aligné sur la perspective de l’enseigne, mais la préservation de la police et de l’espacement d’origine ne peut pas être vérifiée sans l’image source.
- Préservation du matériau de l’enseigne, de l’éclairage et de la scène environnante : image de droite. Les deux montrent une enseigne vert foncé au veinage de bois sous un éclairage directionnel cohérent, mais l’image de droite conserve une composition plus large de la devanture, tandis que celle de gauche est visiblement recadrée plus serré ; faute d’image source, la fidélité exacte ne peut pas être confirmée davantage.
Images de référence
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Replace only the sign text with exactly "NIGHT OWL". Preserve the original font style, spacing, perspective, sign material, lighting, and everything else.
Transfert d’identité et de vêtement à partir de plusieurs références
Meilleur ici : Seedream 5 ProL’image de droite offre globalement le meilleur résultat, principalement parce qu’elle préserve une pose et un cadrage plus complets et intègre plus naturellement la veste ouverte. L’absence des références sources empêche d’évaluer avec certitude la fidélité exacte de l’identité et du vêtement.
- Préservation de l’identité et de la composition : l’image de droite fait visiblement mieux, car elle conserve une plus grande partie du torse et des bras de la personne, ainsi qu’une pose des mains qui semble plus proche de l’original, tandis que celle de gauche utilise un cadrage beaucoup plus serré qui modifie la composition. La préservation exacte de l’identité du visage et de l’expression ne peut pas être confirmée sans la Référence 1.
- Fidélité de la veste : l’image de droite fait mieux pour ce qui est de la complétude visible du vêtement : le denim bleu clair, le col en peau lainée crème, les boutons métalliques, les deux poches à rabat et l’écusson rouge sur la manche sont tous clairement représentés, et l’ouverture sur le devant laisse voir la construction de la veste. La correspondance exacte avec la Référence 2 ne peut pas être confirmée, car celle-ci n’est pas présentée.
- Remplacement complet et contamination par la référence : égalité. Les deux résultats remplacent entièrement la veste de costume noire par la veste en denim, et aucun ne montre visiblement de mannequin fantôme ni de fond de produit blanc.
- Cohérence physique : l’image de droite fait mieux. Sa veste ouverte tombe naturellement autour de la chemise blanche, les manches rejoignent proprement les poignets, et le chevauchement entre les mains et la veste est cohérent. Celle de gauche est globalement plausible, mais la veste fermée paraît anormalement rigide et surdimensionnée autour du torse, et les doigts étroitement superposés sont moins proprement définis.
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Use the portrait in Reference 1 for the person and the isolated jacket in Reference 2 for the garment. Dress the person from Reference 1 in the exact jacket shown in Reference 2. Preserve the person's identity, face, expression, skin, hair, hands, pose, body proportions, background, framing, and lighting from Reference 1. Preserve the jacket's material, color, collar, buttons, pockets, and sleeve patch from Reference 2. Do not copy the ghost mannequin or white product background.
Rééclairage cohérent de la scène
Meilleur ici : Seedream 5 ProL’image de DROITE offre le rééclairage le plus convaincant : son éclairage chaud est directionnel, spatialement cohérent et équilibré par des zones d’ombre neutres, au lieu de submerger toute la pièce d’orange.
- La lumière chaude de l’heure dorée entre clairement par la fenêtre de gauche : l’image de droite est plus réussie ; la lumière chaude du soleil se projette visiblement depuis la fenêtre de gauche sur le canapé et le mur, tandis que l’image de gauche présente une teinte orange beaucoup plus uniforme dans toute la pièce.
- Les hautes lumières et l’orientation des ombres réagissent de manière cohérente à la nouvelle source lumineuse : l’image de droite est plus réussie ; les projections du cadre de la fenêtre, l’ombre de la plante, les nuances sur le canapé et l’ombre de la lampe s’étendent toutes dans la direction opposée à la fenêtre de gauche. L’image de gauche comporte également des ombres directionnelles, mais ses larges zones murales extrêmement lumineuses semblent moins naturellement intégrées.
- Le résultat va au-delà d’un simple filtre jaune uniforme : l’image de droite est plus réussie ; elle conserve des blancs neutres et des zones ombragées plus froides, tout en réchauffant de manière sélective les surfaces éclairées par le soleil. L’image de gauche présente bien des zones distinctes de lumière et d’ombre, mais la forte dominante orange affecte presque toute la scène.
- Aucun meuble ni objet décoratif n’est déplacé, ajouté, supprimé ou remanié : ce point ne peut pas être évalué sans l’image source originale ; les deux résultats présentent un cadrage et des proportions apparentes des objets sensiblement différents, mais aucun ne permet de déterminer lequel a préservé la source.
Images de référence
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Change the lighting to warm golden-hour sunlight entering from the left window. Do not move, add, remove, or redesign any object. Update highlights and shadows coherently.
Outpainting entre différents ratios
Dépend de la tâcheLes deux images répondent de manière comparable aux exigences d’extension d’image pouvant être évaluées visuellement. La préservation de l’image source ne peut pas être déterminée sans l’original ; il est donc impossible de désigner un vainqueur global de manière justifiable.
- Format 16:9 avec un nouveau contenu naturel des deux côtés : égalité. Les deux résultats sont au format paysage et prolongent naturellement le ciel bleu, l’océan, le rivage et le sable des deux côtés.
- Image originale complète, centrée, sans recadrage ni étirement : égalité. Les deux montrent la cabane entière, centrée et entourée d’une vaste étendue de plage et de ciel, sans étirement géométrique ni recadrage visible sur les bords. La préservation exacte de la source non fournie ne peut pas être vérifiée à partir de ces seuls résultats.
- Cabane, rivage et composition interne de l’original inchangés : ce point ne peut pas être évalué de manière fiable, car l’image originale n’est pas présentée. L’échelle et le positionnement vertical de la cabane et du rivage diffèrent entre les deux résultats, mais les images seules ne permettent pas d’établir lequel correspond à la source.
- Aucune démarcation visible, aucun remplissage en miroir ni objet répété : égalité. Aucune des deux images ne présente de limite d’extension évidente, de motif en miroir ou d’objet dupliqué ; les textures de l’eau, des nuages et de la plage se prolongent proprement sur toute la largeur de chaque image.
Images de référence
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Expand the canvas to a 16:9 landscape by naturally continuing the beach, ocean, and sky on both sides. Keep the complete original image centered without cropping, stretching, letterboxing, or modifying it.
Préservation du produit lors d’un changement de scène
Meilleur ici : seedream 4.5L’image de gauche offre le meilleur résultat global, car la conception de la chaussure et son intégration à la surface mouillée sont plus cohérentes, même si l’image de droite restitue plus clairement le cadre d’un terrain de basketball extérieur. La préservation exacte du produit ne peut pas être confirmée sans l’image source.
- Intégration convaincante sur le terrain : l’image de droite est plus réussie ; le grillage, les projecteurs allumés, les lignes peintes, les flaques et le ciel violet au crépuscule rendent immédiatement identifiable le cadre d’un terrain de basketball extérieur. L’image de gauche montre également un terrain mouillé au coucher du soleil, mais comporte moins d’éléments propres au basketball.
- Cohérence de la chaussure : l’image de gauche présente une meilleure qualité de conception visible ; sa silhouette, sa semelle multicouche, ses coutures, ses lacets et les transitions entre les matériaux paraissent plus nets et plus cohérents entre eux. L’image de droite présente de petites protubérances irrégulières et des mouchetures le long du bas de la semelle. La préservation exacte de l’angle de prise de vue et de la chaussure d’origine ne peut pas être pleinement évaluée, car l’image source n’est pas présentée.
- Motif géométrique noir sur le côté : les deux images affichent un motif anguleux noir, clair et lisible, avec la même structure générale en ligne brisée. Il est impossible de déterminer si l’un ou l’autre est resté parfaitement identique à celui de la source sans disposer de l’image originale.
- Cohérence physique : l’image de gauche est plus réussie ; la chaussure présente une ombre de contact qui l’ancre au sol, un reflet marqué et aligné sous elle, ainsi qu’un éclairage chaud de coucher de soleil qui affecte de manière cohérente la chaussure et la surface mouillée. L’image de droite présente un éclairage crépusculaire plausible et des reflets lumineux, mais la forme sombre sous la pointe et la semelle ressemble davantage à une silhouette dupliquée trop opaque qu’à un reflet naturel sur une surface mouillée.
Images de référence
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Place the sneaker on a wet outdoor basketball court at dusk. Preserve the exact sneaker shape, black geometric side mark, materials, stitching, sole geometry, and camera angle. Add physically coherent contact, reflections, and dusk lighting.
Coût et latence
Les deux modèles sont proposés à partir de 25 crédits, leur coût de génération minimal est donc identique. Dans le petit échantillon de latence de cet essai, seedream 4.5 se situait entre 21 220 ms et 52 476 ms, tandis que Seedream 5 Pro se situait entre 38 569 ms et 141 015 ms ; il s’agit de mesures observées, et non de résultats de benchmark.
Méthode de comparaison et transparence
Nous avons utilisé un prompt fixe par scénario et effectué un essai avec chaque modèle pour chaque scénario, puis publié les résultats tels qu’ils ont été générés. Banana Pie propose un accès payant aux deux modèles.
Banana Pie propose un accès payant à ce modèle, aux côtés d’autres modèles dans un même studio. Nos verdicts reposent sur des tests réalisés via le même processus que celui proposé à nos utilisateurs.