Nano Banana ou Nano Banana 2 pour la génération d'images
Nano Banana 2 est le meilleur choix pour la typographie, l'anatomie, les visuels structurés, les retouches basées sur des références et le rééclairage lors de cet essai. Nano Banana convient mieux aux visuels de produits sobres, au décompte précis, à l'association correcte des attributs et à une consommation réduite de crédits, tandis que certaines tâches de retouche et d'extension d'image se sont soldées par une égalité.
Données comparées
| Caractéristique | Nano Banana | Nano Banana 2 |
|---|---|---|
| Développeur | ||
| Disponibilité sur Banana Pie | Disponible | Disponible |
| Crédits à partir de | 20 crédits | 40 crédits |
| Résolution maximale | — | 4K |
| Images de référence | Jusqu’à 8 | Jusqu’à 8 |
Scénario par scénario
Les deux modèles ont exécuté le même prompt dans notre série de tests fixes. Les images publiées sont présentées telles qu’elles ont été générées.
Matières du produit et éclairage
Meilleur ici : Nano BananaL'image de gauche respecte plus fidèlement la mise en scène sobre demandée pour le produit, notamment grâce à son reflet plus simple et à son éclairage plus cohérent.
- Exactement un flacon de parfum rectangulaire transparent est visible, sans texte, logo ni objet supplémentaire : l'image de gauche fait mieux. Elle montre un seul flacon clairement défini, sans texte, logo ni objet sans rapport visible. Celle de droite ne présente pas non plus de texte ni de logo visible, mais le reflet prononcé en forme de flacon sur la droite peut être interprété comme un second flacon plutôt que comme un reflet discret.
- Le flacon est visiblement rempli à moitié d'un liquide ambré : égalité. Les deux flacons contiennent visiblement un liquide ambré dont le niveau se situe près du milieu du corps rectangulaire principal.
- La réfraction du verre et le reflet sur la pierre noire mouillée sont physiquement cohérents : l'image de gauche fait mieux. Les contours du verre, la transmission de la teinte ambrée et le reflet dirigé vers le bas correspondent globalement au flacon, tandis que l'image de droite présente sur la droite un reflet vertical décalé en forme de flacon ainsi que des traînées ambrées projetées inhabituellement intenses et moins cohérentes.
- L'éclairage venant d'en haut à gauche produit des reflets cohérents et une ombre de contact plausible : l'image de gauche fait mieux. Les reflets venant d'en haut à gauche et l'ombre s'étendant vers le bas et la droite sont cohérents, avec un point de contact net à la base. L'image de droite suit la même direction générale, mais ses motifs d'ombre et de caustiques sont plus complexes et paraissent moins naturels.
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
A premium product photograph of exactly one transparent rectangular perfume bottle, half filled with amber liquid, standing upright on wet black stone. Light comes from the upper left, creating coherent refraction, a contact shadow, and one subtle reflection. No text, logo, plants, or extra objects.
Typographie multilingue
Meilleur ici : Nano Banana 2L'image de droite l'emporte, car elle reproduit exactement les quatre lignes demandées tout en respectant les couleurs indiquées et la mise en page centrée. Celle de gauche reprend le format général, mais écrit incorrectement la ligne chinoise sous la forme « 月光佈籃 ».
- Exactement quatre lignes de texte centrées et aucun texte supplémentaire : égalité. Les deux affiches contiennent visiblement quatre lignes centrées sans texte supplémentaire.
- Formulation et ordre exacts : l'image de droite fait mieux. Elle affiche exactement « MOONLIGHT MARKET », « 月光市集 », « 18 OCT » et « RIVER HALL » dans cet ordre, tandis que celle de gauche affiche « 月光佈籃 » sur la deuxième ligne.
- Couleurs demandées : égalité. Les deux images affichent leur ligne chinoise en rouge et les trois autres lignes en noir.
- Lisibilité, espacement et alignement : l'image de droite fait mieux. Les deux sont nettes et centrées, mais celle de droite présente correctement les caractères demandés et adopte un style typographique plus homogène. La ligne chinoise incorrecte de l'image de gauche nuit à la lisibilité malgré un alignement par ailleurs ordonné.
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Design a clean cream-colored vertical event poster. Show exactly four centered text lines and no other text: "MOONLIGHT MARKET", "月光市集", "18 OCT", and "RIVER HALL". Render "月光市集" in red and all other lines in black.
Anatomie humaine et contact
Meilleur ici : Nano Banana 2L'image de DROITE satisfait plus clairement les exigences relatives à l'anatomie et au contact, notamment en maintenant les deux mains visuellement distinctes et en rendant la technique de façonnage facile à comprendre.
- Exactement deux mains entièrement visibles : l'image de DROITE fait mieux. Elle montre deux mains clairement séparées appartenant à un seul potier visible, sans main ni personne supplémentaire. Celle de GAUCHE ne montre également que deux mains, mais elles se chevauchent fortement, ce qui masque leurs contours.
- Cinq doigts distincts et de forme naturelle : l'image de DROITE fait mieux. On peut distinguer cinq doigts sur la main inférieure, et la disposition des doigts de la main supérieure est nettement plus claire. Dans l'image de GAUCHE, le chevauchement des mains et le bol en argile masquent plusieurs doigts, si bien qu'il est impossible de vérifier la présence de cinq doigts distincts sur chaque main.
- Contact anatomiquement plausible : l'image de DROITE fait mieux. Les doigts supérieurs façonnent l'intérieur du bol tandis que la main inférieure soutient l'extérieur, avec des articulations et des points de contact plausibles. Dans l'image de GAUCHE, les doigts étroitement imbriqués et superposés rendent l'anatomie et la séparation entre les mains moins convaincantes.
- Action de poterie reconnaissable : l'image de DROITE fait mieux. Le bol en argile, le tour en rotation, le potier et l'action coordonnée de façonnage intérieur et extérieur sont tous immédiatement identifiables. L'image de GAUCHE montre clairement un bol et un tour, mais le chevauchement des mains rend l'action de façonnage moins lisible.
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
A photorealistic close-up of an adult potter shaping a clay bowl on a spinning wheel. Both hands are fully visible, each with five natural fingers touching the clay. No other people or hands. Soft window light.
Comptage et association des attributs
Meilleur ici : Nano BananaL'image de GAUCHE respecte plus complètement le prompt, car elle évite les objets supplémentaires visibles à DROITE tout en satisfaisant les exigences de nombre, de disposition, de couleur, de forme, de matériau et d'orientation de l'anse.
- Nombre et placement des objets : égalité. Les deux images montrent visiblement exactement trois cubes rouges alignés à gauche, deux sphères bleues à droite et une tasse jaune centrée derrière eux.
- Association des couleurs, des formes et des matériaux : l'image de droite fait mieux. Les deux associent correctement les couleurs et les formes demandées, mais l'image de droite montre plus clairement les veines du bois sur les cubes, la transparence du verre dans les sphères et la surface visiblement en céramique de la tasse.
- Orientation de l'anse de la tasse : égalité. Dans les deux images, l'anse de la tasse se trouve clairement à droite et pointe dans cette direction.
- Aucun objet ni texte supplémentaire : l'image de gauche fait mieux. Elle contient uniquement les objets demandés et aucun texte visible, tandis que celle de droite comprend des éléments supplémentaires en arrière-plan, notamment une plante en pot. Aucun texte n'est visible dans les deux images.
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
On a matte gray table, exactly three red wooden cubes form a row on the left, exactly two blue glass spheres sit on the right, and one yellow ceramic mug stands centered behind them. The mug handle points right. No other objects or text.
Composition publicitaire
Meilleur ici : Nano Banana 2L'image de droite place plus clairement la chaussure dans la partie inférieure droite et sépare mieux les éléments demandés, tandis que celle de gauche respecte plus fidèlement l'espace vide en haut. Les deux ajoutent le texte interdit « AERO » sur la chaussure. L'image de droite conserve un léger avantage global.
- Exactement une chaussure argentée et une traînée orange : l'image de droite fait mieux. Les deux montrent une chaussure argentée et une traînée arrivant depuis le coin inférieur gauche, mais celle de droite maintient plus clairement la chaussure dans la partie inférieure droite. Dans l'image de gauche, la chaussure s'étend nettement vers le coin inférieur gauche.
- Texte visible : égalité. L'image de gauche affiche visiblement « RUN LIGHT », « 42 », « KM » et « AERO » ; celle de droite affiche également « RUN LIGHT », « 42 », « KM » et « AERO ». Les deux reproduisent correctement le texte demandé, mais enfreignent toutes deux la restriction en ajoutant « AERO » sur la chaussure.
- Espace supérieur et titre : l'image de gauche fait mieux. Sa partie supérieure est clairement vide et « RUN LIGHT » se trouve directement sous cet espace, en haut à gauche. L'image de droite laisse également de l'espace au-dessus du titre, mais cette bande vide semble moins haute et le titre commence plus près du bord supérieur.
- Visibilité et hiérarchie : l'image de droite fait mieux. Le titre, la chaussure, la traînée et le badge rond « 42 KM » sont tous distincts et entièrement visibles. Dans l'image de gauche, le badge chevauche et masque une partie de la chaussure, ce qui sépare moins clairement les éléments demandés.
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Create a vertical social ad for a fictional running shoe named AERO. Keep the top 15 percent empty. Directly below it, place the headline "RUN LIGHT" in the upper-left. Show exactly one silver shoe in the lower-right, an orange trail curving from the bottom-left, and a round badge reading "42 KM". No other shoes or text.
Graphique d’interface structuré
Meilleur ici : Nano Banana 2L'image de DROITE respecte plus précisément la structure demandée. Celle de GAUCHE ajoute des valeurs aux offres et ne conserve pas les libellés exacts des lignes dans deux colonnes.
- Titre et colonnes : égalité. Les deux affichent le titre exact « CHOOSE YOUR PLAN » et exactement trois colonnes intitulées « STARTER », « PRO » et « TEAM ».
- Lignes : l'image de droite fait mieux. Chaque colonne de droite contient exactement les trois libellés alignés « PROJECTS », « STORAGE » et « SUPPORT ». L'image de gauche ajoute des valeurs à plusieurs libellés et remplace les libellés de support des offres PRO et TEAM par « Priority Email » et « 24/7 Live Chat ».
- Boutons : égalité. Les deux montrent exactement un bouton bleu intitulé « SELECT » dans chaque colonne.
- Alignement et texte supplémentaire : l'image de droite fait mieux. Ses trois colonnes sont de taille uniforme, alignées et dépourvues de texte supplémentaire. L'image de gauche inclut des détails supplémentaires sur les offres, comme « PROJECTS: 5 », « STORAGE: 10GB », « SUPPORT: Email », « PROJECTS: 25 », « STORAGE: 100GB », « Priority Email », « PROJECTS: Unlimited », « STORAGE: 1TB+ » et « 24/7 Live Chat ».
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Create a clean horizontal pricing comparison graphic titled "CHOOSE YOUR PLAN". Use exactly three equal columns labeled "STARTER", "PRO", and "TEAM". Under each column, show exactly three aligned rows labeled "PROJECTS", "STORAGE", and "SUPPORT", followed by one blue button labeled "SELECT". White background, dark navy text, no additional columns or text.
Association et modification d’objet à partir de six références
Meilleur ici : Nano Banana 2L'image de DROITE présente plus clairement la tasse bleu marine foncé et la serviette rayée pliée entièrement visible. Les autres substitutions d'objets sont d'un niveau de réalisation comparable, tandis que la préservation exacte de la scène de base ne peut pas être vérifiée à partir des seuls résultats fournis.
- Remplacement de la tasse et de la serviette : l'image de DROITE fait mieux. L'extérieur de sa tasse est visiblement bleu marine foncé sur toute sa surface, et sa serviette rayée verte et blanche est clairement pliée et entièrement visible. Dans l'image de GAUCHE, la tasse est principalement vue du dessus et présente un intérieur couleur crème, tandis que la serviette est partiellement recadrée.
- Remplacement de l'orange et du carnet : égalité. Les deux montrent exactement une orange et un carnet relié jaune moutarde, sans poire verte ni carnet bleu visible. L'apparence exacte de la référence et les positions d'origine ne peuvent pas être confirmées sans les images sources.
- Ajout de deux citrons : égalité. Les deux montrent exactement deux citrons placés à droite de la tasse, sans fruit supplémentaire ni objet manifestement dupliqué.
- Préservation de la scène de base : impossible à évaluer de manière fiable, car la Référence 1 n'est pas affichée. Les résultats présentent visiblement des angles de prise de vue, des cadrages, des aspects du bois, des éclairages et des ombres très différents, mais aucune image source n'est fournie pour déterminer lequel préserve le plus fidèlement la scène de base.
Images de référence
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Use Reference 1 as the base tabletop scene. Replace the red mug with the exact dark navy-blue mug from Reference 2 in the same position and orientation. Replace the folded white towel with the exact green-and-white striped napkin from Reference 3 in the same folded area. Replace the green pear with exactly one orange from Reference 4 in the same position. Replace the blue notebook with the exact mustard-yellow hardcover notebook from Reference 5 in the same position. Add exactly the two lemons from Reference 6 to the right of the mug. Preserve the wooden table, camera, framing, wood grain, lighting, shadows, and all other spatial relationships from Reference 1. Do not copy the white product backgrounds from References 2–6, duplicate any asset, or add other objects.
Remplacement de texte dans l’image
Dépend de la tâcheLes deux résultats satisfont tout aussi bien les exigences visibles de modification du texte. Toute différence de fidélité de préservation est impossible à vérifier à partir des seuls résultats.
- Texte exact et suppression : égalité. Les deux enseignes affichent visiblement et exactement « NIGHT OWL », sans trace visible des lettres précédentes.
- Caractères supplémentaires ou mal formés : égalité. Les deux affichent uniquement « NIGHT OWL », avec des lettres complètes et clairement formées, sans marque supplémentaire.
- Préservation de la police, de l'espacement et de la perspective : égalité. Les deux utilisent un lettrage sans empattement net en majuscules, aligné de manière convaincante sur la perspective de l'enseigne. La fidélité par rapport à l'original ne peut pas être évaluée, car l'image d'origine n'est pas affichée.
- Préservation du matériau, de l'éclairage et de la scène : égalité. Les deux enseignes conservent une texture visible de bois peint sombre ainsi que des ombres et une lumière du soleil cohérentes, mais il est impossible de déterminer si la scène environnante reste inchangée par rapport à l'original sans disposer de l'image source.
Images de référence
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Replace only the sign text with exactly "NIGHT OWL". Preserve the original font style, spacing, perspective, sign material, lighting, and everything else.
Transfert d’identité et de vêtement à partir de plusieurs références
Meilleur ici : Nano Banana 2L'image de DROITE prend l'avantage, car elle conserve visiblement l'écusson demandé sur la manche, tandis que les deux résultats proposent par ailleurs un remplacement du vêtement d'une cohérence similaire. Le niveau de confiance est faible, car les références sources nécessaires pour vérifier précisément l'identité et la fidélité de la veste ne sont pas fournies.
- Préservation de l'identité : égalité. La Référence 1 n'est pas affichée, il est donc impossible de vérifier la préservation exacte de l'identité du visage, de l'expression, des cheveux, de la pose, des proportions du corps et du cadrage. Les deux résultats présentent visiblement quelques différences dans les traits du visage et le cadrage, mais aucun ne peut être considéré comme plus fidèle.
- Correspondance de la veste : l'image de droite fait mieux. Les deux montrent une veste en jean bleu clair avec un col en polaire crème, des boutons métalliques et des poches poitrine à rabat, mais l'image de DROITE comprend également un écusson rectangulaire rouge bien visible sur la manche. Celle de GAUCHE ne montre qu'une petite étiquette rouge près de la poche poitrine. La Référence 2 n'est pas affichée, il est donc impossible d'évaluer pleinement la fidélité exacte du matériau, de la couleur et de la confection.
- Remplacement de la veste noire : égalité. Les deux remplacent visiblement la veste de costume noire par une veste en jean, et aucune ne présente de mannequin fantôme ni de fond de produit blanc.
- Cohérence physique : égalité. Les deux intègrent de manière plausible les mains, les manches, les plis du vêtement, les ombres et l'éclairage de la scène. De légères différences sont visibles au niveau des poignets et de l'ajustement du panneau avant, mais aucune ne présente de défaut manifeste de cohérence.
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Use the portrait in Reference 1 for the person and the isolated jacket in Reference 2 for the garment. Dress the person from Reference 1 in the exact jacket shown in Reference 2. Preserve the person's identity, face, expression, skin, hair, hands, pose, body proportions, background, framing, and lighting from Reference 1. Preserve the jacket's material, color, collar, buttons, pockets, and sleeve patch from Reference 2. Do not copy the ghost mannequin or white product background.
Rééclairage cohérent de la scène
Meilleur ici : Nano Banana 2L'image de droite produit un rééclairage cohérent d'heure dorée de manière plus convaincante grâce à un éclairage directionnel plus marqué, des reflets localisés et des ombres projetées homogènes, tout en préservant le contenu visible de la scène.
- La lumière chaude de l’heure dorée entre clairement par la fenêtre de gauche : l’image de droite réussit mieux ce critère ; elle montre une lumière solaire nettement ambrée pénétrant par la fenêtre de gauche et éclairant le canapé, le mur, le tapis et le sol, tandis que l’image de gauche est plus chaude, mais reste plus proche d’une douce lumière du jour neutre.
- Les hautes lumières et l’orientation des ombres réagissent de manière cohérente à la nouvelle source lumineuse : l’image de droite réussit mieux ce critère ; de fortes hautes lumières apparaissent sur les surfaces orientées vers la gauche, tandis que de longues ombres sont projetées vers la droite sur le canapé, le mur, le tapis et le sol. L’image de gauche présente un modelé directionnel moins marqué et des ombres moins prononcées.
- Le résultat ne se résume pas à un filtre jaune uniforme : l’image de droite réussit mieux ce critère ; elle associe des zones baignées d’une lumière solaire chaude à des régions ambiantes visiblement plus sombres et à des ombres projetées bien définies, tandis que l’image de gauche présente un rendu chaud plus uniforme.
- Aucun meuble ni élément de décoration n’est déplacé, ajouté, supprimé ou redessiné : égalité ; les deux images conservent visiblement la même fenêtre, la même plante, le même canapé, la même lampe, la même table, le même tapis et la même disposition générale, sans ajout ni suppression manifeste d’objet dans les résultats.
Images de référence
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Change the lighting to warm golden-hour sunlight entering from the left window. Do not move, add, remove, or redesign any object. Update highlights and shadows coherently.
Outpainting entre différents ratios
Dépend de la tâcheLes deux images produisent des extensions de plage convaincantes au format 16:9, sans artefacts évidents d’outpainting. Les exigences de préservation ne peuvent pas être évaluées de manière fiable sans voir l’image d’origine ; il est donc impossible de désigner un vainqueur global de façon défendable.
- Critère 1 : égalité. Les deux résultats sont manifestement des paysages au format 16:9 et prolongent naturellement la plage, l’océan et le ciel des deux côtés.
- Critère 2 : égalité. La cabane et la composition environnante restent centrées dans les deux images, mais il est impossible de vérifier leur préservation exacte sans recadrage ni étirement, car l’image d’origine n’est pas présentée séparément.
- Critère 3 : impossible à évaluer pour les deux images. La cabane et le rivage diffèrent visiblement entre les deux résultats, mais sans l’original, aucun moyen fiable ne permet de déterminer laquelle des deux images, le cas échéant, a conservé la composition interne inchangée.
- Critère 4 : égalité. Aucun des deux résultats ne présente de raccord vertical évident, de remplissage en miroir ou d’objet répété de manière flagrante ; les vagues, le sable et les nuages se prolongent de façon plausible dans chaque cadre.
Images de référence
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Expand the canvas to a 16:9 landscape by naturally continuing the beach, ocean, and sky on both sides. Keep the complete original image centered without cropping, stretching, letterboxing, or modifying it.
Préservation du produit lors d’un changement de scène
Meilleur ici : Nano Banana 2L’image de DROITE réalise de manière plus convaincante le changement de scène demandé, grâce à un contexte de terrain de basket immédiatement reconnaissable et à un éclairage crépusculaire plus cohérent. La préservation exacte du produit ne peut pas être évaluée de façon concluante sans l’image source.
- 1. Terrain de basket extérieur mouillé au crépuscule : l’image de DROITE réussit mieux ce critère. Le panier, le grillage, les lignes peintes du terrain, le ciel au coucher du soleil et le revêtement mouillé établissent clairement le décor demandé ; l’image de GAUCHE montre une surface mouillée au crépuscule, mais le contexte du terrain de basket y est beaucoup moins évident.
- 2. Silhouette, géométrie de la semelle, coutures, matériaux et angle de prise de vue : ces éléments ne peuvent pas être entièrement évalués, car l’image de référence originale de la chaussure n’est pas fournie. Les deux images conservent visiblement une silhouette basse cohérente, des coutures détaillées, une tige blanche et une semelle texturée, bien que l’image de GAUCHE présente ces détails avec plus de netteté.
- 3. Motif latéral géométrique noir : il est impossible de vérifier qu’il est resté inchangé sans l’image de référence originale. Le motif visible est clair et lisible dans les deux images, avec une forme ramifiée et anguleuse globalement similaire ; aucune des deux ne présente d’avantage visuel décisif.
- 4. Ombre de contact, reflet sur la surface mouillée et éclairage crépusculaire : l’image de DROITE réussit mieux ce critère. Sa lumière chaude de coucher de soleil et ses ombres ambiantes froides s’accordent avec le ciel crépusculaire visible, tandis que la chaussure repose de manière crédible sur le sol et que son reflet s’intègre aux flaques du terrain. L’image de GAUCHE présente une ombre de contact et un reflet marqués, mais son éclairage plus froid et plus uniforme évoque moins distinctement le crépuscule.
Images de référence
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Place the sneaker on a wet outdoor basketball court at dusk. Preserve the exact sneaker shape, black geometric side mark, materials, stitching, sole geometry, and camera angle. Add physically coherent contact, reflections, and dusk lighting.
Coût et latence
Nano Banana est proposé à partir de 20 crédits, contre 40 crédits pour Nano Banana 2. Dans le petit échantillon de latence de cet essai, Nano Banana a enregistré des temps compris entre 15971 ms et 36072 ms, contre 57125 ms à 122746 ms pour Nano Banana 2. Ces observations sont propres à cet essai et ne constituent pas des résultats de benchmark.
Méthode de comparaison et transparence
Nous avons utilisé un prompt fixe par scénario et l'avons exécuté une fois avec chaque modèle, puis publié les résultats tels qu'ils ont été générés. Il s'agit d'un essai comparatif reproductible, et Banana Pie propose un accès payant aux deux modèles.
Banana Pie propose un accès payant à ce modèle, aux côtés d’autres modèles dans un même studio. Nos verdicts reposent sur des tests réalisés via le même processus que celui proposé à nos utilisateurs.