Nano Banana 2 vs Seedream 5 Pro pour la génération d’images
Les résultats varient selon les tâches, il n’y a donc pas de vainqueur unique au classement général. Optez pour Seedream 5 Pro pour un meilleur rendu des matériaux des produits, de l’anatomie, du dénombrement et des compositions publicitaires ; choisissez Nano Banana 2 pour la typographie, le rééclairage et les modifications de scènes centrées sur les produits. Les autres tâches se sont soldées par des égalités ou ne disposaient pas d’assez d’éléments issus des références sources pour désigner un vainqueur de manière justifiable.
Données comparées
| Caractéristique | Nano Banana 2 | Seedream 5 Pro |
|---|---|---|
| Développeur | ByteDance | |
| Disponibilité sur Banana Pie | Disponible | Disponible |
| Crédits à partir de | 40 crédits | 25 crédits |
| Résolution maximale | 4K | 2K |
| Images de référence | Jusqu’à 8 | Jusqu’à 8 |
Scénario par scénario
Les deux modèles ont exécuté le même prompt dans notre série de tests fixes. Les images publiées sont présentées telles qu’elles ont été générées.
Matières du produit et éclairage
Meilleur ici : Seedream 5 ProDans l’ensemble, DROITE respecte de manière plus convaincante les exigences relatives aux matériaux et au reflet, avec une présentation plus épurée d’un produit unique, un remplissage à moitié plus évident et un reflet discret et cohérent.
- Un seul flacon de parfum rectangulaire transparent est visible, sans texte, logo ni objet supplémentaire : DROITE fait mieux. Les deux images montrent un flacon rectangulaire vertical, sans texte ni logo visible, mais GAUCHE comporte à droite un reflet fantôme très apparent en forme de flacon, tandis que DROITE permet de distinguer sans ambiguïté le flacon unique et son reflet.
- Le flacon est visiblement rempli à moitié d’un liquide ambré : DROITE fait mieux. Le niveau du liquide se situe clairement près du milieu du corps principal du flacon ; celui de GAUCHE semble légèrement supérieur à la moitié.
- La réfraction du verre et le reflet sur la pierre noire humide sont physiquement cohérents : DROITE fait mieux. Son reflet court et aligné verticalement se prolonge naturellement sous le flacon, tandis que GAUCHE présente à droite un reflet détaché en forme de flacon, ainsi qu’une forte caustique ambrée très étendue qui manque de subtilité.
- L’éclairage venant du coin supérieur gauche produit des reflets lumineux cohérents et une ombre de contact plausible : GAUCHE fait mieux. La forte lumière venant du coin supérieur gauche et l’ombre qui s’étend vers le coin inférieur droit établissent clairement la direction demandée ; l’éclairage de DROITE est plus frontal et centré, ce qui rend cette direction moins nette.
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
A premium product photograph of exactly one transparent rectangular perfume bottle, half filled with amber liquid, standing upright on wet black stone. Light comes from the upper left, creating coherent refraction, a contact shadow, and one subtle reflection. No text, logo, plants, or extra objects.
Typographie multilingue
Meilleur ici : Nano Banana 2Gauche l’emporte de peu, car les deux résultats respectent exactement les exigences de texte et de couleur, mais son espacement semble légèrement plus équilibré.
- Exactement quatre lignes de texte centrées, sans texte supplémentaire : égalité. Les deux affiches contiennent visiblement seulement quatre lignes centrées, sans aucun texte supplémentaire.
- Libellés et ordre exacts : égalité. Les deux affichent « MOONLIGHT MARKET », « 月光市集 », « 18 OCT » et « RIVER HALL » dans l’ordre demandé.
- Couleurs de texte indiquées : égalité. Sur les deux affiches, « 月光市集 » est en rouge, tandis que « MOONLIGHT MARKET », « 18 OCT » et « RIVER HALL » sont en noir.
- Lisibilité, espacement et alignement : Gauche fait légèrement mieux. Les deux sont lisibles et centrées, mais l’affiche de gauche présente une progression verticale plus équilibrée ; à droite, « MOONLIGHT MARKET » et « 月光市集 » sont relativement proches, tandis que les lignes inférieures forment un groupe distinct plus resserré.
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Design a clean cream-colored vertical event poster. Show exactly four centered text lines and no other text: "MOONLIGHT MARKET", "月光市集", "18 OCT", and "RIVER HALL". Render "月光市集" in red and all other lines in black.
Anatomie humaine et contact
Meilleur ici : Seedream 5 ProDroite répond mieux à la consigne axée sur l’anatomie : la structure des doigts y est plus nette et le contact entre les mains et l’argile plus plausible, tout en conservant une scène de tour de potier immédiatement reconnaissable.
- Exactement deux mains entièrement visibles, sans mains ni personnes supplémentaires : égalité. Les deux images montrent visiblement un seul potier adulte et exactement deux mains, sans aucune autre main ni personne.
- Chaque main possède exactement cinq doigts distincts et de forme naturelle : Droite fait mieux. L’image de droite présente cinq doigts discernables sur chaque main, même si certains se chevauchent partiellement du fait de la pose ; les doigts de la main du potier de gauche placée dans le bol sont ambigus et séparés de manière irrégulière.
- Les doigts, les articulations et le contact avec l’argile sont anatomiquement plausibles : Droite fait mieux. Les articulations des doigts sont cohérentes et leur pression sur les parois intérieure et extérieure du bol paraît crédible. Les doigts de la main intérieure à gauche sont anormalement allongés et irréguliers, avec des attaches et un contact moins convaincants.
- Le bol en argile, le tour en rotation et l’action de façonnage sont clairement reconnaissables : égalité. Les deux images représentent clairement un bol en argile formé et centré sur un tour de potier, avec une main à l’intérieur et l’autre à l’extérieur pour façonner la paroi.
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
A photorealistic close-up of an adult potter shaping a clay bowl on a spinning wheel. Both hands are fully visible, each with five natural fingers touching the clay. No other people or hands. Soft window light.
Comptage et association des attributs
Meilleur ici : Seedream 5 ProDROITE respecte les quatre exigences, tandis que GAUCHE ajoute des objets en arrière-plan malgré un respect par ailleurs conforme du nombre et des attributs demandés.
- Nombre et disposition des objets : égalité ; les deux images montrent visiblement exactement trois cubes rouges alignés à gauche, deux sphères bleues à droite et une tasse jaune centrée derrière les objets au premier plan.
- Association des attributs : égalité ; les deux images représentent clairement des cubes rouges en bois avec un grain visible, des sphères translucides en verre bleu et une tasse jaune en céramique.
- Orientation de l’anse de la tasse : égalité ; l’anse est clairement visible du côté droit dans les deux images.
- Absence d’objets ou de texte supplémentaires : droite fait mieux ; l’image de droite contient uniquement les objets demandés sur un fond sobre, tandis que celle de gauche comporte visiblement des éléments flous en arrière-plan, notamment une plante et son contenant. Aucune des deux images ne contient de texte visible.
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
On a matte gray table, exactly three red wooden cubes form a row on the left, exactly two blue glass spheres sit on the right, and one yellow ceramic mug stands centered behind them. The mug handle points right. No other objects or text.
Composition publicitaire
Meilleur ici : Seedream 5 ProDroite respecte plus précisément la composition publicitaire demandée, notamment en évitant le texte « AERO » supplémentaire tout en conservant chaque élément requis clairement et entièrement visible.
- Exactement une chaussure argentée et une traînée orange : Droite fait mieux. Elle montre clairement une seule chaussure argentée dans le coin inférieur droit, avec une traînée orange partant du coin inférieur gauche et remontant en courbe. Gauche comporte également une seule chaussure et la traînée demandée, mais la chaussure occupe davantage le centre inférieur en plus de la partie droite.
- Seul texte visible : Droite fait mieux. Droite contient uniquement « RUN LIGHT » et « 42 KM », tous deux correctement orthographiés. Gauche contient « RUN LIGHT » et « 42 KM », mais affiche aussi visiblement « AERO » sur la languette de la chaussure.
- Espace supérieur et placement du titre : égalité. Les deux laissent une zone visiblement dégagée en haut et placent « RUN LIGHT » dans le coin supérieur gauche, directement sous cet espace vide.
- Visibilité et hiérarchie : Droite fait mieux. Sa chaussure, sa traînée orange, son titre « RUN LIGHT » et son badge rond « 42 KM » sont tous entièrement visibles et nettement séparés. Gauche présente également une hiérarchie forte, mais sa grande chaussure et son badge rendent la composition plus chargée dans le coin inférieur droit.
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Create a vertical social ad for a fictional running shoe named AERO. Keep the top 15 percent empty. Directly below it, place the headline "RUN LIGHT" in the upper-left. Show exactly one silver shoe in the lower-right, an orange trail curving from the bottom-left, and a round badge reading "42 KM". No other shoes or text.
Graphique d’interface structuré
Dépend de la tâcheLes deux images respectent entièrement la structure et le texte visible demandés, avec seulement de légères différences stylistiques sans incidence sur les critères d’évaluation.
- Titre et colonnes : égalité. Les deux affichent le titre exact « CHOOSE YOUR PLAN » et exactement trois colonnes intitulées « STARTER », « PRO » et « TEAM ».
- Lignes : égalité. Dans les deux images, chaque colonne contient exactement trois lignes alignées intitulées « PROJECTS », « STORAGE » et « SUPPORT ».
- Boutons : égalité. Dans les deux images, chaque colonne comporte exactement un bouton bleu intitulé « SELECT ».
- Alignement et contenu supplémentaire : égalité. Les deux utilisent trois colonnes régulièrement espacées et alignées de manière cohérente, sans colonne ni texte supplémentaire.
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Create a clean horizontal pricing comparison graphic titled "CHOOSE YOUR PLAN". Use exactly three equal columns labeled "STARTER", "PRO", and "TEAM". Under each column, show exactly three aligned rows labeled "PROJECTS", "STORAGE", and "SUPPORT", followed by one blue button labeled "SELECT". White background, dark navy text, no additional columns or text.
Association et modification d’objet à partir de six références
Dépend de la tâcheLes deux résultats respectent visiblement, et pratiquement au même degré, le nombre d’objets et les substitutions demandés. Leurs différences de pliage, d’espacement et de cadrage sont minimes en l’absence des références sources nécessaires à une comparaison directe.
- Critère 1 : égalité ; les deux montrent une tasse bleu marine foncé et une serviette pliée à rayures vertes et blanches, sans tasse rouge ni serviette blanche visible. L’apparence exacte des références et la conservation des positions de départ ne peuvent pas être confirmées, car les références sources ne sont pas présentées ici.
- Critère 2 : égalité ; les deux montrent exactement un carnet relié orange et un carnet relié jaune moutarde, et aucune ne conserve visiblement une poire verte ou un carnet bleu. La correspondance exacte avec les Références 4 et 5 ne peut pas être évaluée à partir de ces seuls résultats.
- Critère 3 : égalité ; les deux montrent exactement deux citrons placés à droite de la tasse, sans fruit supplémentaire ni autre objet ajouté visible.
- Critère 4 : égalité ; les deux conservent une scène cohérente sur une table en bois, avec un cadrage, un éclairage, des ombres, un grain du bois et une disposition des objets similaires. Sans voir la Référence 1, il est impossible de vérifier si ces éléments sont restés inchangés par rapport à celle-ci.
Images de référence
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Use Reference 1 as the base tabletop scene. Replace the red mug with the exact dark navy-blue mug from Reference 2 in the same position and orientation. Replace the folded white towel with the exact green-and-white striped napkin from Reference 3 in the same folded area. Replace the green pear with exactly one orange from Reference 4 in the same position. Replace the blue notebook with the exact mustard-yellow hardcover notebook from Reference 5 in the same position. Add exactly the two lemons from Reference 6 to the right of the mug. Preserve the wooden table, camera, framing, wood grain, lighting, shadows, and all other spatial relationships from Reference 1. Do not copy the white product backgrounds from References 2–6, duplicate any asset, or add other objects.
Remplacement de texte dans l’image
Dépend de la tâcheLes deux résultats respectent tout aussi bien les exigences relatives au texte visible. L’image d’origine n’est pas disponible ; les critères de conservation ne permettent donc pas de justifier le choix de l’un plutôt que de l’autre.
- Texte exact et suppression : égalité. Les deux enseignes affichent visiblement et exactement « NIGHT OWL », sans vestige visible du texte précédent.
- Caractères supplémentaires ou mal formés : égalité. Aucune des deux enseignes ne contient de caractères supplémentaires, dupliqués ou mal formés ; toutes deux affichent uniquement « NIGHT OWL ».
- Police, espacement et perspective : égalité. Les deux utilisent des lettres majuscules sans empattement, nettes, avec un espacement régulier et un alignement adapté à la perspective de l’enseigne. La conservation par rapport à l’original ne peut pas être pleinement évaluée, car l’image source n’est pas présentée.
- Conservation du matériau, de l’éclairage et de la scène : égalité. Les deux montrent une enseigne vert foncé à la texture boisée, sous une lumière naturelle cohérente, ainsi qu’une devanture harmonieuse. Sans l’image d’origine, il est impossible de déterminer si l’un ou l’autre résultat a modifié la scène source.
Images de référence
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Replace only the sign text with exactly "NIGHT OWL". Preserve the original font style, spacing, perspective, sign material, lighting, and everything else.
Transfert d’identité et de vêtement à partir de plusieurs références
Dépend de la tâcheLes références nécessaires pour vérifier l’identité et le transfert exact du vêtement sont absentes ; les principaux critères ne peuvent donc pas être évalués avec certitude. L’image de droite présente un léger avantage visible en matière de coupe et de cohérence de confection du vêtement, mais pas suffisamment pour établir une victoire globale fiable.
- Conservation de l’identité : impossible à évaluer de manière fiable, car la Référence 1 n’est pas présentée ; les deux résultats représentent une personne, une expression, une coiffure, une pose, des proportions et un cadrage similaires, mais la fidélité exacte à la source ne peut pas être vérifiée.
- Correspondance de la veste : impossible à évaluer de manière fiable par rapport à la Référence 2, car celle-ci n’est pas présentée ; les deux comportent visiblement une veste en jean bleu clair avec un col en peau lainée couleur crème, des boutons métalliques, deux poches poitrine à rabat et un écusson rouge sur la manche, avec de légères différences dans les effets d’usure, les coutures et le placement des boutons.
- Remplacement de la veste de costume : égalité. Les deux remplacent entièrement la veste de costume visible par une veste en jean, et aucune ne montre de mannequin fantôme ni de fond blanc copié depuis la photo du produit.
- Cohérence physique : Droite fait légèrement mieux. L’ouverture, l’ourlet, les poignets et les coutures de poitrine de sa veste paraissent plus nets et mieux alignés autour des mains et du torse ; la veste de gauche présente un alignement des pans avant un peu moins régulier et une ouverture inférieure plus maladroite près des mains.
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Use the portrait in Reference 1 for the person and the isolated jacket in Reference 2 for the garment. Dress the person from Reference 1 in the exact jacket shown in Reference 2. Preserve the person's identity, face, expression, skin, hair, hands, pose, body proportions, background, framing, and lighting from Reference 1. Preserve the jacket's material, color, collar, buttons, pockets, and sleeve patch from Reference 2. Do not copy the ghost mannequin or white product background.
Rééclairage cohérent de la scène
Meilleur ici : Nano Banana 2Gauche bénéficie d’un léger avantage, car la lumière chaude provenant de la fenêtre à gauche produit des reflets directionnels plus nets et des ombres portées plus longues et plus lisibles sur plusieurs surfaces. Les deux rééclairages sont convaincants, mais la conservation de la scène source ne peut pas être évaluée à partir de ces seuls résultats.
- Une lumière chaude d’heure dorée entre clairement par la fenêtre de gauche : Gauche fait légèrement mieux ; la fenêtre diffuse une lueur chaude et la forte lumière du soleil traverse visiblement le canapé, le tapis, le sol et le mur droit de gauche à droite. Droite montre également une lumière chaude entrant par la gauche, mais l’effet global est un peu plus doux.
- Les zones éclairées et la direction des ombres réagissent de manière cohérente à la nouvelle source lumineuse : Gauche fait légèrement mieux ; la table et le canapé projettent de longues ombres vers la droite, tandis que la plante projette une ombre directionnelle sur le canapé et le mur. Droite présente des ombres cohérentes du cadre de la fenêtre et de la plante sur le mur du fond, bien que les ombres directionnelles au sol soient moins prononcées.
- Le résultat ne se résume pas à un filtre jaune uniforme : les deux répondent bien à ce critère. Chaque image comporte des projections lumineuses localisées provenant de la fenêtre, des reflets propres à chaque objet, des faces ombragées et des ombres portées, au lieu d’appliquer uniformément une teinte chaude ; Gauche présente une séparation un peu plus marquée entre lumière et ombre.
- Aucun meuble ni élément décoratif n’est déplacé, ajouté, supprimé ou repensé : impossible à évaluer de manière fiable sans l’image source d’origine. Les deux résultats présentent des différences visibles au niveau du canapé, de la table, du tapis, de la plante, de la lampe et de la fenêtre, mais cela ne permet pas de déterminer lequel a le plus fidèlement conservé la source.
Images de référence
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Change the lighting to warm golden-hour sunlight entering from the left window. Do not move, add, remove, or redesign any object. Update highlights and shadows coherently.
Outpainting entre différents ratios
Dépend de la tâcheLes deux images produisent des extensions de paysage cohérentes, mais l’absence de l’original empêche d’évaluer les exigences de conservation les plus importantes. En se fondant uniquement sur la qualité visible de l’extension, aucune ne présente d’avantage clair.
- Résultat final et extensions latérales : Égalité. Les deux images sont clairement au format paysage 16:9, avec la plage, l’océan et le ciel qui se prolongent naturellement des deux côtés ; aucune ne présente de côté manifestement beaucoup moins cohérent.
- Image d’origine centrée, sans recadrage ni étirement : Impossible à évaluer pleinement, car l’image source d’origine n’est pas fournie. Les deux résultats placent la cabane au centre et ne présentent aucun étirement géométrique évident, mais il est impossible de vérifier la préservation et le recadrage.
- Cabane, rivage et composition interne inchangés : Impossible à évaluer à partir de ces seuls résultats, car aucune image d’origine n’est fournie comme référence. Les proportions de la cabane, les détails de la porte, la position du rivage et le cadrage diffèrent entre GAUCHE et DROITE ; au moins l’un des deux a donc été modifié, mais il est impossible de déterminer lequel préserve le mieux la source.
- Raccords, remplissage en miroir ou objets répétés : Égalité. Aucun des deux résultats ne présente de raccord vertical net, de texture de plage manifestement dupliquée en miroir ou d’objet répété de façon flagrante ; les transitions de l’océan et du ciel paraissent continues dans les deux cas.
Images de référence
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Expand the canvas to a 16:9 landscape by naturally continuing the beach, ocean, and sky on both sides. Keep the complete original image centered without cropping, stretching, letterboxing, or modifying it.
Préservation du produit lors d’un changement de scène
Meilleur ici : Nano Banana 2L’image de gauche réalise le changement de scène de manière plus convaincante, notamment grâce au terrain de basket immédiatement reconnaissable et au reflet bien intégré sur le sol mouillé. La préservation exacte du produit ne peut pas être vérifiée sans l’image source.
- Terrain de basket extérieur mouillé au crépuscule : L’image de gauche est meilleure. Le panneau, le panier, la clôture grillagée, les lignes peintes du terrain, le sol mouillé et le ciel crépusculaire sont tous clairement visibles ; l’image de droite montre bien un terrain clôturé et mouillé au crépuscule, mais aucun panier de basket n’y est visible.
- Cohérence de la silhouette, de la géométrie de la semelle, des coutures, des matériaux et de l’angle de vue : Impossible à évaluer pleinement, car l’image d’origine de la sneaker n’est pas fournie. Les deux résultats présentent visiblement une silhouette basse similaire, une tige blanche cousue, un renfort avant texturé et un angle de vue latéral, même si les détails de fabrication paraissent légèrement plus nets à droite.
- Motif géométrique noir sur le côté : Égalité. Les deux images montrent un motif angulaire noir net et lisible, composé d’un court segment horizontal à l’arrière, d’une branche orientée vers le haut et d’un segment diagonal plus long ; il est impossible de vérifier si l’un ou l’autre est resté strictement inchangé sans l’image d’origine.
- Ombre de contact, reflet sur la surface mouillée et éclairage crépusculaire : L’image de gauche est meilleure. La chaussure semble bien posée au sol, avec un reflet marqué qui reprend le motif latéral et un éclairage crépusculaire allant des tons chauds aux tons froids, en accord avec l’arrière-plan. À droite, le contact avec le sol et les reflets dans les flaques sont crédibles, mais l’éclairage de la chaussure est plus uniforme et s’intègre moins bien à l’ambiance du coucher de soleil.
Images de référence
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Place the sneaker on a wet outdoor basketball court at dusk. Preserve the exact sneaker shape, black geometric side mark, materials, stitching, sole geometry, and camera angle. Add physically coherent contact, reflections, and dusk lighting.
Coût et latence
Nano Banana 2 est proposé à partir de 40 crédits, tandis que Seedream 5 Pro débute à 25 crédits : Seedream 5 Pro affiche donc le coût d’entrée le plus bas. Lors de cet essai, la latence observée allait de 57125 ms à 122746 ms pour Nano Banana 2 et de 38569 ms à 141015 ms pour Seedream 5 Pro ; il s’agit d’observations portant sur un petit échantillon, et non de résultats de benchmark.
Méthode de comparaison et transparence
Nous avons utilisé une consigne fixe par scénario et effectué une seule exécution avec chaque modèle pour chacun d’eux, puis publié les résultats tels qu’ils ont été générés. Banana Pie propose un accès payant à Nano Banana 2 et à Seedream 5 Pro.
Banana Pie propose un accès payant à ce modèle, aux côtés d’autres modèles dans un même studio. Nos verdicts reposent sur des tests réalisés via le même processus que celui proposé à nos utilisateurs.