GPT Image 2 face à Seedream 5 Pro pour une génération d’images fidèle au prompt
Cette comparaison varie selon la tâche. Dans cet essai, GPT Image 2 est le meilleur choix pour le contrôle des matériaux et de l’éclairage, les contraintes anatomiques, les retouches liant correctement les objets à leurs attributs, l’extension d’image et les changements de scène préservant le produit, tandis que Seedream 5 Pro se montre plus performant pour la typographie multilingue, la mise en page publicitaire et la modification cohérente de l’éclairage. Plusieurs prompts structurés ou nécessitant de nombreuses retouches aboutissent à une égalité : le choix le plus sûr dépend donc du type d’erreur qui compte le plus pour votre projet d’image.
Données comparées
| Caractéristique | GPT Image 2 | Seedream 5 Pro |
|---|---|---|
| Développeur | OpenAI | ByteDance |
| Disponibilité sur Banana Pie | Disponible | Disponible |
| Crédits à partir de | 20 crédits | 25 crédits |
| Résolution maximale | 4K | 2K |
| Images de référence | Jusqu’à 8 | Jusqu’à 8 |
Scénario par scénario
Les deux modèles ont exécuté le même prompt dans notre série de tests fixes. Les images publiées sont présentées telles qu’elles ont été générées.
Matières du produit et éclairage
Meilleur ici : GPT Image 2GAUCHE respecte mieux les exigences relatives au matériau, à la réfraction et à l’éclairage, tout en répondant aux contraintes sur les objets. DROITE est plus fidèle au niveau de remplissage à moitié, mais GAUCHE correspond globalement mieux au prompt.
- Un seul flacon de parfum rectangulaire et transparent est visible, sans texte, logo ni objet supplémentaire : égalité. Les deux images montrent un unique flacon de parfum rectangulaire et transparent sur une pierre noire mouillée, sans texte, logo, plante ni objet supplémentaire distinct visible.
- Le flacon est visiblement rempli à moitié d’un liquide ambré : DROITE fait mieux. Dans le flacon de droite, le liquide ambré atteint presque la moitié du corps du flacon, tandis que celui de gauche semble légèrement dépasser la moitié dans le compartiment avant visible.
- La réfraction du verre et le reflet sur la pierre noire mouillée sont physiquement cohérents : GAUCHE fait mieux. L’image de gauche présente des bords de verre plus nets, une réfraction plus cohérente à travers les parois rectangulaires et un reflet bien aligné avec le flacon et le liquide ambré. Sur l’image de droite, la ligne courbe du tube interne ou de sa réfraction à travers le liquide est moins convaincante.
- L’éclairage venant du coin supérieur gauche produit des reflets cohérents et une ombre de contact plausible : GAUCHE fait mieux. L’image de gauche est clairement fortement éclairée depuis le coin supérieur gauche, ce qui correspond aux reflets lumineux et à l’ombre projetée vers la droite. L’image de droite présente des reflets plausibles, mais leur direction indique moins clairement le coin supérieur gauche et l’ombre de contact est moins distincte.
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
A premium product photograph of exactly one transparent rectangular perfume bottle, half filled with amber liquid, standing upright on wet black stone. Light comes from the upper left, creating coherent refraction, a contact shadow, and one subtle reflection. No text, logo, plants, or extra objects.
Typographie multilingue
Meilleur ici : Seedream 5 ProDROITE suit plus fidèlement le prompt, car elle conserve la structure requise en quatre lignes et le texte exact, tandis que GAUCHE divise à tort la première ligne en deux lignes distinctes.
- L’affiche contient exactement quatre lignes de texte centrées et aucun texte supplémentaire : DROITE fait mieux. DROITE affiche exactement quatre lignes centrées : « MOONLIGHT MARKET », « 月光市集 », « 18 OCT » et « RIVER HALL ». GAUCHE en affiche cinq, car « MOONLIGHT MARKET » est scindé en « MOONLIGHT » et « MARKET ».
- Les quatre lignes indiquent exactement « MOONLIGHT MARKET », « 月光市集 », « 18 OCT » et « RIVER HALL », dans cet ordre : DROITE fait mieux. DROITE reproduit exactement ces quatre lignes : « MOONLIGHT MARKET », « 月光市集 », « 18 OCT » et « RIVER HALL ». GAUCHE affiche « MOONLIGHT », « MARKET », « 月光市集 », « 18 OCT » et « RIVER HALL » : la première ligne n’est donc pas exacte, et le nombre ainsi que l’ordre des lignes ne respectent pas le format demandé.
- « 月光市集 » est en rouge et les trois autres lignes sont en noir : égalité. Les deux images affichent « 月光市集 » en rouge, et les lignes en anglais ainsi que la date en noir.
- Tout le texte est lisible, régulièrement espacé et correctement aligné : DROITE fait mieux. Sur DROITE, le texte est lisible, centré et régulièrement espacé dans une mise en page d’affiche compacte. GAUCHE est également lisible et centrée, mais le titre scindé rend l’espacement visuel moins régulier et rompt l’alignement prévu sur quatre lignes.
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Design a clean cream-colored vertical event poster. Show exactly four centered text lines and no other text: "MOONLIGHT MARKET", "月光市集", "18 OCT", and "RIVER HALL". Render "月光市集" in red and all other lines in black.
Anatomie humaine et contact
Meilleur ici : GPT Image 2GAUCHE respecte mieux les exigences relatives au nombre de mains et aux cinq doigts, même si l’anatomie des doigts de DROITE paraît légèrement plus nette.
- Exactement deux mains entièrement visibles sont présentes, sans main ni personne supplémentaire : GAUCHE fait mieux. GAUCHE montre exactement deux mains et une personne, les deux mains étant plus complètement visibles au-dessus du bol. DROITE montre également exactement deux mains et aucune personne supplémentaire, mais le pouce de la main placée dans le bol est caché : celle-ci est donc moins entièrement visible.
- Chaque main possède exactement cinq doigts distincts et de forme naturelle : GAUCHE fait mieux. GAUCHE semble montrer cinq doigts à chaque main, même si certains sont couverts d’argile et partiellement rapprochés. Sur la main placée dans le bol à DROITE, seuls quatre doigts sont clairement visibles, sans pouce distinct ; la main extérieure semble avoir cinq doigts.
- Les doigts, les articulations et le contact avec l’argile sont anatomiquement plausibles : DROITE fait mieux. Les doigts et les articulations visibles à DROITE ont des proportions plus naturelles, et la prise sur le bol est plausible. À GAUCHE, l’argile qui recouvre les doigts rend l’anatomie plus difficile à distinguer, et certains bouts de doigts de la main située à gauche semblent légèrement serrés ou fusionnés près de la zone de contact avec l’argile.
- Le bol en argile, le tour en rotation et le geste de façonnage sont clairement reconnaissables : égalité. Les deux images montrent clairement un bol en argile sur un tour en rotation, avec des mains qui façonnent ou stabilisent l’argile. GAUCHE met l’accent sur le flou de rotation du tour et le contact intérieur, tandis que DROITE montre clairement la forme du bol et le tour.
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
A photorealistic close-up of an adult potter shaping a clay bowl on a spinning wheel. Both hands are fully visible, each with five natural fingers touching the clay. No other people or hands. Soft window light.
Comptage et association des attributs
Dépend de la tâcheLes deux images respectent le nombre, la position, les couleurs, les formes et les matériaux demandés, ainsi que l’orientation vers la droite de l’anse du mug et l’absence de texte ou d’objet supplémentaire. Les différences sont mineures et ne permettent pas de désigner clairement un gagnant selon les critères d’évaluation.
- Exactement trois cubes rouges apparaissent à gauche, deux sphères bleues à droite et un mug jaune est centré derrière eux : égalité ; les deux images montrent trois cubes rouges à gauche, deux sphères bleues à droite et un seul mug jaune placé derrière les objets, près du centre.
- Les couleurs, formes et matériaux spécifiés sont correctement associés à chaque objet : égalité ; les deux images montrent des cubes rouges, des sphères bleues d’aspect vitreux et un mug jaune à l’aspect de céramique brillante. La texture du bois des cubes est un peu plus nette à DROITE, mais les deux images respectent l’association demandée.
- L’anse du mug est clairement orientée vers la droite : égalité ; dans les deux images, l’anse est visible sur le côté droit du mug.
- Aucun objet ni texte supplémentaire n’est visible : égalité ; aucune des deux images ne montre d’objet supplémentaire ni de texte généré.
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
On a matte gray table, exactly three red wooden cubes form a row on the left, exactly two blue glass spheres sit on the right, and one yellow ceramic mug stands centered behind them. The mug handle points right. No other objects or text.
Composition publicitaire
Meilleur ici : Seedream 5 ProDROITE respecte globalement mieux les contraintes de texte et de mise en page, même si GAUCHE place plus clairement la chaussure dans le coin inférieur droit.
- Une seule chaussure argentée apparaît dans le coin inférieur droit et une traînée orange part du coin inférieur gauche : GAUCHE fait mieux. GAUCHE présente une chaussure argentée clairement ancrée dans le coin inférieur droit, et la traînée orange commence visiblement dans le coin inférieur gauche. DROITE montre également une chaussure argentée et une traînée orange partant du coin inférieur gauche, mais la chaussure se trouve plutôt au milieu à droite, dans la moitié inférieure, que véritablement dans le coin inférieur droit.
- Les seuls textes visibles sont « RUN LIGHT » et « 42 KM », tous deux correctement orthographiés : DROITE fait mieux. DROITE affiche uniquement « RUN LIGHT » et « 42 KM ». GAUCHE affiche correctement « RUN LIGHT » et « 42 KM », mais comporte aussi le texte supplémentaire « AERO » sur la chaussure.
- Les 15 % supérieurs restent visiblement dégagés, avec le titre placé directement en dessous : DROITE fait mieux. DROITE laisse la zone supérieure vide et place « RUN LIGHT » juste en dessous, dans le coin supérieur gauche. GAUCHE présente également une zone supérieure dégagée, mais le titre est placé bien plus bas, et non directement sous la bande supérieure vide.
- Tous les éléments requis sont entièrement visibles et forment une hiérarchie visuelle claire : DROITE fait mieux. DROITE conserve la chaussure, la traînée orange, le titre et le badge entièrement visibles dans une mise en page publicitaire épurée. GAUCHE présente une hiérarchie forte, mais le texte supplémentaire « AERO » sur la chaussure ne respecte pas la limitation demandée et ajoute un encombrement visuel.
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Create a vertical social ad for a fictional running shoe named AERO. Keep the top 15 percent empty. Directly below it, place the headline "RUN LIGHT" in the upper-left. Show exactly one silver shoe in the lower-right, an orange trail curving from the bottom-left, and a round badge reading "42 KM". No other shoes or text.
Graphique d’interface structuré
Dépend de la tâcheLes deux images respectent les exigences du tableau tarifaire structuré, avec le texte exact, trois colonnes, trois lignes par colonne et un bouton bleu SELECT dans chaque colonne. Aucune ne présente d’avantage clair selon les critères d’évaluation.
- Le visuel contient le titre exact « CHOOSE YOUR PLAN » et exactement trois colonnes intitulées « STARTER », « PRO » et « TEAM » : égalité ; les deux images affichent exactement le titre « CHOOSE YOUR PLAN » et les trois intitulés de colonnes « STARTER », « PRO » et « TEAM ».
- Chaque colonne contient exactement trois lignes alignées intitulées « PROJECTS », « STORAGE » et « SUPPORT » : égalité ; dans les deux images, chaque colonne présente exactement les intitulés « PROJECTS », « STORAGE » et « SUPPORT », dans le même ordre et alignés d’une colonne à l’autre.
- Chaque colonne contient exactement un bouton bleu intitulé « SELECT » : égalité ; les deux images montrent un bouton bleu par colonne, chacun portant exactement le libellé « SELECT ».
- Les colonnes sont régulièrement alignées, sans colonne ni texte supplémentaire : égalité ; les deux images utilisent trois colonnes régulièrement espacées, sans colonne supplémentaire ni autre texte généré que « CHOOSE YOUR PLAN », « STARTER », « PRO », « TEAM », « PROJECTS », « STORAGE », « SUPPORT » et « SELECT ».
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Create a clean horizontal pricing comparison graphic titled "CHOOSE YOUR PLAN". Use exactly three equal columns labeled "STARTER", "PRO", and "TEAM". Under each column, show exactly three aligned rows labeled "PROJECTS", "STORAGE", and "SUPPORT", followed by one blue button labeled "SELECT". White background, dark navy text, no additional columns or text.
Association et modification d’objet à partir de six références
Meilleur ici : GPT Image 2GAUCHE est légèrement meilleure, car les deux résultats effectuent correctement la plupart des remplacements, mais DROITE ajoute à l’un des citrons une feuille et un détail évoquant une tige, ce qui semble mélanger les attributs des fruits. Les autres différences sont minimes, et la fidélité à la Référence 1 ne peut pas être entièrement vérifiée à partir des résultats présentés.
- Le mug rouge et la serviette blanche sont remplacés par le mug bleu marine foncé de la Référence 2 et la serviette rayée verte et blanche de la Référence 3 : égalité. Les deux images montrent clairement un mug bleu marine foncé à l’emplacement du mug et un tissu plié rayé vert et blanc à l’emplacement de la serviette. La correspondance exacte avec les références ne peut pas être entièrement évaluée à partir des seuls résultats.
- La poire verte et le carnet bleu sont remplacés par exactement une orange de la Référence 4 et le carnet relié jaune moutarde de la Référence 5 ; aucun des quatre objets d’origine ne subsiste : égalité. Les deux images montrent une orange et un carnet jaune moutarde, sans mug rouge, serviette blanche, poire verte ni carnet bleu visible.
- Exactement les deux citrons de la Référence 6 apparaissent à droite du mug, sans fruit ni objet supplémentaire, manquant, dupliqué ou associé aux mauvais attributs : GAUCHE fait mieux. GAUCHE montre deux citrons jaunes sans autre détail à droite du mug. DROITE montre également deux citrons, mais celui de gauche comporte une feuille verte et un détail évoquant une tige, qui semblent visuellement provenir de l’orange.
- La Référence 1 reste la base : l’appareil photo, le cadrage, le plateau de table et le grain du bois, l’éclairage, les ombres et toutes les relations spatiales non retouchées restent inchangés : égalité. Les deux images conservent une scène similaire sur une table en bois, avec un éclairage naturel et une disposition comparable des objets, mais ce critère ne peut pas être vérifié avec exactitude sans voir la Référence 1.
Images de référence
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Use Reference 1 as the base tabletop scene. Replace the red mug with the exact dark navy-blue mug from Reference 2 in the same position and orientation. Replace the folded white towel with the exact green-and-white striped napkin from Reference 3 in the same folded area. Replace the green pear with exactly one orange from Reference 4 in the same position. Replace the blue notebook with the exact mustard-yellow hardcover notebook from Reference 5 in the same position. Add exactly the two lemons from Reference 6 to the right of the mug. Preserve the wooden table, camera, framing, wood grain, lighting, shadows, and all other spatial relationships from Reference 1. Do not copy the white product backgrounds from References 2–6, duplicate any asset, or add other objects.
Remplacement de texte dans l’image
Dépend de la tâcheLes deux images respectent le remplacement de texte demandé, sans faute d’orthographe ni caractère supplémentaire visible. DROITE intègre peut-être l’échelle du lettrage de façon légèrement plus naturelle, mais la différence est minime sans la référence d’origine : il s’agit donc d’une égalité.
- Le panneau indique exactement « NIGHT OWL » et l’ancien texte a complètement disparu : les deux côtés affichent « NIGHT OWL » sur le panneau, sans aucune trace du texte précédent.
- Aucun caractère supplémentaire ou mal formé n’apparaît sur le panneau : les deux côtés affichent uniquement « NIGHT OWL », sans lettre ou signe supplémentaire ni caractère visiblement mal formé.
- Le style de la police d’origine, l’espacement et la perspective sont préservés : les deux côtés utilisent des lettres capitales de style bloc similaires, alignées selon la perspective du panneau. Les lettres de GAUCHE semblent un peu plus grandes et plus espacées, tandis que le texte de DROITE paraît légèrement plus naturel par son échelle. La référence d’origine n’étant toutefois pas visible, il est difficile de trancher avec certitude.
- Le matériau du panneau, l’éclairage et la scène environnante restent inchangés : les deux côtés conservent de manière cohérente la surface en bois vert foncé du panneau, les ombres produites par la lumière du jour, la devanture, les lampes, les fenêtres, les plantes et le banc. Aucun côté ne présente d’avantage clair dans la préservation de la scène.
Images de référence
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Replace only the sign text with exactly "NIGHT OWL". Preserve the original font style, spacing, perspective, sign material, lighting, and everything else.
Transfert d’identité et de vêtement à partir de plusieurs références
Dépend de la tâcheLes deux résultats respectent la retouche principale : la personne reste dans la scène du portrait d’origine et porte la veste en denim doublée de shearling demandée, avec l’écusson rouge sur la manche. GAUCHE présente des détails de veste plus marqués, tandis que DROITE offre une intégration légèrement plus naturelle ; aucun résultat ne se démarque donc clairement dans l’ensemble.
- Le résultat préserve la même identité faciale, la même expression, la même coiffure, la même pose, les mêmes proportions corporelles et le même cadrage que la Référence 1 : impossible de l’évaluer pleinement par rapport à la Référence 1, car seuls les résultats sont présentés. Visiblement, les deux conservent un portrait centré similaire, une expression neutre, des cheveux foncés détachés, une pose avec les mains à la taille, un mur gris en arrière-plan et un cadrage incluant le bord d’une fenêtre ; RIGHT paraît légèrement plus naturel dans le rendu du visage, tandis que LEFT est un peu plus soigné et lissé.
- La veste portée correspond à la Référence 2 par sa matière, sa couleur, son col, ses boutons, ses poches et son écusson sur la manche : impossible de vérifier la correspondance exacte avec la Référence 2, mais les deux montrent une veste en jean bleu clair avec un col en peau lainée crème, des boutons métalliques, des poches poitrine à rabat et un écusson rouge sur la manche. LEFT présente une texture du denim, des coutures, des boutons et une structure des poches plus nets ; RIGHT reprend les mêmes caractéristiques principales du vêtement, mais avec une surface de veste légèrement simplifiée.
- La veste de costume noire est entièrement remplacée sans reproduire le mannequin ni l’arrière-plan produit de la Référence 2 : des deux côtés, la veste noire est entièrement remplacée par la veste en jean, et aucun ne montre de mannequin fantôme ni d’arrière-plan produit blanc. Sur ce critère, les résultats visibles sont à égalité.
- Les mains, la coupe du vêtement, les occultations, les ombres et l’éclairage sont physiquement cohérents avec la personne et la scène d’origine : RIGHT est légèrement meilleur, car la coupe de la veste, le positionnement des manches et l’occultation des mains paraissent mieux intégrés et moins volumineux. LEFT reste globalement cohérent, mais le devant de la veste ainsi que la zone inférieure des boutons et de la patte de boutonnage semblent un peu plus artificiels et encombrés autour des mains.
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Use the portrait in Reference 1 for the person and the isolated jacket in Reference 2 for the garment. Dress the person from Reference 1 in the exact jacket shown in Reference 2. Preserve the person's identity, face, expression, skin, hair, hands, pose, body proportions, background, framing, and lighting from Reference 1. Preserve the jacket's material, color, collar, buttons, pockets, and sleeve patch from Reference 2. Do not copy the ghost mannequin or white product background.
Rééclairage cohérent de la scène
Meilleur ici : Seedream 5 ProRIGHT est globalement meilleur. LEFT rend la lumière dorée de la source très évidente, mais RIGHT gère le nouvel éclairage de manière plus cohérente, avec des hautes lumières et des ombres directionnelles plus nettes et un voile jaune généralisé moins prononcé.
- Une lumière chaude et dorée entre clairement par la fenêtre de gauche : LEFT fait mieux, car le soleil bas et la forte lueur dorée sont visibles à travers la fenêtre de gauche, ce qui rend la source lumineuse évidente ; RIGHT montre également une lumière chaude provenant de ce côté, mais sa source est moins explicite.
- Les directions des hautes lumières et des ombres réagissent de manière cohérente à la nouvelle source lumineuse : RIGHT fait mieux, car les reflets rectangulaires de la fenêtre sur le mur et le canapé, l’ombre de la plante et les zones d’ombre plus foncées derrière les objets correspondent plus systématiquement à une lumière entrant par la gauche. LEFT présente aussi des ombres plausibles, mais l’éclairage se diffuse de façon plus large et moins précise.
- Le résultat va au-delà d’un simple filtre jaune uniforme : RIGHT fait mieux, car il présente des zones de soleil localisées, du contraste et des formes d’ombres directionnelles, tout en conservant certains tons neutres sur le mur et le tapis. LEFT produit des effets directionnels, mais l’ensemble de la pièce est davantage baigné d’une teinte dorée.
- Aucun meuble ni élément décoratif n’est déplacé, ajouté, supprimé ou repensé : égalité. Les deux images montrent les mêmes éléments visibles de la pièce : fenêtre à gauche, canapé, plante, table basse, tapis et lampadaire, sans ajout ni disparition évidente de meuble ou d’élément décoratif entre les deux résultats.
Images de référence
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Change the lighting to warm golden-hour sunlight entering from the left window. Do not move, add, remove, or redesign any object. Update highlights and shadows coherently.
Outpainting entre différents ratios
Meilleur ici : GPT Image 2LEFT est légèrement meilleur, car il conserve de manière plus convaincante la composition centrée autour de la cabane tout en produisant des extensions latérales naturelles. La différence reste modeste, puisque les deux résultats répondent visuellement à la demande d’extension d’image.
- Le résultat final est au format 16:9, avec un nouveau contenu naturel des deux côtés : égalité. Les deux images semblent être de larges vues au format paysage et prolongent de manière plausible la plage, l’océan et le ciel sur toute la largeur.
- L’image d’origine complète reste centrée, sans recadrage ni étirement : LEFT fait mieux. La cabane est proche du centre et donne davantage l’impression d’un sujet central préservé, tandis que l’image RIGHT place la cabane légèrement à gauche du centre et présente un cadrage qui semble plus modifié, avec une cabane plus petite dans la scène.
- La cabane d’origine, le rivage et la composition interne restent inchangés : impossible de l’évaluer pleinement sans voir l’image source d’origine. Visiblement, les deux conservent une disposition similaire de la cabane, du rivage et de l’horizon, bien que l’image RIGHT semble avoir davantage modifié l’échelle du sujet que LEFT.
- Les extensions ne présentent aucune démarcation visible, aucun remplissage en miroir ni aucun objet répété : égalité. Je ne vois aucune ligne de raccord évidente, aucun motif de plage ou d’océan mis en miroir, ni aucun objet dupliqué dans l’une ou l’autre image ; les extensions latérales paraissent continues dans les deux cas.
Images de référence
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Expand the canvas to a 16:9 landscape by naturally continuing the beach, ocean, and sky on both sides. Keep the complete original image centered without cropping, stretching, letterboxing, or modifying it.
Préservation du produit lors d’un changement de scène
Meilleur ici : GPT Image 2LEFT répond mieux au changement de scène tout en préservant les détails visibles du produit et en proposant une intégration plus convaincante sur un terrain de basket mouillé au crépuscule.
- La sneaker est placée de manière convaincante sur un terrain de basket extérieur mouillé au crépuscule : LEFT fait mieux. Il montre un panier avec son panneau, une clôture, la surface du terrain, un sol mouillé et un ciel crépusculaire ; RIGHT montre des lignes de terrain mouillées, une clôture et un éclairage de crépuscule, mais le contexte du terrain de basket est moins explicite en l’absence de panier visible.
- Sa silhouette, la géométrie de sa semelle, ses coutures, ses matières et l’angle de prise de vue restent cohérents : impossible de l’évaluer pleinement sans l’image d’origine de la sneaker. Visiblement, LEFT préserve davantage les coutures fines, le grain du cuir, la texture des lacets et les détails de la semelle, tandis que RIGHT présente un rendu plus net et légèrement plus simplifié.
- Le motif géométrique noir sur le côté reste inchangé et identifiable comme étant de la même forme : impossible de l’évaluer pleinement sans le motif d’origine. Visiblement, les deux présentent un motif latéral noir et anguleux bien lisible ; celui de LEFT a des contours plus nets et un contraste plus marqué, tandis que celui de RIGHT est également clair, mais paraît un peu plus simple.
- L’ombre de contact, le reflet sur la surface mouillée et l’éclairage crépusculaire sont physiquement cohérents : LEFT fait globalement mieux. Il présente un reflet prononcé de la chaussure et du motif sur le sol mouillé, ainsi qu’une ambiance crépusculaire plus sombre ; RIGHT offre des reflets de flaques et un contact au sol plausibles, mais la chaussure semble éclairée de manière plus uniforme et moins bien intégrée à l’environnement crépusculaire.
Images de référence
Prompt et paramètres utilisés
Prompt
Place the sneaker on a wet outdoor basketball court at dusk. Preserve the exact sneaker shape, black geometric side mark, materials, stitching, sole geometry, and camera angle. Add physically coherent contact, reflections, and dusk lighting.
Coût et latence
GPT Image 2 est proposé à partir de 20 crédits, contre 25 crédits pour Seedream 5 Pro : GPT Image 2 est donc l’option qui consomme le moins de crédits pour ces générations d’images. Lors de cet essai avec des prompts fixes, les latences observées pour GPT Image 2 allaient de 81370 ms à 189546 ms, contre 38569 ms à 141015 ms pour Seedream 5 Pro. Il s’agit d’échantillons relevés pendant cet essai, et non de résultats de benchmark.
Méthode de comparaison et transparence
Pour chaque scénario, le même prompt fixe a été exécuté avec chaque modèle, puis les résultats générés ont été publiés tels quels. Banana Pie commercialise l’accès à GPT Image 2 et à Seedream 5 Pro : cette page présente donc un essai comparatif côte à côte et reproductible, et non un benchmark indépendant ou un classement absolu.
Banana Pie propose un accès payant à ce modèle, aux côtés d’autres modèles dans un même studio. Nos verdicts reposent sur des tests réalisés via le même processus que celui proposé à nos utilisateurs.