seedream 4.5 vs Seedream 5 Pro per la generazione di immagini
Seedream 5 Pro ha prevalso nella maggior parte di questi scenari con prompt fisso, mostrando maggiore aderenza al prompt e risultati migliori in anatomia, composizione, associazione tra oggetti e attributi, editing e rielaborazione dell'illuminazione. Scegli seedream 4.5 per la scena di conservazione del prodotto testata o quando conta la minore latenza osservata in questa esecuzione; i test di conteggio, grafica UI strutturata e outpainting si sono conclusi in parità.
Dati a confronto
| Caratteristica | seedream 4.5 | Seedream 5 Pro |
|---|---|---|
| Sviluppatore | ByteDance | ByteDance |
| Disponibilità su Banana Pie | Disponibile ora | Disponibile ora |
| Crediti a partire da | 25 crediti | 25 crediti |
| Risoluzione massima | 4K | 2K |
| Immagini di riferimento | Fino a 8 | Fino a 8 |
Scenario per scenario
Entrambi i modelli hanno eseguito lo stesso prompt della nostra suite predefinita: le immagini pubblicate sono mostrate esattamente come generate.
Materiali e illuminazione del prodotto
Migliore in questo caso: Seedream 5 ProL'immagine a destra rispetta molto meglio il livello di riempimento richiesto e il comportamento fisico dell'illuminazione del prodotto.
- È visibile esattamente un flacone di profumo rettangolare trasparente, senza testo, logo o oggetti aggiuntivi: l'immagine a destra è migliore perché mostra un unico flacone di profumo rettangolare completo e chiaramente riconoscibile, senza testo, logo o oggetti aggiuntivi visibili; anche quella a sinistra mostra un solo flacone, ma ne taglia il bordo superiore.
- Il flacone è visibilmente riempito per metà di liquido ambrato: l'immagine a destra è nettamente migliore perché il liquido ambrato raggiunge approssimativamente la metà del corpo del flacone, mentre quello a sinistra appare quasi pieno.
- La rifrazione del vetro e il riflesso sulla pietra nera bagnata sono fisicamente coerenti: l'immagine a destra è migliore perché i bordi del vetro, la distorsione del liquido e il riflesso centrato risultano plausibilmente allineati; quella a sinistra presenta un riflesso ambrato eccessivamente lungo e diffuso e contorni ottici meno convincenti all'interno del flacone.
- L'illuminazione dall'alto a sinistra produce riflessi coerenti e un'ombra di contatto plausibile: l'immagine a destra è migliore perché i bordi del vetro rivolti a sinistra più luminosi, i riflessi contenuti e l'ombra ben ancorata attorno alla base sono coerenti; quella a sinistra presenta un'illuminazione dall'alto a sinistra, ma anche alte luci fortemente bruciate e una grande ombra dai bordi netti che rendono l'illuminazione meno coerente.
Prompt e impostazioni usati
Prompt
A premium product photograph of exactly one transparent rectangular perfume bottle, half filled with amber liquid, standing upright on wet black stone. Light comes from the upper left, creating coherent refraction, a contact shadow, and one subtle reflection. No text, logo, plants, or extra objects.
Tipografia multilingue
Migliore in questo caso: Seedream 5 ProL'immagine a destra rispetta esattamente il layout richiesto del poster multilingue su quattro righe, mentre quella a sinistra suddivide due delle righe richieste in quattro righe distinte.
- Esattamente quattro righe di testo centrate e nessun testo aggiuntivo: l'immagine a destra è migliore. Mostra esattamente quattro righe centrate. Quella a sinistra spezza "MOONLIGHT MARKET" e "18 OCT" su righe separate, producendo sei righe di testo visibili.
- Testo e ordine esatti: l'immagine a destra è migliore. Le righe riportano esattamente "MOONLIGHT MARKET", "月光市集", "18 OCT" e "RIVER HALL" nell'ordine richiesto. Quella a sinistra contiene le stesse parole e gli stessi caratteri nell'ordine corretto, ma sia "MOONLIGHT MARKET" sia "18 OCT" sono suddivisi su due righe.
- Colori del testo specificati: parità. Entrambe mostrano "月光市集" in rosso e tutto il testo latino in nero.
- Leggibilità, spaziatura e allineamento: l'immagine a destra è migliore. Le quattro righe sono chiaramente leggibili, centrate e disposte con una spaziatura uniforme. Quella a sinistra è centrata e leggibile, ma i caratteri sovradimensionati causano ritorni a capo indesiderati e una spaziatura verticale molto meno uniforme.
Prompt e impostazioni usati
Prompt
Design a clean cream-colored vertical event poster. Show exactly four centered text lines and no other text: "MOONLIGHT MARKET", "月光市集", "18 OCT", and "RIVER HALL". Render "月光市集" in red and all other lines in black.
Anatomia umana e contatto
Migliore in questo caso: Seedream 5 ProNel complesso, l'immagine a destra è il risultato migliore perché presenta una separazione più chiara delle mani, anatomia e contatto più plausibili e un'azione di modellazione della ceramica più riconoscibile, nonostante non permetta di confermare visivamente tutte e cinque le dita della mano all'interno della ciotola.
- Sono presenti esattamente due mani interamente visibili, senza mani o persone aggiuntive: l'immagine a destra è migliore. Entrambe mostrano esattamente due mani e nessuna persona aggiuntiva, ma a destra le mani sono separate più chiaramente e risultano più leggibili; a sinistra, la mano posteriore è in gran parte nascosta da quella in primo piano.
- Ogni mano ha esattamente cinque dita distinte e dalla forma naturale: l'immagine a sinistra è leggermente migliore. La mano in primo piano mostra chiaramente quattro dita e un pollice, mentre l'altra è parzialmente nascosta; a destra, la mano all'interno della ciotola non mostra un pollice distinto, quindi non è possibile confermare la presenza di cinque dita per quella mano.
- Le dita, le articolazioni e il contatto con l'argilla sono anatomicamente plausibili: l'immagine a destra è migliore. Le nocche, la lunghezza delle dita e la presa contrapposta dall'interno e dall'esterno appaiono naturali, mentre la sovrapposizione delle mani a sinistra rende visivamente ambigue diverse dita e meno convincente il contatto durante la modellazione.
- La ciotola di argilla, il tornio in movimento e l'azione di modellazione sono chiaramente riconoscibili: l'immagine a destra è migliore. La ciotola poggia chiaramente su un tornio, con una mano all'interno e una a sostegno dell'esterno, rendendo l'azione di modellazione immediatamente comprensibile; anche quella a sinistra mostra una ciotola e un tornio, ma le mani sovrapposte nascondono l'azione.
Prompt e impostazioni usati
Prompt
A photorealistic close-up of an adult potter shaping a clay bowl on a spinning wheel. Both hands are fully visible, each with five natural fingers touching the clay. No other people or hands. Soft window light.
Conteggio e associazione degli attributi
Dipende dall'attivitàEntrambe le immagini soddisfano tutti e quattro i criteri, rispettando quantità, attributi, direzione del manico e assenza di elementi aggiuntivi. Le differenze riguardano la composizione e non sono rilevanti ai fini della griglia di valutazione.
- Numero e disposizione degli oggetti: parità. Entrambe le immagini mostrano visibilmente esattamente tre cubi rossi in fila a sinistra, esattamente due sfere blu a destra e una tazza gialla centrata dietro gli oggetti in primo piano.
- Associazione di colore, forma e materiale: parità. Entrambe le immagini raffigurano chiaramente cubi di legno rossi con venature visibili, sfere di vetro blu traslucido e una tazza di ceramica gialla lucida.
- Direzione del manico della tazza: parità. In entrambe le immagini, il manico è chiaramente visibile sul lato destro della tazza.
- Nessun oggetto o testo aggiuntivo: parità. Nessuna delle due immagini contiene oggetti o testo aggiuntivi visibili.
Prompt e impostazioni usati
Prompt
On a matte gray table, exactly three red wooden cubes form a row on the left, exactly two blue glass spheres sit on the right, and one yellow ceramic mug stands centered behind them. The mug handle points right. No other objects or text.
Composizione pubblicitaria
Migliore in questo caso: Seedream 5 ProL'immagine a destra rispetta più fedelmente il layout richiesto, in particolare per quanto riguarda lo spazio vuoto in alto, la posizione del titolo nell'angolo superiore sinistro e la gerarchia visiva complessiva.
- Esattamente una scarpa argentata e una scia arancione: entrambe mostrano esattamente una scarpa argentata nell'angolo inferiore destro e una scia arancione che parte dall'angolo inferiore sinistro; quella a destra presenta una scia più pulita e dalla curvatura più evidente, mentre a sinistra la scia è più ampia e passa in parte sotto la scarpa, quindi l'immagine a destra è leggermente migliore.
- Unico testo visibile: entrambe limitano il testo visibile a "RUN LIGHT" e "42 KM", con entrambe le diciture scritte correttamente. Questo criterio è in parità.
- Spazio superiore e posizione del titolo: l'immagine a destra è migliore perché l'area superiore è visibilmente vuota e "RUN LIGHT" si trova subito sotto, nell'angolo superiore sinistro. A sinistra, "RUN LIGHT" è estremamente grande e si estende nella parte superiore, mentre una fascia arancione occupa anche il bordo superiore.
- Visibilità e gerarchia visiva: l'immagine a destra è migliore perché il titolo, il badge, la scarpa e la scia sono tutti interamente visibili, ben separati e con un'enfasi equilibrata. Quella a sinistra mantiene visibili gli elementi, ma "RUN LIGHT", sovradimensionato, domina gran parte della composizione e indebolisce la gerarchia.
Prompt e impostazioni usati
Prompt
Create a vertical social ad for a fictional running shoe named AERO. Keep the top 15 percent empty. Directly below it, place the headline "RUN LIGHT" in the upper-left. Show exactly one silver shoe in the lower-right, an orange trail curving from the bottom-left, and a round badge reading "42 KM". No other shoes or text.
Grafica UI strutturata
Dipende dall'attivitàEntrambe le immagini soddisfano tutti e quattro i criteri della griglia di valutazione. Lo stile è diverso, ma nessuna presenta un vantaggio visibile in termini di conformità.
- Titolo e colonne: parità. Entrambe mostrano il titolo esatto "CHOOSE YOUR PLAN" ed esattamente tre colonne denominate "STARTER", "PRO" e "TEAM".
- Righe: parità. In entrambe le immagini, ogni colonna contiene esattamente le tre righe richieste, indicate come "PROJECTS", "STORAGE" e "SUPPORT", con un allineamento uniforme.
- Pulsanti: parità. In entrambe le immagini, ogni colonna contiene esattamente un pulsante blu con l'etichetta "SELECT".
- Allineamento e contenuti aggiuntivi: parità. Entrambe mostrano tre colonne disposte uniformemente senza colonne o testo aggiuntivi; l'immagine a sinistra utilizza una griglia tabellare centrata, mentre quella a destra presenta contenuti allineati a sinistra e distribuiti uniformemente, con separatori verticali.
Prompt e impostazioni usati
Prompt
Create a clean horizontal pricing comparison graphic titled "CHOOSE YOUR PLAN". Use exactly three equal columns labeled "STARTER", "PRO", and "TEAM". Under each column, show exactly three aligned rows labeled "PROJECTS", "STORAGE", and "SUPPORT", followed by one blue button labeled "SELECT". White background, dark navy text, no additional columns or text.
Associazione e modifica di oggetti da sei riferimenti
Migliore in questo caso: Seedream 5 ProL'immagine a destra conserva meglio l'inquadratura e la disposizione spaziale apparenti della scena di base; per il resto, entrambe soddisfano allo stesso modo i requisiti visibili relativi al numero e alla sostituzione degli oggetti.
- Criterio 1: parità. Entrambe sostituiscono visibilmente gli elementi originali con una tazza blu navy scuro dal bordo color oro e un tovagliolo piegato a righe verdi e bianche; senza le immagini di riferimento, non è possibile verificare l'esatta corrispondenza dell'aspetto né il mantenimento della posizione nella scena di base.
- Criterio 2: parità. Entrambe mostrano esattamente un taccuino arancione e uno giallo senape con copertina rigida, senza alcuna pera verde o taccuino blu ancora visibile; non è possibile valutare l'esatta corrispondenza senza i Riferimenti 4 e 5.
- Criterio 3: parità. Entrambe mostrano esattamente due limoni a destra della tazza, senza frutta aggiuntiva o oggetti duplicati visibili.
- Criterio 4: l'immagine a destra è migliore. Mostra un'inquadratura del tavolo più ampia e coerente, con tutti gli oggetti interamente visibili e una maggiore porzione di venature del legno circostante, mentre quella a sinistra presenta un ritaglio molto più stretto e ingrandisce notevolmente la tazza, i limoni e il taccuino. Non è possibile confermare l'esatta corrispondenza con il Riferimento 1 perché non viene mostrato.
Immagini di riferimento
Prompt e impostazioni usati
Prompt
Use Reference 1 as the base tabletop scene. Replace the red mug with the exact dark navy-blue mug from Reference 2 in the same position and orientation. Replace the folded white towel with the exact green-and-white striped napkin from Reference 3 in the same folded area. Replace the green pear with exactly one orange from Reference 4 in the same position. Replace the blue notebook with the exact mustard-yellow hardcover notebook from Reference 5 in the same position. Add exactly the two lemons from Reference 6 to the right of the mug. Preserve the wooden table, camera, framing, wood grain, lighting, shadows, and all other spatial relationships from Reference 1. Do not copy the white product backgrounds from References 2–6, duplicate any asset, or add other objects.
Sostituzione del testo nell'immagine
Migliore in questo caso: Seedream 5 ProEntrambi gli output riproducono il testo richiesto in modo corretto e pulito. Quello a destra ha un leggero vantaggio perché l'inquadratura più ampia appare meno alterata, anche se l'assenza dell'immagine sorgente rende incerti i criteri di conservazione.
- Testo esatto e rimozione del testo precedente: parità. Entrambe le insegne riportano visibilmente ed esattamente "NIGHT OWL", senza tracce visibili del testo precedente.
- Nessun carattere aggiuntivo o malformato: parità. Entrambe le insegne contengono esclusivamente i caratteri chiaramente formati di "NIGHT OWL".
- Conservazione dello stile del carattere, della spaziatura e della prospettiva: parità. Entrambe utilizzano lettere maiuscole sans-serif pulite e allineate alla prospettiva dell'insegna, ma senza l'immagine sorgente non è possibile verificare il mantenimento del carattere e della spaziatura originali.
- Conservazione del materiale dell'insegna, dell'illuminazione e della scena circostante: immagine a destra. Entrambe mostrano un'insegna verde scuro con venature del legno sotto una luce direzionale coerente, ma l'immagine a destra mantiene una composizione più ampia della vetrina, mentre quella a sinistra presenta un'inquadratura visibilmente modificata e un ritaglio più stretto; per il resto, non è possibile confermare l'esatta corrispondenza con la sorgente.
Immagini di riferimento
Prompt e impostazioni usati
Prompt
Replace only the sign text with exactly "NIGHT OWL". Preserve the original font style, spacing, perspective, sign material, lighting, and everything else.
Trasferimento di identità e capi da più riferimenti
Migliore in questo caso: Seedream 5 ProNel complesso, l'immagine a destra è il risultato migliore, soprattutto perché conserva una posa e un'inquadratura più complete e integra la giacca aperta in modo più naturale. L'assenza dei riferimenti sorgente impedisce di valutare con sicurezza l'esatta corrispondenza dell'identità e del capo.
- Conservazione dell'identità e della composizione: l'immagine a destra è visibilmente migliore perché mantiene una porzione maggiore del busto e delle braccia della persona, oltre a una posa delle mani dall'aspetto più fedele all'originale, mentre quella a sinistra utilizza un ritaglio molto più stretto che modifica l'inquadratura. Senza il Riferimento 1, non è possibile confermare l'esatta conservazione dell'identità e dell'espressione del volto.
- Fedeltà della giacca: l'immagine a destra è migliore per quanto riguarda la completezza visibile del capo: il denim azzurro, il colletto in shearling color crema, i bottoni metallici, le due tasche con patta e la toppa rossa sulla manica sono tutti chiaramente rappresentati, mentre l'apertura anteriore mostra la struttura della giacca. Non è possibile confermare l'esatta corrispondenza con il Riferimento 2 perché non viene mostrato.
- Sostituzione completa e contaminazione dal riferimento: parità. Entrambi gli output sostituiscono completamente la giacca nera dell'abito con quella in denim e nessuno dei due include visibilmente un manichino fantasma o uno sfondo bianco da foto di prodotto.
- Coerenza fisica: l'immagine a destra è migliore. La giacca aperta cade in modo naturale attorno alla camicia bianca, le maniche si raccordano bene ai polsi e la sovrapposizione tra mani e giacca è coerente. Quella a sinistra è nel complesso plausibile, ma la giacca chiusa appare insolitamente rigida e sovradimensionata attorno al busto, mentre le dita strettamente sovrapposte sono rese in modo meno preciso.
Immagini di riferimento
Prompt e impostazioni usati
Prompt
Use the portrait in Reference 1 for the person and the isolated jacket in Reference 2 for the garment. Dress the person from Reference 1 in the exact jacket shown in Reference 2. Preserve the person's identity, face, expression, skin, hair, hands, pose, body proportions, background, framing, and lighting from Reference 1. Preserve the jacket's material, color, collar, buttons, pockets, and sleeve patch from Reference 2. Do not copy the ghost mannequin or white product background.
Riilluminazione coerente della scena
Migliore in questo caso: Seedream 5 ProL'IMMAGINE A DESTRA offre una rielaborazione dell'illuminazione più convincente: la luce calda è direzionale, spazialmente coerente e bilanciata da aree in ombra dai toni neutri, anziché inondare di arancione l'intera stanza.
- La calda luce dell'ora d'oro entra chiaramente dalla finestra a sinistra: l'immagine di destra riesce meglio; la luce solare calda si proietta visibilmente dalla finestra sul lato sinistro attraversando il divano e la parete, mentre quella di sinistra presenta una tonalità arancione molto più uniforme in tutta la stanza.
- Le alte luci e le direzioni delle ombre reagiscono in modo coerente alla nuova fonte luminosa: l'immagine di destra riesce meglio; le proiezioni del telaio della finestra, l'ombra della pianta, le ombreggiature del divano e l'ombra della lampada si estendono tutte in modo coerente nella direzione opposta rispetto alla finestra a sinistra. Anche l'immagine di sinistra presenta ombre direzionali, ma le sue ampie chiazze estremamente luminose sulla parete appaiono meno integrate in modo naturale.
- Il risultato è più di un semplice filtro giallo uniforme: l'immagine di destra riesce meglio; conserva i bianchi neutri e le zone in ombra più fredde, applicando il calore in modo selettivo alle superfici illuminate dal sole. L'immagine di sinistra presenta luci e ombre distinte, ma la forte dominante arancione interessa quasi l'intera scena.
- Nessun mobile o elemento decorativo viene spostato, aggiunto, rimosso o riprogettato: questo aspetto non può essere valutato senza l'immagine sorgente originale; i due risultati presentano inquadrature e proporzioni apparenti degli oggetti notevolmente diverse, ma nessuno dei due permette di stabilire quale abbia preservato la sorgente.
Immagini di riferimento
Prompt e impostazioni usati
Prompt
Change the lighting to warm golden-hour sunlight entering from the left window. Do not move, add, remove, or redesign any object. Update highlights and shadows coherently.
Outpainting tra diversi rapporti d'aspetto
Dipende dall'attivitàEntrambe le immagini soddisfano in misura simile i requisiti di outpainting valutabili visivamente. Senza l'originale non è possibile determinare quanto sia stata preservata l'immagine sorgente, quindi non vi è un vincitore complessivo che possa essere stabilito in modo fondato.
- Output in 16:9 con nuovi contenuti naturali su entrambi i lati: Pareggio. Entrambi i risultati sono in formato orizzontale e proseguono in modo naturale il cielo azzurro, l'oceano, la linea di costa e la sabbia su entrambi i lati.
- Immagine originale completa e centrata, senza ritagli o deformazioni: Pareggio. Entrambe mostrano l'intera cabina al centro, circondata da ampie porzioni di spiaggia e cielo, e nessuna presenta deformazioni geometriche o ritagli visibili ai bordi. L'esatta preservazione della sorgente non visibile non può essere verificata basandosi unicamente su questi risultati.
- Cabina originale, linea di costa e composizione interna invariate: questo aspetto non può essere valutato in modo affidabile perché l'immagine originale non viene mostrata. La cabina e la linea di costa differiscono per dimensioni e posizione verticale tra i due risultati, ma le sole immagini non consentono di stabilire quale corrisponda alla sorgente.
- Nessuna giunzione visibile, riempimento specchiato o oggetto ripetuto: Pareggio. Nessuna delle due immagini mostra confini evidenti nelle aree estese, motivi specchiati oppure oggetti duplicati; le texture dell'acqua, delle nuvole e della spiaggia proseguono in modo uniforme nell'intera inquadratura di ciascuna immagine.
Immagini di riferimento
Prompt e impostazioni usati
Prompt
Expand the canvas to a 16:9 landscape by naturally continuing the beach, ocean, and sky on both sides. Keep the complete original image centered without cropping, stretching, letterboxing, or modifying it.
Conservazione del prodotto nel cambio di scena
Migliore in questo caso: seedream 4.5L'immagine di sinistra offre nel complesso il risultato migliore, perché la struttura della sneaker e la sua integrazione con la superficie bagnata sono più coerenti, sebbene quella di destra comunichi più chiaramente l'ambientazione su un campo da basket all'aperto. L'esatta preservazione del prodotto non può essere confermata senza l'immagine sorgente.
- Posizionamento convincente sul campo: l'immagine di destra riesce meglio; la recinzione a maglie metalliche, i lampioni accesi del campo, le linee dipinte, le pozzanghere e il cielo viola al crepuscolo rendono l'ambientazione su un campo da basket all'aperto più immediatamente riconoscibile. Anche l'immagine di sinistra mostra un campo bagnato al tramonto, ma sono visibili meno elementi specifici del basket.
- Coerenza della sneaker: l'immagine di sinistra riesce meglio per quanto riguarda la qualità costruttiva visibile; la silhouette, la suola a strati, le cuciture, i lacci e le transizioni tra i materiali appaiono più puliti e coerenti tra loro. L'immagine di destra presenta piccole sporgenze irregolari e puntinature lungo la parte inferiore della suola. Non è possibile valutare pienamente l'esatta corrispondenza con l'angolazione originale della fotocamera e con la sneaker, perché l'immagine sorgente non viene mostrata.
- Segno geometrico nero sul lato: entrambe presentano un segno nero angolare chiaro e ben leggibile, con la stessa struttura generale a linea spezzata. Senza l'immagine originale non è possibile valutare se sia rimasto esattamente invariato rispetto alla sorgente in uno dei due risultati.
- Coerenza fisica: l'immagine di sinistra riesce meglio; la scarpa presenta un'ombra di contatto ben ancorata, un riflesso marcato e allineato sotto di essa e un'illuminazione calda del tramonto che incide in modo coerente sia sulla scarpa sia sulla superficie bagnata. L'immagine di destra presenta un'illuminazione crepuscolare plausibile e alte luci riflesse, ma la forma scura sotto la punta e la suola appare più come una sagoma duplicata eccessivamente solida che come un naturale riflesso sull'acqua.
Immagini di riferimento
Prompt e impostazioni usati
Prompt
Place the sneaker on a wet outdoor basketball court at dusk. Preserve the exact sneaker shape, black geometric side mark, materials, stitching, sole geometry, and camera angle. Add physically coherent contact, reflections, and dusk lighting.
Costo e latenza
Entrambi i modelli partono da 25 crediti, quindi il costo minimo di generazione è lo stesso. Nel piccolo campione di latenza di questa esecuzione, seedream 4.5 ha registrato valori compresi tra 21220 ms e 52476 ms, mentre Seedream 5 Pro tra 38569 ms e 141015 ms; si tratta di rilevazioni osservate, non di dati di benchmark.
Metodo di confronto e trasparenza
Abbiamo utilizzato un unico prompt fisso per ogni scenario ed eseguito una generazione con ciascun modello per ogni scenario, pubblicando poi gli output così come sono stati generati. Banana Pie offre accesso a pagamento a entrambi i modelli.
Banana Pie offre l'accesso a pagamento a questo e ad altri modelli in un unico studio. I nostri verdetti si basano su test eseguiti tramite la stessa pipeline a disposizione degli utenti.