GPT Image 2 vs GPT Image 2.5 Flare per la generazione di immagini
I risultati variano in base all'attività: GPT Image 2.5 Flare è in vantaggio nella modifica dell'illuminazione, nella composizione pubblicitaria e nelle scene incentrate sui prodotti, mentre GPT Image 2 è più efficace per la grafica UI strutturata e la modifica di oggetti basata su immagini di riferimento. I modelli sono alla pari per tipografia, anatomia e contatto, conteggio, sostituzione del testo e outpainting, quindi la scelta migliore dipende dal flusso di lavoro.
Dati a confronto
| Caratteristica | GPT Image 2 | GPT Image 2.5 Flare |
|---|---|---|
| Sviluppatore | OpenAI | OpenAI |
| Disponibilità su Banana Pie | Disponibile ora | Disponibile ora |
| Crediti a partire da | 20 crediti | 25 crediti |
| Risoluzione massima | 4K | 4K |
| Immagini di riferimento | Fino a 8 | Fino a 8 |
Scenario per scenario
Stesso prompt. Due modelli. Valuta le differenze nelle immagini pubblicate qui sotto.
Materiali e illuminazione del prodotto
Migliore in questo caso: GPT Image 2.5 FlareEntrambi gli output seguono fedelmente il prompt, ma l'immagine a destra mostra più chiaramente il livello di riempimento a metà e un'illuminazione dall'alto a sinistra più leggibile. La lieve distorsione del tubicino interno non annulla questi vantaggi.
- È visibile esattamente un flacone di profumo rettangolare trasparente, senza testo, logo o oggetti aggiuntivi: pareggio. Entrambe le immagini mostrano un unico flacone rettangolare in posizione verticale su pietra bagnata priva di altri elementi, senza scritte, marchi, piante o oggetti di scena separati.
- Il flacone è visibilmente riempito a metà con un liquido ambrato: meglio la destra. Nella destra, il livello del liquido si trova molto vicino al punto medio della camera del flacone, mentre nella sinistra sembra leggermente superiore alla metà.
- La rifrazione del vetro e il riflesso sulla pietra nera bagnata sono fisicamente coerenti: meglio la sinistra. I bordi del vetro, la trasmissione della tonalità ambrata e il riflesso allineato risultano coerenti; nella destra, il tubicino interno è visibilmente curvo e la distorsione ottica vicino alla base del flacone è più irregolare.
- L'illuminazione dall'alto a sinistra produce riflessi coerenti e un'ombra di contatto plausibile: meglio la destra. La direzione della luce dall'alto a sinistra risulta particolarmente chiara grazie ai riflessi luminosi sul lato sinistro e all'ombra ben ancorata che si estende verso il lato destro più scuro.
Prompt e impostazioni usati
Prompt
A premium product photograph of exactly one transparent rectangular perfume bottle, half filled with amber liquid, standing upright on wet black stone. Light comes from the upper left, creating coherent refraction, a contact shadow, and one subtle reflection. No text, logo, plants, or extra objects.
Tipografia multilingue
Dipende dall'attivitàI due output sono sostanzialmente identici rispetto ai criteri di valutazione. Riproducono correttamente testo, ordine e colori, ma entrambi dividono visibilmente su due righe la prima riga richiesta, ottenendo cinque righe anziché esattamente quattro.
- Esattamente quattro righe di testo centrate e nessun testo aggiuntivo: pareggio. Entrambi i poster contengono cinque righe di testo visibili perché "MOONLIGHT MARKET" è suddiviso tra "MOONLIGHT" e "MARKET"; nessuno dei due contiene altre diciture.
- Testo e ordine esatti: pareggio. Entrambi mostrano "MOONLIGHT", "MARKET", "月光市集", "18 OCT" e "RIVER HALL" nell'ordine richiesto, ma nessuno mantiene "MOONLIGHT MARKET" su un'unica riga.
- Colori del testo: pareggio. Entrambi mostrano "月光市集" in rosso e tutto il testo inglese visibile in nero.
- Leggibilità, spaziatura e allineamento: pareggio. Entrambi i poster presentano caratteri nitidi e leggibili, allineamento centrato e una spaziatura verticale complessivamente uniforme; non emerge alcun vantaggio visivo evidente.
Prompt e impostazioni usati
Prompt
Design a clean cream-colored vertical event poster. Show exactly four centered text lines and no other text: "MOONLIGHT MARKET", "月光市集", "18 OCT", and "RIVER HALL". Render "月光市集" in red and all other lines in black.
Anatomia umana e contatto
Dipende dall'attivitàLa sinistra rispetta meglio i rigidi requisiti del prompt sulla visibilità delle mani e delle dita, mentre la destra presenta un'anatomia e un contatto durante la modellazione più convincenti. Questi vantaggi si bilanciano nell'insieme dei criteri.
- Sono presenti esattamente due mani completamente visibili, senza mani o persone aggiuntive: meglio la sinistra. Entrambe le immagini mostrano una persona ed esattamente due mani, ma nella sinistra entrambe le mani sono visibili più integralmente; nella destra, parti consistenti delle dita sono nascoste dentro o dietro la ciotola.
- Ogni mano ha esattamente cinque dita distinte e dalla forma naturale: meglio la sinistra. Nella sinistra è possibile distinguere più chiaramente le cinque dita di ciascuna mano, mentre sovrapposizioni e occlusioni rendono meno certo il conteggio esatto nelle mani della destra.
- Le dita, le articolazioni e il contatto con l'argilla sono anatomicamente plausibili: meglio la destra. La presa interna ed esterna segue naturalmente la parete della ciotola, con un allineamento delle dita più convincente; nella sinistra, diverse punte delle dita sembrano ammassate o parzialmente fuse con l'argilla.
- La ciotola di argilla, il tornio in movimento e l'azione di modellazione sono chiaramente riconoscibili: meglio la destra. La ciotola e il tornio sono ben visibili in entrambe, ma nella destra la posizione contrapposta delle mani comunica più chiaramente l'azione di modellazione.
Prompt e impostazioni usati
Prompt
A photorealistic close-up of an adult potter shaping a clay bowl on a spinning wheel. Both hands are fully visible, each with five natural fingers touching the clay. No other people or hands. Soft window light.
Conteggio e associazione degli attributi
Dipende dall'attivitàEntrambe le immagini soddisfano tutti e quattro i criteri senza differenze evidenti nell'aderenza alle istruzioni. Il numero di oggetti, l'associazione degli attributi, la disposizione, l'orientamento del manico e lo sfondo pulito sono sostanzialmente equivalenti.
- Numero e posizione degli oggetti: pareggio; entrambe le immagini mostrano visibilmente esattamente tre cubi rossi in fila a sinistra, esattamente due sfere blu a destra e una tazza gialla centrata dietro di essi.
- Associazione di colore, forma e materiale: pareggio; entrambe mostrano cubi di legno rossi dalla texture leggera, sfere di vetro blu trasparenti e riflettenti e una tazza di ceramica gialla lucida.
- Direzione del manico della tazza: pareggio; in entrambe le immagini il manico è chiaramente visibile sul lato destro.
- Nessun oggetto o testo aggiuntivo: pareggio; nessuna delle due immagini contiene oggetti o testi aggiuntivi visibili.
Prompt e impostazioni usati
Prompt
On a matte gray table, exactly three red wooden cubes form a row on the left, exactly two blue glass spheres sit on the right, and one yellow ceramic mug stands centered behind them. The mug handle points right. No other objects or text.
Composizione pubblicitaria
Migliore in questo caso: GPT Image 2.5 FlareLa destra segue più fedelmente il layout richiesto perché il titolo si trova più vicino alla posizione prevista, direttamente sotto l'area superiore vuota. Per il resto, entrambe offrono risultati simili ed entrambe violano la restrizione sul testo inserendo "AERO" sulla scarpa.
- Esattamente una scarpa argentata e una scia arancione: pareggio. Ogni immagine mostra una scarpa argentata in basso a destra, con una scia arancione che entra dal basso a sinistra e attraversa la scena descrivendo una curva.
- Testo visibile: pareggio. Entrambe mostrano correttamente "RUN LIGHT" e "42 KM", ma riportano anche visibilmente "AERO" sulla scarpa, quindi nessuna soddisfa il requisito secondo cui quelli devono essere gli unici testi visibili.
- Spazio superiore e posizione del titolo: meglio la destra. Entrambe mantengono libera l'area superiore, ma la destra colloca "RUN LIGHT" più vicino alla posizione immediatamente sottostante tale area riservata; la sinistra lascia molto più spazio vuoto prima del titolo.
- Visibilità e gerarchia: pareggio. Entrambe mantengono completamente visibili il titolo, il badge, la scia e l'unica scarpa, creando una gerarchia chiara dominata dal titolo e dalla scarpa.
Prompt e impostazioni usati
Prompt
Create a vertical social ad for a fictional running shoe named AERO. Keep the top 15 percent empty. Directly below it, place the headline "RUN LIGHT" in the upper-left. Show exactly one silver shoe in the lower-right, an orange trail curving from the bottom-left, and a round badge reading "42 KM". No other shoes or text.
Grafica UI strutturata
Migliore in questo caso: GPT Image 2La sinistra segue esattamente il prompt, mentre la destra viola il requisito esplicito di non includere testo aggiuntivo.
- Titolo e colonne: pareggio. Entrambe mostrano il titolo esatto "CHOOSE YOUR PLAN" ed esattamente tre colonne denominate "STARTER", "PRO" e "TEAM".
- Righe: pareggio. In entrambe le immagini, ogni colonna contiene tre righe allineate denominate "PROJECTS", "STORAGE" e "SUPPORT".
- Pulsanti: pareggio. In entrambe le immagini, ogni colonna contiene esattamente un pulsante blu con l'etichetta "SELECT".
- Allineamento e testo aggiuntivo: meglio la sinistra. Entrambe presentano colonne uniformemente allineate, ma la destra aggiunge dettagli sui piani: "5", "10 GB", "Email", "25", "100 GB", "Priority", "Unlimited", "1 TB" e "24/7". La sinistra non contiene testo aggiuntivo.
Prompt e impostazioni usati
Prompt
Create a clean horizontal pricing comparison graphic titled "CHOOSE YOUR PLAN". Use exactly three equal columns labeled "STARTER", "PRO", and "TEAM". Under each column, show exactly three aligned rows labeled "PROJECTS", "STORAGE", and "SUPPORT", followed by one blue button labeled "SELECT". White background, dark navy text, no additional columns or text.
Associazione e modifica di oggetti da sei riferimenti
Migliore in questo caso: GPT Image 2La SINISTRA offre il risultato migliore perché mostra chiaramente i due limoni richiesti senza la foglia potenzialmente associata all'oggetto sbagliato visibile nella DESTRA e mantiene gli oggetti modificati leggermente meglio contenuti nell'inquadratura. La maggior parte delle altre sostituzioni richieste è riuscita in modo comparabile.
- Criterio 1: pareggio. Entrambe le immagini mostrano visibilmente una tazza blu navy scuro nell'area in basso a sinistra e un tovagliolo piegato a righe verdi e bianche nell'area in alto a sinistra, senza alcuna tazza rossa o semplice asciugamano bianco residuo. Non essendo visibili le immagini di riferimento, non è possibile valutare la corrispondenza esatta.
- Criterio 2: pareggio. Entrambe le immagini mostrano esattamente un'arancia vicino al centro in alto e un taccuino con copertina rigida giallo senape sulla destra; non sono visibili pere verdi o taccuini blu. Senza le immagini sorgente non è possibile valutare la corrispondenza esatta con i riferimenti.
- Criterio 3: meglio la sinistra. Entrambe mostrano due limoni a destra della tazza, ma nella DESTRA uno dei limoni presenta una vistosa foglia verde simile a quella associata all'arancia, creando l'impressione visibile di un attributo assegnato all'oggetto sbagliato. La SINISTRA mantiene entrambi i limoni distinti e privi di decorazioni, senza frutti aggiuntivi.
- Criterio 4: la sinistra è leggermente migliore. Entrambe mantengono un tavolo di legno coerente, un'illuminazione uniforme e ombre plausibili, ma la SINISTRA conserva una porzione maggiore del taccuino all'interno dell'inquadratura, mentre la DESTRA lo taglia più nettamente sul bordo destro. Non è possibile valutare l'esatta conservazione rispetto al Riferimento 1 perché tale riferimento non è mostrato.
Immagini di riferimento
Prompt e impostazioni usati
Prompt
Use Reference 1 as the base tabletop scene. Replace the red mug with the exact dark navy-blue mug from Reference 2 in the same position and orientation. Replace the folded white towel with the exact green-and-white striped napkin from Reference 3 in the same folded area. Replace the green pear with exactly one orange from Reference 4 in the same position. Replace the blue notebook with the exact mustard-yellow hardcover notebook from Reference 5 in the same position. Add exactly the two lemons from Reference 6 to the right of the mug. Preserve the wooden table, camera, framing, wood grain, lighting, shadows, and all other spatial relationships from Reference 1. Do not copy the white product backgrounds from References 2–6, duplicate any asset, or add other objects.
Sostituzione del testo nell'immagine
Dipende dall'attivitàEntrambi gli output mostrano chiaramente il testo richiesto e sono visivamente quasi identici. Nessuno presenta difetti visibili nel testo o un chiaro vantaggio nella conservazione dell'immagine originale.
- Testo esatto e rimozione: pareggio. Entrambe le insegne riportano visibilmente ed esattamente "NIGHT OWL" e in nessuna delle due immagini è visibile il testo precedente.
- Caratteri aggiuntivi o malformati: pareggio. Entrambe le insegne contengono soltanto "NIGHT OWL", senza caratteri aggiuntivi, duplicati o malformati.
- Conservazione di carattere, spaziatura e prospettiva: pareggio. Entrambe utilizzano lettere maiuscole sans-serif pulite e allineate in modo convincente alla prospettiva dell'insegna; non è possibile valutare pienamente la conservazione rispetto all'originale perché l'immagine sorgente non è mostrata.
- Conservazione di materiali, illuminazione e scena: pareggio. Le venature del legno verniciato di verde, le ombre, le lampade, la vetrina, le piante e la pavimentazione appaiono sostanzialmente identiche nelle due immagini; senza l'immagine sorgente non è possibile valutare pienamente la conservazione rispetto all'originale.
Immagini di riferimento
Prompt e impostazioni usati
Prompt
Replace only the sign text with exactly "NIGHT OWL". Preserve the original font style, spacing, perspective, sign material, lighting, and everything else.
Riilluminazione coerente della scena
Migliore in questo caso: GPT Image 2.5 FlareLa DESTRA realizza in modo più convincente una modifica coerente dell'illuminazione, con una luce solare direzionale più intensa e ombre proiettate uniformi, anziché limitarsi principalmente ad applicare una tonalità calda complessiva.
- La calda luce dell'ora d'oro entra chiaramente dalla finestra a sinistra: meglio la destra; la luce solare intensa attraversa visibilmente la finestra a sinistra e si estende sulla parete, sul divano, sul tappeto e sul pavimento, mentre la sinistra presenta una fonte calda ma un'illuminazione meno marcata in tutta la stanza.
- Le alte luci e le direzioni delle ombre reagiscono in modo coerente alla nuova fonte luminosa: meglio la destra; le ombre del telaio della finestra, delle piante e delle gambe dei mobili si proiettano tutte in modo uniforme verso destra. La sinistra presenta ombre plausibili sulla parete, ma un'ombreggiatura direzionale più debole sul tappeto e sul pavimento.
- Il risultato va oltre un filtro giallo uniforme: meglio la destra; combina alte luci calde con fasce distinte di luce solare e aree in ombra più fredde sul divano, sulla parete, sul tappeto e sul pavimento. La sinistra appare in confronto più uniformemente ambrata.
- Nessun mobile o elemento decorativo è stato spostato, aggiunto, rimosso o riprogettato: non è possibile valutarlo pienamente senza l'immagine originale. I due output contengono visibilmente gli stessi arredi ed elementi decorativi principali in posizioni corrispondenti, quindi nessuno dei due presenta un vantaggio dimostrabile.
Immagini di riferimento
Prompt e impostazioni usati
Prompt
Change the lighting to warm golden-hour sunlight entering from the left window. Do not move, add, remove, or redesign any object. Update highlights and shadows coherently.
Outpainting tra diversi rapporti d'aspetto
Dipende dall'attivitàEntrambe le immagini soddisfano i requisiti visibili di outpainting in misura molto simile. I criteri specifici relativi alla conservazione non possono essere verificati soltanto da questi output e nessuna delle due presenta difetti evidenti nell'estensione.
- Output 16:9 con contenuti laterali naturali: pareggio. Entrambi gli output sono composizioni orizzontali in cui spiaggia, oceano e cielo si estendono naturalmente su entrambi i lati; nessuno presenta bande nere o un lato palesemente vuoto.
- Immagine originale completa e centrata, senza ritagli o deformazioni: pareggio. La capanna è centrata e le sue proporzioni appaiono naturali in entrambe, ma l'immagine sorgente originale non è mostrata separatamente, quindi non è possibile verificare la conservazione completa e l'assenza di ritagli.
- Capanna, linea di costa e composizione interna originali invariati: pareggio. La capanna e la linea di costa visibili risultano coerenti in entrambe, ma senza l'immagine sorgente non è possibile stabilire se uno dei modelli abbia modificato il contenuto originale.
- Nessuna giunzione visibile, riempimento specchiato o oggetto ripetuto: pareggio. Entrambe le estensioni appaiono continue nella sabbia, nelle onde, nell'orizzonte e nelle nuvole, senza giunzioni nette, motivi specchiati o oggetti duplicati visibili.
Immagini di riferimento
Prompt e impostazioni usati
Prompt
Expand the canvas to a 16:9 landscape by naturally continuing the beach, ocean, and sky on both sides. Keep the complete original image centered without cropping, stretching, letterboxing, or modifying it.
Conservazione del prodotto nel cambio di scena
Migliore in questo caso: GPT Image 2.5 FlareLa destra integra in modo più convincente la sneaker nel campo bagnato al crepuscolo richiesto, soprattutto grazie a una resa più efficace della superficie bagnata e a una maggiore coerenza dell'illuminazione. Senza l'immagine sorgente non è possibile verificare l'esatta conservazione del prodotto.
- Ambientazione della scena: la versione a destra è migliore. Mostra più chiaramente un campo da basket all'aperto bagnato, grazie alle linee di gioco visibili, al canestro e alla recinzione, all'acqua stagnante, ai lampioni accesi e al cielo arancione del crepuscolo; anche la versione a sinistra definisce l'ambientazione, ma le linee del campo e l'effetto bagnato sono meno evidenti.
- Coerenza della sneaker: non è possibile valutarla appieno perché il riferimento originale della sneaker non è mostrato. Confrontando i due risultati, entrambi presentano una silhouette simile, un'angolazione di ripresa dal basso, una suola a strati, una disposizione delle cuciture analoga, una tomaia bianca simile alla pelle e un collarino in tessuto, anche se la versione a destra aggiunge vistose gocce d'acqua sui vari materiali.
- Marchio geometrico laterale: non è possibile verificare che sia rimasto invariato senza il riferimento originale. Entrambe le versioni mostrano un segno angolare nero, chiaro e ben leggibile, con una forma ramificata e una posizione pressoché identiche, quindi nessuna delle due presenta un vantaggio visivo decisivo.
- Coerenza fisica: la versione a destra è migliore. La scarpa presenta gocce visibili, un'ombra di contatto che la ancora al suolo, caldi riflessi del tramonto lungo i bordi rivolti a destra e riflessi coerenti con la forte luce del tramonto e con l'illuminazione del campo. La versione a sinistra mostra un riflesso della scarpa più nitido, ma il fatto che la scarpa sia quasi asciutta contrasta in parte con la superficie fradicia.
Immagini di riferimento
Prompt e impostazioni usati
Prompt
Place the sneaker on a wet outdoor basketball court at dusk. Preserve the exact sneaker shape, black geometric side mark, materials, stitching, sole geometry, and camera angle. Add physically coherent contact, reflections, and dusk lighting.
Trasferimento di identità e capi da più riferimenti
Immagini di riferimento
Prompt e impostazioni usati
Prompt
Use the portrait in Reference 1 for the person and the isolated jacket in Reference 2 for the garment. Dress the person from Reference 1 in the exact jacket shown in Reference 2. Preserve the person's identity, face, expression, skin, hair, hands, pose, body proportions, background, framing, and lighting from Reference 1. Preserve the jacket's material, color, collar, buttons, pockets, and sleeve patch from Reference 2. Do not copy the ghost mannequin or white product background.
Costo e latenza
GPT Image 2 parte da 20 crediti, mentre GPT Image 2.5 Flare parte da 25: GPT Image 2 è quindi l'opzione che richiede meno crediti per generazione. Nel piccolo campione di latenza di questa esecuzione, GPT Image 2 ha impiegato da circa 81 s a 190 s per scenario, mentre GPT Image 2.5 Flare da circa 71 s a 101 s; queste osservazioni descrivono questa specifica esecuzione e non costituiscono un benchmark generale.
Metodo di confronto e trasparenza
Per ogni scenario abbiamo utilizzato un unico prompt fisso ed eseguito una generazione per modello, quindi abbiamo pubblicato gli output così come sono stati generati. Banana Pie offre accesso a pagamento a entrambi i modelli.
Banana Pie offre l'accesso a pagamento a questo e ad altri modelli in un unico studio. I nostri verdetti si basano su test eseguiti tramite la stessa pipeline a disposizione degli utenti.