GPT Image 2 vs Nano Banana 2 bei der Bildgenerierung
Die Ergebnisse unterscheiden sich je nach Aufgabe, daher gibt es keinen Gesamtsieger. Wähle GPT Image 2 für eine überzeugendere Materialdarstellung, eine bessere Zuordnung von Eigenschaften, Werbekompositionen und komplexe Objektbearbeitungen; wähle Nano Banana 2 für Typografie, menschlichen Kontakt, die Übertragung von Kleidungsstücken, Neubeleuchtung und Änderungen an Produktszenen. Bei strukturierten UI-Grafiken, Textersetzung und Outpainting lagen die Modelle gleichauf.
Fakten im direkten Vergleich
| Merkmal | GPT Image 2 | Nano Banana 2 |
|---|---|---|
| Entwickler | OpenAI | |
| Verfügbarkeit auf Banana Pie | Jetzt verfügbar | Jetzt verfügbar |
| Credits ab | 20 Credits | 40 Credits |
| Max. Auflösung | 4K | 4K |
| Referenzbilder | Bis zu 8 | Bis zu 8 |
Szenario für Szenario
Beide Modelle haben in unserer festen Suite denselben Prompt verarbeitet. Die Bilder zeigen die veröffentlichten Durchläufe exakt wie generiert.
Produktmaterial und Beleuchtung
Hier besser: GPT Image 2LINKS erfüllt die Anforderungen an Material und Beleuchtung genauer. Die halbvolle Füllung, die dezente Spiegelung, die Lichtbrechung und die Lichtrichtung von oben links sind klarer und physikalisch stimmiger.
- Genau ein transparentes, rechteckiges Parfümfläschchen ist sichtbar, ohne Text, Logo oder zusätzliche Objekte: Gleichstand. Beide zeigen ein aufrecht stehendes, rechteckiges Fläschchen ohne sichtbaren Text, Logo, Pflanzen oder separate Requisiten; bei der flaschenähnlichen Form auf der rechten Seite von RECHTS handelt es sich erkennbar um eine Spiegelung auf der nassen Oberfläche.
- Das Fläschchen ist sichtbar zur Hälfte mit bernsteinfarbener Flüssigkeit gefüllt: LINKS ist besser. Die bernsteinfarbene Flüssigkeit reicht bis zu einer klaren, waagerechten Mittellinie im Flaschenkörper, während der Füllstand bei RECHTS etwas unterhalb der Mitte zu liegen scheint.
- Die Lichtbrechung im Glas und die Spiegelung auf dem nassen schwarzen Stein sind physikalisch stimmig: LINKS ist besser. Die Glaskanten und Bernsteintöne brechen das Licht konsistent, und die einzelne Spiegelung erstreckt sich auf natürliche Weise unterhalb des Fläschchens. RECHTS zeigt rechts eine abgesetzt wirkende Flaschenspiegelung sowie ein stark projiziertes bernsteinfarbenes Muster, wodurch die Oberflächenoptik weniger stimmig und weniger dezent wirkt.
- Die Beleuchtung von oben links erzeugt konsistente Glanzlichter und einen plausiblen Kontaktschatten: LINKS ist besser. Die helle Beleuchtung von oben links, die Glanzlichter auf dem Glas und der nach rechts unten verlaufende Schatten stimmen klar überein. Auch RECHTS weist Licht von oben links und einen nach rechts gerichteten Schatten auf, doch die intensive bernsteinfarbene Projektion und die separat wirkende Spiegelung lassen die Beleuchtung weniger konsistent erscheinen.
Verwendeter Prompt & Einstellungen
Prompt
A premium product photograph of exactly one transparent rectangular perfume bottle, half filled with amber liquid, standing upright on wet black stone. Light comes from the upper left, creating coherent refraction, a contact shadow, and one subtle reflection. No text, logo, plants, or extra objects.
Mehrsprachige Typografie
Hier besser: Nano Banana 2RECHTS setzt das geforderte vierzeilige Posterlayout exakt um, während LINKS die erste Zeile fälschlicherweise auf zwei Zeilen verteilt.
- Genau vier zentrierte Textzeilen und kein zusätzlicher Text: RECHTS ist besser. Dort sind genau vier zentrierte Zeilen zu sehen, während LINKS "MOONLIGHT MARKET" als "MOONLIGHT" und "MARKET" auf zwei Zeilen verteilt und damit fünf sichtbare Textzeilen erzeugt.
- Exakter Text und richtige Reihenfolge: RECHTS ist besser. Die Zeilen lauten in der geforderten Reihenfolge exakt "MOONLIGHT MARKET", "月光市集", "18 OCT" und "RIVER HALL". LINKS verwendet denselben Wortlaut und dieselbe Reihenfolge, teilt die erste geforderte Zeile jedoch in "MOONLIGHT" und "MARKET" auf.
- Geforderte Farben: Gleichstand. Beide stellen "月光市集" in Rot und "MOONLIGHT MARKET", "18 OCT" sowie "RIVER HALL" in Schwarz dar.
- Lesbarkeit, Abstände und Ausrichtung: RECHTS ist besser. Alle vier Zeilen sind klar lesbar, entlang einer einheitlichen Achse zentriert und sauber angeordnet. LINKS ist ebenfalls lesbar und zentriert, doch der übergroße erste Ausdruck bricht um und sorgt insgesamt für ungleichmäßigere Abstände.
Verwendeter Prompt & Einstellungen
Prompt
Design a clean cream-colored vertical event poster. Show exactly four centered text lines and no other text: "MOONLIGHT MARKET", "月光市集", "18 OCT", and "RIVER HALL". Render "月光市集" in red and all other lines in black.
Menschliche Anatomie und Kontakt
Hier besser: Nano Banana 2Rechts zeigt insgesamt eine klarere und plausiblere Töpferbewegung, trotz Mehrdeutigkeit und Verformung an der oberen Hand. Links ist die Anzahl der Finger etwas leichter zu erkennen, weist jedoch deutlichere Artefakte an Fingerspitzen und Handform auf.
- Genau zwei vollständig sichtbare Hände: Gleichstand. Beide Bilder zeigen eine töpfernde Person und genau zwei Hände, ohne zusätzliche Personen oder Hände; keine Hand wird vom Bildrand abgeschnitten.
- Jede Hand hat genau fünf klar unterscheidbare, natürlich geformte Finger: Links ist besser. Bei beiden Händen im linken Bild lassen sich fünf Finger leichter zählen, obwohl sich mehrere Fingerspitzen überlagern; rechts ist die Fingerzahl der oberen Hand uneindeutig, weil Finger teilweise verschmolzen oder verdeckt sind und ein seitlicher Finger ungewöhnlich lang wirkt.
- Finger, Gelenke und der Kontakt mit dem Ton sind anatomisch plausibel: Rechts ist etwas besser. Die innere Hand und die außen stützende Hand bilden einen klareren, glaubwürdigeren Formgriff, während die Finger im linken Bild geschwollen und die dicht zusammengedrängten Fingerspitzen teilweise verschmolzen wirken. Die obere Hand rechts weist dennoch einen sichtbar unnatürlichen seitlichen Finger auf, daher ist der Vorteil begrenzt.
- Tonschale, rotierende Töpferscheibe und Formbewegung sind klar erkennbar: Rechts ist besser. Schale und rotierende Scheibe sind in beiden Bildern deutlich, doch rechts ist klarer zu sehen, wie eine Hand die Innenseite formt, während die andere die Außenwand stützt.
Verwendeter Prompt & Einstellungen
Prompt
A photorealistic close-up of an adult potter shaping a clay bowl on a spinning wheel. Both hands are fully visible, each with five natural fingers touching the clay. No other people or hands. Soft window light.
Zählen und Attributzuordnung
Hier besser: GPT Image 2LINKS setzt die geforderte Komposition vollständiger um. Beide Bilder geben Anzahl, Eigenschaften und Ausrichtung des Tassenhenkels korrekt wieder, aber RECHTS verstößt gegen die Vorgabe, dass keine zusätzlichen Objekte sichtbar sein dürfen.
- Kriterium 1: Gleichstand. Beide Bilder enthalten sichtbar genau drei rote Würfel in einer Reihe auf der linken Seite, genau zwei blaue Kugeln auf der rechten Seite und eine gelbe Tasse mittig hinter den Gruppen.
- Kriterium 2: Gleichstand. Beide ordnen Rot den Würfeln, Blau den transparenten, glasartigen Kugeln und Gelb einer keramisch wirkenden Tasse zu. Die Würfel bei RECHTS weisen eine deutlichere Holzmaserung auf, während die Objekte bei LINKS dennoch sichtbar den geforderten Kategorien und Materialien entsprechen.
- Kriterium 3: Gleichstand. Der Tassenhenkel ist in beiden Bildern eindeutig angebracht und nach rechts ausgerichtet.
- Kriterium 4: LINKS ist besser. LINKS zeigt nur die geforderten Objekte und keinen Text, während bei RECHTS im Hintergrund sichtbar eine Topfpflanze und weitere Raumelemente vorkommen. In keinem der beiden Bilder ist Text sichtbar.
Verwendeter Prompt & Einstellungen
Prompt
On a matte gray table, exactly three red wooden cubes form a row on the left, exactly two blue glass spheres sit on the right, and one yellow ceramic mug stands centered behind them. The mug handle points right. No other objects or text.
Werbekomposition
Hier besser: GPT Image 2Links entspricht der geforderten Komposition genauer, vor allem durch den klareren Ausgangspunkt der Spur unten links und den eindeutiger freien oberen Bereich. Beide verstoßen gegen die Vorgabe, dass kein weiterer Text vorkommen darf, da auf dem Schuh "AERO" steht.
- Genau ein silberner Schuh und eine orangefarbene Spur: Links ist besser. Beide zeigen unten rechts einen silbernen Schuh, doch bei Links tritt die orangefarbene Spur deutlich von unten links ins Bild ein und verläuft geschwungen in die Szene; bei Rechts führt die Spur vom rechten Rand durch den unteren Bereich, bevor sie sich nach links krümmt.
- Einzig sichtbarer Text: Gleichstand. Beide stellen "RUN LIGHT" und "42 KM" korrekt dar, zeigen auf dem Schuh jedoch zusätzlich den unzulässigen Text "AERO".
- Freiraum oben und Platzierung der Überschrift: Links ist besser. Links lässt einen deutlich aufgeräumten Bereich frei, der wesentlich höher als der geforderte obere Rand ist, wobei "RUN LIGHT" direkt darunter oben links steht. Auch Rechts weist über der Überschrift freien Himmel auf, der Rand liegt jedoch näher am Grenzwert.
- Sichtbarkeit und Hierarchie der Elemente: Gleichstand. Beide zeigen Überschrift, Plakette, Spur und einzelnen Schuh vollständig und mit einer klaren Hierarchie von Überschrift zu Produkt; bei keinem Bild verdecken wesentliche Beschnitte oder Überlagerungen ein gefordertes Element.
Verwendeter Prompt & Einstellungen
Prompt
Create a vertical social ad for a fictional running shoe named AERO. Keep the top 15 percent empty. Directly below it, place the headline "RUN LIGHT" in the upper-left. Show exactly one silver shoe in the lower-right, an orange trail curving from the bottom-left, and a round badge reading "42 KM". No other shoes or text.
Strukturierte UI-Grafik
Kommt auf die Aufgabe anBeide Bilder erfüllen alle vier Bewertungskriterien. Ihre stilistischen Unterschiede ergeben keinen bedeutsamen Vorteil anhand der Kriterien.
- Titel und Spalten: Gleichstand. Beide stellen den exakten Titel "CHOOSE YOUR PLAN" und genau drei Spalten mit den Bezeichnungen "STARTER", "PRO" und "TEAM" dar.
- Zeilen: Gleichstand. Jede Spalte enthält in beiden Bildern genau drei ausgerichtete Zeilen mit den Bezeichnungen "PROJECTS", "STORAGE" und "SUPPORT".
- Schaltflächen: Gleichstand. Jede Spalte enthält in beiden Bildern genau eine blaue Schaltfläche mit der Aufschrift "SELECT".
- Ausrichtung und zusätzliche Inhalte: Gleichstand. Beide zeigen drei gleichmäßig angeordnete Spalten und keinen zusätzlichen dargestellten Text. LINKS verwendet Symbole in den Zeilen, während RECHTS Trennlinien nutzt, doch beides steht nicht im Widerspruch zu diesem Kriterium.
Verwendeter Prompt & Einstellungen
Prompt
Create a clean horizontal pricing comparison graphic titled "CHOOSE YOUR PLAN". Use exactly three equal columns labeled "STARTER", "PRO", and "TEAM". Under each column, show exactly three aligned rows labeled "PROJECTS", "STORAGE", and "SUPPORT", followed by one blue button labeled "SELECT". White background, dark navy text, no additional columns or text.
Objektzuordnung und Bearbeitung mit sechs Referenzen
Hier besser: GPT Image 2LINKS gewinnt knapp. Beide Ausgaben führen die geforderten Ersetzungen durch, doch LINKS fügt die beiden Zitronen sauberer hinzu und hält die gesamte Objektanordnung sichtbar.
- Kriterium 1: Gleichstand. Beide zeigen eine dunkel marineblaue Tasse und eine gefaltete grün-weiß gestreifte Serviette, ohne sichtbare rote Tasse oder weißes Handtuch. Das exakte Erscheinungsbild der Referenz und die Beibehaltung der ursprünglichen Positionen lassen sich nicht überprüfen, da die Referenzen nicht gezeigt werden.
- Kriterium 2: Gleichstand. Beide zeigen genau eine Orange und ein senfgelbes gebundenes Notizbuch, und in keinem Bild ist noch eine grüne Birne oder ein blaues Notizbuch zu sehen. Die exakte Übereinstimmung mit der Referenz lässt sich allein anhand dieser Ausgaben nicht beurteilen.
- Kriterium 3: Links ist besser. Beide enthalten genau zwei Zitronen rechts neben der Tasse, doch RECHTS versieht eine Zitrone mit einem auffälligen grünen Blatt, das dem Blatt der Orange ähnelt, was auf eine weniger saubere Trennung der Objekte hindeutet; bei LINKS sind die beiden Zitronen klar voneinander abgegrenzt und weisen kein dupliziertes Zubehör auf.
- Kriterium 4: Links ist etwas besser. Beide bewahren eine stimmige Holztischplatte, natürliche Beleuchtung und plausible Schatten, doch LINKS hält alle Objekte vollständig im Bild, während RECHTS das Notizbuch am rechten Rand abschneidet. Die exakte Beibehaltung von Kameraperspektive, Maserung und räumlichen Beziehungen aus Referenz 1 lässt sich ohne Referenz 1 nicht überprüfen.
Referenzbilder
Verwendeter Prompt & Einstellungen
Prompt
Use Reference 1 as the base tabletop scene. Replace the red mug with the exact dark navy-blue mug from Reference 2 in the same position and orientation. Replace the folded white towel with the exact green-and-white striped napkin from Reference 3 in the same folded area. Replace the green pear with exactly one orange from Reference 4 in the same position. Replace the blue notebook with the exact mustard-yellow hardcover notebook from Reference 5 in the same position. Add exactly the two lemons from Reference 6 to the right of the mug. Preserve the wooden table, camera, framing, wood grain, lighting, shadows, and all other spatial relationships from Reference 1. Do not copy the white product backgrounds from References 2–6, duplicate any asset, or add other objects.
Textersetzung im Bild
Kommt auf die Aufgabe anBeide Ausgaben stellen den geforderten Text sauber und ohne sichtbare Zeichenfehler dar. Das Quellbild ist nicht verfügbar, daher bieten die Kriterien zur Beibehaltung keine Grundlage, eines der Bilder vorzuziehen.
- Exakter Text und Entfernung: Gleichstand. Beide Schilder tragen sichtbar exakt den Text "NIGHT OWL", und es ist kein alter Text zu sehen.
- Zusätzliche oder fehlerhafte Zeichen: Gleichstand. Beide Schilder enthalten ausschließlich die Buchstaben aus "NIGHT OWL", ohne sichtbare zusätzliche oder fehlerhafte Zeichen.
- Beibehaltung von Schriftart, Abständen und Perspektive: Gleichstand. Beide stellen eine saubere serifenlose Großbuchstabenschrift mit einheitlichen Abständen und stimmiger Perspektive dar, doch die Beibehaltung des Originals lässt sich nicht überprüfen, da das Quellbild nicht gezeigt wird.
- Beibehaltung von Material, Beleuchtung und Szene: Gleichstand. Beide zeigen stimmige bemalte Holzschilder und natürliche Beleuchtung. Ohne das Quellbild lässt sich jedoch nicht beurteilen, ob das ursprüngliche Schild und die umgebende Szene jeweils unverändert beibehalten wurden.
Referenzbilder
Verwendeter Prompt & Einstellungen
Prompt
Replace only the sign text with exactly "NIGHT OWL". Preserve the original font style, spacing, perspective, sign material, lighting, and everything else.
Identitäts- und Kleidungsübertragung mit mehreren Referenzen
Hier besser: Nano Banana 2Rechts ist insgesamt die stärkere Ausgabe, da die Jacke markantere, produktähnliche Details aufweist und zugleich eine stimmige Passform sowie ein natürliches Porträtbild bewahrt. Die exakte Beibehaltung der Referenzen bleibt ungewiss, da diese nicht sichtbar sind.
- Beibehaltung der Identität: Das Referenzporträt wird nicht gezeigt, daher lässt sich die exakte Beibehaltung von Identität, Gesichtsausdruck, Haaren, Pose, Körperproportionen und Bildausschnitt nicht überprüfen. Im Vergleich der Ausgaben behält Rechts ein natürlicheres fotografisches Erscheinungsbild bei, während Links subtile Veränderungen der Gesichtsproportionen und einen engeren Bildausschnitt aufweist.
- Übereinstimmung der Jacke: Die freigestellte Jackenreferenz wird nicht gezeigt, daher lässt sich eine exakte Übereinstimmung nicht bestätigen. Rechts zeigt spezifischere Kleidungsdetails, darunter Used-Effekte im Denim, einen cremefarbenen Lammfellkragen, bronzefarbene Knöpfe, Pattentaschen und einen roten Ärmelaufnäher; Links weist glatteren Denim, eine andere Taschenkonstruktion und einen größeren Aufnäher auf.
- Ersetzung des schwarzen Sakkos: Gleichstand. Beide ersetzen das ursprüngliche schwarze Sakko sichtbar durch eine Jeansjacke mit Lammfellkragen, und keines enthält eine Geisterpuppe oder einen weißen Produkthintergrund.
- Physische Stimmigkeit: Rechts ist etwas besser. Die Jacke sitzt natürlich an Schultern und Oberkörper, mit plausiblen Ärmelfalten und einer zur Szene passenden Beleuchtung. Beide stellen die sich überlagernden Hände angemessen dar, auch wenn einige Fingerkonturen etwas weich sind.
Referenzbilder
Verwendeter Prompt & Einstellungen
Prompt
Use the portrait in Reference 1 for the person and the isolated jacket in Reference 2 for the garment. Dress the person from Reference 1 in the exact jacket shown in Reference 2. Preserve the person's identity, face, expression, skin, hair, hands, pose, body proportions, background, framing, and lighting from Reference 1. Preserve the jacket's material, color, collar, buttons, pockets, and sleeve patch from Reference 2. Do not copy the ghost mannequin or white product background.
Kohärente Neubeleuchtung einer Szene
Hier besser: Nano Banana 2Rechts erzeugt die klarere und räumlich stimmigere Neubeleuchtung zur goldenen Stunde, mit stärkeren gerichteten Glanzlichtern und Schatten durch das linke Fenster.
- Warmes Licht der goldenen Stunde fällt eindeutig durch das linke Fenster ein: Rechts schneidet besser ab; kräftiges, warmes Sonnenlicht fällt sichtbar von links über Sofa, Teppich und Boden bis auf die rechte Wand. Links ist die Lichtstimmung ebenfalls warm, die Richtung ist jedoch etwas weniger deutlich ausgeprägt.
- Lichter und Schattenrichtungen reagieren stimmig auf die neue Lichtquelle: Rechts schneidet besser ab; Couchtisch und Sofa werfen lange Schatten nach rechts, und die fensterförmige Beleuchtung setzt sich durchgehend konsistent im Raum fort. Links sind die Schatten von Pflanze und Lampe plausibel, die gerichtete Lichtwirkung auf Boden und Möbeln ist jedoch schwächer ausgearbeitet.
- Das Ergebnis ist mehr als nur ein gleichmäßiger gelber Farbfilter: Rechts schneidet besser ab; klar abgegrenzte Schattenbereiche bleiben erhalten, während lokal begrenzte helle Lichtbänder, scharfe Schlagschatten und eine abwechslungsreiche Ausleuchtung entstehen. Links weist ebenfalls lokal begrenzte Lichteffekte auf, doch ein großer Teil des Raums ist gleichmäßiger bernsteinfarben getönt.
- Es wurden keine Möbel oder Dekorationen verschoben, hinzugefügt, entfernt oder neu gestaltet: Ohne das ursprüngliche Ausgangsbild lässt sich dies nicht zuverlässig beurteilen. Die beiden Ergebnisse unterscheiden sich in Bildausschnitt und Objektplatzierung, daraus lässt sich jedoch nicht ableiten, welches von beiden, wenn überhaupt, die Vorlage korrekt bewahrt hat.
Referenzbilder
Verwendeter Prompt & Einstellungen
Prompt
Change the lighting to warm golden-hour sunlight entering from the left window. Do not move, add, remove, or redesign any object. Update highlights and shadows coherently.
Outpainting über verschiedene Seitenverhältnisse hinweg
Kommt auf die Aufgabe anBeide Ergebnisse zeigen eine überzeugende, zentrierte Erweiterung der Strandszene ohne erkennbare Artefakte in den ergänzten Bereichen. Die entscheidenden Kriterien zur Bewahrung des Originals lassen sich ohne das Ausgangsbild nicht überprüfen, und die sichtbare Qualität der Erweiterungen ist zu ähnlich, um einen Sieger zu bestimmen.
- 16:9-Ausgabe und natürliche seitliche Inhalte: Unentschieden. Beide Bilder sind deutlich als breite Landschaftskompositionen angelegt, in denen sich Strand, Meer und Himmel auf beiden Seiten natürlich fortsetzen.
- Vollständiges, zentriertes Original ohne Beschneidung oder Streckung: Unentschieden. In beiden Bildern befindet sich die vollständige Hütte nahe der horizontalen Mitte, ohne offensichtliche geometrische Verzerrungen. Ob der gesamte ursprüngliche Bildausschnitt bewahrt wurde, lässt sich jedoch nicht bestätigen, da das Ausgangsbild nicht gezeigt wird.
- Ursprüngliche Hütte, Küstenlinie und interne Bildkomposition unverändert: Ohne das Ausgangsbild lässt sich dies für keine der beiden Seiten beurteilen. Hütte und Küstenlinie unterscheiden sich sichtbar zwischen LINKS und RECHTS, daraus lässt sich jedoch nicht ableiten, welches Bild, wenn überhaupt, die Vorlage verändert hat.
- Keine sichtbaren Übergänge, gespiegelten Füllbereiche oder wiederholten Objekte: Unentschieden. Keines der Bilder zeigt eine klar erkennbare vertikale Naht, einen offensichtlich gespiegelten Bereich oder auffällig duplizierte Strand- oder Wellenobjekte; bei beiden fügen sich die Erweiterungen konsistent in die zentrale Szene ein.
Referenzbilder
Verwendeter Prompt & Einstellungen
Prompt
Expand the canvas to a 16:9 landscape by naturally continuing the beach, ocean, and sky on both sides. Keep the complete original image centered without cropping, stretching, letterboxing, or modifying it.
Produkterhalt bei Szenenwechsel
Hier besser: Nano Banana 2Rechts vermittelt den gewünschten nassen Basketballplatz in der Abenddämmerung überzeugender und bietet eine stimmigere Umgebungsbeleuchtung sowie realistischere Wechselwirkungen mit den Oberflächen. Ob das Produkt exakt der Vorlage entspricht, lässt sich ohne das Ausgangsbild nicht überprüfen.
- Nasser Basketballplatz im Freien bei Abenddämmerung: Rechts schneidet besser ab. Beide zeigen nasse Plätze, Basketballkörbe, Zäune und einen Dämmerungshimmel, doch Rechts weist deutlichere Spielfeldmarkierungen auf und integriert den Schuh natürlicher in die gesamte Platzszene. Links verdeckt der übergroße Schuh im Vordergrund einen großen Teil der Spielfläche.
- Konsistenz des Sneakers: Dies lässt sich nicht vollständig beurteilen, da das ursprüngliche Bild des Sneakers nicht gezeigt wird. Beide Ergebnisse bewahren sichtbar eine ähnliche Low-Top-Silhouette, ein weißes Obermaterial mit Nähten, eine strukturierte Zehenkappe und den seitlichen Kamerawinkel, wobei Links die feinen Nähte und die Materialstruktur deutlicher wiedergibt.
- Schwarzes geometrisches Seitenzeichen: Ob das Zeichen unverändert geblieben ist, lässt sich ohne das Original nicht beurteilen. Beide Zeichen sind gut erkennbar, unterscheiden sich jedoch sichtbar in ihren Proportionen: Links sind die Verzweigungen dicker und breiter, während Rechts ein schmaleres horizontales Segment und schlankere diagonale Verzweigungen aufweist.
- Kontaktschatten, Spiegelung und Dämmerungslicht: Rechts schneidet besser ab. Das warme Licht des Himmels setzt sich konsistent auf dem Schuh und dem nassen Boden fort, mit einer klaren Spiegelung und einem glaubwürdigen Kontaktschatten. Links weist ebenfalls eine starke Spiegelung und einen deutlichen Schatten auf, der Schuh ist jedoch wesentlich heller und neutraler beleuchtet als seine dunkle Umgebung, wodurch die Einbindung weniger natürlich wirkt.
Referenzbilder
Verwendeter Prompt & Einstellungen
Prompt
Place the sneaker on a wet outdoor basketball court at dusk. Preserve the exact sneaker shape, black geometric side mark, materials, stitching, sole geometry, and camera angle. Add physically coherent contact, reflections, and dusk lighting.
Kosten & Latenz
GPT Image 2 ist ab 20 Credits verfügbar, Nano Banana 2 dagegen ab 40 Credits. Damit ist GPT Image 2 pro Generierung die Option mit dem geringeren Credit-Bedarf. In der kleinen Latenzstichprobe dieses Durchlaufs lag GPT Image 2 zwischen 81370 ms und 189546 ms, Nano Banana 2 zwischen 57125 ms und 122746 ms. Diese Beobachtungen gelten nur für diesen Durchlauf und sind keine Benchmark-Werte.
Vergleichsmethode & Offenlegung
Wir haben pro Szenario einen festen Prompt verwendet, ihn mit jedem Modell einmal ausgeführt und die Ausgaben unverändert veröffentlicht. Banana Pie bietet kostenpflichtigen Zugang zu GPT Image 2 und Nano Banana 2.
Banana Pie bietet kostenpflichtigen Zugriff auf dieses und weitere Modelle in einem Studio. Unsere Bewertungen basieren auf Tests mit derselben Pipeline, die auch unsere Nutzer verwenden.