GPT Image 2.5 Flare vs Nano Banana 2.1: advertentiecompositie of een nauwkeurige UI-structuur?
Onze tests laten wisselende resultaten per taak zien, met veel gelijke spelen: kies GPT Image 2.5 Flare voor een advertentiecompositie die beter bij de opdracht aansluit en kleine voordelen bij het behouden van portretten, scènes met aangepaste belichting en productdetails tijdens bewerkingen. Kies Nano Banana 2.1 voor gestructureerde UI-afbeeldingen zonder extra tekst en een lichte voorsprong bij het behouden van de basisscène en de posities van vervangende objecten wanneer je referentieobjecten combineert.
Feiten naast elkaar
| Kenmerk | GPT Image 2.5 Flare | Nano Banana 2.1 |
|---|---|---|
| Ontwikkelaar | OpenAI | |
| Beschikbaarheid op Banana Pie | Nu beschikbaar | Nu beschikbaar |
| Credits vanaf | 25 credits | 25 credits |
| Maximale resolutie | 4K | 4K |
| Referentieafbeeldingen | Maximaal 8 | Maximaal 8 |
Per scenario
Dezelfde prompt. Twee modellen. Beoordeel het verschil in de gepubliceerde afbeeldingen hieronder.
Productmateriaal en belichting
Hangt af van de taakGelijkspel. Beide voldoen aan de belangrijkste eisen voor het product en de belichting. Rechts benadert het gevraagde vulniveau iets beter, terwijl links een subtielere, onderbroken weerspiegeling geeft; geen van beide heeft over het geheel genomen een doorslaggevend voordeel.
- Eén transparante rechthoekige fles, zonder tekst, logo of extra objecten: beide zijn gelijkwaardig. Elke afbeelding toont één rechtopstaande rechthoekige glazen parfumfles met een dop erop, en geen van beide bevat zichtbare tekst, logo’s, planten of losse accessoires.
- Half gevuld met amberkleurige vloeistof: rechts komt iets dichter in de buurt. De amberkleurige vloeistof vult ongeveer de onderste helft van de binnenruimte, al lijkt het niveau iets boven de helft te liggen. Links staat de vloeistof duidelijker boven het midden van de binnenruimte.
- Samenhangende lichtbreking in het glas en weerspiegeling op natte steen: beide zijn overtuigend. Links zijn verschoven randen en een zichtbaar pompbuisje door het glas en de vloeistof te zien, met een onderbroken amberkleurige weerspiegeling die de ruwe steen volgt. Rechts is een aannemelijke vervorming door de dikke glazen bodem te zien en één correct uitgelijnde weerspiegeling in de gladdere plas, al is die sterker dan de gevraagde subtiele weerspiegeling.
- Belichting van linksboven, consistente lichtaccenten en contactschaduw: beide zijn overtuigend. Links is er uitgesproken belichting van linksboven, met heldere, naar links gerichte glasranden en een schaduw die vanaf de onderkant naar rechts valt. Rechts zijn de lichtaccenten op de bovenkant van de dop en de linkerbovenranden van de fles zachter, met een donkere contactschaduw onder de bodem en een amberkleurige lichtvlek rechts.
Gebruikte prompt en instellingen
Prompt
A premium product photograph of exactly one transparent rectangular perfume bottle, half filled with amber liquid, standing upright on wet black stone. Light comes from the upper left, creating coherent refraction, a contact shadow, and one subtle reflection. No text, logo, plants, or extra objects.
Meertalige typografie
Hangt af van de taakGelijkspel. Beide geven de juiste tekst en kleuren duidelijk weer, maar voldoen niet aan de eis van vier regels doordat ze de titel over twee regels verdelen.
- Precies vier gecentreerde tekstregels en geen extra tekst: beide zijn gelijkwaardig. Elke poster heeft vijf gecentreerde regels doordat de titel over twee regels loopt. Geen van beide voegt extra tekst toe.
- Exacte tekst en volgorde: beide zijn gelijkwaardig. LINKS staat "MOONLIGHT", "MARKET", "月光市集", "18 OCT" en "RIVER HALL"; RECHTS staat "MOONLIGHT", "MARKET", "月光市集", "18 OCT" en "RIVER HALL". Alle tekst is correct gespeld en staat in de juiste volgorde, maar geen van beide houdt "MOONLIGHT MARKET" op één regel zoals gevraagd.
- Tekstkleuren: beide voldoen aan dit criterium. "月光市集" is LINKS felrood en RECHTS donkerder rood; de Engelse titel, datum en locatie zijn in beide afbeeldingen zwart.
- Leesbaarheid, spatiëring en uitlijning: beide zijn vergelijkbaar goed leesbaar en gecentreerd, met duidelijke ruimte tussen de tekens en ruime afstand tussen de tekstgroepen. LINKS zijn de letters dikker, RECHTS dunner; geen van beide heeft een noemenswaardig voordeel in uitlijning of leesbaarheid.
Gebruikte prompt en instellingen
Prompt
Design a clean cream-colored vertical event poster. Show exactly four centered text lines and no other text: "MOONLIGHT MARKET", "月光市集", "18 OCT", and "RIVER HALL". Render "月光市集" in red and all other lines in black.
Menselijke anatomie en contact
Hangt af van de taakGelijkspel. Beide beelden het vormen van aardewerk overtuigend af, maar geen van beide toont duidelijk twee volledig zichtbare handen met elk vijf afzonderlijke vingers. Het kleine voordeel van LINKS in het contact met de klei levert geen duidelijke winnaar op.
- Er zijn precies twee volledig zichtbare handen aanwezig, zonder extra handen of personen: beide zijn gelijkwaardig. Elke afbeelding toont twee handen van één pottenbakker, zonder extra handen of personen. Geen van beide toont beide handen volledig: LINKS verdwijnen vingertoppen achter de voorrand van de kom, terwijl RECHTS vingers elkaar langs de buitenwand van de kom overlappen.
- Elke hand heeft precies vijf afzonderlijke, natuurlijk gevormde vingers: geen van beide voldoet duidelijk aan deze eis. LINKS zijn meerdere afzonderlijke vingers in de kom te zien, maar de rand verbergt hun uiteinden en de vingers van de buitenste hand overlappen elkaar. RECHTS zijn vier vingers van de hand boven de kom duidelijk van elkaar te onderscheiden, terwijl de duim verborgen is; de vingers van de andere hand overlappen elkaar naast de kom.
- De vingers, gewrichten en het contact met de klei zijn anatomisch aannemelijk: beide tonen aannemelijk gebogen gewrichten en elkaar aanvullende ondersteuning aan de binnen- en buitenkant van de kom. LINKS benadert het gevraagde contact iets beter, omdat de opvallend naar buiten gerichte duim RECHTS van de klei af wordt gehouden. Overlappende vingers maken de fijnere anatomie in beide afbeeldingen minder duidelijk.
- De kom van klei, de draaiende draaischijf en het vormen zijn duidelijk herkenbaar: beide zijn gelijkwaardig. Beide tonen een herkenbare kom van klei midden op een draaischijf, cirkelvormige bewegingsstrepen en met klei bedekte handen die de wanden ondersteunen en vormen.
Gebruikte prompt en instellingen
Prompt
A photorealistic close-up of an adult potter shaping a clay bowl on a spinning wheel. Both hands are fully visible, each with five natural fingers touching the clay. No other people or hands. Soft window light.
Tellen en kenmerken koppelen
Hangt af van de taakGelijkspel. Beide voldoen aan de gevraagde aantallen, opstelling, kleuren en richting van het oor. Rechts is het hout iets duidelijker herkenbaar, terwijl links een rustigere achtergrond heeft; geen van beide heeft over het geheel genomen een wezenlijk voordeel.
- Aantallen en plaatsing van objecten: beide zijn gelijkwaardig. Elke afbeelding toont precies drie rode kubussen op een rij links, twee blauwe bollen rechts en één gele mok in het midden achter de objecten op de voorgrond.
- Kleuren, vormen en materialen: rechts is iets sterker doordat de rode kubussen een duidelijkere houtnerf laten zien. Beide combineren rood correct met kubussen, blauw met transparante glazen bollen en geel met een geglazuurde keramische mok, allemaal op een grijze tafel.
- Richting van het oor van de mok: beide zijn gelijkwaardig. Elke mok heeft een duidelijk zichtbaar oor dat naar rechts uitsteekt.
- Geen extra objecten of tekst: beide tonen de zes gevraagde objecten zonder tekst of extra voorwerpen op tafel. Links is de grijze achtergrond rustiger, terwijl rechts in de bovenhoeken kleine delen van de ruimte achter de tafel zichtbaar zijn.
Gebruikte prompt en instellingen
Prompt
On a matte gray table, exactly three red wooden cubes form a row on the left, exactly two blue glass spheres sit on the right, and one yellow ceramic mug stands centered behind them. The mug handle points right. No other objects or text.
Compositie voor advertenties
Hier beter: GPT Image 2.5 FlareLinks komt over het geheel genomen dichter bij de opdracht doordat de plaatsing van de kop en het oranje spoor beter aansluiten bij de gevraagde compositie. Beide overtreden de beperking tot uitsluitend de gevraagde tekst door "AERO" op de schoen toe te voegen.
- Plaatsing van de schoen en het oranje spoor: links komt dichter bij de opdracht. Beide tonen precies één zilverkleurige schoen rechtsonder. Links loopt het oranje spoor door de voorgrond linksonder, terwijl het spoor rechts vanuit rechtsonder binnenkomt voordat het naar links buigt.
- Zichtbare tekst: beide zijn gelijkwaardig. Beide geven "RUN LIGHT" en "42 KM" correct weer, maar zetten ook "AERO" op de schoen, in strijd met de eis dat er geen andere tekst mag zijn.
- Lege bovenruimte en plaatsing van de kop: links doet het beter. Beide laten de bovenste 15 procent vrij, maar links staat de kop dichter onder die gereserveerde ruimte. Rechts blijft een veel groter gebied leeg en staat de kop verder naar beneden.
- Zichtbaarheid en visuele hiërarchie: beide zijn gelijkwaardig. Beide houden de hele schoen, de kop en de ronde badge zichtbaar, met een duidelijk onderscheid tussen de grote kop, het product en de kleinere badge. Links krijgt de schoen nadruk door zijn grotere formaat; rechts krijgt hij meer ruimte eromheen.
Gebruikte prompt en instellingen
Prompt
Create a vertical social ad for a fictional running shoe named AERO. Keep the top 15 percent empty. Directly below it, place the headline "RUN LIGHT" in the upper-left. Show exactly one silver shoe in the lower-right, an orange trail curving from the bottom-left, and a round badge reading "42 KM". No other shoes or text.
Gestructureerd UI-ontwerp
Hier beter: Nano Banana 2.1RECHTS wint doordat de gevraagde structuur behouden blijft en er geen extra tekst is toegevoegd. LINKS volgt de hoofdindeling, maar voegt ongevraagde abonnementswaarden toe.
- Titel en drie kolommen: beide voldoen in gelijke mate aan dit criterium. Elke afbeelding toont de exacte titel "CHOOSE YOUR PLAN" boven precies drie kolommen met de labels "STARTER", "PRO" en "TEAM".
- Drie uitgelijnde rijen per kolom: beide voldoen in gelijke mate aan dit criterium. Elke kolom bevat "PROJECTS", "STORAGE" en "SUPPORT" in die volgorde, waarbij de bijbehorende rijen over de hele afbeelding horizontaal zijn uitgelijnd.
- Eén blauwe SELECT-knop per kolom: beide voldoen in gelijke mate aan dit criterium. Elke kolom heeft precies één blauwe knop met het label "SELECT", onder de drie rijen.
- Gelijkmatige uitlijning en geen extra kolommen of tekst: RECHTS wint. Beide afbeeldingen hebben even brede kolommen met gelijke tussenruimte, maar RECHTS bevat alleen de gevraagde tekst. LINKS voegt "5", "10 GB" en "Email" toe bij STARTER; "25", "100 GB" en "Priority" bij PRO; en "Unlimited", "1 TB" en "24/7" bij TEAM, in strijd met de instructie om geen extra tekst toe te voegen.
Gebruikte prompt en instellingen
Prompt
Create a clean horizontal pricing comparison graphic titled "CHOOSE YOUR PLAN". Use exactly three equal columns labeled "STARTER", "PRO", and "TEAM". Under each column, show exactly three aligned rows labeled "PROJECTS", "STORAGE", and "SUPPORT", followed by one blue button labeled "SELECT". White background, dark navy text, no additional columns or text.
Objecten koppelen en bewerken op basis van zes referenties
Hier beter: Nano Banana 2.1RECHTS heeft over het geheel genomen een lichte voorsprong bij het behouden van de basisscène en de posities van vervangende objecten. Beide combineren alle gevraagde objecten correct en bevatten precies twee citroenen.
- Vervanging van mok en servet: beide liggen dicht bij elkaar. Beide tonen een donker marineblauwe mok met de gouden rand uit Referentie 2, een oor naar rechts en een opgevouwen groen-wit gestreept servet op de juiste plekken. LINKS blijft de brede vorm van de mok beter behouden; RECHTS komt het vlak dat het servet inneemt dichter bij de positie van de oorspronkelijke doek in Referentie 1.
- Vervanging van sinaasappel en notitieboek: RECHTS komt iets dichter bij de opdracht. Beide bevatten precies één sinaasappel met een groen blad en een mosterdgeel notitieboek met de zwarte elastieken band uit de referentie, en geen van beide behoudt een van de oorspronkelijke bronobjecten. RECHTS staan de sinaasappel en het notitieboek dichter bij hun oorspronkelijke posities; LINKS zijn beide naar boven verschoven.
- Twee citroenen rechts van de mok: beide zijn gelijkwaardig. Beide tonen precies twee citroenen naast elkaar rechts van de mok, met een blad aan de linker citroen en een rechter citroen zonder blad, overeenkomstig de herkenbare opstelling uit Referentie 6. Geen van beide voegt extra fruit, dubbele elementen of andere objecten toe.
- Behoud van de basisscène: RECHTS doet het beter. De noesten in het tafelblad, de tafelrand rechtsboven, het vlak dat het servet inneemt en de plaatsing van het notitieboek sluiten beter aan bij Referentie 1. LINKS zijn meerdere objecten en herkenbare punten in de houtnerf naar boven verschoven en heeft de tafel een warmere, meer verzadigde uitstraling. RECHTS veranderen de verhoudingen van de mok nog steeds, maar blijft de oorspronkelijke indeling als geheel beter behouden.
Referentieafbeeldingen
Gebruikte prompt en instellingen
Prompt
Use Reference 1 as the base tabletop scene. Replace the red mug with the exact dark navy-blue mug from Reference 2 in the same position and orientation. Replace the folded white towel with the exact green-and-white striped napkin from Reference 3 in the same folded area. Replace the green pear with exactly one orange from Reference 4 in the same position. Replace the blue notebook with the exact mustard-yellow hardcover notebook from Reference 5 in the same position. Add exactly the two lemons from Reference 6 to the right of the mug. Preserve the wooden table, camera, framing, wood grain, lighting, shadows, and all other spatial relationships from Reference 1. Do not copy the white product backgrounds from References 2–6, duplicate any asset, or add other objects.
Tekst in afbeeldingen vervangen
Hangt af van de taakGelijkspel. Beide vervangen de tekst correct en behouden de stijl van het bord en de omliggende winkelpui nauwkeurig, zonder doorslaggevend zichtbaar voordeel.
- Exacte tekst op het bord: beide zijn gelijkwaardig. LINKS en RECHTS staat "NIGHT OWL", en "MORNING BEAN" uit de referentie is volledig verdwenen.
- Geen extra of misvormde tekens: beide zijn gelijkwaardig. Elk bord bevat strakke, herkenbare hoofdletters, zonder extra tekens of resten van de oude belettering.
- Oorspronkelijke letterstijl, spatiëring en perspectief: beide liggen dicht bij de referentie. Beide behouden crèmekleurige schreefloze hoofdletters, ruime letterafstand en belettering die het perspectief van het bord volgt. LINKS lijken de letters iets hoger binnen het bord, terwijl ze RECHTS iets verder naar rechts staan; geen van beide heeft een doorslaggevend voordeel.
- Ongewijzigd materiaal, belichting en omliggende scène: beide behouden de groene houtnerf, de donkere omlijsting, de schaduwen van de lampen, de winkelpui, de planten en het bankje nauwkeurig. Er zijn kleine textuurverschillen zichtbaar, maar de compositie van de scène en de warme belichting blijven aan beide kanten sterk op de referentie lijken.
Referentieafbeeldingen
Gebruikte prompt en instellingen
Prompt
Replace only the sign text with exactly "NIGHT OWL". Preserve the original font style, spacing, perspective, sign material, lighting, and everything else.
Identiteit en kleding overnemen uit meerdere referenties
Hier beter: GPT Image 2.5 FlareLINKS wint nipt doordat het oorspronkelijke portret getrouwer behouden blijft. Beide nemen de belangrijkste kenmerken van de jas succesvol over; RECHTS heeft een klein voordeel in hoe natuurlijk het kledingstuk in de afbeelding is verwerkt.
- Identiteit, gezichtsuitdrukking, haar, pose, verhoudingen en kadrering: LINKS doet het beter. Het gezicht, het haarsilhouet, de hoofdpositie en de uitsnede van het portret sluiten nauw aan bij Referentie 1. RECHTS behoudt de herkenbare persoon en de ontspannen uitdrukking, maar verandert de gezichtsvorm licht en gebruikt een smallere compositie met andere hoofd- en schouderverhoudingen. Beide veranderen de positie van de handen enigszins.
- Materiaal, kleur, kraag, knopen, zakken en mouwpatch van het jack: De twee liggen dicht bij elkaar. Beide geven het lichtblauwe denim, de crèmekleurige fleecekraag, metalen knopen, puntige borstzakken, verticale onderzakken en rode mouwpatch goed weer. LINKS toont de patch en de constructie van de zakken duidelijker, maar het denim heeft een vlekkeriger oppervlak dan in Referentie 2. De denimtextuur van RECHTS komt dichter in de buurt, terwijl van de patch slechts een smalle strook zichtbaar is.
- Volledige vervanging zonder paspop of productachtergrond: De twee zijn gelijkwaardig. Beide vervangen de zwarte blazer volledig door het spijkerjack en behouden de grijze muur en de lichte raamrand uit Referentie 1. Geen van beide voegt de productachtergrond of een paspop toe.
- Fysieke samenhang van handen, pasvorm, overlappingen, schaduwen en belichting: RECHTS is iets sterker. Het open jack laat op natuurlijke wijze het oorspronkelijke witte shirt zien, met overtuigende plooien en schaduwen rond de ellebogen en manchetten. LINKS heeft ook geloofwaardige handen en gericht licht, maar verwijdert de zichtbare halslijn van het shirt en brengt de voorpanden van het jack bij elkaar, terwijl de tegenover elkaar liggende knopen en knoopsgaten zichtbaar van elkaar gescheiden blijven. Daardoor is de sluiting minder overtuigend.
Referentieafbeeldingen
Gebruikte prompt en instellingen
Prompt
Use the portrait in Reference 1 for the person and the isolated jacket in Reference 2 for the garment. Dress the person from Reference 1 in the exact jacket shown in Reference 2. Preserve the person's identity, face, expression, skin, hair, hands, pose, body proportions, background, framing, and lighting from Reference 1. Preserve the jacket's material, color, collar, buttons, pockets, and sleeve patch from Reference 2. Do not copy the ghost mannequin or white product background.
Scènebelichting consistent aanpassen
Hier beter: GPT Image 2.5 FlareLINKS wint nipt: beide leveren overtuigend gericht licht tijdens het gouden uur, maar LINKS blijft trouwer aan de referentiescène.
- Warm licht tijdens het gouden uur valt duidelijk door het linkerraam naar binnen: Beide slagen hierin. LINKS toont een sterkere amberkleurige gloed door het raam en over de bank, terwijl RECHTS warme rechthoekige zonlichtvlakken op de muur en de vloer laat zien. Bij beide is het linkerraam duidelijk de lichtbron.
- Hooglichten en schaduwrichtingen sluiten logisch aan op de nieuwe lichtbron: De twee liggen dicht bij elkaar. Beide verlichten de naar links gerichte bladeren en meubeloppervlakken, werpen de schaduw van de plant op de muur rechts ervan en laten de tafelschaduwen over het vloerkleed naar rechtsonder lopen. RECHTS heeft een iets duidelijkere scheiding tussen direct zonlicht en schaduwpartijen.
- Het resultaat is meer dan een egaal geel kleurfilter: Beide slagen hierin. Beide voegen duidelijke lichtvlakken in de vorm van het raam toe, schaduwen van bladeren op de muur en langgerekte meubelschaduwen. LINKS heeft een sterkere algemene oranje zweem, maar de plaatselijke hooglichten en schaduwen gaan duidelijk verder dan een kleurfilter.
- Er zijn geen meubels of decoratieve elementen verplaatst, toegevoegd, verwijderd of opnieuw vormgegeven: LINKS doet het beter. De kadrering, de contouren van de bank, het silhouet van de plant, de constructie van de tafel en de plaatsing van het vloerkleed blijven dicht bij de referentie. RECHTS behoudt dezelfde soorten objecten, maar verandert het bladerdek van de plant, de verhoudingen en pootdetails van de tafel, en de omtrek van het vloerkleed en hoeveel van de voorgrond het bedekt.
Referentieafbeeldingen
Gebruikte prompt en instellingen
Prompt
Change the lighting to warm golden-hour sunlight entering from the left window. Do not move, add, remove, or redesign any object. Update highlights and shadows coherently.
Afbeeldingen uitbreiden naar andere beeldverhoudingen
Hangt af van de taakGelijkspel. RECHTS behoudt de oorspronkelijke kadrering beter, terwijl LINKS het verweerde oppervlak van het huisje beter bewaart. Beide leveren overtuigende breedbeelduitbreidingen op, maar geen van beide laat de oorspronkelijke afbeelding ongewijzigd.
- 16:9 met natuurlijke nieuwe inhoud aan beide zijden: Beide voldoen aan dit criterium. Beide tonen een breed landschap waarin strand, zee en lucht op natuurlijke wijze doorlopen tot aan beide randen, zonder zwarte balken.
- De volledige oorspronkelijke afbeelding gecentreerd, zonder bijsnijden of uitrekken: RECHTS komt dichter in de buurt. Het huisje, de horizon en de voorgrond behouden de relatieve verticale posities en verhoudingen van de referentie. LINKS houdt het huisje in het midden, maar maakt het kleiner ten opzichte van de beeldhoogte en verschuift de kustlijn omhoog, waardoor de oorspronkelijke kadrering verandert.
- Het oorspronkelijke huisje, de kustlijn en de interne compositie ongewijzigd: Geen van beide voldoet volledig aan dit criterium. LINKS behoudt de opvallend afgebladderde verf en verweerde planken van het huisje beter, maar verandert de schaal en de omliggende compositie. RECHTS behoudt het silhouet van het huisje en de indeling van de scène beter, maar maakt de verftextuur zichtbaar gladder en anders en tekent details in het zand en de branding opnieuw.
- Uitbreidingen zonder zichtbare naden, gespiegelde opvulling of herhaalde objecten: De twee zijn gelijkwaardig. Beide hebben een doorlopende horizon, geloofwaardige overgangen in wolken en zand, en geen duidelijke aansluitnaden of gedupliceerde huisjes. Geen van beide toont opvallende gespiegelde opvulling.
Referentieafbeeldingen
Gebruikte prompt en instellingen
Prompt
Expand the canvas to a 16:9 landscape by naturally continuing the beach, ocean, and sky on both sides. Keep the complete original image centered without cropping, stretching, letterboxing, or modifying it.
Product behouden bij een scènewijziging
Hier beter: GPT Image 2.5 FlareLINKS heeft over het geheel een lichte voorsprong, omdat het de verhoudingen en het teken op de zijkant van de sneaker uit de referentie beter behoudt. Beide plaatsen de sneaker met succes op een nat basketbalveld met samenhangende avondbelichting.
- Nat basketbalveld buiten bij schemering: Beide voldoen aan dit criterium. LINKS toont een basket, hekwerk, veldlijnen en natte bestrating onder een oranje avondlucht. RECHTS toont meer van het beschilderde speelveld en meerdere baskets onder een koelere schemerlucht.
- Silhouet, zoolgeometrie, stikwerk, materialen en camerahoek: LINKS komt dichter bij Referentie 1 en behoudt het langgerekte profiel, de instapopening, de paneelnaden en de verhoudingen van de getextureerde stootrand bij de neus. RECHTS laat de schoen wat compacter lijken en verandert de contouren van de schachtrand en het hielpaneel. LINKS voegt opvallende waterdruppels toe, maar de onderliggende constructie blijft dicht bij de referentie.
- Zwart geometrisch teken op de zijkant: LINKS komt qua hoeken en verhoudingen van de drie vertakkingen iets dichter bij de referentie. RECHTS behoudt hetzelfde herkenbare teken, al lijkt de neerwaartse vertakking korter en is het centrale knooppunt licht veranderd. Beide houden het teken scherp en goed herkenbaar.
- Contactschaduw, reflectie op het natte oppervlak en schemerbelichting: Beide zijn overtuigend. LINKS heeft een donkere contactschaduw, een onderbroken reflectie op de getextureerde bestrating en warme hooglichten langs de randen die bij de zonsondergang passen. RECHTS heeft een subtiele reflectie in een plas, schaduw onder de zool en koelere belichting die bij de schemerige omgeving past.
Referentieafbeeldingen
Gebruikte prompt en instellingen
Prompt
Place the sneaker on a wet outdoor basketball court at dusk. Preserve the exact sneaker shape, black geometric side mark, materials, stitching, sole geometry, and camera angle. Add physically coherent contact, reflections, and dusk lighting.
Kosten en wachttijd
Beide modellen beginnen bij 25 credits, dus het benodigde startbudget aan credits is gelijk, ongeacht je keuze. In de kleine steekproef van wachttijden voor deze vergelijking deed GPT Image 2.5 Flare er 70,5–101,0 seconden over en Nano Banana 2.1 18,3–126,4 seconden. Nano Banana 2.1 leverde doorgaans sneller afbeeldingen op, maar had ook de langste gemeten wachttijd; dit zijn waarnemingen uit deze testronde.
Onze vergelijking en toelichting
Deze vergelijking is een reproduceerbare testronde met vaste prompts: we gebruikten één vaste prompt per scenario, met één uitvoering per model per scenario, en publiceerden de afbeeldingen zoals ze werden gegenereerd. De testresultaten op deze pagina vergelijken hoe nauwkeurig elk model de gevraagde compositie, tekst en bewerkingsinstructies volgt. Banana Pie biedt betaalde toegang tot beide modellen.
Banana Pie verkoopt betaalde toegang tot dit model, naast andere modellen in één studio. Onze oordelen zijn gebaseerd op tests via dezelfde pipeline die onze gebruikers gebruiken.