Nano Banana vs. Nano Banana Pro bei der Bildgenerierung
Nano Banana Pro ist bei den meisten Prompts in diesem Durchlauf mit festgelegten Prompts die bessere Wahl, insbesondere bei Typografie, Komposition, Materialdarstellung, der korrekten Zuordnung von Objekteigenschaften und nachträglicher Beleuchtung. Nano Banana schnitt bei menschlicher Anatomie und physischem Kontakt besser ab, während der Austausch von Text in Bildern unentschieden endete.
Fakten im direkten Vergleich
| Merkmal | Nano Banana | Nano Banana Pro |
|---|---|---|
| Entwickler | ||
| Verfügbarkeit auf Banana Pie | Jetzt verfügbar | Jetzt verfügbar |
| Credits ab | 20 Credits | 80 Credits |
| Max. Auflösung | — | 4K |
| Referenzbilder | Bis zu 8 | Bis zu 8 |
Szenario für Szenario
Beide Modelle haben in unserer festen Suite denselben Prompt verarbeitet. Die Bilder zeigen die veröffentlichten Durchläufe exakt wie generiert.
Produktmaterial und Beleuchtung
Hier besser: Nano Banana ProDas rechte Bild setzt das gewünschte Material, den Füllstand sowie das Reflexions- und Beleuchtungsverhalten überzeugender um.
- Genau eine Flasche und keine zusätzlichen Elemente: Unentschieden. Jedes Bild enthält sichtbar eine transparente, rechteckige Parfümflasche ohne dargestellten Text, Logo, Pflanzen oder separate Objekte.
- Zur Hälfte mit bernsteinfarbener Flüssigkeit gefüllt: Rechts ist besser. Der Füllstand der bernsteinfarbenen Flüssigkeit liegt nahe an der Mitte des rechteckigen Flaschenkörpers, während die linke Flasche deutlich mehr als halb voll erscheint.
- Stimmige Lichtbrechung und Reflexion: Rechts ist besser. Die Glaskanten, die bernsteinfarbene Flüssigkeit, das innen liegende Steigrohr und die aufrechte Reflexion auf dem nassen Stein sind überzeugend aufeinander abgestimmt. Im linken Bild ist die Reflexion an der Vorderkante stärker fragmentiert, und ein heller bernsteinfarbener Streifen wirkt teilweise wie projiziertes Licht statt wie eine einzelne Reflexion.
- Beleuchtung von links oben und Kontaktschatten: Rechts ist besser. Die helle Beleuchtung von links oben, die Glanzlichter auf Glas und Metallsprüher sowie der nach rechts unten fallende Schatten sind sichtbar konsistent. Auch im linken Bild kommt das Licht von links oben, doch der breite dunkle Schatten und die mehreren hellen Flecken ergeben ein weniger einheitliches Gesamtbild.
Verwendeter Prompt & Einstellungen
Prompt
A premium product photograph of exactly one transparent rectangular perfume bottle, half filled with amber liquid, standing upright on wet black stone. Light comes from the upper left, creating coherent refraction, a contact shadow, and one subtle reflection. No text, logo, plants, or extra objects.
Mehrsprachige Typografie
Hier besser: Nano Banana ProRechts ist der klare Gewinner, da das Bild alle vier gewünschten Zeilen exakt wiedergibt und zugleich die Anforderungen an Farbe, Ausrichtung und Abstände erfüllt.
- Genau vier zentrierte Textzeilen und kein zusätzlicher Text: Unentschieden. Beide Poster enthalten sichtbar vier zentrierte Zeilen und keinen weiteren Text.
- Exakter Wortlaut und korrekte Reihenfolge: Rechts ist besser. Rechts steht in dieser Reihenfolge exakt „MOONLIGHT MARKET“, „月光市集“, „18 OCT“ und „RIVER HALL“. Links steht „MOONLIGHT MARKET“, „月光佈鑒“, „18 OCT“ und „RIVER HALL“, die chinesische Zeile ist dort also falsch.
- Vorgegebene Textfarben: Unentschieden. In beiden Bildern ist die chinesische Zeile rot und die drei anderen Zeilen sind schwarz dargestellt.
- Lesbarkeit, Abstände und Ausrichtung: Rechts ist besser. Die vier Zeilen sind klar lesbar, entlang einer gemeinsamen Achse zentriert und durch gleichmäßige, kompakte Abstände voneinander getrennt. Das linke Bild ist ebenfalls zentriert und gut lesbar, doch die vertikalen Abstände sind weniger gleichmäßig.
Verwendeter Prompt & Einstellungen
Prompt
Design a clean cream-colored vertical event poster. Show exactly four centered text lines and no other text: "MOONLIGHT MARKET", "月光市集", "18 OCT", and "RIVER HALL". Render "月光市集" in red and all other lines in black.
Menschliche Anatomie und Kontakt
Hier besser: Nano BananaLinks erfüllt den auf Anatomie ausgerichteten Prompt besser, da zwei klarer erkennbare Hände mit einer stimmigeren Fingerstruktur dargestellt werden. Beide Bilder vermitteln deutlich das Formen von Ton, doch in keinem sind alle zehn Finger eindeutig zählbar.
- Genau zwei vollständig sichtbare Hände: Links ist besser. Das Bild zeigt klar zwei Hände und keine weitere Person oder Hand. Rechts scheint eine helle Hand sowie darunter eine zweite dunkle, mit Ton bedeckte Hand zu zeigen, doch diese zweite Hand ist stark verdeckt und lässt sich nur schwer vollständig erkennen.
- Jede Hand hat genau fünf deutlich erkennbare, natürlich geformte Finger: Links ist besser, obwohl keines der Bilder dieses Kriterium vollständig erfüllt. Die überlappenden Finger im linken Bild sind nicht alle eindeutig zählbar. Bei der unteren, mit Ton bedeckten Hand im rechten Bild sind keine fünf Finger klar erkennbar, und der Daumen der oberen Hand ist verdeckt.
- Finger, Gelenke und Kontakt mit dem Ton sind anatomisch plausibel: Links ist besser. Die Hände weisen erkennbare Gelenke und einen stimmigen Kontakt im Inneren der Schale auf, obwohl einige überlappende Finger gedrängt wirken. Die untere Hand im rechten Bild wirkt ungewöhnlich dunkel, zusammengedrückt und mit dem Rand der Schale verschmolzen.
- Tonschale, rotierende Töpferscheibe und Formvorgang sind klar erkennbar: Unentschieden. Beide Bilder zeigen deutlich eine mittig auf einer Töpferscheibe platzierte Tonschale, die während des Formens von Händen berührt wird.
Verwendeter Prompt & Einstellungen
Prompt
A photorealistic close-up of an adult potter shaping a clay bowl on a spinning wheel. Both hands are fully visible, each with five natural fingers touching the clay. No other people or hands. Soft window light.
Zählen und Attributzuordnung
Hier besser: Nano Banana ProBeide Bilder setzen die gewünschte Anzahl und Anordnung sehr genau um. Das rechte Bild liegt vorn, da die vorgegebenen Materialien sichtbarer und klarer voneinander abgegrenzt dargestellt sind, insbesondere die Holzmaserung und die Keramikglasur.
- Anzahl und Platzierung der Objekte: Unentschieden. Beide Bilder zeigen links genau drei rote Würfel in einer Reihe, rechts genau zwei blaue Kugeln und mittig hinter den Objekten im Vordergrund eine gelbe Tasse.
- Zuordnung von Farbe, Form und Material: Rechts ist besser. Beide Bilder ordnen die gewünschten Farben und Formen korrekt zu, doch im rechten Bild sind die Holzmaserung auf den roten Würfeln, das transparente Glas der blauen Kugeln und die strukturierte, glasierte Keramikoberfläche der Tasse deutlicher sichtbar.
- Ausrichtung des Tassengriffs: Unentschieden. In beiden Bildern ist der Tassengriff auf der rechten Seite klar sichtbar.
- Keine zusätzlichen Objekte oder Texte: Unentschieden. Keines der Bilder enthält sichtbare zusätzliche Objekte oder Texte.
Verwendeter Prompt & Einstellungen
Prompt
On a matte gray table, exactly three red wooden cubes form a row on the left, exactly two blue glass spheres sit on the right, and one yellow ceramic mug stands centered behind them. The mug handle points right. No other objects or text.
Werbekomposition
Hier besser: Nano Banana ProRechts setzt die gewünschte Anzeigenkomposition präziser um, insbesondere weil der zusätzliche Text „AERO“ vermieden und der Schuh klar im unteren rechten Bereich gehalten wird.
- Genau ein silberner Schuh und eine orangefarbene Spur: Rechts ist besser. Das Bild zeigt einen silbernen Schuh klar innerhalb des unteren rechten Bereichs, während eine orangefarbene Spur sichtbar von links unten in das Bild eintritt und sich durch die Komposition zieht. Links sind ebenfalls ein silberner Schuh und eine von links unten kommende orangefarbene Spur zu sehen, doch der Schuh erstreckt sich deutlich über den unteren mittleren und linken Bereich, statt klar im unteren rechten Bereich zu sitzen.
- Einziger sichtbarer Text: Rechts ist besser. Der einzige sichtbare Text lautet „RUN LIGHT“ und „42 KM“, beides korrekt geschrieben. Links werden „RUN LIGHT“ und „42 KM“ ebenfalls korrekt dargestellt, doch an der Seite des Schuhs steht zusätzlich „AERO“, was gegen die Vorgabe verstößt, keinen weiteren Text zu zeigen.
- Freier oberer Bereich und Platzierung der Überschrift: Unentschieden. Beide Bilder lassen oben einen sichtbar aufgeräumten Bereich frei und platzieren „RUN LIGHT“ direkt darunter im oberen linken Bereich.
- Sichtbarkeit und visuelle Hierarchie: Rechts ist besser. Überschrift, Badge, Spur und einzelner Schuh sind vollständig sichtbar und klar voneinander getrennt, wodurch eine eindeutige Blickführung durch die Anzeige entsteht. Auch im linken Bild sind die Elemente sichtbar, doch der übergroße Schuh und das überlappende Badge lassen den unteren Bereich überladener wirken.
Verwendeter Prompt & Einstellungen
Prompt
Create a vertical social ad for a fictional running shoe named AERO. Keep the top 15 percent empty. Directly below it, place the headline "RUN LIGHT" in the upper-left. Show exactly one silver shoe in the lower-right, an orange trail curving from the bottom-left, and a round badge reading "42 KM". No other shoes or text.
Strukturierte UI-Grafik
Hier besser: Nano Banana ProRECHTS ist das stärkere Ergebnis. Beide erfüllen die Anforderungen an Titel, Spalten und Schaltflächen, doch RECHTS enthält in jeder Spalte durchgängig alle drei erforderlichen Zeilenbezeichnungen und richtet sie gleichmäßiger aus. Beide fügen nicht angeforderte Details zu den Tarifen hinzu.
- Titel und Spalten: Unentschieden. Beide stellen den exakten Titel „CHOOSE YOUR PLAN“ und genau drei Spalten mit den Bezeichnungen „STARTER“, „PRO“ und „TEAM“ dar.
- Zeilen: Rechts ist besser. Rechts wiederholt die ausgerichteten Bezeichnungen „PROJECTS“, „STORAGE“ und „SUPPORT“ klar in jeder Spalte. Links enthält diese drei Bezeichnungen unter „STARTER“, doch unter „PRO“ steht in der Support-Zeile lediglich „Priority Email“ und unter „TEAM“ lediglich „24/7 Live Chat“. In beiden Spalten fehlt somit die erforderliche Bezeichnung „SUPPORT“.
- Schaltflächen: Unentschieden. Jedes Bild zeigt in jeder der drei Spalten genau eine blaue Schaltfläche mit der Aufschrift „SELECT“.
- Ausrichtung und zusätzlicher Text: Rechts ist bei der Ausrichtung besser: Die drei Spalten und die wiederholten Zeilenbezeichnungen sind einheitlich positioniert, während sich die Formatierung der Support-Zeile im linken Bild zwischen den Spalten ändert. Beide verstoßen gegen die Vorgabe, keinen zusätzlichen Text zu verwenden, da sie neben oder unter den erforderlichen Bezeichnungen Details zu den Tarifen enthalten, beispielsweise links „PROJECTS: 5“ und rechts „5 active projects“.
Verwendeter Prompt & Einstellungen
Prompt
Create a clean horizontal pricing comparison graphic titled "CHOOSE YOUR PLAN". Use exactly three equal columns labeled "STARTER", "PRO", and "TEAM". Under each column, show exactly three aligned rows labeled "PROJECTS", "STORAGE", and "SUPPORT", followed by one blue button labeled "SELECT". White background, dark navy text, no additional columns or text.
Objektzuordnung und Bearbeitung mit sechs Referenzen
Hier besser: Nano Banana ProRechts erfüllt die gewünschte Zuordnung der Objekte klarer, insbesondere bei der marineblauen Tasse, und präsentiert eine stimmigere, erhalten gebliebene Tischkomposition. Beide Seiten enthalten die gewünschte Anzahl an Früchten und die vorgesehenen Ersatzobjekte korrekt.
- Austausch von Tasse und Serviette: Rechts ist besser. Das Bild zeigt eine klar erkennbare, dunkle marineblaue Tasse mit vollständig sichtbarem Korpus und Griff sowie eine gefaltete grün-weiß gestreifte Serviette. Die linke Tasse wird überwiegend von oben gezeigt, wodurch ihre marineblaue Außenseite und die Form aus der Referenz deutlich schlechter erkennbar sind. Die gestreifte Serviette ist jedoch ebenfalls vorhanden.
- Austausch von Orange und Notizbuch: Unentschieden. Beide Bilder zeigen genau eine Orange und ein senfgelbes Hardcover-Notizbuch. Eine rote Tasse, ein weißes Handtuch, eine grüne Birne oder ein blaues Notizbuch sind nicht mehr sichtbar.
- Zwei Zitronen: Unentschieden. Beide Bilder zeigen genau zwei Zitronen rechts von der Tasse, ohne weitere sichtbare Früchte oder duplizierte Objekte.
- Erhaltung der Ausgangsszene: Rechts ist visuell besser, obwohl sich die exakte Erhaltung ohne die Darstellung von Referenz 1 nicht bestätigen lässt. Rechts bewahrt eine natürliche Perspektive der Tischszene mit stimmiger Beleuchtung und passenden Schatten. Links verwendet dagegen einen deutlich steileren Kamerawinkel von oben und eine sehr regelmäßige Anordnung der Objekte, was auf eine stärkere sichtbare Veränderung des Bildausschnitts und der räumlichen Darstellung hindeutet.
Referenzbilder
Verwendeter Prompt & Einstellungen
Prompt
Use Reference 1 as the base tabletop scene. Replace the red mug with the exact dark navy-blue mug from Reference 2 in the same position and orientation. Replace the folded white towel with the exact green-and-white striped napkin from Reference 3 in the same folded area. Replace the green pear with exactly one orange from Reference 4 in the same position. Replace the blue notebook with the exact mustard-yellow hardcover notebook from Reference 5 in the same position. Add exactly the two lemons from Reference 6 to the right of the mug. Preserve the wooden table, camera, framing, wood grain, lighting, shadows, and all other spatial relationships from Reference 1. Do not copy the white product backgrounds from References 2–6, duplicate any asset, or add other objects.
Textersetzung im Bild
Kommt auf die Aufgabe anBeide Ergebnisse stellen den gewünschten Text sauber und plausibel dar. Die Kriterien, anhand derer sie sich unterscheiden ließen, erfordern einen Vergleich mit dem fehlenden Original. Daher hat keines der beiden einen nachvollziehbaren Gesamtvorteil.
- Exakter Austausch des Textes: Auf beiden Seiten steht klar und exakt „NIGHT OWL“, ohne sichtbare Reste des alten Textes.
- Keine fehlerhaften Zeichen: Beide Seiten zeigen ausschließlich die Buchstaben von „NIGHT OWL“. Es sind keine zusätzlichen, duplizierten oder fehlerhaft geformten Zeichen sichtbar.
- Erhaltung von Schriftart, Abständen und Perspektive: Beide verwenden eine saubere serifenlose Schrift in Großbuchstaben, die überzeugend auf die Perspektive des Schildes ausgerichtet ist. LINKS verwendet größere Buchstaben- und Wortabstände als RECHTS, doch da das Originalbild nicht vorliegt, lässt sich nicht bestimmen, welche Variante die Vorlage besser bewahrt.
- Erhaltung von Material, Beleuchtung und Szene: Auf beiden Schildern bleiben die sichtbare dunkelgrüne Holzmaserung sowie konsistentes Sonnenlicht und passende Schatten erhalten. Die umgebenden Bilder unterscheiden sich etwas im Bildausschnitt und in den Szenendetails, doch ohne das Originalbild lässt sich nicht beurteilen, welches es besser bewahrt.
Referenzbilder
Verwendeter Prompt & Einstellungen
Prompt
Replace only the sign text with exactly "NIGHT OWL". Preserve the original font style, spacing, perspective, sign material, lighting, and everything else.
Identitäts- und Kleidungsübertragung mit mehreren Referenzen
Hier besser: Nano Banana ProRechts hat den deutlicheren sichtbaren Vorteil, da der gewünschte Ärmelaufnäher erhalten bleibt und zugleich stimmig in das Kleidungsstück integriert ist. Ohne die Referenzbilder bleibt unklar, wie genau Identität und Jacke übereinstimmen.
- Erhaltung der Identität: Lässt sich nicht zuverlässig beurteilen, da Referenz 1 nicht gezeigt wird. Die beiden Ergebnisse zeigen eine sehr ähnliche Person mit ähnlichem Gesichtsausdruck, Haar, Pose, Proportionen und Bildausschnitt. Es gibt kleinere Unterschiede bei Gesichtsdetails und Zuschnitt, doch keine sichtbare Vorlage, anhand derer sich bestimmen ließe, welches Ergebnis Referenz 1 besser bewahrt.
- Übereinstimmung der Jacke: Rechts ist besser. Beide zeigen eine hellblaue Jeansjacke mit cremefarbenem Fleecekragen, Metallknöpfen und Brusttaschen mit Patten, doch nur rechts ist ein auffälliger roter rechteckiger Ärmelaufnäher sichtbar. Die exakte Übereinstimmung mit Referenz 2 lässt sich ansonsten nicht überprüfen, da diese Referenz nicht gezeigt wird.
- Austausch des Anzugs: Unentschieden. In beiden Bildern ist das schwarze Sakko vollständig verschwunden und durch Jeansstoff ersetzt. In keinem Bild sind eine unsichtbare Schaufensterpuppe oder ein weißer Produkthintergrund zu sehen.
- Physische Stimmigkeit: Rechts ist etwas besser. Die Struktur der Jacke, die Platzierung des Ärmelaufnähers, die Öffnungen der Manschetten, die Überlappung der Hände und die Schatten wirken stimmig mit Pose und Szene. Links ist ebenfalls überzeugend, doch der untere vordere Verschluss und die überlappenden Hände wirken etwas weniger sauber ausgearbeitet.
Referenzbilder
Verwendeter Prompt & Einstellungen
Prompt
Use the portrait in Reference 1 for the person and the isolated jacket in Reference 2 for the garment. Dress the person from Reference 1 in the exact jacket shown in Reference 2. Preserve the person's identity, face, expression, skin, hair, hands, pose, body proportions, background, framing, and lighting from Reference 1. Preserve the jacket's material, color, collar, buttons, pockets, and sleeve patch from Reference 2. Do not copy the ghost mannequin or white product background.
Kohärente Neubeleuchtung einer Szene
Hier besser: Nano Banana ProRECHTS bietet eine deutlich klarere Neuinszenierung der Beleuchtung zur goldenen Stunde, mit stark gerichteter Ausleuchtung und stimmigen objektspezifischen Schatten. Der Vorteil bei den ersten drei Kriterien wiegt stärker als das Kriterium zur Erhaltung, das sich allein anhand der Ergebnisse nicht überprüfen lässt.
- Warmes Licht zur goldenen Stunde fällt deutlich durch das linke Fenster ein: Rechts schneidet besser ab. Kräftiges, warmes Sonnenlicht fällt sichtbar durch das linke Fenster auf Wand, Sofa, Teppich und Boden; Links ist ebenfalls warm, aber deutlich diffuser und weniger klar gerichtet.
- Lichter und Schattenrichtungen reagieren stimmig auf die neue Lichtquelle: Rechts schneidet besser ab. Pflanze, Fensterrahmen, Tisch, Sofa und Lampe werfen deutliche Schatten nach rechts, was durchgehend auf eine Beleuchtung von links hindeutet. Links weist eine schwächere gerichtete Lichtmodellierung und weniger klar definierte Schlagschatten auf.
- Das Ergebnis ist mehr als ein gleichmäßiger gelber Farbfilter: Rechts schneidet besser ab. Es zeigt örtlich begrenzte Sonnenflecken, dunklere Umgebungsbereiche, fensterförmige Lichtprojektionen und objektspezifische Schlagschatten. Links wirkt eher wie eine gleichmäßig warme Gesamtbearbeitung, weist jedoch einige Schatten auf Boden und Möbeln auf.
- Es wurden keine Möbel oder Dekorationen verschoben, hinzugefügt, entfernt oder neu gestaltet: Dies lässt sich ohne das ursprüngliche Eingabebild nicht abschließend beurteilen. In den beiden sichtbaren Ergebnissen bleiben Fenster, Pflanze, Sofa, Lampe, Tisch und Teppich in weitgehend übereinstimmender Anordnung erhalten, auch wenn sich Geometrie und Position einiger Objekte geringfügig unterscheiden.
Referenzbilder
Verwendeter Prompt & Einstellungen
Prompt
Change the lighting to warm golden-hour sunlight entering from the left window. Do not move, add, remove, or redesign any object. Update highlights and shadows coherently.
Outpainting über verschiedene Seitenverhältnisse hinweg
Hier besser: Nano Banana ProRechts gewinnt, weil es das gewünschte 16:9-Format sichtbar erfüllt, während Links zu breit ist. Ohne das ursprüngliche Quellbild bleibt jedoch unklar, ob die Kriterien zur Bewahrung des Originals erfüllt sind.
- 16:9-Ausgabe und seitliche Erweiterungen: Rechts schneidet besser ab. Rechts weist das erwartete 16:9-Querformat auf, wobei Strand, Meer und Himmel auf beiden Seiten natürlich fortgesetzt werden, während Links sichtbar breiter als 16:9 ist.
- Original zentriert, ohne Beschneiden oder Strecken: Beide zeigen die Hütte zentriert, mit natürlich wirkenden Proportionen und ohne schwarze Balken. Ob das vollständige Original erhalten blieb, lässt sich jedoch ohne das Quellbild nicht bestätigen.
- Hütte, Küstenlinie und interne Bildkomposition unverändert: Dies lässt sich ohne das Originalbild nicht zuverlässig beurteilen. Hütte und Küstenlinie unterscheiden sich zwischen Links und Rechts, doch ohne das Quellbild lässt sich nicht feststellen, welches Ergebnis sie verändert hat.
- Keine Übergangskanten, gespiegelten Füllbereiche oder wiederholten Objekte: Unentschieden. Keines der Bilder weist eine offensichtliche vertikale Übergangskante, ein gespiegeltes Strandmuster oder klar wiederholte Objekte auf; die Erweiterungen von Meer und Küstenlinie fügen sich in beiden Bildern nahtlos ein.
Referenzbilder
Verwendeter Prompt & Einstellungen
Prompt
Expand the canvas to a 16:9 landscape by naturally continuing the beach, ocean, and sky on both sides. Keep the complete original image centered without cropping, stretching, letterboxing, or modifying it.
Produkterhalt bei Szenenwechsel
Hier besser: Nano Banana ProRECHTS setzt die gewünschte Szene und Umgebungsbeleuchtung überzeugender um. LINKS bewahrt feinere Details des Sneakers, doch ohne das Quellbild lässt sich bei keinem der beiden Ergebnisse überprüfen, ob das Produkt exakt erhalten wurde.
- Nasser Basketballplatz im Freien bei Dämmerung: RECHTS schneidet besser ab; sichtbare Spielfeldmarkierungen, Pfützen, Spiegelungen des Zauns und die orange-blaue Dämmerung machen die gewünschte Umgebung unverkennbar, während der engere Bildausschnitt und der unscharfe Hintergrund bei LINKS den Basketballplatz weniger eindeutig erkennen lassen.
- Übereinstimmung von Silhouette, Sohlengeometrie, Nähten, Materialien und Kamerawinkel: Dies lässt sich nicht vollständig beurteilen, da das ursprüngliche Sneaker-Bild nicht gezeigt wird. Sichtbar ist jedoch, dass LINKS Nähte, Lederstruktur, Sohlenkante und Zehengeometrie feiner und sauberer darstellt, während RECHTS die Blickrichtung gegenüber LINKS verändert.
- Schwarze geometrische Seitenmarkierung unverändert und lesbar: Ob sie unverändert geblieben ist, lässt sich ohne das Original nicht beurteilen. Beide Markierungen sind deutlich lesbar, ihre Astlängen und Ausrichtungen unterscheiden sich jedoch sichtbar: Bei LINKS verläuft ein Ast nach unten in Richtung Zehenbereich, während RECHTS einen langen Ast nach links unten sowie einen kurzen horizontalen Ast in Richtung Ferse zeigt.
- Kontaktschatten, Spiegelung auf der nassen Oberfläche und Dämmerungslicht: RECHTS schneidet insgesamt besser ab; der Schuh steht fest auf der Oberfläche, weist eine sichtbare dunkle Spiegelung auf und seine Beleuchtung greift die orange und blau geprägte Dämmerungsumgebung auf. LINKS zeigt eine schärfere Spiegelung und einen deutlicheren Kontaktschatten, doch die kühle, helle Produktbeleuchtung fügt sich weniger gut in den gedämpften Hintergrund ein.
Referenzbilder
Verwendeter Prompt & Einstellungen
Prompt
Place the sneaker on a wet outdoor basketball court at dusk. Preserve the exact sneaker shape, black geometric side mark, materials, stitching, sole geometry, and camera angle. Add physically coherent contact, reflections, and dusk lighting.
Kosten & Latenz
Nano Banana ist ab 20 Credits verfügbar, Nano Banana Pro ab 80 Credits. Damit ist Nano Banana pro Generierung die kostengünstigere Option. In der kleinen Latenzstichprobe dieses Durchlaufs lagen die Antwortzeiten von Nano Banana zwischen 15971 ms und 36072 ms, während Nano Banana Pro zwischen 39167 ms und 67861 ms lag. Diese Beobachtungen beziehen sich auf diesen Durchlauf und nicht auf die allgemeine Benchmark-Leistung.
Vergleichsmethode & Offenlegung
Für diesen Vergleich wurde pro Szenario ein festgelegter Prompt verwendet, wobei jedes Modell pro Szenario einmal ausgeführt wurde. Die Ergebnisse werden so veröffentlicht, wie sie generiert wurden. Banana Pie bietet kostenpflichtigen Zugang zu Nano Banana und Nano Banana Pro.
Banana Pie bietet kostenpflichtigen Zugriff auf dieses und weitere Modelle in einem Studio. Unsere Bewertungen basieren auf Tests mit derselben Pipeline, die auch unsere Nutzer verwenden.