Getestet am 2026-09-01Zuletzt aktualisiert: 2026-09-03

Nano Banana 2 vs Nano Banana Pro bei der Bildgenerierung

Nano Banana Pro lag bei Material und Beleuchtung, Typografie, Zählaufgaben, Werbekomposition und der Neubeleuchtung von Szenen vorn, während Nano Banana 2 bei Anatomie, strukturierten UI-Grafiken und Änderungen an Produktszenen besser abschnitt. Bei mehreren Bearbeitungs- und referenzbasierten Szenarien gab es ein Unentschieden. Die bessere Wahl hängt daher von der jeweiligen Aufgabe ab, statt dass ein Modell durchweg gewinnt.

Nano Banana 2 im Vergleich zu Nano Banana Pro

Fakten im direkten Vergleich

MerkmalNano Banana 2Nano Banana Pro
EntwicklerGoogleGoogle
Verfügbarkeit auf Banana PieJetzt verfügbarJetzt verfügbar
Credits ab40 Credits80 Credits
Max. Auflösung4K4K
ReferenzbilderBis zu 8Bis zu 8

Szenario für Szenario

Beide Modelle haben in unserer festen Suite denselben Prompt verarbeitet. Die Bilder zeigen die veröffentlichten Durchläufe exakt wie generiert.

Produktmaterial und Beleuchtung

Hier besser: Nano Banana Pro

Das rechte Bild setzt das gewünschte Material- und Beleuchtungsverhalten überzeugender um, insbesondere bei der Ausrichtung der Spiegelung und der Konsistenz von Licht und Schatten aus der oberen linken Richtung.

  • Es ist genau ein transparentes, rechteckiges Parfümfläschchen ohne Text, Logo oder zusätzliche Objekte zu sehen: Unentschieden. Beide zeigen ein einzelnes aufrechtes, rechteckiges Glasfläschchen, und keines enthält dargestellten Text, ein Logo, Pflanzen oder einen separaten Gegenstand; bei den zusätzlichen flaschenförmigen Formen handelt es sich um Spiegelungen.
  • Das Fläschchen ist sichtbar zur Hälfte mit bernsteinfarbener Flüssigkeit gefüllt: Rechts ist etwas besser. Bei beiden befindet sich eine klare Trennlinie der bernsteinfarbenen Flüssigkeit ungefähr in der Mitte, doch das rechte Fläschchen wirkt eindeutiger halb voll, während die dicke, innenliegende Glasstruktur des linken Fläschchens den Füllstand weniger unmittelbar erkennen lässt.
  • Die Lichtbrechung im Glas und die Spiegelung auf dem nassen schwarzen Stein sind physikalisch stimmig: Rechts ist besser. Die Spiegelung liegt direkt unter dem Fläschchen, und die Glaskanten sowie die Verzerrungen der Flüssigkeit sind weitgehend konsistent. Links ist zusätzlich zu einer starken Spiegelung im Vordergrund eine abgesetzte, geisterhafte Spiegelung rechts sowie eine überdimensionierte bernsteinfarbene Kaustik zu sehen, wodurch die Optik weniger stimmig und subtil wirkt.
  • Die Beleuchtung von oben links erzeugt konsistente Glanzlichter und einen plausiblen Kontaktschatten: Rechts ist besser. Die helle Beleuchtung von oben links, die Glanzlichter auf der linken und oberen Fläche des Fläschchens sowie der lange, nach rechts unten verlaufende Schatten stimmen klar überein. Links ist ebenfalls Licht von oben links angedeutet, doch die zahlreichen hellen Kaustiken und Spiegelungen lassen die Lichtrichtung weniger konsistent erscheinen.
Verwendeter Prompt & Einstellungen

Prompt

A premium product photograph of exactly one transparent rectangular perfume bottle, half filled with amber liquid, standing upright on wet black stone. Light comes from the upper left, creating coherent refraction, a contact shadow, and one subtle reflection. No text, logo, plants, or extra objects.

Nano Banana 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 1:1

Nano Banana Pro

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 1:1

So funktioniert dieser Test

Mehrsprachige Typografie

Hier besser: Nano Banana Pro

Beide Ausgaben befolgen die Vorgaben zu Text, Reihenfolge und Farben exakt. Das rechte Poster gewinnt beim abschließenden Präsentationskriterium, da der vierzeilige Textblock gleichmäßiger angeordnet ist.

  • Genau vier zentrierte Textzeilen und kein zusätzlicher Text: Unentschieden. Beide Poster enthalten sichtbar vier zentrierte Zeilen und keinen weiteren Text.
  • Exakter Wortlaut und exakte Reihenfolge: Unentschieden. Beide geben "MOONLIGHT MARKET", "月光市集", "18 OCT" und "RIVER HALL" exakt in der gewünschten Reihenfolge wieder.
  • Farbzuweisung: Unentschieden. Auf beiden Postern ist "月光市集" rot, während "MOONLIGHT MARKET", "18 OCT" und "RIVER HALL" schwarz sind.
  • Lesbarkeit, Abstände und Ausrichtung: Rechts ist besser. Beide sind scharf, gut lesbar und zentriert, doch das rechte Poster weist gleichmäßigere vertikale Abstände auf. Links ist der Abstand zwischen "MOONLIGHT MARKET" und "月光市集" deutlich größer als zwischen den übrigen Zeilen.
Verwendeter Prompt & Einstellungen

Prompt

Design a clean cream-colored vertical event poster. Show exactly four centered text lines and no other text: "MOONLIGHT MARKET", "月光市集", "18 OCT", and "RIVER HALL". Render "月光市集" in red and all other lines in black.

Nano Banana 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 2:3

Nano Banana Pro

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 2:3

So funktioniert dieser Test

Menschliche Anatomie und Kontakt

Hier besser: Nano Banana 2

Links erfüllt alle Anforderungen an Anatomie und Kontakt zuverlässiger, insbesondere bei der Sichtbarkeit und klaren Trennung beider Hände mit jeweils fünf Fingern.

  • Es sind genau zwei vollständig sichtbare Hände vorhanden, ohne zusätzliche Hände oder Personen: Links ist besser. Dort sind eindeutig ein Töpfer und zwei unverdeckte Hände zu sehen. Rechts ist die Person abgeschnitten, und es werden zwei stark überlappende Hände gezeigt, deren vollständige Umrisse nicht sichtbar sind.
  • Jede Hand hat genau fünf klar unterscheidbare, natürlich geformte Finger: Links ist besser. An jeder Hand lassen sich fünf Finger erkennen, während rechts mehrere Finger durch Überlappungen verdeckt sind und fünf klar unterscheidbare Finger pro Hand nicht eindeutig erkennbar sind.
  • Finger, Gelenke und der Kontakt mit dem Ton sind anatomisch plausibel: Links ist besser. Die Hände haben stimmige Gelenke und stützen die Schale glaubwürdig von innen und außen. Rechts gibt es nahe dem Schalenrand eine unklare, verschmolzen wirkende Überlappung und einen unnatürlichen Fingerkontakt.
  • Die Tonschale, die rotierende Töpferscheibe und der Formungsvorgang sind klar erkennbar: Links ist besser. Schale und Töpferscheibe sind in beiden Bildern klar zu erkennen, aber links wird das aktive Formen mit beiden Händen deutlicher dargestellt, während die überlappenden Hände rechts den Vorgang weniger verständlich machen.
Verwendeter Prompt & Einstellungen

Prompt

A photorealistic close-up of an adult potter shaping a clay bowl on a spinning wheel. Both hands are fully visible, each with five natural fingers touching the clay. No other people or hands. Soft window light.

Nano Banana 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 3:4

Nano Banana Pro

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 3:4

So funktioniert dieser Test

Zählen und Attributzuordnung

Hier besser: Nano Banana Pro

Rechts gewinnt, weil beide Bilder die geforderte Anzahl, die Eigenschaften, die Anordnung und die Ausrichtung des Henkels erfüllen, aber nur das rechte Bild keine sichtbaren zusätzlichen Objekte enthält.

  • Anzahl und Platzierung der Objekte: Unentschieden. Beide Bilder zeigen sichtbar genau drei rote Würfel in einer Reihe auf der linken Seite, zwei blaue Kugeln auf der rechten Seite und einen gelben Becher mittig dahinter.
  • Zuordnung der Eigenschaften: Unentschieden. Beide Bilder stellen klar rote Holzwürfel mit sichtbarer Maserung, durchscheinende blaue Glaskugeln und einen glasierten gelben Keramikbecher dar.
  • Ausrichtung des Henkels: Unentschieden. Der Henkel des Bechers ist in beiden Bildern deutlich auf der rechten Seite zu sehen.
  • Keine zusätzlichen Objekte oder Texte: Rechts ist besser. Das rechte Bild enthält vor einem schlichten Hintergrund nur die angeforderten Objekte, während im linken Bild zusätzlich eine unscharfe Pflanze, ein Pflanzentopf und weitere Einrichtungsgegenstände im Hintergrund zu sehen sind. Keines der Bilder enthält sichtbaren Text.
Verwendeter Prompt & Einstellungen

Prompt

On a matte gray table, exactly three red wooden cubes form a row on the left, exactly two blue glass spheres sit on the right, and one yellow ceramic mug stands centered behind them. The mug handle points right. No other objects or text.

Nano Banana 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 4:3

Nano Banana Pro

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 4:3

So funktioniert dieser Test

Werbekomposition

Hier besser: Nano Banana Pro

Rechts folgt dem Prompt präziser, insbesondere weil der zusätzliche Text "AERO" vermieden und oben ein deutlicher abgegrenzter leerer Bereich beibehalten wird.

  • Genau ein silberner Schuh und eine orangefarbene Spur: Rechts ist besser. Beide zeigen unten rechts einen silbernen Schuh, doch die orangefarbene Spur tritt rechts eindeutig von unten links ins Bild ein und verläuft in einer Kurve durch die Komposition. Links kreuzt die Spur den unteren Rand, und es ist weniger klar erkennbar, dass sie unten links beginnt.
  • Sichtbarer Text: Rechts ist besser. Rechts sind nur "RUN LIGHT" und "42 KM" zu sehen, beide korrekt geschrieben. Links werden "RUN LIGHT" und "42 KM" ebenfalls korrekt dargestellt, auf dem Schuh befindet sich jedoch zusätzlich der Text "AERO".
  • Freiraum oben und Platzierung der Überschrift: Rechts ist besser. Rechts befindet sich über die gesamte obere Breite ein deutlich leerer, blass himmelblauer Streifen, direkt darunter steht links oben "RUN LIGHT". Links bleibt zwar etwas Himmel über der Überschrift frei, doch der leere Streifen entspricht weniger eindeutig den geforderten oberen 15 Prozent.
  • Sichtbarkeit und Hierarchie: Rechts ist besser. Überschrift, Plakette, Spur und vollständiger Schuh sind klar sichtbar und voneinander getrennt, mit einer deutlichen Leserichtung von der Überschrift über die Plakette zum Schuh. Links sind die erforderlichen Elemente ebenfalls sichtbar, doch der große Schuh und die am unteren Rand verlaufende Spur lassen den unteren Bereich gedrängter wirken.
Verwendeter Prompt & Einstellungen

Prompt

Create a vertical social ad for a fictional running shoe named AERO. Keep the top 15 percent empty. Directly below it, place the headline "RUN LIGHT" in the upper-left. Show exactly one silver shoe in the lower-right, an orange trail curving from the bottom-left, and a round badge reading "42 KM". No other shoes or text.

Nano Banana 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 9:16

Nano Banana Pro

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 9:16

So funktioniert dieser Test

Strukturierte UI-Grafik

Hier besser: Nano Banana 2

Links setzt die gewünschte Struktur exakt um, während rechts Tarifdetails hinzufügt, die der Prompt ausdrücklich ausschließt.

  • Titel und Spalten: Beide Seiten geben den exakten Titel "CHOOSE YOUR PLAN" und genau drei mit "STARTER", "PRO" und "TEAM" beschriftete Spalten wieder.
  • Zeilen: Beide Seiten enthalten in jeder Spalte genau drei ausgerichtete und beschriftete Zeilen: "PROJECTS", "STORAGE" und "SUPPORT".
  • Schaltflächen: Beide Seiten zeigen in jeder Spalte genau eine blaue Schaltfläche mit der Beschriftung "SELECT".
  • Ausrichtung und kein zusätzlicher Text: Links ist besser. Die drei Spalten sind gleichmäßig ausgerichtet und enthalten keinen zusätzlichen Text. Rechts fügt "5 active projects", "10 GB", "Email support", "20 active projects", "50 GB", "Priority email & chat support", "Unlimited projects", "200 GB" und "24/7 phone, email & chat support" hinzu und verstößt damit direkt gegen die Vorgabe, keinen zusätzlichen Text zu verwenden.
Verwendeter Prompt & Einstellungen

Prompt

Create a clean horizontal pricing comparison graphic titled "CHOOSE YOUR PLAN". Use exactly three equal columns labeled "STARTER", "PRO", and "TEAM". Under each column, show exactly three aligned rows labeled "PROJECTS", "STORAGE", and "SUPPORT", followed by one blue button labeled "SELECT". White background, dark navy text, no additional columns or text.

Nano Banana 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 16:9

Nano Banana Pro

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 16:9

So funktioniert dieser Test

Objektzuordnung und Bearbeitung mit sechs Referenzen

Kommt auf die Aufgabe an

Beide Ausgaben erfüllen die Vorgaben zu Objektanzahl, Farben, Platzierung und Kontinuität der Szene sichtbar in nahezu identischem Maß. Ohne die Referenzen für einen direkten Vergleich sind die Unterschiede bei der Faltung der Serviette und der Größe der Objekte unerheblich.

  • Kriterium 1: Unentschieden. Beide zeigen einen dunkelmarineblauen Becher im unteren linken Bereich und eine gefaltete grün-weiß gestreifte Serviette im oberen linken Bereich. Das exakte Erscheinungsbild der Referenz und die ursprünglichen Positionen lassen sich nicht vollständig beurteilen, da die Ausgangsreferenzen nicht gezeigt werden.
  • Kriterium 2: Unentschieden. Beide zeigen genau eine Orange nahe der oberen Mitte und ein senfgelbes gebundenes Notizbuch auf der rechten Seite. Weder der rote Becher noch das weiße Handtuch, die grüne Birne oder das blaue Notizbuch sind weiterhin sichtbar.
  • Kriterium 3: Unentschieden. Beide zeigen genau zwei Zitronen rechts neben dem Becher, ohne sichtbare zusätzliche oder duplizierte Früchte oder Objekte.
  • Kriterium 4: Unentschieden. Beide behalten dieselbe sichtbare Holztischplatte, den Bildausschnitt, die Holzmaserung, die Lichtrichtung und eine weitgehend übereinstimmende räumliche Anordnung bei. Die exakte Übereinstimmung mit Referenz 1 kann nicht bestätigt werden, da Referenz 1 nicht separat gezeigt wird.
Verwendeter Prompt & Einstellungen

Prompt

Use Reference 1 as the base tabletop scene. Replace the red mug with the exact dark navy-blue mug from Reference 2 in the same position and orientation. Replace the folded white towel with the exact green-and-white striped napkin from Reference 3 in the same folded area. Replace the green pear with exactly one orange from Reference 4 in the same position. Replace the blue notebook with the exact mustard-yellow hardcover notebook from Reference 5 in the same position. Add exactly the two lemons from Reference 6 to the right of the mug. Preserve the wooden table, camera, framing, wood grain, lighting, shadows, and all other spatial relationships from Reference 1. Do not copy the white product backgrounds from References 2–6, duplicate any asset, or add other objects.

Nano Banana 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 4:3

Nano Banana Pro

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 4:3

So funktioniert dieser Test

Textersetzung im Bild

Kommt auf die Aufgabe an

Beide Ausgaben sind visuell nahezu identisch und setzen den gewünschten Austausch um. Keine der beiden hat einen klar erkennbaren Vorteil.

  • Exakter Text und Entfernung: Unentschieden. Auf beiden Schildern steht sichtbar exakt "NIGHT OWL", und der alte Text ist nicht mehr zu sehen.
  • Zusätzliche oder fehlerhafte Zeichen: Unentschieden. Beide Schilder enthalten ausschließlich die klar geformten Buchstaben von "NIGHT OWL", ohne zusätzliche oder fehlerhafte Zeichen.
  • Schriftart, Abstände und Perspektive: Unentschieden. Beide verwenden weit auseinanderstehende Großbuchstaben in einer serifenlosen Schrift, die konsistent an der Perspektive des Schildes ausgerichtet sind. Die Übereinstimmung mit dem Original lässt sich nicht vollständig beurteilen, da das Originalbild nicht gezeigt wird.
  • Material, Beleuchtung und Erhalt der Szene: Unentschieden. Beide zeigen dasselbe dunkelgrüne Schild mit Holzstruktur sowie konsistenten Glanzlichtern und Schatten. Die umgebende Ladenszene erscheint unverändert; die exakte Übereinstimmung mit dem Original kann ohne das Ausgangsbild nicht überprüft werden.
Verwendeter Prompt & Einstellungen

Prompt

Replace only the sign text with exactly "NIGHT OWL". Preserve the original font style, spacing, perspective, sign material, lighting, and everything else.

Nano Banana 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 3:2

Nano Banana Pro

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 3:2

So funktioniert dieser Test

Identitäts- und Kleidungsübertragung mit mehreren Referenzen

Kommt auf die Aufgabe an

Beide Ausgaben sind einander äußerst ähnlich und erfüllen die direkt sichtbaren Anforderungen an Austausch und Stimmigkeit. Die genaue Übereinstimmung von Identität und Jacke lässt sich ohne die beiden Ausgangsreferenzen nicht beurteilen, daher gibt es keinen vertretbaren Gesamtsieger.

  • Wahrung der Identität: Ein Vergleich mit Referenz 1 ist nicht möglich, da das Referenzbild hier nicht gezeigt wird. Die beiden Ausgaben zeigen eine nahezu identische Gesichtsidentität, einen neutralen Ausdruck sowie nahezu identische Haare, Pose, Körperproportionen, Hintergrund und Bildausschnitt, ohne klaren Vorteil für eine Seite.
  • Übereinstimmung der Jacke: Die exakte Übereinstimmung kann nicht beurteilt werden, da Referenz 2 hier nicht gezeigt wird. Beide Ausgaben zeigen sichtbar eine hellblaue Jeansjacke mit cremefarbenem Fleecekragen, bronzefarbenen Knöpfen, zwei Brusttaschen mit Patten und einem roten Aufnäher am Oberarm. Links sind außerdem deutlichere Abnutzungsspuren zu sehen, doch es ist unklar, welche Darstellung der Referenz genauer entspricht.
  • Austausch des schwarzen Anzugs: Unentschieden. Beide zeigen die Person vollständig in der Jeansjacke, ohne sichtbares schwarzes Anzugsjackett, unsichtbare Schaufensterpuppe oder weißen Produkthintergrund.
  • Physische Stimmigkeit: Unentschieden. Bei beiden sind Handhaltung, Verdeckung durch die Ärmel, Faltenwurf, Schatten und Szenenbeleuchtung stimmig. Die rechte Jacke wirkt am Kragen und an der vorderen Öffnung etwas sauberer und symmetrischer, während die linke einen natürlicher unregelmäßigen Saum und ein ungleichmäßigeres Abnutzungsmuster aufweist. Keine der beiden hat einen entscheidenden sichtbaren Vorteil.
Verwendeter Prompt & Einstellungen

Prompt

Use the portrait in Reference 1 for the person and the isolated jacket in Reference 2 for the garment. Dress the person from Reference 1 in the exact jacket shown in Reference 2. Preserve the person's identity, face, expression, skin, hair, hands, pose, body proportions, background, framing, and lighting from Reference 1. Preserve the jacket's material, color, collar, buttons, pockets, and sleeve patch from Reference 2. Do not copy the ghost mannequin or white product background.

Nano Banana 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 3:4

Nano Banana Pro

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 3:4

So funktioniert dieser Test

Kohärente Neubeleuchtung einer Szene

Hier besser: Nano Banana Pro

Rechts erzielt deutlicher eine stimmige Neubeleuchtung von links, mit stärkeren lokal begrenzten Lichtprojektionen und durchgehend gerichteten Schatten, während der Inhalt des Raums erhalten bleibt.

  • Warmes Licht zur goldenen Stunde fällt eindeutig durch das linke Fenster ein: Rechts schneidet besser ab; das warme Sonnenlicht fällt sichtbar von links nach rechts über Wand, Sofa, Teppich und Boden, sodass die Lichtquelle unverkennbar ist. Links ist ebenfalls warm, doch der insgesamt bernsteinfarbene Ton lässt die Einfallsrichtung etwas weniger deutlich erscheinen.
  • Glanzlichter und Schattenrichtungen reagieren stimmig auf die neue Lichtquelle: Rechts schneidet besser ab; der Schatten der Pflanze fällt rechts von ihr auf die Wand, das Sofa weist gerichtete Licht- und Schattenbänder auf, und die Schatten des Couchtischs erstrecken sich konsequent vom Fenster weg. Links sind die Schatten von Tisch und Sofa plausibel, doch die breite horizontale Schattierung an der Wand hinter Lampe und Sofa lässt sich weniger eindeutig auf das Fenster zurückführen.
  • Das Ergebnis ist mehr als ein gleichmäßiger gelber Farbfilter: Rechts schneidet besser ab; es umfasst klar abgegrenzte projizierte Lichtrechtecke, eine detaillierte Pflanzensilhouette und eine lokal begrenzte Beleuchtung verschiedener Oberflächen. Links weist ebenfalls gerichtete Schatten und Glanzlichter auf, die über einen einfachen Farbstich hinausgehen, wirkt insgesamt jedoch gleichmäßiger bernsteinfarben.
  • Keine Möbel oder Dekorationselemente wurden verschoben, hinzugefügt, entfernt oder neu gestaltet: Unentschieden; in beiden Bildern sind dasselbe Fenster, dieselbe Pflanze samt Topf, dasselbe Sofa, derselbe Couchtisch, derselbe Teppich und dieselbe Stehlampe an übereinstimmenden Positionen und in übereinstimmender Gestaltung zu sehen.
Verwendeter Prompt & Einstellungen

Prompt

Change the lighting to warm golden-hour sunlight entering from the left window. Do not move, add, remove, or redesign any object. Update highlights and shadows coherently.

Nano Banana 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 16:9

Nano Banana Pro

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 16:9

So funktioniert dieser Test

Outpainting über verschiedene Seitenverhältnisse hinweg

Kommt auf die Aufgabe an

Beide Ergebnisse erfüllen die sichtbaren Outpainting-Anforderungen in sehr ähnlichem Maße. Etwaige Qualitätsunterschiede sind zu geringfügig, um verlässlich einen Gewinner zu bestimmen.

  • 16:9-Querformat mit natürlicher Fortsetzung an den Seiten: Unentschieden. Beide Ergebnisse sind deutlich als breite Landschaftsbilder erkennbar, bei denen Strand, Meer und Himmel auf beiden Seiten natürlich bis zum Rand fortgeführt werden.
  • Vollständiges Original zentriert, ohne Beschneidung oder Streckung: Unentschieden. Die Hütte und der Horizont sind in beiden Ergebnissen zentriert und weisen keine sichtbare Streckung auf. Ob das Original vollständig erhalten ist, lässt sich jedoch nicht abschließend überprüfen, da das Ausgangsbild nicht separat gezeigt wird.
  • Ursprüngliche Hütte, Küstenlinie und interne Bildkomposition unverändert: Unentschieden. Die zentrale Hütte, die Küstenlinie, die Wellen und der Horizont erscheinen in beiden Ergebnissen praktisch identisch. Ohne das Originalbild lässt sich jedoch nicht bestätigen, ob eines der Ergebnisse die Vorlage verändert hat.
  • Keine sichtbaren Übergänge, gespiegelten Füllbereiche oder wiederholten Objekte: Unentschieden. Keines der Ergebnisse weist eine offensichtliche Erweiterungsgrenze, einen gespiegelten Bereich oder auffällig wiederholte Objekte auf; die Unterschiede bei Wolken und Sand an den äußeren Seiten wirken plausibel.
Verwendeter Prompt & Einstellungen

Prompt

Expand the canvas to a 16:9 landscape by naturally continuing the beach, ocean, and sky on both sides. Keep the complete original image centered without cropping, stretching, letterboxing, or modifying it.

Nano Banana 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 16:9

Nano Banana Pro

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 16:9

So funktioniert dieser Test

Produkterhalt bei Szenenwechsel

Hier besser: Nano Banana 2

LINKS erfüllt die gewünschte Szenenänderung überzeugender, vor allem durch den eindeutig erkennbaren Basketballplatz und die bessere Einbindung in die nasse Oberfläche. Ob das Produkt exakt erhalten wurde, lässt sich nicht überprüfen, da der ursprüngliche Sneaker nicht gezeigt wird.

  • Platzierung in der Szene: LINKS schneidet besser ab. Der nasse Platz, die aufgemalten Basketballlinien, der Korb, das Korbbrett, der Maschendrahtzaun und der Abendhimmel sind alle deutlich sichtbar; RECHTS zeigt eine überzeugende nasse Pflasterfläche und Platzmarkierungen, doch die Basketballkulisse ist weniger unmittelbar erkennbar.
  • Konsistenz des Sneakers: Ohne das ursprüngliche Sneaker-Bild lässt sich dies nicht vollständig beurteilen. Beide Ergebnisse zeigen plausible Materialien, Nähte, Silhouetten und Sohlenkonstruktionen, doch LINKS präsentiert den Schuh deutlicher in einer klaren Seitenansicht, während RECHTS einen stärker erhöhten vorderen Dreiviertelwinkel verwendet.
  • Geometrisches Seitenzeichen: Ob das Zeichen unverändert geblieben ist, lässt sich ohne das Original nicht beurteilen. Beide Zeichen sind scharf und gut erkennbar, ihre sichtbare Geometrie unterscheidet sich jedoch: LINKS zeigt einen langen, abwärts verlaufenden diagonalen Schenkel und einen kurzen, nach links gerichteten Arm, während RECHTS einen langen, nach links unten verlaufenden Schenkel und einen kurzen, nach rechts gerichteten Arm zeigt.
  • Physikalische Stimmigkeit: LINKS schneidet besser ab. Es weist einen klaren Kontaktschatten, eine detaillierte Pfützenreflexion direkt unter dem Sneaker, reflektierte Sonnenuntergangsfarben und eine zur Abendkulisse passende Beleuchtung auf. RECHTS bietet eine stimmige kühle Abendbeleuchtung und eine teilweise dunkle Reflexion, doch die Reflexion ist weniger vollständig und der Schuh wirkt an der Sohle etwas weniger fest auf dem Boden stehend.
Verwendeter Prompt & Einstellungen

Prompt

Place the sneaker on a wet outdoor basketball court at dusk. Preserve the exact sneaker shape, black geometric side mark, materials, stitching, sole geometry, and camera angle. Add physically coherent contact, reflections, and dusk lighting.

Nano Banana 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 1:1

Nano Banana Pro

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 1:1

So funktioniert dieser Test

Kosten & Latenz

Nano Banana 2 startet bei 40 Credits, Nano Banana Pro hingegen bei 80. Pro hat damit höhere Mindestkosten pro Generierung. In der kleinen Latenzstichprobe dieses Durchlaufs lieferte Pro meist schneller ein Ergebnis, doch diese Beobachtungen sind keine allgemeingültigen Benchmark-Werte und die tatsächlichen Wartezeiten können variieren.

Vergleichsmethode & Offenlegung

Wir haben für jedes Szenario einen festen Prompt verwendet und ihn mit jedem Modell einmal ausgeführt. Anschließend haben wir die Ausgaben unverändert veröffentlicht. Dies ist ein reproduzierbarer Vergleichsdurchlauf und kein unabhängiger Benchmark; Banana Pie verkauft kostenpflichtigen Zugang zu beiden Modellen.

Banana Pie bietet kostenpflichtigen Zugriff auf dieses und weitere Modelle in einem Studio. Unsere Bewertungen basieren auf Tests mit derselben Pipeline, die auch unsere Nutzer verwenden.

Selbst ausprobieren

Ausführliche Modellseiten