GPT Image 2.5 Sunburst vs Nano Banana Pro bei Bildaufgaben
Nano Banana Pro hat bei Typografie, Attributzuordnung, Werbekomposition, Kleidungsintegration und stimmiger Neubeleuchtung die Nase vorn, während die übrigen Szenarien unentschieden ausgehen. Wählen Sie Nano Banana Pro, wenn diese Stärken besonders wichtig sind; wählen Sie GPT Image 2.5 Sunburst, wenn niedrigere Credit-Kosten wichtiger sind und ein gleichwertiges Ergebnis für Ihre Aufgabe ausreicht.
Fakten im direkten Vergleich
| Merkmal | GPT Image 2.5 Sunburst | Nano Banana Pro |
|---|---|---|
| Entwickler | OpenAI | |
| Verfügbarkeit auf Banana Pie | Jetzt verfügbar | Jetzt verfügbar |
| Credits ab | 30 Credits | 80 Credits |
| Max. Auflösung | 4K | 4K |
| Referenzbilder | Bis zu 8 | Bis zu 8 |
Szenario für Szenario
Derselbe Prompt. Zwei Modelle. Beurteile die Unterschiede in den unten veröffentlichten Bildern.
Produktmaterial und Beleuchtung
Kommt auf die Aufgabe anBei den wichtigsten Bewertungskriterien teilen sich die Bilder die Stärken: Rechts ist die Spiegelung dezenter und sauberer, während links die Beleuchtung von oben links und die Bodenhaftung durchgängiger modelliert sind. Beide erfüllen die Anforderungen an die Anzahl der Flakons und den Füllstand.
- Genau ein transparenter rechteckiger Parfümflakon: Unentschieden. Jedes Bild zeigt einen aufrecht stehenden rechteckigen Glasflakon ohne sichtbaren gerenderten Text, Logo, Pflanzen oder separate Objekte; Verschlüsse und Sprühmechanismen sind Bestandteile der Flakons.
- Zur Hälfte mit bernsteinfarbener Flüssigkeit gefüllt: Unentschieden. Bei beiden Flakons ist der Füllstand der bernsteinfarbenen Flüssigkeit nahe der Mitte des Glaskörpers deutlich sichtbar, darüber befindet sich transparenter Leerraum.
- Glasbrechung und Spiegelung auf nassem Stein: Rechts ist besser. Das rechte Bild zeigt eine einzelne zurückhaltende, durchgehende Spiegelung unter dem Flakon, während sich die Spiegelung im linken Bild in mehrere intensive bernsteinfarbene und weiße Streifen auffächert und weniger dezent wirkt. Beide zeigen eine sichtbare Lichtbrechung durch das dicke Glas.
- Beleuchtung von oben links und Kontaktschatten: Links ist besser. Die hellen, nach oben links gerichteten Kanten, die dunklere rechte Seite und der nach rechts verlaufende, bodenständig wirkende Schatten sind besonders stimmig. Rechts weist ebenfalls eine Beleuchtung von oben links und einen Kontaktschatten auf, doch der breite diagonale Hintergrundschatten konkurriert mit der Beleuchtung des Flakons.
Verwendeter Prompt & Einstellungen
Prompt
A premium product photograph of exactly one transparent rectangular perfume bottle, half filled with amber liquid, standing upright on wet black stone. Light comes from the upper left, creating coherent refraction, a contact shadow, and one subtle reflection. No text, logo, plants, or extra objects.
Mehrsprachige Typografie
Hier besser: Nano Banana ProRECHTS erfüllt die Plakatvorgaben genauer, vor allem weil „MOONLIGHT MARKET“ in einer Zeile bleibt und das Plakat dadurch genau vier Zeilen hat.
- Genau vier zentrierte Textzeilen und kein zusätzlicher Text: RECHTS ist besser. Es zeigt vier zentrierte Zeilen, während LINKS „MOONLIGHT MARKET“ in die getrennten Zeilen „MOONLIGHT“ und „MARKET“ umbricht und damit insgesamt fünf Zeilen erzeugt.
- Exakter Text und Reihenfolge: RECHTS ist besser. Die Zeilen lauten in der geforderten Reihenfolge exakt „MOONLIGHT MARKET“, „月光市集“, „18 OCT“ und „RIVER HALL“. LINKS stellt „MOONLIGHT“ und „MARKET“ als zwei separate Zeilen vor „月光市集“, „18 OCT“ und „RIVER HALL“ dar.
- Textfarben: Unentschieden. Beide stellen „月光市集“ rot und den gesamten englischen sowie numerischen Text schwarz dar.
- Lesbarkeit, Abstände und Ausrichtung: RECHTS ist besser. Alle vier Zeilen sind klar lesbar, zentriert und als kompakte, einheitlich ausgerichtete Gruppe angeordnet. LINKS ist ebenfalls lesbar und zentriert, doch der unbeabsichtigte Umbruch des Titels stört die geforderte vierzeilige Anordnung und Struktur.
Verwendeter Prompt & Einstellungen
Prompt
Design a clean cream-colored vertical event poster. Show exactly four centered text lines and no other text: "MOONLIGHT MARKET", "月光市集", "18 OCT", and "RIVER HALL". Render "月光市集" in red and all other lines in black.
Zählen und Attributzuordnung
Hier besser: Nano Banana ProBeide Ergebnisse halten die geforderten Anzahlen und die Anordnung genau ein. Das rechte Bild unterscheidet die Materialien klarer, insbesondere durch die sichtbare Holzmaserung und die Keramikglasur, und hat daher insgesamt die Nase vorn.
- Genau drei rote Würfel, zwei blaue Kugeln und eine gelbe Tasse: Unentschieden. Beide Bilder zeigen sichtbar drei Würfel in einer Reihe auf der linken Seite, zwei Kugeln auf der rechten Seite und eine einzelne, mittig dahinter platzierte Tasse.
- Farben, Formen und Materialien: Rechts ist besser. Beide ordnen Rot den Würfeln, Blau den Kugeln und Gelb der Tasse zu, doch das rechte Bild zeigt eine deutlichere Holzmaserung auf den Würfeln und eine erkennbar keramische, glasierte Oberfläche der Tasse; auch die Kugeln wirken dort wie transparentes Glas.
- Ausrichtung des Tassengriffs: Unentschieden. In beiden Bildern ist der Tassengriff eindeutig rechts angebracht und erstreckt sich nach rechts.
- Keine zusätzlichen Objekte oder Texte: Unentschieden. Keines der Bilder enthält sichtbare zusätzliche Objekte oder gerenderten Text.
Verwendeter Prompt & Einstellungen
Prompt
On a matte gray table, exactly three red wooden cubes form a row on the left, exactly two blue glass spheres sit on the right, and one yellow ceramic mug stands centered behind them. The mug handle points right. No other objects or text.
Werbekomposition
Hier besser: Nano Banana ProRechts hält die Textbeschränkung und die Vorgabe zum oberen Abstand genauer ein und stellt zugleich jedes erforderliche Element klar und vollständig sichtbar dar. Links ist visuell überzeugend, fügt jedoch den unzulässigen Text „AERO“ hinzu und lässt über der Überschrift mehr Leerraum als gefordert.
- Genau ein silberner Schuh und eine orangefarbene Spur: Beide zeigen genau einen silbernen Schuh unten rechts und eine orangefarbene Spur, die von unten links ins Bild führt. Rechts platziert beide Elemente klar, während der Schuh links größer und entschiedener unten rechts verankert ist; leichter Vorteil für links.
- Einzig sichtbarer Text: Rechts ist besser. Dort sind nur „RUN LIGHT“ und „42 KM“ zu sehen, beide korrekt geschrieben. Links ist zusätzlich „AERO“ auf dem Schuh zu sehen, was gegen die Vorgabe verstößt, keinen anderen sichtbaren Text zu verwenden.
- Oberer Abstand und Position der Überschrift: Rechts ist besser. Der obere Bereich ist sichtbar leer, und „RUN LIGHT“ ist unmittelbar darunter oben links platziert. Links bleibt der obere Bereich ebenfalls frei, doch der Leerraum reicht deutlich weiter nach unten, bevor die Überschrift beginnt.
- Sichtbarkeit und visuelle Hierarchie: Beide stellen die erforderliche Überschrift, das Emblem, die Spur und den Schuh vollständig sichtbar dar. Rechts weist die klarere, dem Prompt entsprechende Hierarchie auf: „RUN LIGHT“ führt zum markanten „42 KM“-Emblem, zur Spur und zum Schuh, ohne dass zusätzlicher Text um Aufmerksamkeit konkurriert.
Verwendeter Prompt & Einstellungen
Prompt
Create a vertical social ad for a fictional running shoe named AERO. Keep the top 15 percent empty. Directly below it, place the headline "RUN LIGHT" in the upper-left. Show exactly one silver shoe in the lower-right, an orange trail curving from the bottom-left, and a round badge reading "42 KM". No other shoes or text.
Strukturierte UI-Grafik
Kommt auf die Aufgabe anBeide Bilder erfüllen die Anforderungen an Titel, Spalten, Zeilenbeschriftungen und Schaltflächen, fügen jedoch jeweils vom Prompt untersagte Tarifdetails hinzu. Keines hat nach den Bewertungskriterien einen klaren Vorteil.
- Kriterium 1: Unentschieden. Beide zeigen den exakten Titel „CHOOSE YOUR PLAN“ und genau drei Spalten mit den Beschriftungen „STARTER“, „PRO“ und „TEAM“.
- Kriterium 2: Unentschieden. Jede Spalte enthält in beiden Bildern genau drei ausgerichtete, beschriftete Zeilen: „PROJECTS“, „STORAGE“ und „SUPPORT“.
- Kriterium 3: Unentschieden. Jede Spalte enthält in beiden Bildern genau eine blaue Schaltfläche mit der Beschriftung „SELECT“.
- Kriterium 4: Unentschieden. Beide verwenden drei gleichmäßig ausgerichtete Spalten, verstoßen jedoch gegen die Vorgabe, keinen zusätzlichen Text zu verwenden. LINKS fügt „3“, „5 GB“, „Email“, „10“, „50 GB“, „Priority“, „Unlimited“, „1 TB“ und „24/7“ hinzu. RECHTS fügt „5 active projects“, „10 GB“, „Email support“, „20 active projects“, „50 GB“, „Priority email & chat support“, „Unlimited projects“, „200 GB“ und „24/7 phone, email & chat support“ hinzu.
Verwendeter Prompt & Einstellungen
Prompt
Create a clean horizontal pricing comparison graphic titled "CHOOSE YOUR PLAN". Use exactly three equal columns labeled "STARTER", "PRO", and "TEAM". Under each column, show exactly three aligned rows labeled "PROJECTS", "STORAGE", and "SUPPORT", followed by one blue button labeled "SELECT". White background, dark navy text, no additional columns or text.
Objektzuordnung und Bearbeitung mit sechs Referenzen
Kommt auf die Aufgabe anBeide Ergebnisse erfüllen sichtbar die geforderte Objektanzahl und die verlangten Ersetzungen. Ohne die sechs Ausgangsreferenzen lässt sich nicht zuverlässig entscheiden, welches Ergebnis die exakten Elemente oder die Basisszene originalgetreuer bewahrt.
- Ersetzung der roten Tasse und des weißen Handtuchs: Unentschieden. Beide Bilder zeigen sichtbar eine dunkelmarineblaue Tasse und eine gefaltete grün-weiß gestreifte Serviette an vergleichbaren Positionen auf der Tischplatte; weder eine rote Tasse noch ein weißes Handtuch sind verblieben. Das exakte Erscheinungsbild der Referenzen kann nicht beurteilt werden, da Referenz 2 und 3 nicht gezeigt werden.
- Ersetzung der Birne und des Notizbuchs: Unentschieden. Beide Bilder enthalten genau eine Orange und ein senfgelbes gebundenes Notizbuch; weder eine grüne Birne noch ein blaues Notizbuch sind sichtbar verblieben. Die exakte Übereinstimmung mit Referenz 4 und 5 lässt sich nicht allein anhand der Ergebnisse beurteilen.
- Zwei Zitronen: Unentschieden. Beide Bilder zeigen genau zwei Zitronen rechts neben der Tasse, ohne zusätzliche sichtbare Früchte oder duplizierte Objekte über die geforderte einzelne Orange hinaus.
- Bewahrung der Basisszene: Unentschieden. Beide behalten eine Holztischplatte, eine ähnliche schräg von oben gewählte Perspektive, natürliches Licht, Holzmaserung und stimmige Schatten bei. Die exakte Bewahrung von Kameraposition, Bildausschnitt und räumlichen Beziehungen aus Referenz 1 kann jedoch nicht überprüft werden, da die Basisreferenz nicht gezeigt wird.
Referenzbilder
Verwendeter Prompt & Einstellungen
Prompt
Use Reference 1 as the base tabletop scene. Replace the red mug with the exact dark navy-blue mug from Reference 2 in the same position and orientation. Replace the folded white towel with the exact green-and-white striped napkin from Reference 3 in the same folded area. Replace the green pear with exactly one orange from Reference 4 in the same position. Replace the blue notebook with the exact mustard-yellow hardcover notebook from Reference 5 in the same position. Add exactly the two lemons from Reference 6 to the right of the mug. Preserve the wooden table, camera, framing, wood grain, lighting, shadows, and all other spatial relationships from Reference 1. Do not copy the white product backgrounds from References 2–6, duplicate any asset, or add other objects.
Textersetzung im Bild
Kommt auf die Aufgabe anBeide Ergebnisse erfüllen die sichtbaren Textanforderungen gleich gut. Für eine zuverlässige Bewertung der Bewahrungskriterien ist das Originalbild erforderlich, daher lässt sich kein belastbarer Gesamtsieger bestimmen.
- Exakter Text und Entfernung: Unentschieden. Auf beiden Schildern steht sichtbar exakt „NIGHT OWL“, ohne sichtbare Überreste des vorherigen Textes.
- Zusätzliche oder fehlerhafte Zeichen: Unentschieden. Keines der Schilder enthält zusätzliche, doppelte oder fehlerhaft dargestellte Zeichen.
- Bewahrung von Schriftart, Abständen und Perspektive: Kann nicht vollständig beurteilt werden, da das Originalbild nicht gezeigt wird. Beide Ergebnisse verwenden weit gesperrte serifenlose Großbuchstaben, die plausibel an der Perspektive des Schildes ausgerichtet sind.
- Bewahrung von Material, Beleuchtung und Szene: Kann ohne das Originalbild nicht vollständig beurteilt werden. In beiden Ergebnissen folgt die Beschriftung der grün gestrichenen Holzstruktur, und die Beleuchtung des Ladenlokals wirkt visuell stimmig.
Referenzbilder
Verwendeter Prompt & Einstellungen
Prompt
Replace only the sign text with exactly "NIGHT OWL". Preserve the original font style, spacing, perspective, sign material, lighting, and everything else.
Identitäts- und Kleidungsübertragung mit mehreren Referenzen
Hier besser: Nano Banana ProDie Referenzen, die zur Beurteilung der Identität und der exakten Übertragung des Kleidungsstücks erforderlich sind, fehlen. Daher lassen sich nur die Ersetzung und die physische Integration zuverlässig vergleichen. Bei diesen sichtbaren Faktoren hat das rechte Ergebnis aufgrund des natürlicheren Sitzes und Faltenwurfs des Kleidungsstücks einen kleinen Vorteil.
- Bewahrung der Identität: Kann nicht anhand von Referenz 1 beurteilt werden, da das Referenzbild hier nicht gezeigt wird. Die beiden Ergebnisse unterscheiden sich sichtbar bei Gesichtsproportionen, Ausdruck, Bildausschnitt und scheinbarer Körperbreite, es gibt jedoch keine sichtbare Grundlage dafür, welches der Referenz näherkommt.
- Originaltreue der Jacke: Kann nicht vollständig anhand von Referenz 2 beurteilt werden, da das freigestellte Bild der Jacke hier nicht gezeigt wird. Beide stellen hellblauen Denim, einen cremeweißen Fleecekragen, bronzefarbene Knöpfe, Brusttaschen mit Patten und einen roten Ärmelaufnäher dar. Rechts ist die Vorderseite natürlicher geöffnet, während links eine vollständig zugeknöpfte Ausführung mit etwas schwerer und regelmäßiger wirkenden Details zeigt.
- Vollständige Ersetzung: Unentschieden. In keinem Ergebnis sind ein schwarzes Sakko, eine Geisterpuppe oder ein weißer Produkthintergrund sichtbar; beide platzieren die Jeansjacke direkt an der Person in derselben neutralen Innenraumszene.
- Physische Stimmigkeit: Rechts ist etwas besser. Die offene Jacke folgt dem Oberkörper und überlappt das weiße Hemd auf natürliche Weise, mit plausiblen Falten und Ärmelschatten. Die Hände sind in beiden Bildern glaubwürdig, doch die linke Jacke wirkt im Brust- und Taillenbereich ungewöhnlich steif und symmetrisch, verglichen mit dem weicheren Faltenwurf rechts.
Verwendeter Prompt & Einstellungen
Prompt
Use the portrait in Reference 1 for the person and the isolated jacket in Reference 2 for the garment. Dress the person from Reference 1 in the exact jacket shown in Reference 2. Preserve the person's identity, face, expression, skin, hair, hands, pose, body proportions, background, framing, and lighting from Reference 1. Preserve the jacket's material, color, collar, buttons, pockets, and sleeve patch from Reference 2. Do not copy the ghost mannequin or white product background.
Kohärente Neubeleuchtung einer Szene
Hier besser: Nano Banana ProRechts bietet die überzeugendere, stimmige Neubeleuchtung mit klarer lokal begrenztem Sonnenlicht und stärkeren, einheitlich ausgerichteten Schatten vom linken Fenster.
- Warmes Licht der goldenen Stunde fällt deutlich durch das linke Fenster ein: Rechts ist besser. Helles Sonnenlicht von links erzeugt markante warme, fensterförmige Projektionen auf Rückwand, Sofa, Teppich und Boden. Links ist ebenfalls eine tief stehende goldene Sonne am Fenster zu sehen, der Raum ist jedoch gleichmäßiger warm ausgeleuchtet.
- Glanzlichter und Schattenrichtungen reagieren stimmig auf die neue Lichtquelle: Rechts ist besser. Pflanze, Tisch, Sofa und Lampe werfen ausgeprägte Schatten konsequent nach rechts, vom linken Fenster weg. Links weist bei Tisch und Blättern ebenfalls richtungsmäßig plausible Schatten auf, ihre Ausrichtung ist jedoch weniger durchgängig erkennbar.
- Das Ergebnis ist mehr als ein einheitlicher gelber Farbfilter: Rechts ist besser. Lokal begrenzte helle Projektionen und tiefe gerichtete Schatten erzeugen eine klare räumliche Neubeleuchtung. Links weist ebenfalls lokale Glanzlichter und Schatten auf, doch der allgegenwärtige Orangestich lässt das Bild eher wie einen großflächigen warmen Filter wirken.
- Keine Möbel oder Dekorationen wurden verschoben, hinzugefügt, entfernt oder umgestaltet: Dies lässt sich ohne das ursprüngliche Ausgangsbild nicht zuverlässig beurteilen. Die beiden Ergebnisse unterscheiden sich sichtbar im Bildausschnitt und in Details von Fenster, Sofa, Tisch, Teppich, Pflanze und Lampe, daraus lässt sich jedoch nicht ableiten, welches die Vorlage originalgetreuer bewahrt hat.
Referenzbilder
Verwendeter Prompt & Einstellungen
Prompt
Change the lighting to warm golden-hour sunlight entering from the left window. Do not move, add, remove, or redesign any object. Update highlights and shadows coherently.
Outpainting über verschiedene Seitenverhältnisse hinweg
Kommt auf die Aufgabe anBeide Ergebnisse wirken als Landschaftserweiterungen visuell plausibel, und das einzige eindeutig bewertbare Kriterium für die Qualität der Erweiterung ist praktisch unentschieden. Wie gut das Original bewahrt wurde, lässt sich ohne das Ausgangsbild nicht beurteilen.
- 16:9-Ausgabe und natürliche seitliche Bildinhalte: Unentschieden. Beide Ergebnisse sind breite Landschaftskompositionen, bei denen sich Strand, Meer und Himmel auf beiden Seiten plausibel fortsetzen; das genaue Seitenverhältnis lässt sich anhand der angezeigten Bilder allein nicht zuverlässig bestätigen.
- Vollständiges Original zentriert, ohne Beschneidung oder Streckung: Unentschieden. Die Hütte ist in beiden Ergebnissen zentriert und weist keine offensichtliche Streckung auf. Da das Originalbild jedoch nicht gezeigt wird, lassen sich Vollständigkeit und Beschneidung nicht überprüfen.
- Ursprüngliche Hütte, Küstenlinie und interne Bildkomposition unverändert: Für keine der beiden Seiten beurteilbar, da das Originalbild fehlt. Hütte und Küstenlinie unterscheiden sich zwischen den beiden Ergebnissen, es gibt jedoch keine sichtbare Referenz, anhand derer sich feststellen ließe, ob eines der Ergebnisse die Vorlage bewahrt hat.
- Keine sichtbaren Übergänge, gespiegelten Füllbereiche oder wiederholten Objekte: Unentschieden. Keines der Ergebnisse weist eine offensichtliche Übergangskante, einen gespiegelten Bereich oder auffällig wiederholte Objekte auf; die erweiterten Sandflächen, Wellen und Wolken fügen sich auf beiden Seiten natürlich ein.
Referenzbilder
Verwendeter Prompt & Einstellungen
Prompt
Expand the canvas to a 16:9 landscape by naturally continuing the beach, ocean, and sky on both sides. Keep the complete original image centered without cropping, stretching, letterboxing, or modifying it.
Menschliche Anatomie und Kontakt
Verwendeter Prompt & Einstellungen
Prompt
A photorealistic close-up of an adult potter shaping a clay bowl on a spinning wheel. Both hands are fully visible, each with five natural fingers touching the clay. No other people or hands. Soft window light.
Produkterhalt bei Szenenwechsel
Referenzbilder
Verwendeter Prompt & Einstellungen
Prompt
Place the sneaker on a wet outdoor basketball court at dusk. Preserve the exact sneaker shape, black geometric side mark, materials, stitching, sole geometry, and camera angle. Add physically coherent contact, reflections, and dusk lighting.
Kosten & Latenz
GPT Image 2.5 Sunburst kostet ab 30 Credits, Nano Banana Pro hingegen ab 80 Credits. Damit ist Sunburst die Option mit dem geringeren Credit-Bedarf. In diesem kleinen Testlauf lag die beobachtete Latenz bei Sunburst je Szenario zwischen etwa 69 s und 155 s und bei Nano Banana Pro zwischen etwa 39 s und 68 s. Dies sind Stichproben aus diesem konkreten Testlauf, keine Benchmark-Werte.
Vergleichsmethode & Offenlegung
Wir haben pro Szenario einen festen Prompt verwendet und jedes Modell je Szenario einmal ausgeführt. Die Ergebnisse wurden unverändert veröffentlicht. Banana Pie bietet kostenpflichtigen Zugang zu beiden Modellen.
Banana Pie bietet kostenpflichtigen Zugriff auf dieses und weitere Modelle in einem Studio. Unsere Bewertungen basieren auf Tests mit derselben Pipeline, die auch unsere Nutzer verwenden.