Nano Banana 2 vs Nano Banana 2.1：文字排版還是產品還原度？
我們的測試結果依任務而異：若需要精準的多語言文字排版，以及更符合要求的廣告標題位置，請選 Nano Banana 2。若重視更合理一致的產品攝影、物件數量與屬性的正確對應，則選 Nano Banana 2.1；它在編輯時保留物件配置、服裝與產品比例方面，也有小幅優勢。結構化 UI 圖像、圖片內文字替換、重新打光與擴圖的表現皆為平手，人體結構測試亦然，兩者都難以讓所有手指完整可見。
並列資訊比較
| 功能 | Nano Banana 2 | Nano Banana 2.1 |
|---|---|---|
| 開發商 | ||
| Banana Pie 上的供應狀態 | 現已推出 | 現已推出 |
| 所需點數 | 40 點數 | 25 點數 |
| 最高解析度 | 4K | 4K |
| 參考圖像 | 最多 8 張 | 最多 8 張 |
逐情境比較
相同提示詞，兩個模型。從下方發布的圖像親自比較差異。
產品材質與光影
此項較佳：Nano Banana 2.1右圖勝出，因為單一瓶身與貼合表面的倒影，讓產品照片更符合物理邏輯。左圖多出一個分離、直立的瓶形重影，是決定性的缺陷。
- 單一透明長方形瓶身，無文字、標誌或額外物件：兩者都有一個主要的透明長方形香水瓶，且沒有文字或標誌。右圖表現較好，場景乾淨；左圖則在右側石面上多出一個淡淡的直立瓶形重影。
- 琥珀色液體填至一半：兩者表現相當。瓶內可盛裝液體的空間約在中間位置，都有清楚的琥珀色液面，上方則是透明玻璃。
- 符合物理邏輯的折射與倒影：右圖表現較好。倒影從瓶底向下延伸，琥珀色與玻璃邊緣都有適當的鏡像呈現，並因濕潤石面而柔化。左圖明亮的玻璃邊緣頗具說服力，但右側分離、直立的瓶形影像，不符合水平表面上的倒影邏輯。
- 左上方光源與接觸陰影：兩者的頂部與左側邊緣都有亮光，呈現出左上方照明，瓶底下方也都有深色接觸陰影。右圖右下方的暖色光斑較含蓄且合理；左圖向右延伸的陰影與琥珀色焦散光更強烈，也符合光線方向。
使用的提示詞與設定
提示詞
A premium product photograph of exactly one transparent rectangular perfume bottle, half filled with amber liquid, standing upright on wet black stone. Light comes from the upper left, creating coherent refraction, a contact shadow, and one subtle reflection. No text, logo, plants, or extra objects.
多語言文字排版
此項較佳：Nano Banana 2左圖勝出，因為它保留了要求的四行版面，每行文字也完全正確。右圖將標題拆成兩行，導致總共出現五行。
- 行數與置中：左圖表現較好。它恰好有四行置中文字，沒有額外文字。右圖因為標題換成兩行，共有五行置中文字。
- 精確用字與順序：左圖表現較好。各行依序為「MOONLIGHT MARKET」、「月光市集」、「18 OCT」與「RIVER HALL」。右圖則為「MOONLIGHT」、「MARKET」、「月光市集」、「18 OCT」與「RIVER HALL」；用字正確，但要求的第一行被拆開了。
- 文字顏色：兩者表現相當。「月光市集」皆為紅色，所有英文與日期皆為黑色。
- 易讀性、間距與對齊：兩者表現接近。所有字元都清晰可辨，各行也有明確的中央對齊。左圖標題下方的間距明顯大於下方各行之間的間距；右圖的標題、中文、日期與地點之間，間距也不一致。
使用的提示詞與設定
提示詞
Design a clean cream-colored vertical event poster. Show exactly four centered text lines and no other text: "MOONLIGHT MARKET", "月光市集", "18 OCT", and "RIVER HALL". Render "月光市集" in red and all other lines in black.
人體結構與接觸互動
視任務而定平手。兩者都清楚呈現陶器塑形的動作，但都未能清楚展示每隻手上五根彼此分明、完整可見的手指。
- 恰好出現兩隻完整可見的手，沒有多餘的手或人物：兩者都呈現同一位陶藝師的兩隻手，沒有多餘人物或手。兩者的手都在畫面內，但陶碗與交疊的手指遮住了部分手部，因此都未完全符合完整可見的要求。
- 每隻手恰好有五根彼此分明、形態自然的手指：兩者都未清楚呈現每隻手上五根彼此分明的手指。左圖位於碗外的手有手指交疊，碗內的手指則部分被遮住。右圖碗內的手清楚露出四根手指，但拇指被遮住；碗外的手指則沿著碗身交疊。兩者在這項缺點上表現相當。
- 手指、關節與接觸陶土的方式符合人體結構：兩者都合理呈現從碗內外相向施力的動作。右圖碗內那隻手的關節與指尖接觸更清楚，左圖則較能辨識碗外那隻手的各根手指。整體而言，兩者都沒有決定性優勢。
- 陶碗、旋轉中的拉坯機與塑形動作清楚可辨：兩者都符合這項標準。陶碗清楚可辨，拉坯機上的同心圓紋路暗示旋轉，雙手則在塑造內外碗壁。右圖更近距離呈現碗內，左圖則展示更多陶藝師與拉坯機的結構。
使用的提示詞與設定
提示詞
A photorealistic close-up of an adult potter shaping a clay bowl on a spinning wheel. Both hands are fully visible, each with five natural fingers touching the clay. No other people or hands. Soft window light.
數量計算與屬性對應
此項較佳：Nano Banana 2.1右圖勝出，因為它保留了要求的數量、材質與把手方向，也沒有像左圖一樣多出背景植物。
- 物件數量與位置：兩者都符合這項標準。左側皆有恰好三個紅色立方體排成一列，右側有兩個藍色球體，後方中央則有一個黃色馬克杯。
- 顏色、形狀與材質：兩者都正確對應了要求的屬性。紅色立方體帶有木紋，藍色球體呈現透明玻璃表面與反光，黃色馬克杯則有上釉陶瓷表面。
- 馬克杯把手方向：兩者都同樣符合這項標準，把手清楚可見並朝右延伸。
- 沒有額外物件或文字：右圖表現較好。構圖聚焦於要求的六個物件，沒有額外的桌面物品或文字。左圖背景中則可見一盆模糊的盆栽。兩張圖片都沒有可見文字。
使用的提示詞與設定
提示詞
On a matte gray table, exactly three red wooden cubes form a row on the left, exactly two blue glass spheres sit on the right, and one yellow ceramic mug stands centered behind them. The mug handle points right. No other objects or text.
廣告構圖
此項較佳：Nano Banana 2左圖略勝一籌，因為標題位置更符合要求的版面配置。兩者都加入了不允許出現的鞋款品牌標示，並將光軌的前景入口放在偏右下方。
- 右下方恰好有一隻銀色鞋子，橘色光軌從左下方開始：兩者表現大致相當。右下方皆有一隻銀色鞋子，橘色光軌則彎曲經過左下方。不過，兩者的光軌都是沿右下方進入畫面，而非明確從左下方開始。
- 唯一可見文字為「RUN LIGHT」與「42 KM」，且拼寫正確：兩者都未符合文字限制。雖然都正確呈現「RUN LIGHT」與「42 KM」，卻也在鞋上加入了「AERO」。左圖還在鞋舌與鞋側加上字母「A」標記。
- 頂部 15% 的區域保持明顯留白，標題緊接其下：左圖表現較好。留白的天空區域下方，緊接著靠近指定邊界的左上方標題。右圖留下的空白區域深得多，讓標題在構圖中的位置明顯下移。
- 所有必要元素都完整可見，並形成清楚的視覺層次：兩者表現相當。鞋子、標題與圓形徽章都完整可見，文字對比鮮明，橘色曲線也將注意力導向產品。左圖在鞋子上方使用大型標題；右圖則以深色背景襯托明亮文字與發光軌跡。
使用的提示詞與設定
提示詞
Create a vertical social ad for a fictional running shoe named AERO. Keep the top 15 percent empty. Directly below it, place the headline "RUN LIGHT" in the upper-left. Show exactly one silver shoe in the lower-right, an orange trail curving from the bottom-left, and a round badge reading "42 KM". No other shoes or text.
結構化 UI 圖像
視任務而定平手。兩張圖片都符合全部四項標準，文字拼寫正確，對齊也一致。差別在於風格：左圖使用帶分隔線的表格，右圖則使用有外框的卡片。
- 標題與欄位名稱：兩者表現相當。左圖與右圖都精確呈現標題「CHOOSE YOUR PLAN」，下方恰好有三欄，分別標示「STARTER」、「PRO」與「TEAM」。
- 每欄有三個對齊的資料列：兩者表現相當。兩張圖片的每一欄都恰好依序包含「PROJECTS」、「STORAGE」與「SUPPORT」，各欄的對應列高一致。左圖加入水平分隔線；右圖則在有外框的卡片內以留白區隔。
- 每欄有一個藍色 SELECT 按鈕：兩者表現相當。每張圖片的每一欄都在資料列下方放置恰好一個標示「SELECT」的藍色按鈕，三個按鈕水平對齊。
- 均勻對齊且無額外內容：兩者表現相當。左圖各欄中心等距排列，並有垂直分隔線；右圖則使用三張大小相同、間距一致的外框卡片。兩張圖片都沒有增加欄位或文字。
使用的提示詞與設定
提示詞
Create a clean horizontal pricing comparison graphic titled "CHOOSE YOUR PLAN". Use exactly three equal columns labeled "STARTER", "PRO", and "TEAM". Under each column, show exactly three aligned rows labeled "PROJECTS", "STORAGE", and "SUPPORT", followed by one blue button labeled "SELECT". White background, dark navy text, no additional columns or text.
六張參考圖的物件對應與編輯
此項較佳：Nano Banana 2.1右圖在保留原始配置方面略勝一籌，尤其是餐巾的占位範圍與柳橙的位置。兩者都正確對應所有替換物件，並恰好加入兩顆檸檬。
- 馬克杯與餐巾替換：右圖整體稍微更接近。兩者都呈現參考圖 2 中帶金色杯緣、把手朝右的海軍藍馬克杯，以及參考圖 3 的綠白條紋。右圖讓餐巾與原本毛巾的矩形占位範圍對齊；左圖則將餐巾斜放，但層疊的摺痕更接近參考圖 3。兩個馬克杯都位於原本的前景區域。
- 柳橙與筆記本替換：右圖稍微更接近。兩者都將梨子換成恰好一顆帶葉柳橙，並將藍色筆記本換成芥末黃精裝筆記本，且帶有參考圖中的黑色鬆緊帶。原本的四個物件皆未保留。右圖柳橙的位置更接近梨子的原始位置，左圖則稍微偏右；兩個筆記本都保留了原始筆記本的位置與朝向。
- 馬克杯右側有兩顆檸檬：兩者表現相當。馬克杯右側都恰好有兩顆黃色檸檬，左邊檸檬帶葉、右邊檸檬無葉，符合參考圖 6 中可辨識的配對。兩者都沒有增加水果、重複素材或引入其他物件。
- 原始場景保留：右圖稍微更接近。兩者都保留參考圖 1 的木桌面、可辨識的木紋與木節、取景範圍、右上方背景角落及暖色照明。右圖更完整保留毛巾區域的對齊方式與中央水果的位置。左圖改變了餐巾方向並移動柳橙，而兩者都改變了馬克杯的輪廓與相關陰影。
使用的提示詞與設定
提示詞
Use Reference 1 as the base tabletop scene. Replace the red mug with the exact dark navy-blue mug from Reference 2 in the same position and orientation. Replace the folded white towel with the exact green-and-white striped napkin from Reference 3 in the same folded area. Replace the green pear with exactly one orange from Reference 4 in the same position. Replace the blue notebook with the exact mustard-yellow hardcover notebook from Reference 5 in the same position. Add exactly the two lemons from Reference 6 to the right of the mug. Preserve the wooden table, camera, framing, wood grain, lighting, shadows, and all other spatial relationships from Reference 1. Do not copy the white product backgrounds from References 2–6, duplicate any asset, or add other objects.
圖片內文字替換
視任務而定平手。兩者都精確呈現替換文字，並高度保留原始招牌與店面；字面紋理的細微差異不足以形成明確的整體優勢。
- 招牌文字精確，且移除舊文字：兩者表現相當。左圖與右圖都精確寫著「NIGHT OWL」，看不到參考圖中「MORNING BEAN」的殘留。
- 沒有額外或畸形字元：兩者表現相當。兩面招牌的大寫字母都清楚、易辨識，兩個單字之間也有明確空格，沒有多餘字元。
- 原始字型特色、間距與透視：兩者表現基本相當。都保留了參考圖中的奶油色無襯線大寫字母、寬字距，以及配合招牌向遠處延伸的透視對齊。替換後的字體位置與比例幾乎一致。
- 招牌材質、照明與周圍場景：兩者表現基本相當。都保留了深綠色木紋、外框、燈具陰影與周圍店面，包括窗戶反射、植物、長凳與路面陰影。右圖字母的表面紋理稍微更明顯，但差異很小。
參考圖像
使用的提示詞與設定
提示詞
Replace only the sign text with exactly "NIGHT OWL". Preserve the original font style, spacing, perspective, sign material, lighting, and everything else.
多張參考圖的人物身分與服裝轉移
此項較佳：Nano Banana 2.1右圖在服裝還原度上小幅勝出：它沒有像左圖一樣多出做舊痕跡。除此之外，兩者在保留人物身分特徵與融入原始場景方面的表現相當接近。
- 人物身分、表情、髮型、姿勢、比例與構圖：兩者不相上下。兩者都忠實保留了參考圖 1 的臉部特徵、閉嘴表情、梳向一側的深色頭髮、正面站姿，以及雙手在腰前交握的姿勢。頭部位置與人像裁切範圍也都相當接近。
- 外套材質、顏色、衣領、鈕扣、口袋與袖章：右圖表現較好。兩者都重現了淺藍色丹寧布、奶油色絨毛衣領、金屬鈕扣、尖角胸袋蓋、下方嵌線口袋與紅色袖章。左圖在胸前與口袋處加入了參考圖 2 沒有的明顯白色刷破痕跡；右圖則更忠實保留了乾淨的丹寧布面。兩者的衣領都比參考圖略窄。
- 完整替換服裝，且不出現人台或商品背景：兩者不相上下。兩者都將黑色西裝外套完整替換為丹寧外套，並保留參考圖 1 的灰牆與明亮窗緣，沒有可見的人台或白色商品背景。
- 手部、服裝合身度、遮擋、陰影與光線的物理合理性：兩者不相上下。兩者的衣袖彎折都合理，袖口環繞手腕，雙手自然交疊於衣服前方，頭髮則垂落於肩上。左側柔和的光線與丹寧布上的明暗變化都符合原始場景。
使用的提示詞與設定
提示詞
Use the portrait in Reference 1 for the person and the isolated jacket in Reference 2 for the garment. Dress the person from Reference 1 in the exact jacket shown in Reference 2. Preserve the person's identity, face, expression, skin, hair, hands, pose, body proportions, background, framing, and lighting from Reference 1. Preserve the jacket's material, color, collar, buttons, pockets, and sleeve patch from Reference 2. Do not copy the ghost mannequin or white product background.
維持場景一致性的重新打光
視任務而定平手。兩者都在保留房間原貌的同時，呈現出自然可信的黃金時刻光照。右圖的植物投影稍微更清晰，但整體差異不大。
- 溫暖的黃金時刻光線明顯從左側窗戶照入：兩者都符合此項標準。左圖的沙發與地板上有更強烈的琥珀色光暈；右圖則在牆面、沙發與地毯上呈現溫暖的窗形光斑。兩者都清楚呈現出低角度陽光從左側照入的效果。
- 亮部與陰影方向合理呼應新光源：兩者整體上都合理，右圖略勝一籌。兩者都提亮了桌面，並讓桌子的長影投向右下方。右圖還在植物右側牆面上呈現清晰的植物剪影，讓窗戶、植物與陰影之間的關係格外容易辨識。
- 效果不只是均勻套用黃色濾鏡：兩者同樣符合此項標準。兩者都加入了參考圖 1 中沒有的局部直射陽光、窗框分隔光影，以及拉長的家具陰影。陰暗處與金色陽光照射的表面仍有明顯區別。
- 沒有移動、新增、移除或重新設計任何家具或裝飾：兩者不相上下。相較於參考圖 1，兩者都保留了沙發及其靠墊、長方形木桌、地毯、盆栽、立燈與窗戶配置，位置一致，外形也清楚可辨。
參考圖像
使用的提示詞與設定
提示詞
Change the lighting to warm golden-hour sunlight entering from the left window. Do not move, add, remove, or redesign any object. Update highlights and shadows coherently.
跨長寬比擴圖
視任務而定平手。兩者都保留了置中的原始場景，並自然地延伸海灘；右圖的前景處理稍微更細膩，但不足以形成決定性的整體優勢。
- 16:9 輸出，兩側新增內容自然：兩者不相上下。兩者都呈現寬幅風景，海灘、海洋與天空從置中的小屋向兩側延伸，沒有上下黑邊。
- 原始畫面完整置中，沒有裁切或拉伸：兩者不相上下。原始方形場景仍位於中央，保留了屋頂上方的天空與小屋下方的前景沙地，小屋比例也與參考圖一致。
- 原始小屋、海岸線與畫面內部構圖維持不變：在目前可見的尺度下，兩者不相上下。兩者都保留了參考圖中斑駁的藍色小屋、門上五金、支撐結構、向右延伸的陰影、水平的地平線與海岸線位置。
- 延伸區域沒有接縫、鏡像填補或重複物件：兩者的銜接都很平順，地平線連續，也沒有明顯的鏡像物件。右圖的前景稍微更自然：新增沙地延續了參考圖的細緻紋理，而左圖在右下方加入了較顯眼的石頭，左下方的痕跡也更深。這只是細微差異，並非明顯瑕疵。
參考圖像
使用的提示詞與設定
提示詞
Expand the canvas to a 16:9 landscape by naturally continuing the beach, ocean, and sky on both sides. Keep the complete original image centered without cropping, stretching, letterboxing, or modifying it.
更換場景時維持產品原貌
此項較佳：Nano Banana 2.1右圖以些微差距勝出，因為它更忠實保留了參考圖中運動鞋的拍攝角度與比例。兩者都呈現出自然可信的黃昏濕地球場，並保留了鞋側的幾何標誌。
- 黃昏時分的濕潤戶外籃球場：兩者都成功呈現。左圖有籃框、圍網、球場線、積水與暖紫色夕陽。右圖則有籃框、圍網、塗裝球場區域、濕潤地面與淡色暮空。右圖的塗裝地面讓籃球場的場景特徵稍微更明確。
- 輪廓、鞋底幾何形狀、車縫線、材質與拍攝角度：右圖更接近參考圖 1。它更忠實保留了略帶俯角的四分之三視角、可見的鞋口內部、圓潤鞋頭，以及帶紋理的鞋底前段比例。左圖呈現較平的側面視角，鞋頭看起來也較扁。兩者都保留了主要皮革拼接區塊、鞋帶排列與車縫線走向。
- 黑色幾何鞋側標誌：兩者基本上不相上下。兩者都保留了參考圖中相連的稜角形狀、左側短分支、鞋眼片下方向上延伸的分支，以及斜向右下方的長分支。兩者的標誌都維持純黑色，且清晰可辨。
- 接觸陰影、濕地反射與黃昏光線：兩者都自然可信。左圖在較平滑的積水中呈現更清晰的倒影，並以呼應夕陽的暖冷漸變光線照明。右圖在粗糙潮濕的塗裝地面上呈現較破碎的反射，鞋底下方有深色接觸陰影，周圍地面也有亮部。兩者都沒有決定性的優勢。
參考圖像
使用的提示詞與設定
提示詞
Place the sneaker on a wet outdoor basketball court at dusk. Preserve the exact sneaker shape, black geometric side mark, materials, stitching, sole geometry, and camera angle. Add physically coherent contact, reflections, and dusk lighting.
成本與生成時間
Nano Banana 2 每次最低 40 點數；Nano Banana 2.1 每次最低 25 點數，在相同點數預算下，能有更多次嘗試的空間。在這次固定提示詞測試的少量耗時樣本中，Nano Banana 2 耗時 57.1–122.7 秒，Nano Banana 2.1 耗時 18.3–126.4 秒。Nano Banana 2.1 在多數情境下較快完成，但部分編輯任務耗時更長。
比較方式與揭露事項
我們在每個情境使用一組固定提示詞，每個模型於每個情境各執行一次，並原樣公開生成結果。這項可重現的固定提示詞比較，將各項任務與可見結果對照，協助你依工作流程選擇模型。Banana Pie 提供這兩款模型的付費使用服務。
Banana Pie 在同一個創作台提供此模型及其他模型的付費使用權。我們的評測結論來自與使用者相同生成流程的測試。