Nano Banana 2.1 vs Nano Banana Pro：哪個更適合你的影像任務？
我們的測試結果依任務而異：若要製作不含多餘文字、結構明確的 UI 圖像，或在切換場景時保留產品原貌，可選擇 Nano Banana 2.1；它在手部與握持動作的清晰呈現上也略勝一籌。若著重多語言文字排版與廣告構圖，則選擇 Nano Banana Pro。許多生成與編輯任務的整體表現不分軒輊，包括產品材質、物件綁定、文字替換、人物身分與服裝轉移、重新打光，以及影像擴圖。
並列資訊比較
| 功能 | Nano Banana 2.1 | Nano Banana Pro |
|---|---|---|
| 開發商 | ||
| Banana Pie 上的供應狀態 | 現已推出 | 現已推出 |
| 所需點數 | 25 點數 | 80 點數 |
| 最高解析度 | 4K | 4K |
| 參考圖像 | 最多 8 張 | 最多 8 張 |
逐情境比較
相同提示詞，兩個模型。從下方發布的圖像親自比較差異。
產品材質與光影
視任務而定平手。兩者都符合瓶身、液體填充程度與材質的主要要求。右圖在光線方向與反射的細膩度上略有優勢，但整體差異不大。
- 物件數量與排除項目：平手。兩張圖都只呈現一個直立的透明長方形香水瓶，放在濕潤的黑色石面上，沒有可見文字、標誌、植物或其他獨立物件。
- 半滿的琥珀色液體：平手。兩個瓶內都有清楚可見的琥珀色液面，高度約為內部空間的一半，上方則是透明的空白空間。
- 玻璃折射與石面倒影：整體平手。兩者都呈現厚實的玻璃邊緣、穿透瓶底的琥珀色光線，以及一道與瓶身對齊、被石面紋理打斷的倒影。左圖的倒影較亮、較明顯；右圖的倒影較暗，更接近要求的低調效果。
- 左上方光線與接觸陰影：右圖略勝。右圖的瓶肩左上方與噴頭明亮，搭配一道朝右下方延伸的清楚陰影，瓶底下方也有深色接觸陰影。左圖同樣有合理的左上方亮部，瓶底也呈現貼合石面的感覺，但投射陰影較不明顯。
使用的提示詞與設定
提示詞
A premium product photograph of exactly one transparent rectangular perfume bottle, half filled with amber liquid, standing upright on wet black stone. Light comes from the upper left, creating coherent refraction, a contact shadow, and one subtle reflection. No text, logo, plants, or extra objects.
多語言文字排版
此項較佳：Nano Banana Pro右圖勝出，因為它完整保留指定的四行排列，間距也更均勻。左圖則在標題中加入了不必要的換行。
- 四行置中文字且無額外文字：右圖較佳。右圖恰好有四行置中文字，沒有多餘文字。左圖因標題拆成兩行，共有五行置中文字。
- 文字內容與順序完全正確：右圖依要求以四行呈現 "MOONLIGHT MARKET"、"月光市集"、"18 OCT" 和 "RIVER HALL"。左圖則呈現 "MOONLIGHT"、"MARKET"、"月光市集"、"18 OCT" 和 "RIVER HALL"；文字內容正確，但標題換行不符合指定排列。
- 文字顏色：兩者皆正確。兩張海報的 "月光市集" 都是紅色，所有英文與數字都是黑色。
- 易讀性、間距與對齊：右圖較佳，四行文字區塊置中，間距一致。左圖也清楚易讀且置中，但字級變化大、垂直間距不一，使整體間距較不均勻。
使用的提示詞與設定
提示詞
Design a clean cream-colored vertical event poster. Show exactly four centered text lines and no other text: "MOONLIGHT MARKET", "月光市集", "18 OCT", and "RIVER HALL". Render "月光市集" in red and all other lines in black.
人體結構與接觸互動
此項較佳：Nano Banana 2.1左圖小幅勝出，因為雙手與塑形時的握持動作更清楚可見。兩者都未能讓每隻手完整露出，並清楚呈現各五根手指。
- 恰好有兩隻完整可見的手，沒有多餘的手或人物：左圖較佳。左圖的雙手明確分開，一隻在碗外，一隻在碗內。右圖的雙手大幅重疊，下方那隻手有很大一部分被上方的手與碗緣遮住。兩張圖都沒有多餘的人物或手，但也都未讓雙手的每個部位完整可見。
- 每隻手恰好有五根清楚可辨、形狀自然的手指：左圖稍微接近要求，但兩者都未符合此標準。左圖清楚露出碗內那隻手的四根相鄰手指，拇指則被遮住；碗外那隻手的手指沿著碗身重疊。右圖有多根手指被碗緣與重疊的雙手遮住，因此更難看出要求的每手五根獨立手指。
- 手指、關節及其與陶土接觸的方式符合人體結構：左圖略佳。碗內的手指貼著碗壁，另一隻手則支撐外側，塑形時的握持動作清楚可辨。朝外的拇指抬起，未接觸陶土。右圖的手指彎曲姿勢合理，但雙手重疊遮住了手指的連接部位，且有一根伸出的指尖懸在碗內上方。
- 陶碗、旋轉中的陶輪與塑形動作清楚可辨：兩者平手。兩張圖都呈現可辨識的陶碗，碗身有同心圓狀的拉坯紋路，陶輪帶有圓周運動模糊，雙手則置於碗壁周圍進行塑形。
使用的提示詞與設定
提示詞
A photorealistic close-up of an adult potter shaping a clay bowl on a spinning wheel. Both hands are fully visible, each with five natural fingers touching the clay. No other people or hands. Soft window light.
數量計算與屬性對應
視任務而定平手。兩張圖都符合指定的數量、排列、材質與顏色搭配，馬克杯把手也朝右；依評分標準判斷，沒有明顯優劣。
- 物件數量與位置：兩者平手。每張圖都在左側呈現恰好三個排成一列的紅色立方體，右側有兩個藍色球體，兩組物件後方中央則有一個黃色馬克杯。
- 顏色、形狀與材質：兩者平手。紅色立方體有可見木紋，藍色球體呈現透明質感與玻璃反光，黃色馬克杯則有上釉陶瓷表面。兩組擺設都位於霧面灰色桌面上。
- 馬克杯把手方向：兩者平手。每個馬克杯都有清楚可見、向右延伸的把手。
- 沒有額外物件或文字：兩者平手。兩組擺設都沒有多餘物件或可見文字。
使用的提示詞與設定
提示詞
On a matte gray table, exactly three red wooden cubes form a row on the left, exactly two blue glass spheres sit on the right, and one yellow ceramic mug stands centered behind them. The mug handle points right. No other objects or text.
廣告構圖
此項較佳：Nano Banana Pro右圖勝出，主要因為它遵守文字限制，標題也更接近指定位置。兩者都有要求的一隻銀色鞋與橘色曲線，但都未精確地讓軌跡從指定的左下角起始。
- 鞋子與橘色軌跡的位置：兩者都在右下方呈現恰好一隻銀色鞋，橘色軌跡則彎曲穿過左下方。兩者的軌跡都未明確從左下角起始，且都明顯延伸至右下方。此項標準兩者平手。
- 僅出現允許的文字：右圖勝出。右圖只呈現 "RUN LIGHT" 與 "42 KM"，拼字皆正確。左圖也正確呈現這些文字，但另外在鞋上加了 "AERO"，違反不得加入額外文字的限制。
- 頂部留白與標題位置：右圖較接近要求。兩者頂部都保持簡潔，但右圖將左上方標題放在一條明確的頂部留白區下方。左圖的留白區深得多，標題位置也明顯更低。兩者在標題上方保留的空間都比要求更多。
- 可見性與視覺層級：兩者的鞋子、標題與圓形徽章都完整可見，文字也清晰易讀。右圖的左上方標題、中央徽章與右下方鞋子之間區隔更清楚；左圖的視覺層級也容易辨識，但上方大片留白讓整體構圖向下偏移。
使用的提示詞與設定
提示詞
Create a vertical social ad for a fictional running shoe named AERO. Keep the top 15 percent empty. Directly below it, place the headline "RUN LIGHT" in the upper-left. Show exactly one silver shoe in the lower-right, an orange trail curving from the bottom-left, and a round badge reading "42 KM". No other shoes or text.
結構化 UI 圖像
此項較佳：Nano Banana 2.1左圖勝出，因為它遵循指定結構，且未加入額外文字。右圖則無視不得加入額外文字的明確指示，增加了方案細節。
- 標題與三個欄位標籤：兩者皆符合此標準。每張圖都在恰好三個欄位上方呈現完全正確的標題 "CHOOSE YOUR PLAN"，欄位標籤分別為 "STARTER"、"PRO" 和 "TEAM"。
- 每欄恰好三個對齊的列：左圖較佳。每欄都只有 "PROJECTS"、"STORAGE" 和 "SUPPORT" 三列，且彼此對齊。右圖雖然也將相同標籤對齊，卻在各標籤下方加入說明文字，使各列內容比要求更繁複。
- 每欄一個藍色 SELECT 按鈕：兩者皆符合此標準。每欄都恰好有一個標示 "SELECT" 的藍色按鈕，且按鈕在水平方向上對齊。
- 對齊均勻，且無額外欄位或文字：左圖較佳。左圖的欄位等寬、間距均勻，沒有多餘文字。右圖的欄位也對齊均勻，但在 "STARTER" 下方增加了 "5 active projects"、"10 GB" 和 "Email support"；在 "PRO" 下方增加了 "20 active projects"、"50 GB" 和 "Priority email & chat support"；並在 "TEAM" 下方增加了 "Unlimited projects"、"200 GB" 和 "24/7 phone, email & chat support"。
使用的提示詞與設定
提示詞
Create a clean horizontal pricing comparison graphic titled "CHOOSE YOUR PLAN". Use exactly three equal columns labeled "STARTER", "PRO", and "TEAM". Under each column, show exactly three aligned rows labeled "PROJECTS", "STORAGE", and "SUPPORT", followed by one blue button labeled "SELECT". White background, dark navy text, no additional columns or text.
六張參考圖的物件對應與編輯
視任務而定整體平手。兩者都準確完成全部六項物件綁定，並忠實保留桌面場景。右圖在保留原馬克杯的佔位範圍上略有優勢，但整體差異極小。
- 馬克杯與毛巾替換：右圖稍微接近要求。兩者都呈現參考圖 2 中海軍藍馬克杯的金色杯緣與弧形把手，以及參考圖 3 中的鼠尾草綠白條紋與摺疊布料。右圖的馬克杯更接近原杯子的佔位範圍與杯口位置；左圖的杯子較窄，杯緣也較低。兩張圖的餐巾都位於原毛巾所在區域。
- 柳橙與筆記本替換：兩者平手。每張圖都將梨子替換為恰好一顆帶有綠葉與果梗的柳橙，符合參考圖 4，並將藍色筆記本替換為參考圖 5 中帶有黑色鬆緊帶的芥末黃精裝筆記本。兩者都保留筆記本的位置與角度，也都未留下原本四個物件中的任何一個。
- 馬克杯右側的兩顆檸檬：兩者平手。每張圖都在馬克杯右側放置恰好兩顆檸檬，可辨識出參考圖 6 中一顆帶葉的細長檸檬，以及一顆不帶葉的檸檬。兩者的擺放位置不同，但都符合指定的相對位置，也未加入多餘物件。
- 原場景保留程度：兩者幾乎平手，右圖因馬克杯的位置與比例而稍微接近原圖。兩者都保留原本的桌面取景、右上方桌緣、前景獨特的木節與水平木紋。兩者也都維持溫暖光線與接觸陰影，但替換後的物件改變了局部陰影形狀。
使用的提示詞與設定
提示詞
Use Reference 1 as the base tabletop scene. Replace the red mug with the exact dark navy-blue mug from Reference 2 in the same position and orientation. Replace the folded white towel with the exact green-and-white striped napkin from Reference 3 in the same folded area. Replace the green pear with exactly one orange from Reference 4 in the same position. Replace the blue notebook with the exact mustard-yellow hardcover notebook from Reference 5 in the same position. Add exactly the two lemons from Reference 6 to the right of the mug. Preserve the wooden table, camera, framing, wood grain, lighting, shadows, and all other spatial relationships from Reference 1. Do not copy the white product backgrounds from References 2–6, duplicate any asset, or add other objects.
圖片內文字替換
視任務而定平手。兩者都呈現完全正確的替換文字，並自然保留店面原貌。右圖在字距與陰影保留上略勝一籌，但整體差異極小。
- 招牌文字完全正確：兩者的文字都完全正確，皆為 "NIGHT OWL"。參考圖中的 "MORNING BEAN" 在兩張圖中都已完全移除，因此兩者平手。
- 沒有多餘或變形字元：兩者的大寫字母都乾淨、清楚可辨，沒有多餘字元或原文字殘留。兩者平手。
- 字體風格、字距與透視：兩者都保留參考圖中奶油色的無襯線大寫字母，並讓文字與傾斜的招牌對齊。右圖字距稍緊，略微接近參考圖；左圖則將替換文字排列得稍寬。
- 招牌材質、光線與周圍場景：兩者都保留綠色木製招牌、燈具、店面、花盆、長凳與整體日照方向。右圖更忠實保留橫跨招牌中段的陰影與外牆的紋理質感，左圖則顯得稍微平滑。兩者差異不大。
參考圖像
使用的提示詞與設定
提示詞
Replace only the sign text with exactly "NIGHT OWL". Preserve the original font style, spacing, perspective, sign material, lighting, and everything else.
多張參考圖的人物身分與服裝轉移
視任務而定平手。兩者都自然保留人物與場景，並轉移外套的標誌性細節。領型、布章可見程度與外套長度上的細微差異，不足以形成明確的整體勝負。
- 人物辨識特徵、表情、髮型、姿勢、比例與取景：兩者不相上下。兩者都忠實保留了參考圖 1 的臉部特徵、閉嘴表情、梳向一側的深色頭髮、朝前的視線，以及雙手在腰前交握的姿勢。頭部位置與人像取景也都與參考圖非常相近。
- 外套還原度：兩者表現接近。兩者都重現了參考圖 2 的淺藍色丹寧布、奶油色絨毛領、金屬鈕扣、尖角胸前口袋蓋、垂直接縫，以及袖子上臂處的紅色布章。左圖保留了較俐落的短版衣長，以及清晰可見的下襬鈕扣；右圖的衣領與紅色布章則略顯飽滿，更接近商品圖。整體而言，兩者都沒有決定性的優勢。
- 完整替換與背景保留：兩者不相上下。兩者都將黑色西裝外套完整換成丹寧外套，同時保留參考圖 1 的白襯衫、灰色牆面與明亮的窗戶邊緣。兩者都沒有加入人體模型或白色商品背景。
- 物理合理性：兩者不相上下。兩者的彎曲衣袖、包覆手腕的袖口、疊在外套開口前的雙手，以及手肘周圍的布料皺褶都合理自然。左側柔光與右側陰影也與原始場景一致，沒有明顯的人體結構或遮擋錯誤。
使用的提示詞與設定
提示詞
Use the portrait in Reference 1 for the person and the isolated jacket in Reference 2 for the garment. Dress the person from Reference 1 in the exact jacket shown in Reference 2. Preserve the person's identity, face, expression, skin, hair, hands, pose, body proportions, background, framing, and lighting from Reference 1. Preserve the jacket's material, color, collar, buttons, pockets, and sleeve patch from Reference 2. Do not copy the ghost mannequin or white product background.
維持場景一致性的重新打光
視任務而定平手。兩者都呈現出自然可信、方向明確的黃金時刻光線，同時保留了房間內的陳設。雖然陽光分布不同，但整體而言，兩者都沒有明顯優勢。
- 溫暖的黃金時刻光線明確從左側窗戶照入：兩者都表現良好。琥珀色陽光照亮了沙發與桌子，後方牆面及地毯上則出現明亮的窗形光斑，清楚呈現出光線來自左側窗戶。
- 亮部與陰影方向皆合理呼應新的光源：兩者表現接近。兩者都呈現了朝左葉片受光、植物陰影投向右側牆面，以及桌子陰影沿地毯向右延伸的效果。右圖也明確照亮了燈罩下部，並將其陰影投射到牆上；左圖在桌面與沙發上呈現的定向光線同樣自然可信。
- 效果不只是套用均勻的黃色濾鏡：兩者都符合此標準。兩者都呈現了清晰的日照邊界、窗框陰影、枝葉剪影，以及家具下方更深的陰影，而處於陰影中的前景也比日照區域少了金黃色調。
- 未移動、新增、移除或重新設計任何家具或擺飾：兩者都忠實保留了參考圖。雙座墊沙發、木桌、長方形地毯、盆栽樹與立燈的位置及可辨識的造型都維持不變。兩者都沒有明顯新增或移除家具或擺飾。
參考圖像
使用的提示詞與設定
提示詞
Change the lighting to warm golden-hour sunlight entering from the left window. Do not move, add, remove, or redesign any object. Update highlights and shadows coherently.
跨長寬比擴圖
視任務而定平手。兩者都符合向外擴圖的要求，將原始場景完整保留在中央，並自然地向左右延伸；可見的差異並未讓任何一方取得明顯優勢。
- 16:9 輸出，兩側新增內容自然：兩者不相上下。兩者都呈現寬幅橫向畫面，沙灘、海洋與天空自然地向左右延伸，沒有上下黑邊。
- 原圖完整置中，未裁切或拉伸：兩者不相上下。兩者都保留了參考圖從上方雲朵到前景沙地的完整垂直構圖，小屋位於中央，比例也維持不變。
- 原始小屋、海岸線與原圖內部構圖維持不變：兩者表現非常接近。兩者都保留了參考圖的屋頂形狀、門與鉸鏈、支撐塊、向右延伸的陰影，以及地平線和浪花的位置。兩者的中央影像內都沒有明顯的構圖變動。
- 延伸區域沒有可見接縫、鏡像填補或重複物件：兩者不相上下。兩者的地平線與浪帶都保持連續，延伸區域的沙地紋理與雲朵形態也有變化。兩者都沒有明顯接縫、重複的小屋，或顯眼的鏡像填補。
參考圖像
使用的提示詞與設定
提示詞
Expand the canvas to a 16:9 landscape by naturally continuing the beach, ocean, and sky on both sides. Keep the complete original image centered without cropping, stretching, letterboxing, or modifying it.
更換場景時維持產品原貌
此項較佳：Nano Banana 2.1左圖勝出，因為它保留了參考圖中運動鞋的朝向、結構與側邊標誌，同時清楚呈現黃昏時分潮濕的籃球場場景。右圖雖然營造出自然可信的濕地光影，但改變了鞋子的觀看角度，也將鞋子的朝向反轉。
- 黃昏時分潮濕的戶外籃球場：左圖表現較好。清晰可見的籃框、圍網、球場標線、濕潤地面與粉藍色調的傍晚天空，明確交代了場景。右圖也呈現了有標線的潮濕球場、夕陽色彩與籃板倒影，但較難一眼辨識出籃球場的場景。
- 輪廓、鞋底幾何形狀、縫線、材質與拍攝角度：左圖表現較好。它保留了參考圖中鞋跟朝左、鞋頭朝右的視角，以及拼接片配置、車縫接縫、白色鞋面與帶紋理的鞋頭防撞包邊。右圖將鞋頭轉向左側，並呈現更偏正面的視角，雖然保留了許多結構細節，仍大幅改變了要求的拍攝角度。
- 黑色幾何側邊標誌：左圖表現較好。標誌後方的短線段、向上斜線，以及朝前下方延伸的長分支，都符合參考圖的形狀與方向。右圖的標誌隨鞋子一起反向，因此未能保留參考圖中標誌的原貌。
- 接觸陰影、濕地反射與黃昏光線：兩者不相上下。左圖在鞋底下方呈現緊貼的陰影，並在粗糙、潮濕的地面上呈現斷續的倒影。右圖則在較平滑的積水中呈現更強烈的上下顛倒映像，鞋子下方也有深色的接觸陰影區域。兩者都合理地結合了冷色環境光與溫暖的傍晚反光。
參考圖像
使用的提示詞與設定
提示詞
Place the sneaker on a wet outdoor basketball court at dusk. Preserve the exact sneaker shape, black geometric side mark, materials, stitching, sole geometry, and camera angle. Add physically coherent contact, reflections, and dusk lighting.
成本與生成時間
Nano Banana 2.1 每次最低 25 點數，Nano Banana Pro 則最低 80 點數，因此 2.1 是反覆嘗試時較省點數的選擇。在本次少量的耗時樣本中，2.1 耗時 18.3–126.4 秒，Pro 耗時 39.2–67.9 秒。哪個模型較快會因情境而異；以上僅為本次測試觀察到的耗時。
比較方式與揭露事項
我們採用可重現的固定提示詞測試方式：每個情境使用一組固定提示詞，每個模型在各情境中各執行一次，並原樣公布生成結果。我們依照各情境要求的細節與限制，逐一比對影像。Banana Pie 在本站提供這兩款模型的付費使用服務。
Banana Pie 在同一個創作台提供此模型及其他模型的付費使用權。我們的評測結論來自與使用者相同生成流程的測試。