GPT Image 2.5 Flare vs GPT Image 2.5 Sunburst: 내 이미지 작업에는 어떤 모델이 적합할까?
작업에 따라 결과가 갈렸습니다. 제품 소재와 조명 표현 또는 더 명확한 인체 구조가 중요하다면 Flare를, 광고 구성, 복잡한 객체 편집, 의상 전이 또는 제품을 유지한 채 장면을 변경해야 한다면 Sunburst를 선택하세요. 타이포그래피, 개수 표현, 구조화된 UI 그래픽, 텍스트 교체, 재조명, 아웃페인팅에서는 두 모델이 동률이었으므로 어느 한 모델이 모든 작업에서 우위를 차지하지는 않습니다.
주요 정보 한눈에 비교
| 항목 | GPT Image 2.5 Flare | GPT Image 2.5 Sunburst |
|---|---|---|
| 개발사 | OpenAI | OpenAI |
| Banana Pie 지원 여부 | 현재 이용 가능 | 현재 이용 가능 |
| 최소 크레딧 | 25크레딧 | 30크레딧 |
| 최대 해상도 | 4K | 4K |
| 참조 이미지 | 최대 8개 | 최대 8개 |
상황별 비교
같은 프롬프트, 두 모델. 아래 공개된 이미지를 보고 차이를 판단해 보세요.
제품 소재와 조명
이 경우 더 나은 모델: GPT Image 2.5 Flare왼쪽 결과가 요청한 절반 채우기를 더 정확히 충족하며, 젖은 돌 위에 더 일관되고 절제된 병의 반사를 표현합니다. 두 결과 모두 단일 객체 구성과 왼쪽 위 조명을 잘 처리했습니다.
- 투명한 직사각형 향수병이 정확히 하나만 보이고 텍스트, 로고 또는 추가 객체가 없음: 동률. 두 이미지 모두 직립한 직사각형 유리 향수병 하나를 보여 주며, 텍스트, 로고, 식물 또는 별도 소품은 보이지 않습니다.
- 병에 호박색 액체가 절반까지 눈에 띄게 채워져 있음: 왼쪽 우세. 왼쪽의 액면은 병 본체의 중간 지점에 더 가깝지만, 오른쪽 병은 절반보다 다소 많이 채워진 것처럼 보입니다.
- 유리의 굴절과 젖은 검은 돌 위의 반사가 물리적으로 자연스러움: 왼쪽 우세. 두꺼운 유리 가장자리, 액체 경계, 내부 튜브의 왜곡, 병 아래의 반사가 더 설득력 있게 맞물립니다. 오른쪽은 호박색 반사가 더 넓고 밝아서 덜 섬세하며 병의 형태를 직접 반영한 모습도 상대적으로 약합니다.
- 왼쪽 위 조명이 일관된 하이라이트와 자연스러운 접촉 그림자를 만듦: 동률. 두 결과 모두 왼쪽 위에서 강한 빛이 들어오고, 유리의 왼쪽 면과 뚜껑 가장자리에 밝은 하이라이트가 있으며, 바닥과 단단히 맞닿고 그림자가 오른쪽으로 뻗습니다.
사용한 프롬프트 및 설정
프롬프트
A premium product photograph of exactly one transparent rectangular perfume bottle, half filled with amber liquid, standing upright on wet black stone. Light comes from the upper left, creating coherent refraction, a contact shadow, and one subtle reflection. No text, logo, plants, or extra objects.
다국어 타이포그래피
작업에 따라 다름두 결과는 장점과 핵심적인 실패 측면에서 사실상 동일합니다. 모든 문구와 색상은 정확하지만, "MOONLIGHT MARKET"이 눈에 보이는 두 줄로 줄바꿈되어 정확히 네 줄이 아닌 다섯 줄이 되었습니다.
- 중앙 정렬된 텍스트가 정확히 네 줄임: 동률. 두 포스터 모두 추가 텍스트는 없지만, "MOONLIGHT"와 "MARKET"이 서로 다른 줄에 표시되고 그 뒤에 "月光市集", "18 OCT", "RIVER HALL"이 이어져 눈에 보이는 줄은 각각 다섯 줄입니다.
- 정확한 문구와 순서: 동률. 두 결과 모두 "MOONLIGHT MARKET", "月光市集", "18 OCT", "RIVER HALL"을 요청한 순서대로 표시했으며, "MOONLIGHT MARKET"은 두 줄로 줄바꿈되었습니다.
- 텍스트 색상: 동률. 두 포스터 모두 "月光市集"은 빨간색이고 "MOONLIGHT MARKET", "18 OCT", "RIVER HALL"은 검은색입니다.
- 가독성, 간격, 정렬: 동률. 두 결과 모두 선명하고 읽기 쉬운 텍스트가 포스터 중앙에 배치되어 있으며, 시각적 정렬이 비슷하고 간격도 전반적으로 고릅니다. 어느 쪽도 뚜렷한 우위가 없습니다.
사용한 프롬프트 및 설정
프롬프트
Design a clean cream-colored vertical event poster. Show exactly four centered text lines and no other text: "MOONLIGHT MARKET", "月光市集", "18 OCT", and "RIVER HALL". Render "月光市集" in red and all other lines in black.
인체 구조와 접촉 표현
이 경우 더 나은 모델: GPT Image 2.5 Flare왼쪽 결과가 인체 구조와 접촉에 관한 요구 사항을 더 명확히 충족합니다. 설득력 있는 양손 성형 자세를 보여 주고 손가락 구조도 더 쉽게 확인할 수 있지만, 일부 손가락은 여전히 겹치거나 부분적으로 가려져 있습니다.
- 완전히 보이는 손이 정확히 두 개 있고 추가 손이나 사람이 없음: 왼쪽 우세. 두 이미지 모두 한 명의 도예가와 정확히 두 개의 손을 보여 주지만, 왼쪽은 바깥쪽 손을 더 온전히 드러냅니다. 오른쪽에서는 양손의 상당 부분이 그릇 안에 가려져 있습니다.
- 각 손에 자연스럽게 형성된 손가락이 정확히 다섯 개씩 뚜렷하게 있음: 왼쪽 우세. 왼쪽의 바깥쪽 손에서는 엄지와 서로 겹친 네 손가락이 보이며, 그릇 안쪽 손의 손가락도 비교적 구분하기 쉽습니다. 오른쪽에서는 엄지가 가려져 있고 각 손에서 네 손가락만 명확히 구분됩니다.
- 손가락, 관절, 점토와의 접촉이 해부학적으로 자연스러움: 왼쪽 우세. 내부를 빚는 안쪽 손과 바깥 벽을 받치는 반대쪽 손이 자연스럽게 굽은 관절과 함께 설득력 있는 손 모양을 이룹니다. 오른쪽의 손도 전반적으로 자연스럽지만, 그릇 안에서 빽빽하게 거의 평행을 이루는 손가락 때문에 접촉 방식과 손가락 간 구분이 덜 명확합니다.
- 점토 그릇, 회전 물레, 성형 동작을 명확히 알아볼 수 있음: 왼쪽 우세. 두 결과 모두 그릇과 물레가 두드러지지만, 왼쪽은 한 손을 안쪽에 넣고 다른 손으로 바깥 벽을 받치는 표준적인 성형 동작을 더 명확히 묘사합니다. 오른쪽은 양손을 모두 그릇 안에 두고 있습니다.
사용한 프롬프트 및 설정
프롬프트
A photorealistic close-up of an adult potter shaping a clay bowl on a spinning wheel. Both hands are fully visible, each with five natural fingers touching the clay. No other people or hands. Soft window light.
개수 파악과 속성 연결
작업에 따라 다름두 이미지 모두 눈에 띄는 준수 수준의 차이 없이 네 가지 기준을 모두 충족합니다.
- 객체 수와 배치: 동률. 두 이미지 모두 왼쪽에 정확히 세 개의 빨간 정육면체가 일렬로 놓여 있고, 오른쪽에 정확히 두 개의 파란 구가 있으며, 두 그룹 뒤쪽 중앙에 노란 머그잔 하나가 있습니다.
- 속성과 객체의 정확한 결합: 동률. 두 이미지 모두 정육면체는 눈에 보이는 나무 질감의 빨간색이고, 구는 투명하고 반사되는 파란 유리이며, 머그잔은 광택이 나는 노란 세라믹으로 표현되었습니다.
- 머그잔 손잡이 방향: 동률. 두 이미지 모두 머그잔의 오른쪽에 손잡이가 선명하게 보입니다.
- 추가 객체 또는 텍스트 없음: 동률. 어느 이미지에도 눈에 보이는 추가 객체나 텍스트가 없습니다.
사용한 프롬프트 및 설정
프롬프트
On a matte gray table, exactly three red wooden cubes form a row on the left, exactly two blue glass spheres sit on the right, and one yellow ceramic mug stands centered behind them. The mug handle points right. No other objects or text.
광고 구도
이 경우 더 나은 모델: GPT Image 2.5 Sunburst오른쪽 결과는 요청한 오른쪽 아래 제품 배치를 따르고 전체적인 시각적 위계를 더 명확하게 구성했습니다. 다만 두 결과 모두 신발에 "AERO"를 표시해 텍스트 제한을 위반했습니다.
- 은색 신발과 주황색 궤적이 정확히 하나씩 있음: 오른쪽 우세. 두 결과 모두 은색 신발을 정확히 하나씩 보여 주고 주황색 궤적이 왼쪽 아래에서 들어오지만, 오른쪽은 신발을 오른쪽 아래 영역 안에 더 명확히 배치했습니다. 왼쪽의 더 큰 신발은 중앙 쪽까지 상당히 뻗어 있습니다.
- 눈에 보이는 텍스트: 동률. 두 결과 모두 "RUN LIGHT"와 "42 KM"를 정확히 표시했지만 신발에도 "AERO"를 눈에 띄게 표시했으므로, 해당 문구만 보여야 한다는 요구 사항은 어느 쪽도 충족하지 못했습니다.
- 상단 여백과 헤드라인 배치: 동률. 두 결과 모두 상단에 시각적으로 정돈된 여백을 두고, 그 공간 바로 아래의 왼쪽 위에 "RUN LIGHT"를 배치했습니다.
- 가시성과 위계: 오른쪽 우세. 신발, 궤적, 배지, 헤드라인이 모두 명확히 분리되어 완전히 보이며, 헤드라인에서 풍경을 거쳐 제품으로 이어지는 흐름도 더 깔끔합니다. 왼쪽에서는 지나치게 큰 신발과 더 묵직한 헤드라인이 서로 시선을 더 강하게 빼앗습니다.
사용한 프롬프트 및 설정
프롬프트
Create a vertical social ad for a fictional running shoe named AERO. Keep the top 15 percent empty. Directly below it, place the headline "RUN LIGHT" in the upper-left. Show exactly one silver shoe in the lower-right, an orange trail curving from the bottom-left, and a round badge reading "42 KM". No other shoes or text.
구조화된 UI 그래픽
작업에 따라 다름두 이미지 모두 제목, 열, 행, 버튼, 정렬 요구 사항을 똑같이 잘 충족합니다. 또한 두 결과 모두 비슷한 수준의 추가 요금제 세부 텍스트를 넣었으므로 어느 쪽도 전체적으로 뚜렷한 우위가 없습니다.
- 제목과 열: 동률. 두 결과 모두 정확한 제목인 "CHOOSE YOUR PLAN"과 "STARTER", "PRO", "TEAM"으로 표시된 정확히 세 개의 열을 보여 줍니다.
- 행: 동률. 두 이미지의 모든 열에는 "PROJECTS", "STORAGE", "SUPPORT"로 표시된 정확히 세 개의 정렬된 행이 있습니다.
- 버튼: 동률. 두 이미지의 모든 열에는 "SELECT"라고 표시된 파란색 버튼이 정확히 하나씩 있습니다.
- 정렬과 추가 텍스트: 동률. 두 결과 모두 세 개의 열이 고르게 정렬되어 있지만, 요금제 세부 정보를 추가해 추가 텍스트 금지 요구 사항을 위반했습니다. 왼쪽은 "5", "10 GB", "Email", "25", "100 GB", "Priority", "Unlimited", "1 TB", "24/7"을 표시하고, 오른쪽은 "3", "5 GB", "Email", "10", "50 GB", "Priority", "Unlimited", "1 TB", "24/7"을 표시합니다.
사용한 프롬프트 및 설정
프롬프트
Create a clean horizontal pricing comparison graphic titled "CHOOSE YOUR PLAN". Use exactly three equal columns labeled "STARTER", "PRO", and "TEAM". Under each column, show exactly three aligned rows labeled "PROJECTS", "STORAGE", and "SUPPORT", followed by one blue button labeled "SELECT". White background, dark navy text, no additional columns or text.
여섯 개 참조 객체 연결 및 편집
이 경우 더 나은 모델: GPT Image 2.5 Sunburst추가된 레몬 두 개를 더 깔끔하게 처리했으므로 오른쪽 결과가 더 낫습니다. 두 이미지 모두 눈에 보이는 다른 객체 교체 요구 사항을 충족하고 일관된 탁상 장면을 유지하지만, 왼쪽은 오렌지처럼 보이는 잎을 레몬 하나에 옮겨 붙인 것으로 보입니다.
- 기준 1: 동률. 두 결과 모두 왼쪽 아래 위치에 짙은 네이비 블루 머그잔을, 왼쪽 위 영역에 접힌 초록색과 흰색 줄무늬 냅킨을 보여 줍니다. 어느 쪽에도 빨간 머그잔이나 흰 수건이 남아 있지 않습니다.
- 기준 2: 동률. 두 결과 모두 위쪽 중앙 근처에 오렌지 하나가 있고 오른쪽에는 머스터드 옐로 하드커버 노트가 있으며, 초록색 배나 파란색 노트는 보이지 않습니다.
- 기준 3: 오른쪽 우세. 두 결과 모두 머그잔 오른쪽에 정확히 두 개의 레몬이 있지만, 왼쪽에서는 레몬 하나에 오렌지 잎과 닮은 커다란 초록색 잎이 붙어 있습니다. 오른쪽은 두 레몬을 서로 명확히 구분되게 유지하면서 오렌지의 특징이 잘못 결합된 흔적도 보이지 않습니다.
- 기준 4: 동률. 두 결과 모두 동일한 나무 탁자 연출, 높은 카메라 각도, 프레이밍, 따뜻한 조명, 그림자, 전반적으로 일치하는 객체 배치를 유지합니다. 보이지 않는 Reference 1 때문에 정확한 보존 여부를 더 세밀하게 확인할 수는 없습니다.
사용한 프롬프트 및 설정
프롬프트
Use Reference 1 as the base tabletop scene. Replace the red mug with the exact dark navy-blue mug from Reference 2 in the same position and orientation. Replace the folded white towel with the exact green-and-white striped napkin from Reference 3 in the same folded area. Replace the green pear with exactly one orange from Reference 4 in the same position. Replace the blue notebook with the exact mustard-yellow hardcover notebook from Reference 5 in the same position. Add exactly the two lemons from Reference 6 to the right of the mug. Preserve the wooden table, camera, framing, wood grain, lighting, shadows, and all other spatial relationships from Reference 1. Do not copy the white product backgrounds from References 2–6, duplicate any asset, or add other objects.
이미지 내 텍스트 교체
작업에 따라 다름평가 기준에 비추어 보면 두 결과는 사실상 구분하기 어렵습니다. 둘 다 요청한 간판 텍스트 교체를 깔끔하게 수행했으며, 미세한 위치 차이만으로는 우열을 가릴 수 없습니다.
- 정확한 텍스트 교체: 동률. 두 간판 모두 정확히 "NIGHT OWL"이라고 표시되며 이전 텍스트의 흔적은 보이지 않습니다.
- 추가되거나 잘못 생성된 문자 없음: 동률. 두 결과 모두 "NIGHT OWL"만 표시하며 모든 문자가 깔끔하고 정확한 형태로 생성되었습니다.
- 글꼴, 간격, 원근감: 동률. 두 결과 모두 동일하게 깔끔한 대문자 스타일과 넓은 간격을 사용하고 간판의 원근감에 맞게 정렬되어 있습니다. 어느 쪽도 눈에 띄는 우위가 없습니다.
- 소재, 조명, 주변 장면: 동률. 어둡게 칠한 나무 질감, 간판 위의 그림자, 조명, 건물 전면, 창문, 식물, 벤치는 두 이미지에서 동일하게 유지된 것으로 보입니다.
참조 이미지
사용한 프롬프트 및 설정
프롬프트
Replace only the sign text with exactly "NIGHT OWL". Preserve the original font style, spacing, perspective, sign material, lighting, and everything else.
다중 참조 기반 신원 및 의상 이전
이 경우 더 나은 모델: GPT Image 2.5 Sunburst오른쪽 결과는 재킷의 구조와 소재 표현이 더 일관되어 시각적으로 근소하게 앞섭니다. 원본 레퍼런스가 없으므로 인물의 동일성과 레퍼런스와의 정확한 일치 여부는 완전히 판단할 수 없습니다.
- 인물의 동일성, 표정, 머리 모양, 자세, 신체 비율, 프레이밍: 동률. Reference 1 이미지가 표시되지 않아 정확한 보존 여부는 확인할 수 없습니다. 두 결과는 눈에 보이는 얼굴, 표정, 헤어스타일, 자세, 비율, 프레이밍이 거의 동일합니다.
- 재킷 소재, 색상, 칼라, 단추, 주머니, 소매 패치: 시각적으로 오른쪽 우세. 다만 Reference 2가 표시되지 않아 정확한 일치 여부는 확인할 수 없습니다. 두 결과 모두 연한 파란색 데님, 크림색 시어링 칼라, 브론즈 단추, 가슴 주머니, 빨간 소매 패치를 포함하지만, 오른쪽 재킷은 데님 질감이 더 일관되고 주머니 구조가 더 깔끔하며 단추가 달린 앞섶도 더 정돈되어 있습니다.
- 검은색 정장 교체 및 마네킹/제품 배경 제외: 동률. 어느 결과에도 기존의 검은색 정장 재킷, 고스트 마네킹 또는 흰색 제품 배경이 남아 있지 않습니다. 둘 다 동일한 회색 실내 배경을 유지합니다.
- 손, 착용감, 가려짐, 그림자, 조명의 물리적 일관성: 오른쪽 우세. 두 결과 모두 손과 소매를 자연스럽게 통합했지만, 오른쪽 재킷은 솔기가 더 깔끔하고 앞판이 더 대칭적이며 여밈 구조도 더 일관됩니다. 왼쪽은 가로 단춧구멍이 불규칙하고 중앙 앞섶과 밑단 주변 구조가 다소 뭉개져 있습니다.
사용한 프롬프트 및 설정
프롬프트
Use the portrait in Reference 1 for the person and the isolated jacket in Reference 2 for the garment. Dress the person from Reference 1 in the exact jacket shown in Reference 2. Preserve the person's identity, face, expression, skin, hair, hands, pose, body proportions, background, framing, and lighting from Reference 1. Preserve the jacket's material, color, collar, buttons, pockets, and sleeve patch from Reference 2. Do not copy the ghost mannequin or white product background.
일관된 장면 재조명
작업에 따라 다름두 결과 모두 재조명 요청을 매우 비슷한 수준으로 충족합니다. 차이는 미미하며 전체적으로 뚜렷한 승자를 가릴 수 없습니다.
- 따뜻한 골든아워 빛이 왼쪽 창문을 통해 선명하게 들어옴: 동률. 두 결과 모두 왼쪽 창문 밖에 낮게 뜬 황금빛 태양을 보여 주며, 따뜻한 햇빛이 방 안을 왼쪽에서 오른쪽으로 가로질러 퍼집니다.
- 하이라이트와 그림자 방향이 새로운 광원에 일관되게 반응함: 동률. 두 결과 모두 왼쪽을 향한 표면이 밝고, 뒤쪽 벽에는 창틀과 잎사귀의 투영이 나타나며, 커피 테이블의 그림자는 오른쪽으로 뻗습니다.
- 단순히 균일한 노란색 필터를 적용한 결과가 아님: 동률. 두 결과 모두 균일한 따뜻한 색조에 그치지 않고 국소적인 햇빛 영역, 방향성 있는 투사 그림자, 밝은 하이라이트, 더 어두운 가림 영역을 포함합니다.
- 가구나 장식이 이동, 추가, 제거 또는 재설계되지 않음: 동률. 눈에 보이는 소파, 테이블, 러그, 식물, 램프, 창문, 방 배치는 두 결과에서 서로 일치하며, 어느 한쪽이 우세할 정도의 명확한 객체 단위 변경은 없습니다.
참조 이미지
사용한 프롬프트 및 설정
프롬프트
Change the lighting to warm golden-hour sunlight entering from the left window. Do not move, add, remove, or redesign any object. Update highlights and shadows coherently.
비율 간 아웃페인팅
작업에 따라 다름두 결과 모두 설득력 있게 풍경을 확장했으며 뚜렷한 이음새나 반복된 채움 요소가 보이지 않습니다. 중앙 오두막의 눈에 보이는 차이로 인해 원본 레퍼런스 없이는 원본 보존 여부를 판단할 수 없으므로, 어느 쪽이 더 낫다고 타당하게 결론 내릴 수 없습니다.
- 16:9 출력과 자연스러운 측면 콘텐츠: 동점. 두 이미지 모두 중앙에 배치된 오두막을 중심으로 양쪽의 하늘, 바다, 해안선, 모래사장이 자연스럽게 이어지는 가로형 프레임입니다.
- 원본 전체가 잘리거나 늘어나지 않고 중앙에 배치됨: 동점. 두 이미지 모두 오두막과 해변 구도가 중앙에 균형 잡힌 비율로 배치된 것으로 보이지만, 원본 이미지가 별도로 제시되지 않아 원본 전체가 정확히 보존되었는지는 확인할 수 없습니다.
- 원본 오두막, 해안선 및 내부 구도가 변경되지 않음: 동점. 오른쪽 이미지에는 왼쪽 이미지에 없는 어두운 원형 문손잡이가 있는 등 오두막의 세부 요소가 눈에 띄게 다르므로 두 이미지가 모두 변경 없이 유지되었다고 볼 수는 없습니다. 다만 원본 이미지가 없어 어느 쪽이 더 충실한지는 판단할 수 없습니다.
- 이음새, 좌우 반전된 채움 영역 또는 반복되는 객체 없음: 동점. 두 이미지 모두 뚜렷한 세로 이음새나 좌우 반전된 영역, 눈에 띄게 반복되는 객체가 없으며, 구름과 파도, 모래의 질감도 프레임 전체에서 자연스럽게 이어집니다.
참조 이미지
사용한 프롬프트 및 설정
프롬프트
Expand the canvas to a 16:9 landscape by naturally continuing the beach, ocean, and sky on both sides. Keep the complete original image centered without cropping, stretching, letterboxing, or modifying it.
장면 변경 시 제품 보존
이 경우 더 나은 모델: GPT Image 2.5 Sunburst오른쪽이 근소하게 우세합니다. 농구 코트라는 점을 더 명확하게 전달하고 젖은 표면과의 상호작용도 약간 더 자연스러운 반면, 제공된 이미지만으로 볼 때 제품 보존 수준은 사실상 동등합니다.
- 코트 배치와 해 질 녘 분위기: 오른쪽이 더 우수합니다. 곡선 형태로 칠해진 코트 라인과 골대, 펜스, 투광등, 젖은 노면, 노을이 모두 선명하게 보입니다. 왼쪽도 배경은 잘 드러나지만 코트 표시는 덜 뚜렷합니다.
- 스니커즈 일관성: 동점. 두 이미지 모두 실루엣과 밑창 형태, 스티치 패턴, 흰색 갑피 소재, 끈 배치, 측면 카메라 각도가 거의 동일하지만, 원본 스니커즈 참조 이미지가 없어 정확한 보존 여부는 평가할 수 없습니다.
- 검은색 기하학적 측면 표시: 동점. 두 이미지의 표시 모두 선명하며 동일한 각진 검은색 형태로 식별됩니다. 다만 원본 이미지가 없어 어느 쪽이든 표시가 정확히 변경 없이 유지되었는지는 확인할 수 없습니다.
- 물리적 일관성: 오른쪽이 약간 더 우수합니다. 접촉 그림자와 옅고 어두운 반사가 밑창 아래에 자연스럽게 자리 잡고 있으며, 노을과 투광등이 젖은 코트 표면 전반에 반사됩니다. 왼쪽도 따뜻한 색조의 반사와 윤곽 조명이 설득력 있지만, 신발 앞쪽에 도드라지는 어두운 자국 형태의 반사는 물리적으로 다소 부자연스럽습니다.
참조 이미지
사용한 프롬프트 및 설정
프롬프트
Place the sneaker on a wet outdoor basketball court at dusk. Preserve the exact sneaker shape, black geometric side mark, materials, stitching, sole geometry, and camera angle. Add physically coherent contact, reflections, and dusk lighting.
비용 및 처리 시간
GPT Image 2.5 Flare는 25크레딧부터, GPT Image 2.5 Sunburst는 30크레딧부터 시작하므로 생성당 최소 비용은 Flare가 더 낮습니다. 지연 시간은 시나리오마다 달랐으며 항상 더 빠른 모델은 없었습니다. 이는 이번 실행에서 얻은 소규모 표본 관찰 결과이며 벤치마크 수치가 아닙니다.
비교 방법 및 고지
이 비교에서는 시나리오별로 하나의 고정 프롬프트를 사용하고 모델마다 한 번씩 실행했으며, 생성된 결과물을 그대로 공개했습니다. Banana Pie는 두 모델 모두에 대한 유료 액세스를 판매합니다.
Banana Pie는 하나의 스튜디오에서 이 모델을 비롯한 여러 모델의 유료 이용권을 판매합니다. 평가는 사용자가 이용하는 것과 동일한 파이프라인에서 진행한 테스트를 바탕으로 합니다.