Nano Banana 2 vs Nano Banana 2.1：文字レイアウトか、商品の忠実な再現か？
テスト結果はタスクによって分かれました。多言語テキストの正確なレイアウトや、広告見出しの配置指示への忠実さならNano Banana 2。より整合性のある商品写真、個数の正確さと属性の正しい対応付けならNano Banana 2.1がおすすめです。編集時のオブジェクト配置、衣服、商品の比率の維持でも、Nano Banana 2.1がわずかに上回りました。構造化されたUIグラフィック、画像内テキストの置き換え、ライティングの変更、アウトペインティングは引き分けでした。人体構造のテストも引き分けで、どちらも指をすべて見える状態で描くことに苦戦しました。
機能を並べて比較
| 項目 | Nano Banana 2 | Nano Banana 2.1 |
|---|---|---|
| 開発元 | ||
| Banana Pieでの提供状況 | 利用可能 | 利用可能 |
| 必要クレジット | 40クレジット | 25クレジット |
| 最大解像度 | 4K | 4K |
| 参照画像 | 最大8枚 | 最大8枚 |
シーン別比較
同じプロンプト、2つのモデル。以下の公開画像で違いを比較してください。
商品の素材感とライティング
この条件ではNano Banana 2.1が優位右の勝利です。1本のボトルと接地面に沿った反射が、物理的により整合性のある商品写真を構成しています。左にある、ボトル本体から離れた直立したボトル形の複製像が決定的な欠点です。
- 透明な長方形のボトルが1本で、文字、ロゴ、余分な物体がないこと：どちらも主役となる透明な長方形の香水ボトルが1本あり、文字やロゴはありません。右はすっきりしたシーンになっている点で優れています。左には、右側の石の上に直立したボトル形の薄い複製像があります。
- 琥珀色の液体が半分まで入っていること：どちらも同程度によくできています。両方とも、ボトル内部の液体が入る部分の中ほどに明確な琥珀色の液面があり、その上は透明なガラスになっています。
- 物理的に整合性のある屈折と反射：右が優れています。反射はボトルの底から下方向に伸び、琥珀色とガラスの輪郭が適切に映り込み、濡れた石によって柔らかくぼかされています。左も明るいガラスの輪郭には説得力がありますが、右側に離れて存在する直立したボトル形の像は、水平面上の反射としては不自然です。
- 左上からの照明と接地影：どちらも上部と左側の明るい輪郭から左上の光源が読み取れ、底の下には暗い接地部分があります。右には、右下に控えめで自然な暖色の光だまりがあります。左では右方向の影と琥珀色の集光模様がより強く表れ、こちらも光の方向に沿っています。
使用したプロンプトと設定
プロンプト
A premium product photograph of exactly one transparent rectangular perfume bottle, half filled with amber liquid, standing upright on wet black stone. Light comes from the upper left, creating coherent refraction, a contact shadow, and one subtle reflection. No text, logo, plants, or extra objects.
多言語タイポグラフィ
この条件ではNano Banana 2が優位左の勝利です。指定された4行のレイアウトと各行の正確なテキストを維持しています。右はタイトルを2行に分けているため、全体が5行になっています。
- 行数と中央揃え：左が優れています。中央揃えのテキストが正確に4行あり、追加の文字はありません。右はタイトルが2行に折り返されているため、中央揃えの5行になっています。
- 正確な文言と順序：左が優れています。各行は"MOONLIGHT MARKET"、"月光市集"、"18 OCT"、"RIVER HALL"です。右は"MOONLIGHT"、"MARKET"、"月光市集"、"18 OCT"、"RIVER HALL"となっており、文言は正しいものの、指定された1行目が分割されています。
- 文字の色：両者は互角です。どちらも"月光市集"を赤で、英語のテキストと日付をすべて黒で描いています。
- 読みやすさ、間隔、整列：両者はほぼ同等です。すべての文字が読みやすく、各行は明確な中心軸に揃っています。左はタイトルの下の間隔が、それより下の行間に比べて目立って広くなっています。右もタイトル、中国語テキスト、日付、会場名の間隔が一定ではありません。
使用したプロンプトと設定
プロンプト
Design a clean cream-colored vertical event poster. Show exactly four centered text lines and no other text: "MOONLIGHT MARKET", "月光市集", "18 OCT", and "RIVER HALL". Render "月光市集" in red and all other lines in black.
人体構造と接触表現
用途による引き分けです。どちらも陶器を成形する様子を明確に描いていますが、それぞれの手に5本の指を、1本ずつ区別できる完全に見える状態では描けていません。
- 全体が見える手が正確に2つあり、余分な手や人物がいないこと：どちらも1人の陶芸家の両手を描いており、余分な人物や手はありません。両方とも手はフレーム内に収まっていますが、器と重なり合う指によって一部が隠れているため、視認性の要件を完全には満たしていません。
- それぞれの手に、自然な形で明確に区別できる指が正確に5本あること：どちらも、それぞれの手に5本の指を明確に示せていません。左は器の外側の手で指が重なり、器の内側でも指が一部隠れています。右は内側の手の4本の指がはっきり見えますが、親指は隠れています。外側の手の指は器に沿って重なっています。この欠点については両者とも同程度です。
- 指、関節、粘土との接触が解剖学的に自然であること：どちらも器の内側と外側から圧力をかけ合う自然な動作を描いています。右は内側の手の関節と指先の接触がより明瞭で、左は外側の手の指を1本ずつ見分けやすくなっています。総合的には、どちらにも決定的な優位性はありません。
- 粘土の器、回転するろくろ、成形動作が明確に認識できること：どちらもこの基準を満たしています。両方とも粘土の器がはっきり分かり、同心円状のろくろの筋が回転を示し、両手が内壁と外壁を成形しています。右は器の内側をより近くから見せ、左は陶芸家とろくろ全体をより広く見せています。
使用したプロンプトと設定
プロンプト
A photorealistic close-up of an adult potter shaping a clay bowl on a spinning wheel. Both hands are fully visible, each with five natural fingers touching the clay. No other people or hands. Soft window light.
数量表現と属性の対応付け
この条件ではNano Banana 2.1が優位右の勝利です。指定された個数、素材、取っ手の向きを守り、左に見られる余分な背景の植物もありません。
- 物体の個数と配置：どちらもこの基準を満たしています。両方とも左に赤い立方体が正確に3個並び、右に青い球体が2個、その後方の中央に黄色いマグカップが1個あります。
- 色、形、素材：どちらも指定された属性を正しく対応付けています。赤い立方体には木目があり、青い球体には透明なガラスの表面と反射があり、黄色いマグカップには釉薬をかけた陶器の表面があります。
- マグカップの取っ手の向き：どちらもこの基準を同程度に満たしており、右に伸びた取っ手がはっきり見えます。
- 追加の物体や文字がないこと：右が優れています。指定された6個の物体に視線が集まる構図で、テーブル上に余分な物や文字はありません。左には背景にぼけた鉢植えが見えます。どちらの画像にも文字は見られません。
使用したプロンプトと設定
プロンプト
On a matte gray table, exactly three red wooden cubes form a row on the left, exactly two blue glass spheres sit on the right, and one yellow ceramic mug stands centered behind them. The mug handle points right. No other objects or text.
広告構図
この条件ではNano Banana 2が優位左が優勢です。見出しの配置が指定レイアウトにより忠実です。どちらも禁止されていた靴のブランド表示を追加し、光跡の手前側の入り口を右下寄りに配置しています。
- 右下に銀色の靴が正確に1足あり、オレンジ色の光跡が左下から始まること：両者はほぼ互角です。どちらも右下に銀色の靴が1足あり、オレンジ色の光跡が左下を通って曲線を描いています。ただし、どちらも光跡は明確に左下から始まるのではなく、右下の縁からフレーム内に入っています。
- 見える文字が正しい綴りの"RUN LIGHT"と"42 KM"のみであること：どちらも文字の制限を守れていません。両方とも"RUN LIGHT"と"42 KM"を正しく描いていますが、靴に"AERO"も追加しています。左はさらに、シュータンと側面に"A"の文字のマークがあります。
- 上部15％が明確にすっきりと空いており、そのすぐ下に見出しがあること：左が優れています。何もない空の帯のすぐ下、指定された境界付近の左上に見出しがあります。右は空白部分をはるかに広く取っているため、見出しが構図のかなり下に押し下げられています。
- 必要な要素がすべて完全に見え、明確な視覚的階層を形成していること：両者は互角です。どちらも靴全体、見出し、丸いバッジが見え、文字のコントラストが強く、オレンジ色の曲線が商品へ視線を誘導しています。左は靴の上に大きな見出しを置き、右は暗い背景に明るい文字と輝く光跡を使っています。
使用したプロンプトと設定
プロンプト
Create a vertical social ad for a fictional running shoe named AERO. Keep the top 15 percent empty. Directly below it, place the headline "RUN LIGHT" in the upper-left. Show exactly one silver shoe in the lower-right, an orange trail curving from the bottom-left, and a round badge reading "42 KM". No other shoes or text.
構造化されたUIグラフィック
用途による引き分けです。どちらの画像も、正しい綴りのテキストと一貫した整列で4つの基準をすべて満たしています。違いはスタイルにあり、左は区切り線のある表、右は枠付きのカードを使っています。
- タイトルと列見出し：両者は互角です。左も右も、"STARTER"、"PRO"、"TEAM"とラベル付けされた正確に3つの列の上に、指定どおりのタイトル"CHOOSE YOUR PLAN"を描いています。
- 各列に整列した3行があること：両者は互角です。どちらの画像も各列には"PROJECTS"、"STORAGE"、"SUPPORT"がこの順序で正確に並び、列をまたいで各行の高さが揃っています。左は横の区切り線を加え、右は枠付きカード内の余白で行を分けています。
- 各列に青いSELECTボタンが1つあること：両者は互角です。どちらの画像も各列の行の下に"SELECT"と書かれた青いボタンが正確に1つあり、3つのボタンは水平に揃っています。
- 均等な整列と追加コンテンツがないこと：両者は互角です。左は各列の中心が等間隔に並び、縦の区切り線があります。右は同じ大きさの枠付きカードが3つ、一定の間隔で並んでいます。どちらも列や文字を追加していません。
使用したプロンプトと設定
プロンプト
Create a clean horizontal pricing comparison graphic titled "CHOOSE YOUR PLAN". Use exactly three equal columns labeled "STARTER", "PRO", and "TEAM". Under each column, show exactly three aligned rows labeled "PROJECTS", "STORAGE", and "SUPPORT", followed by one blue button labeled "SELECT". White background, dark navy text, no additional columns or text.
6点の参照画像によるオブジェクト対応付けと編集
この条件ではNano Banana 2.1が優位右がわずかに優勢です。元の配置、特にナプキンが占める範囲とオレンジの位置をよりよく維持しています。どちらも置き換え対象の物体をすべて正しく対応付け、レモンを正確に2個追加しています。
- マグカップとナプキンの置き換え：全体として右がわずかに元の配置に近くなっています。どちらも参照画像2の金縁で取っ手が右向きのネイビーのマグカップと、参照画像3の緑と白のストライプを再現しています。右はナプキンを元のタオルが占めていた長方形の範囲に沿わせています。左は斜めに回転させていますが、重なった折り目は参照画像3により近くなっています。どちらのマグカップも元の手前側の位置にあります。
- オレンジとノートの置き換え：右がわずかに元の配置に近くなっています。どちらも洋ナシを葉付きのオレンジ正確に1個に置き換え、青いノートを参照画像の黒いゴムバンドが付いたマスタード色のハードカバーノートに置き換えています。元の4つの物体はどれも残っていません。右のオレンジは洋ナシの元の位置により近く、左は少し右にずれています。ノートはどちらも元の位置と向きを維持しています。
- マグカップの右側にレモンが2個あること：両者は互角です。どちらもマグカップの右に黄色いレモンが正確に2個あり、左のレモンには葉が付き、右のレモンには葉がなく、参照画像6の特徴的な組み合わせと一致しています。どちらも余分な果物の追加、素材の重複、その他の物体の追加はありません。
- 元のシーンの維持：右がわずかに元のシーンに近くなっています。どちらも参照画像1の木製テーブルの天板、見分けられる木目と節、フレーミング、右上の背景の角、暖かみのある照明を維持しています。右はタオル部分の向きと中央の果物の位置をよりよく保っています。左はナプキンの向きとオレンジの位置を変えており、両方ともマグカップのシルエットとそれに伴う影が変化しています。
使用したプロンプトと設定
プロンプト
Use Reference 1 as the base tabletop scene. Replace the red mug with the exact dark navy-blue mug from Reference 2 in the same position and orientation. Replace the folded white towel with the exact green-and-white striped napkin from Reference 3 in the same folded area. Replace the green pear with exactly one orange from Reference 4 in the same position. Replace the blue notebook with the exact mustard-yellow hardcover notebook from Reference 5 in the same position. Add exactly the two lemons from Reference 6 to the right of the mug. Preserve the wooden table, camera, framing, wood grain, lighting, shadows, and all other spatial relationships from Reference 1. Do not copy the white product backgrounds from References 2–6, duplicate any asset, or add other objects.
画像内テキストの置換
用途による引き分けです。どちらも指定どおりの置き換えテキストを再現し、元の看板と店構えを忠実に維持しています。文字の質感のわずかな違いは、総合的な優劣を明確に分けるほどではありません。
- 正確な看板テキストと旧テキストの除去：両者は互角です。左も右も正確に"NIGHT OWL"と書かれており、参照画像の"MORNING BEAN"の痕跡は見られません。
- 追加の文字や崩れた文字がないこと：両者は互角です。どちらの看板も、きれいで判読しやすい大文字と2語の間の明確な空白があり、余分な文字はありません。
- 元のフォントの特徴、文字間隔、遠近感：両者はほぼ互角です。どちらも参照画像のクリーム色のサンセリフ体の大文字、広めの文字間隔、奥へ伸びる看板に沿った整列を維持しています。置き換え後の文字の配置と比率はほぼ同じです。
- 看板の素材、照明、周囲のシーン：両者はほぼ互角です。どちらも濃い緑の木目、枠、照明器具の影に加え、窓の反射、植物、ベンチ、歩道の影を含む周囲の店構えを維持しています。右の文字には表面の質感がわずかにはっきり表れていますが、差はごく小さいものです。
参照画像
使用したプロンプトと設定
プロンプト
Replace only the sign text with exactly "NIGHT OWL". Preserve the original font style, spacing, perspective, sign material, lighting, and everything else.
複数参照による人物の同一性維持と衣装転写
この条件ではNano Banana 2.1が優位衣服の忠実な再現では右が僅差で勝利しています。左に見られる、追加されたダメージ加工の跡がありません。人物の同一性の維持と元のシーンへのなじみ方は、それ以外の点ではほぼ同等です。
- 人物の同一性、表情、髪、ポーズ、体の比率、フレーミング：両者は互角です。どちらも参照画像1の顔立ち、口を閉じた表情、流した暗い色の髪、正面を向いた姿勢、腰の前で合わせた手を忠実に維持しています。頭の位置とポートレートの切り取り方もよく一致しています。
- ジャケットの素材、色、襟、ボタン、ポケット、袖のワッペン：右が優れています。どちらもライトブルーのデニム、クリーム色のフリース襟、金属製のボタン、先の尖った胸ポケットのフラップ、下部の玉縁ポケット、赤い袖のワッペンを再現しています。左は胸とポケットに、参照画像2にはない目立つ白いダメージ加工を加えています。右はダメージのないデニムをより忠実に維持しています。襟はどちらも参照画像よりやや細めです。
- マネキンや商品撮影用の背景を残さない完全な置き換え：両者は互角です。どちらも黒いブレザーをデニムジャケットに完全に置き換え、参照画像1のグレーの壁と明るい窓の端を維持しており、マネキンや白い商品撮影用背景は見られません。
- 手、フィット感、重なり、影、照明の物理的な整合性：両者は互角です。どちらも袖の曲がり方、手首を囲む袖口、服の前で自然に重なる手、肩にかかる髪が自然に表現されています。左からの柔らかな光とデニム全体の陰影も、元のシーンに合っています。
使用したプロンプトと設定
プロンプト
Use the portrait in Reference 1 for the person and the isolated jacket in Reference 2 for the garment. Dress the person from Reference 1 in the exact jacket shown in Reference 2. Preserve the person's identity, face, expression, skin, hair, hands, pose, body proportions, background, framing, and lighting from Reference 1. Preserve the jacket's material, color, collar, buttons, pockets, and sleeve patch from Reference 2. Do not copy the ghost mannequin or white product background.
一貫性のあるシーン再照明
用途による引き分けです。どちらも室内の様子を維持しながら、説得力のあるゴールデンアワーの光に変えています。右は植物が落とす影がわずかに明瞭ですが、全体的な差はごく小さいものです。
- 左の窓から暖かなゴールデンアワーの光がはっきりと差し込んでいる：どちらもこの基準を満たしています。左はソファと床に広がる琥珀色の光がより強く、右は壁、ソファ、ラグに窓の形をした暖かな光が落ちています。どちらも左から低い角度で差し込む日光を明確に表現しています。
- ハイライトと影の方向が新しい光源に整合している：どちらもおおむね整合していますが、右がわずかに優れています。どちらもテーブルの天板を明るく照らし、右下に向かって長い影を落としています。右は植物の右側の壁にもはっきりした植物のシルエットを描いており、窓、植物、影の関係が特にわかりやすくなっています。
- 単に一律の黄色いフィルターをかけただけではない：どちらもこの基準を同程度に満たしています。いずれも参照画像1にはない局所的な直射日光、窓枠による光の区切り、家具の長い影を加えています。日陰の部分は、金色の日光が当たる面とはっきり区別できます。
- 家具や装飾品の移動、追加、削除、デザイン変更がない：両者は互角です。参照画像1と比べて、どちらもソファとクッション、長方形の木製テーブル、ラグ、鉢植え、フロアランプ、窓の配置を維持しており、位置が一致し、形も元のものとわかる状態です。
参照画像
使用したプロンプトと設定
プロンプト
Change the lighting to warm golden-hour sunlight entering from the left window. Do not move, add, remove, or redesign any object. Update highlights and shadows coherently.
異なるアスペクト比へのアウトペインティング
用途による引き分けです。どちらも元のシーンを中央に維持し、砂浜を自然に拡張しています。右の前景はやや控えめですが、全体として決定的な優位性にはつながっていません。
- 左右両側に自然な新しい内容を加えた16:9の出力：両者は互角です。どちらも中央の小屋の両側に砂浜、海、空が続く横長の風景になっており、上下に黒帯はありません。
- 元の画像全体を切り取りや引き伸ばしなしで中央に保持：両者は互角です。元の正方形のシーンが中央に残り、屋根の上の空と小屋の下に広がる前景の砂浜が維持されています。小屋の比率も参照画像と一致しています。
- 元の小屋、海岸線、画像内の構図を変更していない：見て取れる範囲では両者は互角です。どちらも参照画像の風雨にさらされた青い小屋、ドアの金具、支柱、右に伸びる影、水平な水平線、海岸線の位置を維持しています。
- 継ぎ目、左右反転した埋め合わせ、物体の繰り返しがない拡張：どちらも接続部分が滑らかで水平線も連続しており、明らかに左右反転した物体はありません。前景は右のほうがわずかに自然です。右では追加された砂浜が参照画像のきめ細かな質感を維持している一方、左では右下により目立つ石が、左下によりくっきりした跡が加わっています。これは明確な欠陥というより、小さな違いです。
参照画像
使用したプロンプトと設定
プロンプト
Expand the canvas to a 16:9 landscape by naturally continuing the beach, ocean, and sky on both sides. Keep the complete original image centered without cropping, stretching, letterboxing, or modifying it.
シーン変更時の商品再現性維持
この条件ではNano Banana 2.1が優位参照画像のスニーカーの撮影角度と比率をより忠実に維持しているため、右が僅差で勝っています。どちらも夕暮れ時の濡れたコートを説得力のある形で表現し、側面の幾何学的なマークを維持しています。
- 夕暮れ時の濡れた屋外バスケットボールコート：どちらも成功しています。左にはゴール、フェンス、コートのライン、水たまり、暖かみのある紫色の夕焼けが描かれています。右には複数のゴール、フェンス、色分けされたコート、濡れた舗装面、淡い夕空が描かれています。右は塗装された路面によって、バスケットボールコートであることがやや明確です。
- シルエット、ソールの形状、ステッチ、素材、撮影角度：右のほうが参照画像1に近くなっています。斜め上からのスリークォータービュー、履き口の内側の見え方、丸みのあるつま先、凹凸のあるソール前部の比率をより忠実に維持しています。左はより真横に近い視点で、つま先が薄く見えます。どちらも主要なレザーパネル、靴ひもの配置、ステッチのラインを維持しています。
- 側面の黒い幾何学的なマーク：両者はほぼ互角です。どちらも参照画像のつながった角張った形状、左に短く伸びる部分、アイステイの下で上向きに伸びる枝、右下へ斜めに長く伸びる枝を維持しています。どちらのマークも黒一色で、形をはっきり確認できます。
- 接地部分の影、濡れた路面への反射、夕暮れの照明：どちらも説得力があります。左はより滑らかな水たまりに上下反転した像がはっきり映り、夕焼けに沿って暖色から寒色へ変化する照明になっています。右は濡れた粗い塗装面への反射がより細かく途切れ、ソールの下には濃い接地影があり、周囲の路面にはハイライトが見られます。どちらにも決定的な優位性はありません。
参照画像
使用したプロンプトと設定
プロンプト
Place the sneaker on a wet outdoor basketball court at dusk. Preserve the exact sneaker shape, black geometric side mark, materials, stitching, sole geometry, and camera angle. Add physically coherent contact, reflections, and dusk lighting.
コストと処理時間
Nano Banana 2は40クレジットから、Nano Banana 2.1は25クレジットから利用できるため、同じクレジット予算ならNano Banana 2.1のほうが試行回数を増やせます。今回の固定プロンプトによるテストで得られた少数の計測サンプルでは、Nano Banana 2の処理時間は57.1～122.7秒、Nano Banana 2.1は18.3～126.4秒でした。ほとんどのシナリオでNano Banana 2.1のほうが早く完了しましたが、一部の編集では時間が長くかかりました。
比較方法と開示事項
各シナリオで1つの固定プロンプトを使い、各モデルを1回ずつ実行しました。出力は生成されたまま公開しています。この再現可能な固定プロンプト比較では、各タスクと実際の出力結果を対応させ、ご自身のワークフローに合うモデルを選べるようにしています。Banana Pieでは両モデルを有料で提供しています。
Banana Pieでは、このモデルを他のモデルとともに1つのスタジオで有料提供しています。評価は、ユーザーと同じ生成環境で実施したテストに基づいています。