프롬프트 충실도 높은 이미지 생성을 위한 GPT Image 2 vs Seedream 5 Pro 비교
이번 비교에서는 작업 유형에 따라 결과가 갈렸습니다. 이번 실행에서 GPT Image 2는 재질 및 조명 제어, 해부학적 제약, 객체 연결 관계를 유지하는 편집, 아웃페인팅, 제품을 보존하는 장면 변경에 더 적합한 반면, Seedream 5 Pro는 다국어 타이포그래피, 광고 레이아웃, 일관된 재조명에서 더 강점을 보였습니다. 구조화된 프롬프트나 편집 비중이 높은 프롬프트 중에는 동점인 경우도 여럿 있으므로, 이미지 작업에서 어떤 실패 유형을 더 중요하게 보는지에 따라 더 안전한 선택이 달라집니다.
주요 정보 한눈에 비교
| 항목 | GPT Image 2 | Seedream 5 Pro |
|---|---|---|
| 개발사 | OpenAI | ByteDance |
| Banana Pie 지원 여부 | 현재 이용 가능 | 현재 이용 가능 |
| 최소 크레딧 | 20크레딧 | 25크레딧 |
| 최대 해상도 | 4K | 2K |
| 참조 이미지 | 최대 8개 | 최대 8개 |
상황별 비교
두 모델에 고정 테스트 모음의 동일한 프롬프트를 실행했으며, 이미지는 생성된 그대로 공개한 결과입니다.
제품 소재와 조명
이 경우 더 나은 모델: GPT Image 2LEFT는 객체 관련 제약을 충족하면서도 재질, 굴절, 조명 요구 사항을 더 잘 구현했습니다. RIGHT는 절반만 채우라는 조건에는 더 가깝지만, 프롬프트와의 전반적인 일치도는 LEFT가 더 높습니다.
- 투명한 직사각형 향수병이 정확히 하나만 보이며 텍스트, 로고 또는 추가 객체가 없음: 동점. 두 이미지 모두 젖은 검은 돌 위에 투명한 직사각형 향수병 하나만 있으며, 눈에 보이는 텍스트, 로고, 식물 또는 별도의 추가 객체는 없습니다.
- 병에 호박색 액체가 절반만큼 차 있는 모습이 명확함: RIGHT가 더 우수. RIGHT 병의 호박색 액체는 병 본체의 절반에 가까운 높이지만, LEFT 병은 눈에 보이는 전면 공간의 절반보다 약간 더 차 있는 것으로 보입니다.
- 유리 굴절과 젖은 검은 돌 위의 반사가 물리적으로 일관됨: LEFT가 더 우수. LEFT 이미지는 유리 가장자리가 더 깔끔하고 직사각형 벽을 통과하는 굴절이 더 일관되며, 반사도 병 및 호박색 액체와 잘 맞습니다. RIGHT 이미지는 액체를 통과하는 내부의 곡선형 튜브 또는 굴절선이 다소 부자연스럽습니다.
- 왼쪽 위 조명이 일관된 하이라이트와 자연스러운 접촉 그림자를 만듦: LEFT가 더 우수. LEFT 이미지는 왼쪽 위에서 강한 빛이 들어오는 것이 명확하며, 밝은 하이라이트와 오른쪽으로 드리운 그림자가 이에 부합합니다. RIGHT 이미지도 하이라이트는 자연스럽지만 조명이 왼쪽 위에서 온다는 점이 덜 명확하고 접촉 그림자도 덜 뚜렷합니다.
사용한 프롬프트 및 설정
프롬프트
A premium product photograph of exactly one transparent rectangular perfume bottle, half filled with amber liquid, standing upright on wet black stone. Light comes from the upper left, creating coherent refraction, a contact shadow, and one subtle reflection. No text, logo, plants, or extra objects.
다국어 타이포그래피
이 경우 더 나은 모델: Seedream 5 ProRIGHT는 필수적인 4줄 구조와 정확한 텍스트를 유지한 반면, LEFT는 첫 번째 줄을 잘못 두 줄로 나눴으므로 프롬프트를 더 충실하게 따랐습니다.
- 포스터에 정확히 네 줄의 가운데 정렬된 텍스트만 있고 추가 텍스트가 없음: RIGHT가 더 우수. RIGHT에는 "MOONLIGHT MARKET", "月光市集", "18 OCT", "RIVER HALL"이라는 정확히 네 줄의 가운데 정렬된 텍스트가 있습니다. LEFT에서는 "MOONLIGHT MARKET"이 "MOONLIGHT"와 "MARKET"으로 나뉘어 가운데 정렬된 텍스트가 다섯 줄입니다.
- 네 줄이 순서대로 정확히 "MOONLIGHT MARKET", "月光市集", "18 OCT", "RIVER HALL"이라고 표시됨: RIGHT가 더 우수. RIGHT는 네 줄을 정확히 "MOONLIGHT MARKET", "月光市集", "18 OCT", "RIVER HALL"로 표현했습니다. LEFT는 텍스트를 "MOONLIGHT", "MARKET", "月光市集", "18 OCT", "RIVER HALL"로 표현했으므로 첫 번째 줄이 정확하지 않고 줄 수와 순서 형식도 잘못되었습니다.
- "月光市集"은 빨간색이고 나머지 세 줄은 검은색임: 동점. 두 이미지 모두 "月光市集"은 빨간색으로, 영어 및 날짜 줄은 검은색으로 표현했습니다.
- 모든 텍스트가 읽기 쉽고 간격이 균일하며 시각적으로 정렬됨: RIGHT가 더 우수. RIGHT의 텍스트는 읽기 쉽고 가운데 정렬되어 있으며 간결한 포스터 레이아웃 안에서 간격도 균일합니다. LEFT도 읽기 쉽고 가운데 정렬되어 있지만, 제목이 분리되면서 시각적 간격이 덜 균일하고 의도한 4줄 정렬이 깨졌습니다.
사용한 프롬프트 및 설정
프롬프트
Design a clean cream-colored vertical event poster. Show exactly four centered text lines and no other text: "MOONLIGHT MARKET", "月光市集", "18 OCT", and "RIVER HALL". Render "月光市集" in red and all other lines in black.
인체 구조와 접촉 표현
이 경우 더 나은 모델: GPT Image 2RIGHT의 손가락 해부학적 표현이 다소 더 깔끔해 보이지만, 손 개수와 손가락 5개라는 요구 사항은 LEFT가 더 잘 충족했습니다.
- 완전히 보이는 손이 정확히 두 개 있으며 추가 손이나 사람이 없음: LEFT가 더 우수. LEFT에는 정확히 두 손과 한 사람만 있으며, 두 손 모두 그릇 위에서 더 온전히 보입니다. RIGHT에도 정확히 두 손만 있고 추가 인물은 없지만, 그릇 안쪽에 있는 손의 엄지손가락이 가려져 있어 완전히 보이는 정도가 떨어집니다.
- 각 손에 자연스럽게 형성되고 서로 구분되는 손가락이 정확히 다섯 개씩 있음: LEFT가 더 우수. 일부 손가락이 점토로 덮여 있고 서로 가깝게 붙어 있지만, LEFT에서는 각 손에 손가락이 다섯 개씩 있는 것으로 보입니다. RIGHT에서는 그릇 안쪽에 있는 손에서 엄지손가락이 뚜렷하게 보이지 않아 손가락 네 개만 명확히 확인되며, 바깥쪽 손에는 손가락 다섯 개가 있는 것으로 보입니다.
- 손가락, 관절, 점토와의 접촉이 해부학적으로 자연스러움: RIGHT가 더 우수. RIGHT에서 보이는 손가락과 마디는 비율이 더 자연스럽고 그릇을 잡는 모습도 타당합니다. LEFT는 손가락이 점토로 덮여 있어 해부학적 구조를 파악하기가 더 어렵고, 왼쪽 손의 일부 손끝은 점토에 닿는 부분에서 약간 뭉치거나 붙어 보입니다.
- 점토 그릇, 회전하는 물레, 형태를 빚는 동작을 명확히 알아볼 수 있음: 동점. 두 이미지 모두 회전하는 물레 위의 점토 그릇과 점토의 형태를 빚거나 고정하는 손을 명확히 보여 줍니다. LEFT는 회전하는 물레의 흐림 효과와 내부 접촉을 강조하고, RIGHT는 그릇 형태와 물레를 명확히 보여 줍니다.
사용한 프롬프트 및 설정
프롬프트
A photorealistic close-up of an adult potter shaping a clay bowl on a spinning wheel. Both hands are fully visible, each with five natural fingers touching the clay. No other people or hands. Soft window light.
개수 파악과 속성 연결
작업에 따라 다름두 이미지 모두 요청된 개수, 위치, 색상, 형태, 재질, 오른쪽을 향한 머그 손잡이, 추가 텍스트나 객체가 없어야 한다는 조건을 충족합니다. 차이는 미미하며 평가 기준상 뚜렷한 우위를 만들지 않습니다.
- 왼쪽에는 빨간색 큐브가 정확히 세 개, 오른쪽에는 파란색 구가 두 개, 그 뒤 중앙에는 노란색 머그가 하나 있음: 동점. 두 이미지 모두 왼쪽에 빨간색 큐브 세 개, 오른쪽에 파란색 구 두 개, 객체 뒤 중앙 부근에 노란색 머그 하나를 보여 줍니다.
- 지정된 색상, 형태, 재질이 각 객체에 올바르게 연결됨: 동점. 두 이미지 모두 빨간색 큐브 형태, 파란색 유리 같은 구, 노란색의 광택 있는 세라믹처럼 보이는 머그를 보여 줍니다. 큐브의 나무 질감은 RIGHT에서 조금 더 선명하지만 두 이미지 모두 연결 조건을 충족합니다.
- 머그 손잡이가 명확히 오른쪽을 향함: 동점. 두 이미지 모두 머그 오른쪽에 손잡이가 보입니다.
- 추가 객체나 텍스트가 보이지 않음: 동점. 두 이미지 모두 추가 객체나 렌더링된 텍스트를 보여 주지 않습니다.
사용한 프롬프트 및 설정
프롬프트
On a matte gray table, exactly three red wooden cubes form a row on the left, exactly two blue glass spheres sit on the right, and one yellow ceramic mug stands centered behind them. The mug handle points right. No other objects or text.
광고 구도
이 경우 더 나은 모델: Seedream 5 ProLEFT가 신발을 오른쪽 아래에 더 명확히 배치했지만, 텍스트와 레이아웃 제약은 전반적으로 RIGHT가 더 잘 따랐습니다.
- 은색 신발이 오른쪽 아래에 정확히 하나 있고 주황색 궤적이 왼쪽 아래에서 시작함: LEFT가 더 우수. LEFT에서는 은색 신발 하나가 오른쪽 아래에 확실히 자리 잡고 있고 주황색 궤적도 왼쪽 아래에서 시작하는 것이 명확합니다. RIGHT에도 은색 신발 하나와 왼쪽 아래에서 시작하는 주황색 궤적이 있지만, 신발이 확실한 오른쪽 아래보다는 오른쪽 중앙 또는 화면 하단부에 더 가깝습니다.
- 눈에 보이는 텍스트는 "RUN LIGHT"와 "42 KM"뿐이며 둘 다 철자가 정확함: RIGHT가 더 우수. RIGHT에는 "RUN LIGHT"와 "42 KM"만 표시됩니다. LEFT에도 "RUN LIGHT"와 "42 KM"이 정확히 표시되지만, 신발에 "AERO"라는 추가 텍스트가 보입니다.
- 상단 15퍼센트 영역이 눈에 띄게 비어 있고 헤드라인이 그 바로 아래에 배치됨: RIGHT가 더 우수. RIGHT는 상단 영역을 비워 두고 "RUN LIGHT"를 그 바로 아래인 왼쪽 위에 배치했습니다. LEFT도 상단 영역이 복잡하지 않지만 헤드라인이 빈 상단 띠 바로 아래가 아니라 훨씬 낮은 곳에 있습니다.
- 필수 요소가 모두 온전히 보이며 명확한 시각적 위계를 형성함: RIGHT가 더 우수. RIGHT는 신발, 주황색 궤적, 헤드라인, 배지를 모두 온전히 보여 주면서 깔끔한 광고 레이아웃을 유지합니다. LEFT도 시각적 위계는 강하지만, 신발의 추가 텍스트인 "AERO"가 요청된 텍스트 제한과 충돌하고 시각적 복잡성을 더합니다.
사용한 프롬프트 및 설정
프롬프트
Create a vertical social ad for a fictional running shoe named AERO. Keep the top 15 percent empty. Directly below it, place the headline "RUN LIGHT" in the upper-left. Show exactly one silver shoe in the lower-right, an orange trail curving from the bottom-left, and a round badge reading "42 KM". No other shoes or text.
구조화된 UI 그래픽
작업에 따라 다름두 이미지 모두 정확한 텍스트, 3개 열, 열마다 3개 행, 열마다 하나씩 있는 파란색 SELECT 버튼 등 구조화된 가격표 그래픽의 요구 사항을 충족합니다. 평가 기준상 어느 쪽도 뚜렷한 우위가 없습니다.
- 그래픽에 정확한 제목 "CHOOSE YOUR PLAN"이 있고 "STARTER", "PRO", "TEAM"이라는 레이블이 붙은 열이 정확히 세 개임: 동점. 두 이미지 모두 제목을 정확히 "CHOOSE YOUR PLAN"으로 표시하고 세 열의 레이블도 정확히 "STARTER", "PRO", "TEAM"으로 표시합니다.
- 각 열에 "PROJECTS", "STORAGE", "SUPPORT"라는 레이블이 붙은 정렬된 행이 정확히 세 개씩 있음: 동점. 두 이미지 모두 각 열에 "PROJECTS", "STORAGE", "SUPPORT"라는 행 레이블을 동일한 순서로 정확히 표시하고 열 전체에 걸쳐 정렬했습니다.
- 각 열에 "SELECT"라는 레이블이 붙은 파란색 버튼이 정확히 하나씩 있음: 동점. 두 이미지 모두 열마다 파란색 버튼 하나를 표시하며 각 버튼의 레이블은 정확히 "SELECT"입니다.
- 열이 균일하게 정렬되어 있고 추가 열이나 텍스트가 없음: 동점. 두 이미지 모두 동일한 간격의 열 세 개를 사용하며, 추가 열이나 "CHOOSE YOUR PLAN", "STARTER", "PRO", "TEAM", "PROJECTS", "STORAGE", "SUPPORT", "SELECT" 외의 렌더링된 추가 텍스트는 없습니다.
사용한 프롬프트 및 설정
프롬프트
Create a clean horizontal pricing comparison graphic titled "CHOOSE YOUR PLAN". Use exactly three equal columns labeled "STARTER", "PRO", and "TEAM". Under each column, show exactly three aligned rows labeled "PROJECTS", "STORAGE", and "SUPPORT", followed by one blue button labeled "SELECT". White background, dark navy text, no additional columns or text.
여섯 개 참조 객체 연결 및 편집
이 경우 더 나은 모델: GPT Image 2두 결과물 모두 대부분의 교체 요구 사항을 충족하지만, RIGHT는 레몬 하나에 잎과 줄기 디테일을 추가해 과일의 속성이 섞인 것처럼 보이므로 LEFT가 근소하게 더 우수합니다. 나머지 차이는 작으며, 표시된 결과물만으로는 Reference 1을 완전히 검증할 수 없습니다.
- 빨간색 머그와 흰색 수건이 Reference 2의 짙은 네이비 블루 머그와 Reference 3의 초록색 및 흰색 줄무늬 냅킨으로 교체됨: 동점. 두 이미지 모두 머그가 있던 영역에 짙은 네이비색 머그를, 수건이 있던 영역에 초록색과 흰색 줄무늬의 접힌 천을 명확히 보여 줍니다. 결과물만으로는 레퍼런스와 정확히 일치하는지 완전히 평가할 수 없습니다.
- 초록색 배와 파란색 노트가 Reference 4의 오렌지 정확히 하나와 Reference 5의 머스터드 옐로 하드커버 노트로 교체되며, 원래의 네 가지 소스 객체는 하나도 남지 않음: 동점. 두 이미지 모두 오렌지 하나와 머스터드 옐로 노트 하나를 보여 주며, 기존의 빨간색 머그, 흰색 수건, 초록색 배, 파란색 노트는 보이지 않습니다.
- Reference 6의 레몬 두 개가 정확히 머그 오른쪽에 있으며, 추가되거나 누락되거나 복제되거나 다른 속성이 잘못 연결된 과일 또는 객체가 없음: LEFT가 더 우수. LEFT는 머그 오른쪽에 평범한 노란색 레몬 두 개를 보여 줍니다. RIGHT에도 레몬 두 개가 있지만 왼쪽 레몬에는 초록색 잎과 줄기 같은 디테일이 있어, 오렌지 객체의 속성이 잘못 연결된 것처럼 보입니다.
- Reference 1이 기본 이미지로 유지되어 카메라, 프레이밍, 테이블 상판과 나뭇결, 조명, 그림자, 편집되지 않은 모든 공간적 관계가 변하지 않음: 동점. 두 이미지 모두 자연광과 유사한 객체 배치를 갖춘 비슷한 나무 테이블 장면을 유지하지만, Reference 1을 볼 수 없으므로 이 기준을 정확히 검증할 수 없습니다.
사용한 프롬프트 및 설정
프롬프트
Use Reference 1 as the base tabletop scene. Replace the red mug with the exact dark navy-blue mug from Reference 2 in the same position and orientation. Replace the folded white towel with the exact green-and-white striped napkin from Reference 3 in the same folded area. Replace the green pear with exactly one orange from Reference 4 in the same position. Replace the blue notebook with the exact mustard-yellow hardcover notebook from Reference 5 in the same position. Add exactly the two lemons from Reference 6 to the right of the mug. Preserve the wooden table, camera, framing, wood grain, lighting, shadows, and all other spatial relationships from Reference 1. Do not copy the white product backgrounds from References 2–6, duplicate any asset, or add other objects.
이미지 내 텍스트 교체
작업에 따라 다름두 이미지 모두 눈에 띄는 철자 오류나 추가 문자 없이 요청된 텍스트 교체를 충족합니다. RIGHT가 글자 크기를 약간 더 자연스럽게 통합했을 수 있지만, 원본 레퍼런스가 없는 상태에서는 차이가 작으므로 동점입니다.
- 간판에 정확히 "NIGHT OWL"이라고 쓰여 있고 기존 텍스트가 완전히 사라짐: 두 이미지 모두 간판 텍스트를 "NIGHT OWL"로 표현했으며, 어느 간판에도 이전 텍스트가 보이지 않습니다.
- 간판에 추가되거나 잘못 형성된 문자가 없음: 두 이미지 모두 추가 글자, 기호 또는 눈에 띄게 잘못 형성된 문자 없이 "NIGHT OWL"만 보여 줍니다.
- 원래 글꼴의 특성, 간격, 원근이 유지됨: 두 이미지 모두 간판의 원근에 맞춰 정렬된 유사한 대문자 블록 서체를 사용합니다. LEFT의 글자는 조금 더 크고 넓게 퍼져 있으며, RIGHT의 텍스트는 크기가 약간 더 자연스러워 보이지만 원본 레퍼런스가 보이지 않아 확정적으로 평가하기 어렵습니다.
- 간판의 재질, 조명, 주변 장면이 변하지 않음: 두 이미지 모두 짙은 초록색 나무 간판 표면, 주간의 그림자, 상점 정면, 조명, 창문, 식물, 벤치의 일관된 모습을 유지합니다. 장면을 변경하지 않은 정도에서 어느 한쪽이 뚜렷하게 우수하지는 않습니다.
참조 이미지
사용한 프롬프트 및 설정
프롬프트
Replace only the sign text with exactly "NIGHT OWL". Preserve the original font style, spacing, perspective, sign material, lighting, and everything else.
다중 참조 기반 신원 및 의상 이전
작업에 따라 다름두 결과물 모두 주요 편집 요구 사항을 충족합니다. 인물은 원래의 인물 사진 장면에 그대로 있으며, 요청된 빨간색 소매 패치가 달린 데님 시어링 재킷을 입고 있습니다. LEFT는 재킷 디테일이 더 뛰어나고 RIGHT는 장면과의 통합이 약간 더 자연스러워 전반적으로 뚜렷한 승자는 없습니다.
- 결과물은 Reference 1과 동일한 얼굴 정체성, 표정, 헤어스타일, 포즈, 신체 비율, 프레이밍을 유지함: 결과물만 제시되어 있어 Reference 1과 대조해 완전히 평가할 수는 없습니다. 눈에 보이는 범위에서는 둘 다 중앙에 배치된 유사한 인물 구도, 무표정에 가까운 표정, 자연스럽게 늘어뜨린 짙은 색 머리카락, 허리에 손을 둔 포즈, 회색 벽 배경, 창문 가장자리가 포함된 프레이밍을 유지합니다. RIGHT는 얼굴 표현이 조금 더 자연스러워 보이고, LEFT는 약간 더 매끈하게 다듬어진 느낌입니다.
- 착용한 재킷은 소재, 색상, 칼라, 단추, 주머니, 소매 패치가 Reference 2와 일치함: Reference 2와 정확히 일치하는지는 확인할 수 없지만, 둘 다 크림색 시어링 칼라, 금속 단추, 플랩형 가슴 주머니, 빨간색 소매 패치가 있는 연한 파란색 데님 재킷을 보여줍니다. LEFT는 데님 질감, 스티치, 단추, 주머니 구조가 더 선명합니다. RIGHT도 주요 의복 특징은 동일하지만 재킷 표면이 약간 단순화되었습니다.
- Reference 2의 마네킹이나 제품 배경을 복사하지 않고 검은색 정장 재킷을 완전히 교체함: 양쪽 모두 검은색 재킷을 데님 재킷으로 완전히 교체했으며, 고스트 마네킹이나 흰색 제품 배경은 어느 쪽에도 나타나지 않습니다. 보이는 결과물만 기준으로 하면 이 항목은 동점입니다.
- 손, 의복의 핏, 가려짐, 그림자, 조명이 인물 및 원본 장면과 물리적으로 일관됨: 재킷의 핏, 소매 위치, 손이 가려지는 방식이 더 자연스럽게 통합되어 있고 덜 부해 보여 RIGHT가 약간 더 낫습니다. LEFT도 대체로 일관되지만 재킷 앞면과 하단 단추 및 플래킷 부분이 손 주변에서 다소 인위적이고 복잡해 보입니다.
참조 이미지
사용한 프롬프트 및 설정
프롬프트
Use the portrait in Reference 1 for the person and the isolated jacket in Reference 2 for the garment. Dress the person from Reference 1 in the exact jacket shown in Reference 2. Preserve the person's identity, face, expression, skin, hair, hands, pose, body proportions, background, framing, and lighting from Reference 1. Preserve the jacket's material, color, collar, buttons, pockets, and sleeve patch from Reference 2. Do not copy the ghost mannequin or white product background.
일관된 장면 재조명
이 경우 더 나은 모델: Seedream 5 Pro전반적으로 Right가 더 우수합니다. Left는 골든아워 광원이 매우 분명하게 드러나지만, Right는 방향성 있는 하이라이트와 그림자를 더 선명하게 표현하고 화면 전체에 노란색이 덧씌워진 듯한 느낌을 줄여 재조명을 더 일관되게 처리합니다.
- 따뜻한 골든아워 빛이 왼쪽 창문에서 뚜렷하게 들어옴: Left가 더 낫습니다. 낮게 뜬 태양과 강렬한 황금빛이 왼쪽 창문을 통해 보여 광원이 명확하기 때문입니다. Right도 같은 방향에서 따뜻한 빛이 들어오지만 광원이 덜 명시적입니다.
- 하이라이트와 그림자의 방향이 새로운 광원에 맞게 일관되게 반응함: Right가 더 낫습니다. 벽과 소파의 직사각형 창문 하이라이트, 식물 그림자, 물체 뒤쪽의 더 어두운 투영 영역이 왼쪽에서 들어오는 빛과 더 일관되게 정렬됩니다. Left의 그림자도 그럴듯하지만 조명이 더 넓게 퍼지고 정밀도가 떨어집니다.
- 결과물이 단순히 균일한 노란색 필터를 적용한 수준을 넘어섬: Right가 더 낫습니다. 국소적인 햇빛 영역, 대비, 방향성 있는 그림자 형태가 있으며 벽과 러그의 일부는 중성적인 색조를 유지하기 때문입니다. Left도 방향성 효과가 있지만 방 전체가 황금빛으로 더 강하게 물들어 있습니다.
- 가구나 장식이 이동, 추가, 제거 또는 재설계되지 않음: 동점입니다. 두 이미지 모두 왼쪽 창문, 소파, 식물, 커피 테이블, 러그, 플로어 램프 등 동일하게 보이는 방 요소를 담고 있으며, 두 결과물 사이에 가구나 장식이 눈에 띄게 추가되거나 누락된 부분은 없습니다.
참조 이미지
사용한 프롬프트 및 설정
프롬프트
Change the lighting to warm golden-hour sunlight entering from the left window. Do not move, add, remove, or redesign any object. Update highlights and shadows coherently.
비율 간 아웃페인팅
이 경우 더 나은 모델: GPT Image 2Left가 중앙의 오두막 구도를 더 설득력 있게 가운데에 유지하면서도 양옆을 자연스럽게 확장했기 때문에 약간 더 낫습니다. 두 결과물 모두 아웃페인팅 요청을 시각적으로 충족하므로 차이는 크지 않습니다.
- 최종 결과물이 16:9이며 양쪽에 자연스러운 새 콘텐츠가 생성됨: 동점입니다. 두 이미지 모두 넓은 가로 프레임으로 보이며, 해변, 바다, 하늘이 전체 너비에 걸쳐 자연스럽게 이어집니다.
- 원본 이미지 전체가 잘리거나 늘어나지 않은 채 중앙에 유지됨: Left가 더 낫습니다. 오두막이 중앙에 가깝고 중앙의 주 피사체가 보존된 모습에 더 가까운 반면, Right는 오두막이 중앙보다 약간 왼쪽에 있고 장면 속 오두막이 더 작아져 프레이밍이 더 많이 변경된 것처럼 보입니다.
- 원본의 오두막, 해안선, 내부 구도가 변경되지 않음: 원본 이미지를 볼 수 없어 완전히 평가할 수는 없습니다. 눈에 보이는 범위에서는 둘 다 유사한 오두막, 해안선, 수평선 배치를 유지하지만, Right가 Left보다 피사체 크기를 더 많이 변경한 것으로 보입니다.
- 확장 영역에 눈에 띄는 경계선, 미러링된 채움 또는 반복된 물체가 없음: 동점입니다. 어느 이미지에서도 뚜렷한 경계선, 좌우 반전된 해변이나 바다 패턴, 복제된 물체는 보이지 않으며, 양쪽 확장 영역 모두 자연스럽게 이어집니다.
참조 이미지
사용한 프롬프트 및 설정
프롬프트
Expand the canvas to a 16:9 landscape by naturally continuing the beach, ocean, and sky on both sides. Keep the complete original image centered without cropping, stretching, letterboxing, or modifying it.
장면 변경 시 제품 보존
이 경우 더 나은 모델: GPT Image 2Left는 눈에 보이는 제품 디테일을 보존하면서 젖은 야외 농구 코트와 해 질 무렵의 분위기를 더 설득력 있게 구현해 장면 변경 요구를 더 잘 충족합니다.
- 스니커즈가 해 질 무렵의 젖은 야외 농구 코트에 설득력 있게 배치됨: Left가 더 낫습니다. 농구 골대와 백보드, 펜스, 코트 표면, 젖은 바닥, 해 질 무렵의 하늘이 보입니다. Right에도 젖은 코트 라인, 펜스, 해 질 무렵의 조명이 표현되어 있지만 농구 골대가 보이지 않아 농구 코트라는 맥락이 덜 명확합니다.
- 실루엣, 밑창 형태, 스티치, 소재, 카메라 앵글이 일관되게 유지됨: 원본 스니커즈 이미지가 없어 완전히 평가할 수는 없습니다. 눈에 보이는 범위에서는 Left가 섬세한 스티치, 가죽 질감, 신발 끈 질감, 밑창 디테일을 더 많이 보존한 반면, Right는 더 깔끔하지만 약간 더 단순화되었습니다.
- 검은색 기하학적 측면 마크가 변경되지 않고 동일한 형태로 식별 가능함: 원본 마크가 없어 완전히 평가할 수는 없습니다. 눈에 보이는 범위에서는 둘 다 식별 가능한 검은색의 각진 측면 마크가 있습니다. Left의 마크는 가장자리가 더 선명하고 대비가 강하며, Right의 마크도 명확하지만 형태가 조금 더 단순해 보입니다.
- 접촉 그림자, 젖은 표면의 반사, 해 질 무렵의 조명이 물리적으로 일관됨: 전반적으로 Left가 더 낫습니다. 신발과 마크가 젖은 표면에 강하게 반사되고 해 질 무렵의 어두운 분위기도 잘 드러납니다. Right도 웅덩이 반사와 접촉 표현이 그럴듯하지만, 신발이 더 균일하게 조명되어 해 질 무렵의 환경에 덜 자연스럽게 어우러집니다.
참조 이미지
사용한 프롬프트 및 설정
프롬프트
Place the sneaker on a wet outdoor basketball court at dusk. Preserve the exact sneaker shape, black geometric side mark, materials, stitching, sole geometry, and camera angle. Add physically coherent contact, reflections, and dusk lighting.
비용 및 처리 시간
GPT Image 2는 20크레딧부터, Seedream 5 Pro는 25크레딧부터 시작하므로 이러한 이미지 실행에서는 GPT Image 2가 더 적은 크레딧을 사용하는 선택지입니다. 동일한 고정 프롬프트로 진행한 이번 실행에서 관측된 지연 시간 표본은 GPT Image 2가 81370ms189546ms, Seedream 5 Pro가 38569ms141015ms였습니다. 이는 벤치마크 수치가 아니라 개별 실행에서 얻은 표본으로 봐야 합니다.
비교 방법 및 고지
각 시나리오에서 두 모델에 동일한 고정 프롬프트를 실행했으며, 생성된 결과물은 별도 수정 없이 그대로 공개했습니다. Banana Pie는 GPT Image 2와 Seedream 5 Pro 모두에 대한 이용 권한을 판매하므로, 이 페이지는 독립적인 벤치마크나 절대적인 순위가 아니라 재현 가능한 일대일 비교 실행입니다.
Banana Pie는 하나의 스튜디오에서 이 모델을 비롯한 여러 모델의 유료 이용권을 판매합니다. 평가는 사용자가 이용하는 것과 동일한 파이프라인에서 진행한 테스트를 바탕으로 합니다.