테스트일: 2026-08-26최근 업데이트: 2026-09-03

이미지 생성을 위한 GPT Image 2 vs Nano Banana 2 비교

작업에 따라 결과가 갈려 종합 우승 모델은 없습니다. 소재 렌더링, 속성 결합, 광고 구성, 복잡한 객체 편집에는 GPT Image 2를 선택하고, 타이포그래피, 사람 간 접촉, 의상 전이, 재조명, 제품 장면 변경에는 Nano Banana 2를 선택하세요. 구조화된 UI 그래픽, 텍스트 교체, 아웃페인팅에서는 두 모델이 동점을 기록했습니다.

GPT Image 2 대 Nano Banana 2

주요 정보 한눈에 비교

항목GPT Image 2Nano Banana 2
개발사OpenAIGoogle
Banana Pie 지원 여부현재 이용 가능현재 이용 가능
최소 크레딧20크레딧40크레딧
최대 해상도4K4K
참조 이미지최대 8개최대 8개

상황별 비교

두 모델에 고정 테스트 모음의 동일한 프롬프트를 실행했으며, 이미지는 생성된 그대로 공개한 결과입니다.

제품 소재와 조명

이 경우 더 나은 모델: GPT Image 2

LEFT가 소재와 조명 요구 사항을 더 충실히 충족합니다. 병을 절반 채운 액체, 절제된 반사, 굴절, 좌측 상단에서 오는 빛의 방향이 더 명확하고 물리적으로도 더 일관됩니다.

  • 투명한 직사각형 향수병이 정확히 하나만 보이고 텍스트, 로고 또는 추가 객체가 없음: 동점. 두 이미지 모두 세워진 직사각형 병 하나를 보여 주며, 눈에 띄는 텍스트, 로고, 식물 또는 별도의 소품은 없습니다. RIGHT 오른쪽에 보이는 병 모양은 젖은 표면에 비친 반사상임이 분명합니다.
  • 병에 호박색 액체가 정확히 절반까지 채워져 있음: LEFT가 더 우수합니다. LEFT의 호박색 액체는 병 몸체의 중간 지점까지 수평으로 명확하게 차 있지만, RIGHT의 수위는 중간 지점보다 다소 낮아 보입니다.
  • 젖은 검은 돌 표면의 유리 굴절과 반사가 물리적으로 일관됨: LEFT가 더 우수합니다. 유리 모서리와 호박색 색조가 일관되게 굴절되고, 하나의 반사상이 병 아래로 자연스럽게 이어집니다. RIGHT는 오른쪽에 병과 분리된 듯한 반사상과 강하게 투사된 호박색 무늬가 나타나 표면의 광학 효과가 덜 일관되고 덜 절제되어 있습니다.
  • 좌측 상단 조명이 일관된 하이라이트와 자연스러운 접촉 그림자를 만듦: LEFT가 더 우수합니다. 좌측 상단의 밝은 조명, 유리의 하이라이트, 우측 하단으로 뻗는 그림자가 명확하게 일치합니다. RIGHT에도 좌측 상단 조명과 오른쪽으로 향하는 그림자가 있지만, 강렬한 호박색 투사광과 별개로 보이는 반사상 때문에 조명의 일관성이 떨어집니다.
사용한 프롬프트 및 설정

프롬프트

A premium product photograph of exactly one transparent rectangular perfume bottle, half filled with amber liquid, standing upright on wet black stone. Light comes from the upper left, creating coherent refraction, a contact shadow, and one subtle reflection. No text, logo, plants, or extra objects.

GPT Image 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 1:1

Nano Banana 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 1:1

테스트 방식 보기

다국어 타이포그래피

이 경우 더 나은 모델: Nano Banana 2

RIGHT는 요청된 4줄 포스터 레이아웃을 정확히 따르지만, LEFT는 첫 번째 줄을 잘못 두 줄로 나눴습니다.

  • 정확히 가운데 정렬된 텍스트 4줄만 있고 추가 텍스트가 없음: RIGHT가 더 우수합니다. RIGHT는 가운데 정렬된 텍스트를 정확히 4줄로 표시하지만, LEFT는 "MOONLIGHT MARKET"을 "MOONLIGHT"과 "MARKET" 두 줄로 나눠 총 5줄의 텍스트가 보입니다.
  • 정확한 텍스트와 순서: RIGHT가 더 우수합니다. 요청한 순서대로 "MOONLIGHT MARKET", "月光市集", "18 OCT", "RIVER HALL"이 정확히 표시됩니다. LEFT도 문구와 순서는 같지만, 첫 번째 필수 문구가 "MOONLIGHT"과 "MARKET"으로 나뉘어 있습니다.
  • 필수 색상: 동점. 두 이미지 모두 "月光市集"은 빨간색으로, "MOONLIGHT MARKET", "18 OCT", "RIVER HALL"은 검은색으로 표시합니다.
  • 가독성, 간격, 정렬: RIGHT가 더 우수합니다. 4개 문구가 모두 선명하게 읽히고 일관된 축을 기준으로 가운데 정렬되어 있으며 간격도 깔끔합니다. LEFT도 읽기 쉽고 가운데 정렬되어 있지만, 지나치게 큰 첫 문구가 줄바꿈되어 전체 간격이 덜 균일합니다.
사용한 프롬프트 및 설정

프롬프트

Design a clean cream-colored vertical event poster. Show exactly four centered text lines and no other text: "MOONLIGHT MARKET", "月光市集", "18 OCT", and "RIVER HALL". Render "月光市集" in red and all other lines in black.

GPT Image 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 2:3

Nano Banana 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 2:3

테스트 방식 보기

인체 구조와 접촉 표현

이 경우 더 나은 모델: Nano Banana 2

Right는 위쪽 손의 모호함과 왜곡에도 불구하고 전체적으로 도자기를 빚는 동작이 더 명확하고 자연스럽습니다. Left는 손가락 개수를 조금 더 쉽게 확인할 수 있지만, 손끝과 손 모양의 결함이 더 눈에 띕니다.

  • 완전히 보이는 손이 정확히 두 개임: 동점. 두 이미지 모두 도예가 한 명과 정확히 두 개의 손만 보이며, 추가 인물이나 손은 없습니다. 어느 손도 프레임에 잘리지 않았습니다.
  • 각 손에 자연스럽게 형성된 손가락이 정확히 다섯 개씩 있음: Left가 더 우수합니다. 여러 손끝이 겹치기는 하지만 Left의 양손 모두 손가락 5개를 더 쉽게 셀 수 있습니다. 반면 Right는 위쪽 손의 손가락이 일부 합쳐지거나 가려져 개수가 모호하며, 옆으로 뻗은 손가락 하나가 비정상적으로 길어 보입니다.
  • 손가락, 관절, 점토와의 접촉이 해부학적으로 자연스러움: Right가 약간 더 우수합니다. Right는 안쪽 손과 바깥쪽에서 받치는 손이 더 명확하고 자연스러운 성형 자세를 이루는 반면, Left는 손가락이 부어 보이고 손끝이 밀집되어 일부가 붙은 듯 보입니다. Right의 위쪽 손에도 옆으로 뻗은 손가락이 눈에 띄게 어색하므로 우위는 크지 않습니다.
  • 점토 그릇, 회전 물레, 성형 동작을 명확히 알아볼 수 있음: Right가 더 우수합니다. 두 이미지 모두 그릇과 회전 물레가 명확하지만, Right는 한 손이 안쪽을 빚고 다른 손이 바깥 벽을 받치는 모습을 더 분명하게 보여 줍니다.
사용한 프롬프트 및 설정

프롬프트

A photorealistic close-up of an adult potter shaping a clay bowl on a spinning wheel. Both hands are fully visible, each with five natural fingers touching the clay. No other people or hands. Soft window light.

GPT Image 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 3:4

Nano Banana 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 3:4

테스트 방식 보기

개수 파악과 속성 연결

이 경우 더 나은 모델: GPT Image 2

LEFT가 요청된 구성을 더 완전하게 따릅니다. 두 이미지 모두 개수, 속성, 머그잔 방향은 올바르게 처리했지만, RIGHT는 추가 객체가 보여서는 안 된다는 요구 사항을 위반합니다.

  • 기준 1: 동점. 두 이미지 모두 왼쪽에 일렬로 놓인 빨간색 정육면체 3개, 오른쪽에 파란색 구 2개, 두 그룹 뒤 중앙에 노란색 머그잔 1개가 정확히 보입니다.
  • 기준 2: 동점. 두 이미지 모두 빨간색은 정육면체에, 파란색은 투명한 유리 같은 구에, 노란색은 도자기처럼 보이는 머그잔에 올바르게 연결했습니다. RIGHT의 정육면체에는 나뭇결이 더 뚜렷하지만, LEFT의 객체도 요청한 범주와 소재에 시각적으로 부합합니다.
  • 기준 3: 동점. 두 이미지 모두 머그잔 손잡이가 오른쪽에 명확히 부착되어 그 방향으로 뻗어 있습니다.
  • 기준 4: LEFT가 더 우수합니다. LEFT는 요청한 객체만 보여 주고 텍스트는 없지만, RIGHT는 배경에 화분과 다른 실내 요소가 눈에 띄게 포함되어 있습니다. 어느 이미지에도 텍스트는 보이지 않습니다.
사용한 프롬프트 및 설정

프롬프트

On a matte gray table, exactly three red wooden cubes form a row on the left, exactly two blue glass spheres sit on the right, and one yellow ceramic mug stands centered behind them. The mug handle points right. No other objects or text.

GPT Image 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 4:3

Nano Banana 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 4:3

테스트 방식 보기

광고 구도

이 경우 더 나은 모델: GPT Image 2

Left는 특히 궤적이 좌측 하단에서 시작하는 점이 더 명확하고 상단의 빈 공간도 더 분명해 요청된 구성을 더 충실히 따릅니다. 두 이미지 모두 신발에 "AERO"를 표시해 다른 텍스트가 없어야 한다는 요구 사항을 위반합니다.

  • 은색 신발 하나와 주황색 궤적만 있음: Left가 더 우수합니다. 두 이미지 모두 우측 하단에 은색 신발 하나가 있지만, Left의 주황색 궤적은 좌측 하단에서 뚜렷하게 들어와 장면 안쪽으로 휘어집니다. Right의 궤적은 오른쪽 가장자리에서 하단부를 가로지른 뒤 왼쪽으로 휘어집니다.
  • 표시된 텍스트만 있음: 동점. 두 이미지 모두 "RUN LIGHT"와 "42 KM"을 올바르게 표시하지만, 금지된 추가 텍스트인 "AERO"도 신발에 눈에 띄게 표시합니다.
  • 상단 여백과 헤드라인 배치: Left가 더 우수합니다. Left는 요청된 상단 여백보다 상당히 큰, 방해 요소 없는 공간을 명확히 남기고 그 바로 아래 좌측 상단에 "RUN LIGHT"를 배치합니다. Right도 헤드라인 위에 빈 하늘이 있지만, 여백은 기준값에 더 가깝습니다.
  • 요소의 가시성과 위계: 동점. 두 이미지 모두 헤드라인, 배지, 궤적, 신발 하나가 완전히 보이고 헤드라인에서 제품으로 이어지는 위계도 명확합니다. 필수 요소를 가리는 심각한 잘림이나 겹침은 어느 쪽에도 없습니다.
사용한 프롬프트 및 설정

프롬프트

Create a vertical social ad for a fictional running shoe named AERO. Keep the top 15 percent empty. Directly below it, place the headline "RUN LIGHT" in the upper-left. Show exactly one silver shoe in the lower-right, an orange trail curving from the bottom-left, and a round badge reading "42 KM". No other shoes or text.

GPT Image 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 9:16

Nano Banana 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 9:16

테스트 방식 보기

구조화된 UI 그래픽

작업에 따라 다름

두 이미지 모두 4가지 평가 기준을 전부 충족합니다. 스타일 차이만으로는 평가 기준상 의미 있는 우위를 가릴 수 없습니다.

  • 제목과 열: 동점. 두 이미지 모두 정확한 제목 "CHOOSE YOUR PLAN"과 "STARTER", "PRO", "TEAM"으로 표시된 정확히 3개의 열을 렌더링합니다.
  • 행: 동점. 두 이미지 모두 각 열에 "PROJECTS", "STORAGE", "SUPPORT"로 표시된 정확히 3개의 정렬된 행이 있습니다.
  • 버튼: 동점. 두 이미지 모두 각 열에 "SELECT"라고 표시된 파란색 버튼이 정확히 하나씩 있습니다.
  • 정렬과 추가 콘텐츠: 동점. 두 이미지 모두 3개의 열을 균등하게 배치하고 추가로 렌더링된 텍스트는 없습니다. LEFT는 행 아이콘을 포함하고 RIGHT는 구분선을 사용하지만, 어느 쪽도 이 기준에 어긋나지 않습니다.
사용한 프롬프트 및 설정

프롬프트

Create a clean horizontal pricing comparison graphic titled "CHOOSE YOUR PLAN". Use exactly three equal columns labeled "STARTER", "PRO", and "TEAM". Under each column, show exactly three aligned rows labeled "PROJECTS", "STORAGE", and "SUPPORT", followed by one blue button labeled "SELECT". White background, dark navy text, no additional columns or text.

GPT Image 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 16:9

Nano Banana 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 16:9

테스트 방식 보기

여섯 개 참조 객체 연결 및 편집

이 경우 더 나은 모델: GPT Image 2

LEFT가 근소하게 우세합니다. 두 결과물 모두 요청된 교체 작업을 수행했지만, LEFT는 추가된 레몬 2개를 더 깔끔하게 처리하고 전체 객체 배치가 프레임 안에 보이도록 유지했습니다.

  • 기준 1: 동점. 두 이미지 모두 짙은 네이비 블루 머그잔과 접힌 녹색·흰색 줄무늬 냅킨을 보여 주며, 빨간색 머그잔이나 흰색 수건은 보이지 않습니다. 참조 이미지가 제시되지 않아 참조 이미지와의 정확한 외형 일치 여부와 원래 위치의 보존 여부는 확인할 수 없습니다.
  • 기준 2: 동점. 두 이미지 모두 주황색 양장 노트 한 권과 머스터드 옐로 양장 노트 한 권을 정확히 보여 주며, 녹색 배나 파란색 노트가 남아 있지 않습니다. 이 결과물만으로는 참조 이미지와의 정확한 일치 여부를 평가할 수 없습니다.
  • 기준 3: Left가 더 우수합니다. 두 이미지 모두 머그잔 오른쪽에 레몬이 정확히 2개 있지만, RIGHT는 레몬 하나에 오렌지의 잎과 비슷한 눈에 띄는 녹색 잎을 붙여 객체가 덜 깔끔하게 분리된 듯합니다. LEFT의 레몬 2개는 서로 명확히 구분되고 중복된 장식도 없습니다.
  • 기준 4: Left가 약간 더 우수합니다. 두 이미지 모두 일관된 나무 테이블 상판, 자연스러운 조명, 그럴듯한 그림자를 유지하지만, LEFT는 모든 객체가 프레임 안에 완전히 들어오는 반면 RIGHT는 오른쪽 가장자리에서 노트가 잘립니다. Reference 1을 보지 않고는 Reference 1의 카메라, 나뭇결, 공간적 관계가 정확히 보존되었는지 확인할 수 없습니다.
사용한 프롬프트 및 설정

프롬프트

Use Reference 1 as the base tabletop scene. Replace the red mug with the exact dark navy-blue mug from Reference 2 in the same position and orientation. Replace the folded white towel with the exact green-and-white striped napkin from Reference 3 in the same folded area. Replace the green pear with exactly one orange from Reference 4 in the same position. Replace the blue notebook with the exact mustard-yellow hardcover notebook from Reference 5 in the same position. Add exactly the two lemons from Reference 6 to the right of the mug. Preserve the wooden table, camera, framing, wood grain, lighting, shadows, and all other spatial relationships from Reference 1. Do not copy the white product backgrounds from References 2–6, duplicate any asset, or add other objects.

GPT Image 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 4:3

Nano Banana 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 4:3

테스트 방식 보기

이미지 내 텍스트 교체

작업에 따라 다름

두 결과물 모두 요청된 텍스트를 눈에 띄는 글자 오류 없이 깔끔하게 렌더링합니다. 원본 이미지를 확인할 수 없으므로 보존 기준만으로는 어느 한쪽을 선택하기 어렵습니다.

  • 정확한 텍스트와 기존 문구 제거: 동점. 두 간판 모두 정확히 "NIGHT OWL"이라고 표시되며 기존 텍스트는 보이지 않습니다.
  • 추가되거나 잘못 형성된 문자: 동점. 두 간판 모두 "NIGHT OWL"의 글자만 포함하며 눈에 띄는 추가 문자나 잘못 형성된 문자는 없습니다.
  • 글꼴, 간격, 원근감 보존: 동점. 두 이미지 모두 일관된 간격과 원근감으로 깔끔한 대문자 산세리프 글자를 렌더링하지만, 원본 이미지가 제시되지 않아 원본의 보존 여부는 확인할 수 없습니다.
  • 소재, 조명, 장면 보존: 동점. 두 이미지 모두 자연스러운 조명과 일관된 페인트칠 나무 간판을 보여 주지만, 원본 이미지 없이 간판과 주변 장면을 어느 쪽이든 변경 없이 보존했는지는 평가할 수 없습니다.
사용한 프롬프트 및 설정

프롬프트

Replace only the sign text with exactly "NIGHT OWL". Preserve the original font style, spacing, perspective, sign material, lighting, and everything else.

GPT Image 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 3:2

Nano Banana 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 3:2

테스트 방식 보기

다중 참조 기반 신원 및 의상 이전

이 경우 더 나은 모델: Nano Banana 2

Right는 재킷에 더 독특하고 실제 제품 같은 디테일이 있으며, 자연스러운 핏과 인물 사진의 사실감을 유지하므로 전반적으로 더 우수한 결과물입니다. 참조 이미지가 보이지 않아 정확한 보존 여부는 여전히 불확실합니다.

  • 인물 정체성 보존: 참조 인물 사진이 제시되지 않아 인물의 정체성, 표정, 머리 모양, 자세, 신체 비율, 프레이밍이 정확히 보존되었는지는 확인할 수 없습니다. 두 결과물을 비교하면 Right가 더 자연스러운 사진의 느낌을 유지하는 반면, Left는 얼굴 비율이 미묘하게 달라지고 크롭도 더 타이트합니다.
  • 재킷 일치도: 분리된 재킷 참조 이미지가 제시되지 않아 정확한 일치 여부는 확인할 수 없습니다. Right는 디스트레스드 데님 자국, 크림색 시어링 칼라, 브론즈 버튼, 플랩 포켓, 빨간색 소매 패치 등 더 구체적인 의상 디테일을 보여 줍니다. Left는 데님이 더 깔끔하고 포켓 구조가 다르며 패치도 더 큽니다.
  • 검은색 정장 재킷 교체: 동점. 두 이미지 모두 기존의 검은색 정장 재킷을 시어링 칼라가 달린 데님 재킷으로 눈에 띄게 교체했으며, 고스트 마네킹이나 흰색 제품 배경은 포함하지 않았습니다.
  • 물리적 일관성: Right가 약간 더 우수합니다. 재킷이 어깨와 몸통에 자연스럽게 맞고 소매 주름과 장면에 어울리는 조명도 그럴듯합니다. 두 이미지 모두 겹쳐진 손을 무난하게 렌더링하지만 일부 손가락 윤곽은 약간 흐립니다.
사용한 프롬프트 및 설정

프롬프트

Use the portrait in Reference 1 for the person and the isolated jacket in Reference 2 for the garment. Dress the person from Reference 1 in the exact jacket shown in Reference 2. Preserve the person's identity, face, expression, skin, hair, hands, pose, body proportions, background, framing, and lighting from Reference 1. Preserve the jacket's material, color, collar, buttons, pockets, and sleeve patch from Reference 2. Do not copy the ghost mannequin or white product background.

GPT Image 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 3:4

Nano Banana 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 3:4

테스트 방식 보기

일관된 장면 재조명

이 경우 더 나은 모델: Nano Banana 2

Right는 왼쪽 창문에서 들어오는 방향성 있는 하이라이트와 그림자가 더 강해, 더 명확하고 공간적으로 일관된 골든아워 재조명을 구현합니다.

  • 따뜻한 골든아워 빛이 왼쪽 창문을 통해 들어오는 모습은 오른쪽이 더 명확합니다. 강렬하고 따뜻한 햇빛이 왼쪽에서 소파, 러그, 바닥, 오른쪽 벽까지 뚜렷하게 드리워집니다. 왼쪽 결과도 따뜻한 분위기지만 빛의 방향성이 다소 덜 두드러집니다.
  • 하이라이트와 그림자 방향이 새로운 광원에 일관되게 반응하는 정도도 오른쪽이 더 우수합니다. 커피 테이블과 소파가 오른쪽을 향해 긴 그림자를 드리우며, 창문 형태의 빛이 방 전체에 일관되게 이어집니다. 왼쪽 결과의 식물과 램프 그림자도 자연스럽지만, 바닥과 가구에 나타나는 방향성 표현은 더 약합니다.
  • 단순히 균일한 노란색 필터를 적용한 수준을 넘어서는 정도도 오른쪽이 더 우수합니다. 서로 구분되는 음영 영역을 유지하면서 국소적으로 밝은 빛의 띠, 선명한 투사 그림자, 다채로운 조명을 구현했습니다. 왼쪽 결과에도 국소 조명이 있지만, 방의 상당 부분이 비교적 균일한 호박색을 띱니다.
  • 가구나 장식이 이동, 추가, 제거 또는 재설계되지 않았는지는 원본 이미지 없이는 신뢰성 있게 평가할 수 없습니다. 두 결과는 프레이밍과 사물 배치가 서로 다르지만, 이것만으로 어느 쪽이 원본을 정확히 보존했는지, 또는 둘 중 하나라도 정확히 보존했는지는 알 수 없습니다.
사용한 프롬프트 및 설정

프롬프트

Change the lighting to warm golden-hour sunlight entering from the left window. Do not move, add, remove, or redesign any object. Update highlights and shadows coherently.

GPT Image 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 16:9

Nano Banana 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 16:9

테스트 방식 보기

비율 간 아웃페인팅

작업에 따라 다름

두 결과 모두 뚜렷한 확장 흔적 없이 해변 장면을 중앙에 유지하며 설득력 있게 아웃페인팅했습니다. 원본 이미지가 없어 보존 여부를 판가름할 핵심 기준을 확인할 수 없고, 눈에 보이는 확장 품질도 승자를 정하기 어려울 만큼 비슷합니다.

  • 16:9 출력과 자연스러운 측면 콘텐츠: 동점. 두 이미지 모두 가로로 넓은 풍경 구도이며, 해변과 바다, 하늘이 양옆으로 자연스럽게 이어집니다.
  • 원본 전체를 자르거나 늘이지 않고 중앙에 배치: 동점. 두 이미지 모두 오두막 전체를 가로 방향 중앙 부근에 배치했고 눈에 띄는 형태 왜곡도 없지만, 원본 이미지가 제시되지 않아 원본 프레임 전체가 보존되었는지는 확인할 수 없습니다.
  • 원본의 오두막, 해안선, 내부 구도를 변경 없이 유지: 원본 이미지가 없어 어느 쪽도 평가할 수 없습니다. 왼쪽과 오른쪽 결과에서 오두막과 해안선이 눈에 띄게 다르지만, 이것만으로 어느 쪽이 원본을 변경했는지, 또는 둘 중 하나라도 변경했는지는 판단할 수 없습니다.
  • 눈에 띄는 경계선, 대칭 복제 영역 또는 반복된 사물 없음: 동점. 두 이미지 모두 뚜렷한 수직 연결선이나 명백하게 좌우 반전된 영역, 눈에 띄게 복제된 해변 또는 파도 요소가 없으며, 확장된 부분이 중앙 장면과 일관되게 어우러집니다.
사용한 프롬프트 및 설정

프롬프트

Expand the canvas to a 16:9 landscape by naturally continuing the beach, ocean, and sky on both sides. Keep the complete original image centered without cropping, stretching, letterboxing, or modifying it.

GPT Image 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 16:9

Nano Banana 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 16:9

테스트 방식 보기

장면 변경 시 제품 보존

이 경우 더 나은 모델: Nano Banana 2

오른쪽 결과가 요청한 젖은 해 질 녘 코트를 더 설득력 있게 구현했으며, 환경 조명과 표면의 상호작용도 더 일관되게 표현했습니다. 원본 이미지가 없어 제품이 정확히 보존되었는지는 확인할 수 없습니다.

  • 해 질 녘의 젖은 야외 농구 코트: 오른쪽이 더 우수합니다. 두 결과 모두 젖은 코트, 농구 골대, 울타리, 해 질 녘 하늘을 보여 주지만, 오른쪽은 코트의 페인트 라인이 더 선명하고 신발이 넓은 코트 장면에 더 자연스럽게 어우러집니다. 왼쪽은 전경의 신발이 지나치게 커서 경기면의 상당 부분을 가립니다.
  • 스니커즈의 일관성: 원본 스니커즈 이미지가 제시되지 않아 완전히 평가할 수 없습니다. 두 결과 모두 유사한 로우탑 실루엣, 흰색 스티치 갑피, 질감이 있는 토 범퍼, 측면 카메라 앵글을 눈에 띄게 유지하고 있지만, 왼쪽이 섬세한 스티치와 소재 질감을 더 선명하게 표현했습니다.
  • 검은색 기하학적 측면 마크: 원본이 없어 마크가 변경 없이 유지되었는지는 평가할 수 없습니다. 두 결과 모두 마크를 알아볼 수 있지만 비율은 눈에 띄게 다릅니다. 왼쪽은 가지 형태가 더 두껍고 넓은 반면, 오른쪽은 수평 부분이 더 좁고 대각선 가지가 더 가늘게 표현되었습니다.
  • 접촉 그림자, 반사, 해 질 녘 조명: 오른쪽이 더 우수합니다. 따뜻한 하늘빛이 신발과 젖은 바닥 전반에 일관되게 이어지며, 선명한 반사와 바닥에 밀착된 접촉 그림자가 표현됩니다. 왼쪽도 강한 반사와 그림자가 있지만, 어두운 주변 환경에 비해 신발이 훨씬 밝고 중성적인 빛을 받아 장면과의 조화가 덜 자연스럽습니다.
사용한 프롬프트 및 설정

프롬프트

Place the sneaker on a wet outdoor basketball court at dusk. Preserve the exact sneaker shape, black geometric side mark, materials, stitching, sole geometry, and camera angle. Add physically coherent contact, reflections, and dusk lighting.

GPT Image 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 1:1

Nano Banana 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 1:1

테스트 방식 보기

비용 및 처리 시간

GPT Image 2는 20크레딧부터, Nano Banana 2는 40크레딧부터 시작하므로 생성당 필요한 크레딧은 GPT Image 2가 더 적습니다. 이번 실행의 소규모 지연 시간 표본에서 GPT Image 2는 81370ms189546ms, Nano Banana 2는 57125ms122746ms를 기록했습니다. 이는 벤치마크 수치가 아니라 이번 실행에서만 관측된 결과입니다.

비교 방법 및 고지

시나리오마다 하나의 고정 프롬프트를 사용해 각 모델에서 한 번씩 실행한 뒤, 생성된 결과물을 그대로 게시했습니다. Banana Pie에서는 GPT Image 2와 Nano Banana 2를 모두 유료로 이용할 수 있습니다.

Banana Pie는 하나의 스튜디오에서 이 모델을 비롯한 여러 모델의 유료 이용권을 판매합니다. 평가는 사용자가 이용하는 것과 동일한 파이프라인에서 진행한 테스트를 바탕으로 합니다.

직접 사용해 보기

모델 상세 페이지