이미지 생성을 위한 GPT Image 2 vs GPT Image 2.5 Flare 비교
작업에 따라 결과가 갈렸습니다. 재조명, 광고 구성, 제품 중심 장면에서는 GPT Image 2.5 Flare가 앞섰고, 구조화된 UI 그래픽과 참조 이미지 기반 객체 편집에서는 GPT Image 2가 더 강했습니다. 타이포그래피, 인체 구조와 접촉 표현, 개수 세기, 텍스트 교체, 아웃페인팅에서는 두 모델이 동률이므로 워크플로에 따라 더 적합한 모델이 달라집니다.
주요 정보 한눈에 비교
| 항목 | GPT Image 2 | GPT Image 2.5 Flare |
|---|---|---|
| 개발사 | OpenAI | OpenAI |
| Banana Pie 지원 여부 | 현재 이용 가능 | 현재 이용 가능 |
| 최소 크레딧 | 20크레딧 | 25크레딧 |
| 최대 해상도 | 4K | 4K |
| 참조 이미지 | 최대 8개 | 최대 8개 |
상황별 비교
같은 프롬프트, 두 모델. 아래 공개된 이미지를 보고 차이를 판단해 보세요.
제품 소재와 조명
이 경우 더 나은 모델: GPT Image 2.5 Flare두 결과 모두 프롬프트를 충실히 따랐지만, 오른쪽 이미지는 절반까지 채워진 수위가 더 명확하고 왼쪽 위에서 비추는 조명도 더 뚜렷합니다. 내부 튜브가 약간 왜곡되었지만 이러한 장점을 상쇄할 정도는 아닙니다.
- 투명한 직사각형 향수병이 정확히 하나만 보이고 텍스트, 로고 또는 추가 객체가 없음: 동률. 두 이미지 모두 아무것도 놓이지 않은 젖은 석재 위에 직사각형 병 하나가 똑바로 서 있으며, 글자, 브랜드 표시, 식물 또는 별도 소품은 보이지 않습니다.
- 병의 절반이 호박색 액체로 채워져 있음: 오른쪽이 더 우수함. 오른쪽의 액체선은 병 내부 공간의 중간 지점에 매우 가깝지만, 왼쪽은 절반보다 다소 많이 채워진 것으로 보입니다.
- 유리의 굴절과 젖은 검은 석재 위의 반사가 물리적으로 일관됨: 왼쪽이 더 우수함. 유리 모서리, 호박색 빛의 투과, 정렬된 반사가 일관되게 표현되었습니다. 오른쪽은 내부 튜브가 눈에 띄게 휘어 있고 병 바닥 부근의 광학 왜곡도 더 불규칙합니다.
- 왼쪽 위 조명이 일관된 하이라이트와 그럴듯한 접촉 그림자를 만듦: 오른쪽이 더 우수함. 왼쪽 면의 밝은 하이라이트와 어두운 오른쪽 방향으로 뻗은 안정적인 그림자를 통해 왼쪽 위에서 오는 빛의 방향이 특히 명확하게 드러납니다.
사용한 프롬프트 및 설정
프롬프트
A premium product photograph of exactly one transparent rectangular perfume bottle, half filled with amber liquid, standing upright on wet black stone. Light comes from the upper left, creating coherent refraction, a contact shadow, and one subtle reflection. No text, logo, plants, or extra objects.
다국어 타이포그래피
작업에 따라 다름평가 기준상 두 결과는 사실상 동일합니다. 문구, 순서, 색상을 정확하게 재현했지만, 둘 다 요청된 첫 번째 줄을 눈에 띄게 두 줄로 나누어 정확히 네 줄이 아닌 다섯 줄이 되었습니다.
- 정확히 가운데 정렬된 텍스트 네 줄만 있고 추가 텍스트가 없음: 동률. 두 포스터 모두 "MOONLIGHT MARKET"이 "MOONLIGHT"과 "MARKET"으로 나뉘어 표시되므로 눈에 보이는 텍스트가 다섯 줄이며, 추가 문구는 없습니다.
- 정확한 텍스트와 순서: 동률. 두 결과 모두 "MOONLIGHT", "MARKET", "月光市集", "18 OCT", "RIVER HALL"을 요청된 순서대로 표시했지만, "MOONLIGHT MARKET"을 한 줄로 유지하지 못했습니다.
- 텍스트 색상: 동률. 두 결과 모두 "月光市集"은 빨간색으로, 눈에 보이는 모든 영어 텍스트는 검은색으로 표시했습니다.
- 가독성, 간격, 정렬: 동률. 두 포스터 모두 글자가 선명하고 읽기 쉬우며 가운데 정렬과 전반적으로 고른 세로 간격을 갖췄습니다. 뚜렷한 시각적 우위는 보이지 않습니다.
사용한 프롬프트 및 설정
프롬프트
Design a clean cream-colored vertical event poster. Show exactly four centered text lines and no other text: "MOONLIGHT MARKET", "月光市集", "18 OCT", and "RIVER HALL". Render "月光市集" in red and all other lines in black.
인체 구조와 접촉 표현
작업에 따라 다름왼쪽은 손과 손가락이 보여야 한다는 프롬프트의 엄격한 요구 사항을 더 잘 충족했고, 오른쪽은 인체 구조와 형태를 빚는 접촉 표현이 더 설득력 있습니다. 평가 기준 전반에서 이러한 장점은 서로 균형을 이룹니다.
- 추가 손이나 사람 없이 완전히 보이는 손이 정확히 두 개 있음: 왼쪽이 더 우수함. 두 이미지 모두 한 사람과 정확히 두 손을 보여 주지만, 왼쪽은 양손이 더 완전하게 드러납니다. 오른쪽에서는 손가락의 상당 부분이 그릇 안쪽이나 뒤에 가려져 있습니다.
- 각 손에 자연스럽게 형성된 손가락이 정확히 다섯 개씩 뚜렷하게 있음: 왼쪽이 더 우수함. 왼쪽에서는 양손의 손가락 다섯 개를 각각 더 명확하게 확인할 수 있지만, 오른쪽은 손가락이 겹치거나 가려져 정확한 개수를 확신하기 어렵습니다.
- 손가락, 관절, 점토와의 접촉이 해부학적으로 자연스러움: 오른쪽이 더 우수함. 안팎에서 잡는 손 모양이 그릇 벽면을 자연스럽게 따르고 손가락 정렬도 더 설득력 있습니다. 왼쪽의 일부 손끝은 지나치게 붙어 있거나 점토와 부분적으로 융합된 것처럼 보입니다.
- 점토 그릇, 회전 물레, 형태를 빚는 동작을 명확히 알아볼 수 있음: 오른쪽이 더 우수함. 두 이미지 모두 그릇과 물레가 두드러지지만, 오른쪽은 양손을 서로 마주 보게 배치해 형태를 빚는 동작을 더 명확하게 전달합니다.
사용한 프롬프트 및 설정
프롬프트
A photorealistic close-up of an adult potter shaping a clay bowl on a spinning wheel. Both hands are fully visible, each with five natural fingers touching the clay. No other people or hands. Soft window light.
개수 파악과 속성 연결
작업에 따라 다름두 이미지 모두 네 가지 기준을 충족하며 준수 수준에서 뚜렷한 차이가 없습니다. 객체 개수, 속성 결합, 배치, 손잡이 방향, 깔끔한 배경이 사실상 동등합니다.
- 객체 개수와 배치: 동률. 두 이미지 모두 왼쪽에 빨간색 정육면체가 정확히 세 개 일렬로 놓여 있고, 오른쪽에는 파란색 구가 정확히 두 개 있으며, 그 뒤 중앙에는 노란색 머그잔 하나가 보입니다.
- 색상, 형태, 재질의 결합: 동률. 두 이미지 모두 은은한 질감의 빨간색 나무 정육면체, 투명하고 반사되는 파란색 유리 구, 광택이 나는 노란색 세라믹 머그잔을 보여 줍니다.
- 머그잔 손잡이 방향: 동률. 두 이미지 모두 머그잔 오른쪽에 손잡이가 선명하게 보입니다.
- 추가 객체나 텍스트 없음: 동률. 어느 이미지에도 눈에 보이는 추가 객체나 텍스트가 없습니다.
사용한 프롬프트 및 설정
프롬프트
On a matte gray table, exactly three red wooden cubes form a row on the left, exactly two blue glass spheres sit on the right, and one yellow ceramic mug stands centered behind them. The mug handle points right. No other objects or text.
광고 구도
이 경우 더 나은 모델: GPT Image 2.5 Flare오른쪽은 헤드라인이 비어 있는 상단 영역 바로 아래라는 의도된 위치에 더 가깝게 놓여 있어 요청된 레이아웃을 더 충실히 따릅니다. 그 외에는 두 결과가 비슷하며, 둘 다 신발에 "AERO"를 넣어 텍스트 제한을 위반했습니다.
- 은색 신발과 주황색 궤적이 각각 정확히 하나씩 있음: 동률. 각 이미지의 오른쪽 아래에는 은색 신발 하나가 있으며, 주황색 궤적이 왼쪽 아래에서 시작해 장면을 따라 휘어집니다.
- 눈에 보이는 텍스트: 동률. 둘 다 "RUN LIGHT"와 "42 KM"을 정확히 표시했지만 신발에 "AERO"도 눈에 띄게 표시했습니다. 따라서 어느 쪽도 지정된 문구만 보여야 한다는 요구 사항을 충족하지 못했습니다.
- 상단 여백과 헤드라인 배치: 오른쪽이 더 우수함. 두 이미지 모두 상단 영역을 깔끔하게 비워 두었지만, 오른쪽은 "RUN LIGHT"를 해당 영역 바로 아래에 더 가깝게 배치했습니다. 왼쪽은 헤드라인이 나오기 전까지 빈 공간이 훨씬 더 많습니다.
- 가시성과 시각적 위계: 동률. 둘 다 헤드라인, 배지, 궤적, 신발 하나가 모두 온전히 보이며, 헤드라인과 신발을 중심으로 명확한 시각적 위계를 구성했습니다.
사용한 프롬프트 및 설정
프롬프트
Create a vertical social ad for a fictional running shoe named AERO. Keep the top 15 percent empty. Directly below it, place the headline "RUN LIGHT" in the upper-left. Show exactly one silver shoe in the lower-right, an orange trail curving from the bottom-left, and a round badge reading "42 KM". No other shoes or text.
구조화된 UI 그래픽
이 경우 더 나은 모델: GPT Image 2왼쪽은 프롬프트를 정확히 따랐지만, 오른쪽은 추가 텍스트를 넣지 말라는 명시적 요구 사항을 위반했습니다.
- 제목과 열: 동률. 두 결과 모두 정확한 제목인 "CHOOSE YOUR PLAN"과 "STARTER", "PRO", "TEAM"으로 표시된 정확히 세 개의 열을 렌더링했습니다.
- 행: 동률. 양쪽 모두 각 열에 "PROJECTS", "STORAGE", "SUPPORT"로 표시된 세 개의 정렬된 행이 있습니다.
- 버튼: 동률. 양쪽 모두 각 열에 "SELECT"라고 표시된 파란색 버튼이 정확히 하나씩 있습니다.
- 정렬과 추가 텍스트: 왼쪽이 더 우수함. 둘 다 열이 고르게 정렬되어 있지만, 오른쪽에는 요금제 상세 텍스트인 "5", "10 GB", "Email", "25", "100 GB", "Priority", "Unlimited", "1 TB", "24/7"이 추가되었습니다. 왼쪽에는 추가 텍스트가 없습니다.
사용한 프롬프트 및 설정
프롬프트
Create a clean horizontal pricing comparison graphic titled "CHOOSE YOUR PLAN". Use exactly three equal columns labeled "STARTER", "PRO", and "TEAM". Under each column, show exactly three aligned rows labeled "PROJECTS", "STORAGE", and "SUPPORT", followed by one blue button labeled "SELECT". White background, dark navy text, no additional columns or text.
여섯 개 참조 객체 연결 및 편집
이 경우 더 나은 모델: GPT Image 2왼쪽은 오른쪽에서 보이는, 다른 객체의 속성이 섞인 듯한 잎 없이 요청된 레몬 두 개를 깔끔하게 렌더링하고 편집된 객체도 프레임 안에 조금 더 잘 담았으므로 더 우수한 결과입니다. 요청된 나머지 교체 작업은 대부분 비슷한 수준으로 성공했습니다.
- 기준 1: 동률. 두 이미지 모두 왼쪽 아래 영역에 짙은 네이비 블루 머그잔이, 왼쪽 위 영역에 접힌 녹색과 흰색 줄무늬 냅킨이 보이며, 빨간색 머그잔이나 무늬 없는 흰색 수건은 남아 있지 않습니다. 참조 이미지가 제공되지 않아 정확한 참조 일치 여부는 판단할 수 없습니다.
- 기준 2: 동률. 두 이미지 모두 위쪽 중앙 근처에 오렌지 하나가 있고 오른쪽에는 머스터드 옐로 색상의 하드커버 노트가 있습니다. 초록색 배나 파란색 노트는 보이지 않습니다. 원본 이미지가 없어 정확한 참조 일치 여부는 평가할 수 없습니다.
- 기준 3: 왼쪽이 더 우수함. 둘 다 머그잔 오른쪽에 레몬 두 개를 보여 주지만, 오른쪽은 레몬 하나에 오렌지의 잎 표현과 비슷한 눈에 띄는 초록색 잎을 붙여 서로 다른 객체의 속성이 섞인 듯한 모습이 나타납니다. 왼쪽은 추가 과일 없이 두 레몬을 장식이 없는 별개의 객체로 유지했습니다.
- 기준 4: 왼쪽이 약간 더 우수함. 둘 다 일관된 나무 테이블 표면, 조명, 자연스러운 그림자를 유지했지만, 왼쪽은 노트를 프레임 안에 더 많이 담았고 오른쪽은 오른쪽 가장자리에서 노트가 더 많이 잘렸습니다. 참조 이미지 1이 표시되지 않아 해당 이미지가 정확히 보존되었는지는 평가할 수 없습니다.
사용한 프롬프트 및 설정
프롬프트
Use Reference 1 as the base tabletop scene. Replace the red mug with the exact dark navy-blue mug from Reference 2 in the same position and orientation. Replace the folded white towel with the exact green-and-white striped napkin from Reference 3 in the same folded area. Replace the green pear with exactly one orange from Reference 4 in the same position. Replace the blue notebook with the exact mustard-yellow hardcover notebook from Reference 5 in the same position. Add exactly the two lemons from Reference 6 to the right of the mug. Preserve the wooden table, camera, framing, wood grain, lighting, shadows, and all other spatial relationships from Reference 1. Do not copy the white product backgrounds from References 2–6, duplicate any asset, or add other objects.
이미지 내 텍스트 교체
작업에 따라 다름두 결과 모두 요청된 문구를 깔끔하게 렌더링했으며 시각적으로 거의 동일합니다. 어느 쪽에도 눈에 띄는 텍스트 결함이나 보존 수준의 명확한 우위가 없습니다.
- 정확한 텍스트와 기존 텍스트 제거: 동률. 두 표지판 모두 정확히 "NIGHT OWL"이라고 표시되어 있으며, 어느 이미지에서도 기존 텍스트가 보이지 않습니다.
- 추가되거나 잘못 형성된 문자: 동률. 두 표지판 모두 추가되거나 중복되거나 잘못 형성된 문자 없이 "NIGHT OWL"만 포함합니다.
- 글꼴, 간격, 원근감 보존: 동률. 둘 다 표지판의 원근감에 자연스럽게 맞춘 깔끔한 대문자 산세리프 글자를 사용했습니다. 원본 이미지가 표시되지 않아 원본 대비 보존 수준은 완전히 평가할 수 없습니다.
- 재질, 조명, 장면 보존: 동률. 녹색으로 칠한 나무의 결, 그림자, 조명, 매장 외관, 식물, 포장이 두 이미지에서 거의 동일하게 보입니다. 원본 이미지가 없어 원본 대비 보존 수준은 완전히 평가할 수 없습니다.
참조 이미지
사용한 프롬프트 및 설정
프롬프트
Replace only the sign text with exactly "NIGHT OWL". Preserve the original font style, spacing, perspective, sign material, lighting, and everything else.
일관된 장면 재조명
이 경우 더 나은 모델: GPT Image 2.5 Flare오른쪽은 전체적으로 따뜻한 색조를 입히는 데 그치지 않고 더 강한 방향성의 햇빛과 일관된 투영 그림자를 구현해, 일관성 있는 재조명을 더 설득력 있게 수행했습니다.
- 따뜻한 골든아워 빛이 왼쪽 창문을 통해 선명하게 들어옴: 오른쪽이 더 우수함. 밝은 햇빛이 왼쪽 창문을 통해 눈에 띄게 쏟아져 들어와 벽, 소파, 러그, 바닥까지 뻗습니다. 왼쪽에도 따뜻한 광원이 있지만 방 전체에 퍼지는 조명이 덜 뚜렷합니다.
- 하이라이트와 그림자 방향이 새로운 광원에 일관되게 반응함: 오른쪽이 더 우수함. 창틀 그림자, 식물 그림자, 길게 늘어진 가구 다리 그림자가 모두 오른쪽을 향해 일관되게 드리워집니다. 왼쪽도 벽 그림자는 자연스럽지만 러그와 바닥에서 방향성이 있는 그림자 표현이 더 약합니다.
- 결과가 단순히 균일한 노란색 필터를 적용한 수준을 넘어섬: 오른쪽이 더 우수함. 따뜻한 하이라이트와 뚜렷한 햇빛 띠를 소파, 벽, 러그, 바닥의 더 차가운 음영 영역과 함께 표현했습니다. 왼쪽은 상대적으로 전체가 더 균일한 호박색으로 보입니다.
- 가구나 장식이 이동, 추가, 제거 또는 재설계되지 않음: 원본 이미지가 없어 완전히 평가할 수 없습니다. 두 결과에는 눈에 보이는 주요 가구와 장식이 같은 위치에 배치되어 있으므로 어느 쪽에도 입증 가능한 우위가 없습니다.
참조 이미지
사용한 프롬프트 및 설정
프롬프트
Change the lighting to warm golden-hour sunlight entering from the left window. Do not move, add, remove, or redesign any object. Update highlights and shadows coherently.
비율 간 아웃페인팅
작업에 따라 다름두 이미지 모두 눈에 보이는 아웃페인팅 요구 사항을 매우 비슷한 수준으로 충족합니다. 보존 관련 기준은 이 결과물만으로 확인할 수 없으며, 어느 쪽에도 명확하게 보이는 확장 결함은 없습니다.
- 자연스러운 양옆 콘텐츠를 포함한 16:9 결과물: 동률. 두 결과 모두 해변, 바다, 하늘이 양옆으로 자연스럽게 확장된 가로형 구도입니다. 어느 쪽에도 레터박스나 확연히 비어 있는 측면은 없습니다.
- 원본 전체가 잘리거나 늘어나지 않고 중앙에 배치됨: 동률. 두 이미지 모두 오두막이 중앙에 있고 비율도 자연스럽게 보이지만, 원본 소스 이미지가 별도로 제공되지 않아 완전한 보존 여부와 잘림 여부는 확인할 수 없습니다.
- 원본 오두막, 해안선, 내부 구도가 변경되지 않음: 동률. 두 결과 모두 눈에 보이는 오두막과 해안선이 일관되지만, 소스 이미지가 없어 모델이 원본 콘텐츠를 수정했는지는 평가할 수 없습니다.
- 눈에 보이는 경계, 좌우 반전된 채움 또는 반복 객체가 없음: 동률. 두 확장 결과 모두 모래, 파도, 수평선, 구름이 끊김 없이 이어지며, 뚜렷한 경계나 좌우 반전 패턴, 복제된 객체가 보이지 않습니다.
참조 이미지
사용한 프롬프트 및 설정
프롬프트
Expand the canvas to a 16:9 landscape by naturally continuing the beach, ocean, and sky on both sides. Keep the complete original image centered without cropping, stretching, letterboxing, or modifying it.
장면 변경 시 제품 보존
이 경우 더 나은 모델: GPT Image 2.5 Flare오른쪽은 주로 젖은 표면 표현과 조명의 일관성이 더 뛰어나 스니커즈를 요청된 해 질 녘의 젖은 코트에 더 설득력 있게 녹여냈습니다. 원본 이미지가 없어 제품이 정확히 보존되었는지는 확인할 수 없습니다.
- 장면 연출: Right가 더 뛰어납니다. 코트 라인, 농구 골대와 펜스, 고인 물, 불이 켜진 조명, 주황빛 황혼 하늘이 선명하게 보여 젖은 야외 농구 코트라는 점을 더 명확하게 전달합니다. Left도 배경은 잘 드러나지만, 코트 라인과 젖은 느낌이 상대적으로 덜 두드러집니다.
- 스니커즈 일관성: 원본 스니커즈 참조 이미지가 제시되지 않아 완전히 평가할 수 없습니다. 두 결과물 모두 비슷한 실루엣, 낮은 카메라 앵글, 여러 겹으로 구성된 밑창, 스티치 배치, 흰색 가죽 같은 갑피, 직조 칼라를 보여주지만, Right는 소재 전반에 눈에 띄는 물방울을 추가했습니다.
- 기하학적 측면 마크: 원본 참조 이미지가 없어 변경되지 않았는지 확인할 수 없습니다. 두 결과물 모두 갈라지는 형태와 배치가 거의 동일한 검은색 각진 마크를 선명하고 알아보기 쉽게 표현하므로, 어느 쪽도 뚜렷한 시각적 우위는 없습니다.
- 물리적 정합성: Right가 더 뛰어납니다. 신발에 물방울이 선명하게 맺혀 있고, 바닥에 자연스럽게 닿는 접촉 그림자가 있으며, 오른쪽을 향한 가장자리를 따라 따뜻한 석양빛 하이라이트가 드러납니다. 반사 표현도 밝은 석양과 코트 조명의 방향에 부합합니다. Left는 신발의 반사가 더 선명하지만, 거의 마른 신발이 흠뻑 젖은 바닥과 다소 어울리지 않습니다.
참조 이미지
사용한 프롬프트 및 설정
프롬프트
Place the sneaker on a wet outdoor basketball court at dusk. Preserve the exact sneaker shape, black geometric side mark, materials, stitching, sole geometry, and camera angle. Add physically coherent contact, reflections, and dusk lighting.
다중 참조 기반 신원 및 의상 이전
사용한 프롬프트 및 설정
프롬프트
Use the portrait in Reference 1 for the person and the isolated jacket in Reference 2 for the garment. Dress the person from Reference 1 in the exact jacket shown in Reference 2. Preserve the person's identity, face, expression, skin, hair, hands, pose, body proportions, background, framing, and lighting from Reference 1. Preserve the jacket's material, color, collar, buttons, pockets, and sleeve patch from Reference 2. Do not copy the ghost mannequin or white product background.
비용 및 처리 시간
GPT Image 2는 20크레딧부터, GPT Image 2.5 Flare는 25크레딧부터 시작하므로 생성당 필요한 크레딧은 GPT Image 2가 더 적습니다. 이번 실행의 소규모 지연 시간 표본에서 시나리오당 소요 시간은 GPT Image 2가 약 81초에서 190초, GPT Image 2.5 Flare가 약 71초에서 101초였습니다. 이는 이번 실행에서 관찰된 결과일 뿐, 일반적인 벤치마크는 아닙니다.
비교 방법 및 고지
각 시나리오에서 하나의 고정 프롬프트를 사용해 모델별로 한 번씩 실행한 뒤, 생성된 결과물을 그대로 공개했습니다. Banana Pie에서는 두 모델 모두 유료로 이용할 수 있습니다.
Banana Pie는 하나의 스튜디오에서 이 모델을 비롯한 여러 모델의 유료 이용권을 판매합니다. 평가는 사용자가 이용하는 것과 동일한 파이프라인에서 진행한 테스트를 바탕으로 합니다.