画像タスクで比較するGPT Image 2.5 SunburstとNano Banana Pro
タイポグラフィ、属性の正確な対応付け、広告構成、衣服の合成、整合性のある再ライティングではNano Banana Proが優位で、その他のシナリオは引き分けです。これらの強みを重視する場合はNano Banana Proを、クレジット消費を抑えたい場合や、同等の結果でタスクに十分な場合はGPT Image 2.5 Sunburstを選びましょう。
機能を並べて比較
| 項目 | GPT Image 2.5 Sunburst | Nano Banana Pro |
|---|---|---|
| 開発元 | OpenAI | |
| Banana Pieでの提供状況 | 利用可能 | 利用可能 |
| 必要クレジット | 30クレジット | 80クレジット |
| 最大解像度 | 4K | 4K |
| 参照画像 | 最大8枚 | 最大8枚 |
シーン別比較
同じプロンプト、2つのモデル。以下の公開画像で違いを比較してください。
商品の素材感とライティング
用途による評価基準の重要項目では両画像の強みが分かれました。右は反射がより控えめで整っている一方、左は左上からの光と接地感をより一貫して表現しています。どちらもボトルの数と液体量の要件を満たしています。
- 透明な長方形の香水ボトルがちょうど1本：引き分け。どちらの画像にも直立した長方形のガラスボトルが1本あり、生成された文字、ロゴ、植物、独立した物体は見当たりません。キャップとスプレー機構はボトルの一部です。
- 琥珀色の液体が半分入っている：引き分け。どちらのボトルも、ガラス本体の中間付近に琥珀色の液面がはっきり見え、その上には透明な空間があります。
- ガラスの屈折と濡れた石面への反射：右が優位。右の画像では、ボトルの下に控えめで途切れのない反射が1つあります。一方、左の画像では反射が強い琥珀色と白の複数の筋に広がり、繊細さに欠けます。厚いガラス越しの屈折はどちらにも見られます。
- 左上からの照明と接地影：左が優位。左上を向く縁の明るさ、暗い右側、右方向へ伸びる接地感のある影が、特に一貫しています。右にも左上からの照明と接地影がありますが、背景を斜めに横切る大きな影がボトルのライティングと競合しています。
使用したプロンプトと設定
プロンプト
A premium product photograph of exactly one transparent rectangular perfume bottle, half filled with amber liquid, standing upright on wet black stone. Light comes from the upper left, creating coherent refraction, a contact shadow, and one subtle reflection. No text, logo, plants, or extra objects.
多言語タイポグラフィ
この条件ではNano Banana Proが優位右は「MOONLIGHT MARKET」を1行のまま維持し、全体を正確に4行に収めているため、ポスターの仕様をより正確に満たしています。
- 中央揃えのテキストがちょうど4行で、追加テキストがない：右が優位。右は中央揃えの4行ですが、左は「MOONLIGHT MARKET」を「MOONLIGHT」と「MARKET」の別々の行に折り返しており、合計5行になっています。
- テキストと順序が指定どおり：右が優位。右の各行は、指定された順序どおり正確に「MOONLIGHT MARKET」、「月光市集」、「18 OCT」、「RIVER HALL」となっています。左では、「月光市集」、「18 OCT」、「RIVER HALL」の前に「MOONLIGHT」と「MARKET」が別々の2行として表示されています。
- テキストの色：引き分け。どちらも「月光市集」を赤、英字と数字をすべて黒で表示しています。
- 読みやすさ、間隔、配置：右が優位。4行すべてが明瞭で中央に揃い、コンパクトかつ一貫した配置にまとまっています。左も読みやすく中央揃えですが、意図しないタイトルの折り返しによって、指定された4行の間隔と構造が崩れています。
使用したプロンプトと設定
プロンプト
Design a clean cream-colored vertical event poster. Show exactly four centered text lines and no other text: "MOONLIGHT MARKET", "月光市集", "18 OCT", and "RIVER HALL". Render "月光市集" in red and all other lines in black.
数量表現と属性の対応付け
この条件ではNano Banana Proが優位どちらの出力も、指定された数と配置に忠実です。右の画像は素材の違いがより明確で、特に木目と陶器の釉薬がはっきり見えるため、総合的に優位です。
- 赤い立方体がちょうど3個、青い球体が2個、黄色いマグカップが1個：引き分け。どちらの画像でも、左側に3個の立方体が一列に並び、右側に2個の球体、その後ろの中央にマグカップが1個あります。
- 色、形、素材：右が優位。どちらも立方体は赤、球体は青、マグカップは黄色に正しく対応していますが、右の画像では立方体の木目がより明瞭で、マグカップも釉薬のかかった陶器の質感がよりはっきり表現されています。球体も透明なガラスとして認識しやすくなっています。
- マグカップの取っ手の向き：引き分け。どちらの画像でも、取っ手はマグカップの右側に付き、右方向へ伸びていることが明確です。
- 追加の物体やテキストがない：引き分け。どちらの画像にも、目に見える余分な物体や生成されたテキストはありません。
使用したプロンプトと設定
プロンプト
On a matte gray table, exactly three red wooden cubes form a row on the left, exactly two blue glass spheres sit on the right, and one yellow ceramic mug stands centered behind them. The mug handle points right. No other objects or text.
広告構図
この条件ではNano Banana Proが優位右は必要な要素をすべて明瞭かつ完全に見せながら、テキスト制限と上部の余白に関する指示により忠実です。左も視覚的には優れていますが、禁止された「AERO」というテキストが追加され、見出し上部の余白も指定より広くなっています。
- 銀色のシューズがちょうど1足とオレンジ色の軌跡：どちらも右下に銀色のシューズが1足あり、左下からオレンジ色の軌跡が入っています。右は両方の要素を明確に配置していますが、左のシューズはより大きく、右下にいっそう明確に固定されているため、左がわずかに優位です。
- 表示されるテキストが指定どおり：右が優位。表示されているのは「RUN LIGHT」と「42 KM」だけで、どちらも綴りが正確です。左ではシューズ上に「AERO」も表示されており、ほかのテキストを表示しないという要件に違反しています。
- 上部の余白と見出しの位置：右が優位。上部には明確な余白があり、そのすぐ下の左上に「RUN LIGHT」が配置されています。左も上部はすっきりしていますが、見出しが始まるまでの空白領域が大幅に深くなっています。
- 視認性と視覚的な優先順位：どちらも必要な見出し、バッジ、軌跡、シューズが完全に見えています。右はプロンプトにより忠実な優先順位になっており、「RUN LIGHT」から目立つ「42 KM」バッジ、軌跡、シューズへと視線が流れ、余分なテキストが注意を奪うこともありません。
使用したプロンプトと設定
プロンプト
Create a vertical social ad for a fictional running shoe named AERO. Keep the top 15 percent empty. Directly below it, place the headline "RUN LIGHT" in the upper-left. Show exactly one silver shoe in the lower-right, an orange trail curving from the bottom-left, and a round badge reading "42 KM". No other shoes or text.
構造化されたUIグラフィック
用途によるどちらの画像もタイトル、列、行ラベル、ボタンの要件を満たしていますが、プロンプトで禁止されたプラン詳細のテキストも追加しています。評価基準上、どちらにも明確な優位性はありません。
- 基準1：引き分け。どちらも正確なタイトル「CHOOSE YOUR PLAN」と、「STARTER」、「PRO」、「TEAM」というラベルが付いたちょうど3列を表示しています。
- 基準2：引き分け。どちらの画像でも、各列に「PROJECTS」、「STORAGE」、「SUPPORT」というラベル付きの行がちょうど3行、整列して配置されています。
- 基準3：引き分け。どちらの画像でも、各列に「SELECT」というラベルの付いた青いボタンがちょうど1つあります。
- 基準4：引き分け。どちらも3列が均等に整列していますが、追加テキストを禁止する要件には違反しています。左は「3」、「5 GB」、「Email」、「10」、「50 GB」、「Priority」、「Unlimited」、「1 TB」、「24/7」を追加しています。右は「5 active projects」、「10 GB」、「Email support」、「20 active projects」、「50 GB」、「Priority email & chat support」、「Unlimited projects」、「200 GB」、「24/7 phone, email & chat support」を追加しています。
使用したプロンプトと設定
プロンプト
Create a clean horizontal pricing comparison graphic titled "CHOOSE YOUR PLAN". Use exactly three equal columns labeled "STARTER", "PRO", and "TEAM". Under each column, show exactly three aligned rows labeled "PROJECTS", "STORAGE", and "SUPPORT", followed by one blue button labeled "SELECT". White background, dark navy text, no additional columns or text.
6点の参照画像によるオブジェクト対応付けと編集
用途によるどちらの出力も、指定された物体数と置き換えを見た目上は満たしています。6枚の参照画像がないため、どちらが元のアセットやベースシーンをより忠実に維持しているかを判断できる確かな根拠はありません。
- 赤いマグカップと白いタオルの置き換え：引き分け。どちらの画像にも、濃いネイビーブルーのマグカップと、緑と白のストライプ柄の折りたたまれたナプキンが、テーブル上の同等の位置に見えます。赤いマグカップや白いタオルは残っていません。参照画像2と3が表示されていないため、外観が正確に一致しているかは評価できません。
- 洋梨とノートの置き換え：引き分け。どちらの画像にもオレンジがちょうど1個、マスタードイエローのハードカバーノートが1冊あり、緑の洋梨や青いノートは目に見える形で残っていません。出力だけでは、参照画像4と5との正確な一致を評価できません。
- レモンが2個：引き分け。どちらの画像でも、マグカップの右側にレモンがちょうど2個あります。指定された1個のオレンジ以外に、余分な果物や重複した物体は見当たりません。
- ベースシーンの維持：引き分け。どちらも木製のテーブル、似たような斜め上方からの構図、自然な照明、木目、整合性のある影を維持しています。ただし、ベースとなる参照画像が表示されていないため、参照画像1のカメラ、構図、空間的な位置関係が正確に維持されているかは確認できません。
使用したプロンプトと設定
プロンプト
Use Reference 1 as the base tabletop scene. Replace the red mug with the exact dark navy-blue mug from Reference 2 in the same position and orientation. Replace the folded white towel with the exact green-and-white striped napkin from Reference 3 in the same folded area. Replace the green pear with exactly one orange from Reference 4 in the same position. Replace the blue notebook with the exact mustard-yellow hardcover notebook from Reference 5 in the same position. Add exactly the two lemons from Reference 6 to the right of the mug. Preserve the wooden table, camera, framing, wood grain, lighting, shadows, and all other spatial relationships from Reference 1. Do not copy the white product backgrounds from References 2–6, duplicate any asset, or add other objects.
画像内テキストの置換
用途によるどちらの出力も、目に見えるテキスト要件を同等に満たしています。維持に関する基準を確実に比較するには元画像が必要なため、総合的な優劣を妥当に判断することはできません。
- 正確なテキストと元の文字の除去：引き分け。どちらの看板にも正確に「NIGHT OWL」と表示され、以前のテキストが残っているようには見えません。
- 追加文字や不自然な文字：引き分け。どちらの看板にも、余分な文字、重複した文字、崩れた文字はありません。
- フォント、間隔、遠近感の維持：元画像が表示されていないため、完全には評価できません。どちらの出力も、文字間隔の広い大文字のサンセリフ体を使用し、看板の遠近感に沿って自然に配置しています。
- 素材、照明、シーンの維持：元画像がないため、完全には評価できません。どちらの出力でも、文字は緑色に塗装された木材の質感になじみ、店舗正面の照明も視覚的に整合しています。
参照画像
使用したプロンプトと設定
プロンプト
Replace only the sign text with exactly "NIGHT OWL". Preserve the original font style, spacing, perspective, sign material, lighting, and everything else.
複数参照による人物の同一性維持と衣装転写
この条件ではNano Banana Proが優位人物の同一性と衣服の正確な転写を判断するために必要な参照画像がないため、置き換えと物理的な一体感だけが確実に比較できます。これらの目に見える要素では、衣服のフィット感とドレープがより自然な右の出力がわずかに優位です。
- 人物の同一性の維持：参照画像1がここに表示されていないため、照合して評価することはできません。2つの出力は顔の比率、表情、切り取り方、見かけ上の体幅が明らかに異なりますが、どちらが参照画像に近いかを判断できる視覚的な根拠はありません。
- ジャケットの再現性：単体のジャケットが写った参照画像2がここに表示されていないため、完全には評価できません。どちらもライトブルーのデニム、オフホワイトのフリース襟、ブロンズ色のボタン、フラップ付き胸ポケット、赤い袖パッチを描いています。右は前面がより自然に開いている一方、左はすべてのボタンを留めた構造で、ディテールがやや重く均一に見えます。
- 完全な置き換え：引き分け。どちらの出力にも、元の黒いスーツジャケット、ゴーストマネキン、白い商品背景は見当たりません。どちらも同じニュートラルな室内シーンで、人物にデニムジャケットを直接着せています。
- 物理的な整合性：右がわずかに優位。開いたジャケットが胴体に沿い、白いシャツに自然に重なっており、折り目と袖の影も妥当です。どちらの手も自然ですが、左のジャケットは右の柔らかなドレープと比べて、胸元からウエストにかけて不自然に硬く左右対称に見えます。
使用したプロンプトと設定
プロンプト
Use the portrait in Reference 1 for the person and the isolated jacket in Reference 2 for the garment. Dress the person from Reference 1 in the exact jacket shown in Reference 2. Preserve the person's identity, face, expression, skin, hair, hands, pose, body proportions, background, framing, and lighting from Reference 1. Preserve the jacket's material, color, collar, buttons, pockets, and sleeve patch from Reference 2. Do not copy the ghost mannequin or white product background.
一貫性のあるシーン再照明
この条件ではNano Banana Proが優位右は、左の窓から差す局所的な日光がより明瞭で、強い影の方向も一貫しているため、整合性のある再ライティングとしてより説得力があります。
- 暖かなゴールデンアワーの光が左の窓から明確に差し込んでいる：右が優位。左からの明るい日差しが、後方の壁、ソファ、ラグ、床に暖かな窓形の光をはっきり投影しています。左にも窓際に低い位置の金色の太陽が見えますが、部屋全体がより均一に暖色になっています。
- ハイライトと影の方向が新しい光源に整合している：右が優位。植物、テーブル、ソファ、ランプの濃い影が、左の窓から離れる右方向へ一貫して伸びています。左のテーブルと葉の影も方向としては妥当ですが、その向きは一貫して読み取りにくくなっています。
- 単一の黄色いカラーフィルターをかけただけではない：右が優位。局所的な明るい投影と深く方向性のある影によって、空間的な再ライティングが明確に表現されています。左にも局所的なハイライトと影はありますが、全体を覆うオレンジ色の色調によって、広範囲に暖色フィルターをかけた表現にやや近く見えます。
- 家具や装飾が移動、追加、削除、再設計されていない：元のソース画像がないため、確実には評価できません。2つの出力では、構図や窓、ソファ、テーブル、ラグ、植物、ランプの細部が明らかに異なりますが、それだけではどちらがソースをより忠実に維持しているかは判断できません。
参照画像
使用したプロンプトと設定
プロンプト
Change the lighting to warm golden-hour sunlight entering from the left window. Do not move, add, remove, or redesign any object. Update highlights and shadows coherently.
異なるアスペクト比へのアウトペインティング
用途によるどちらの出力も風景を自然に拡張したように見え、明確に評価できる唯一の拡張品質の基準では実質的に引き分けです。元画像がないため、その維持度は判断できません。
- 16:9の出力と自然な左右の補完：引き分け。どちらの出力も横長の風景構図で、ビーチ、海、空が左右に違和感なく続いています。ただし、表示された画像だけでは正確なアスペクト比を確実に確認できません。
- 元画像全体が中央に配置され、切り抜きや引き伸ばしがないこと：引き分け。どちらの出力もキャビンは中央に配置され、明らかな引き伸ばしは見られません。ただし、元画像が提示されていないため、全体が保持されているか、切り抜かれていないかは確認できません。
- 元のキャビン、海岸線、内部構図が変更されていないこと：元画像がないため、どちらも評価できません。2つの出力ではキャビンと海岸線が異なりますが、どちらか一方、または両方が元画像を保持しているかを判断できる参照画像がありません。
- 目立つ継ぎ目、鏡像による補完、繰り返されたオブジェクトがないこと：引き分け。どちらの出力にも明らかな境界の継ぎ目、鏡像領域、不自然に繰り返されたオブジェクトは見られず、拡張された砂浜、波、雲は左右とも自然になじんでいます。
参照画像
使用したプロンプトと設定
プロンプト
Expand the canvas to a 16:9 landscape by naturally continuing the beach, ocean, and sky on both sides. Keep the complete original image centered without cropping, stretching, letterboxing, or modifying it.
人体構造と接触表現
使用したプロンプトと設定
プロンプト
A photorealistic close-up of an adult potter shaping a clay bowl on a spinning wheel. Both hands are fully visible, each with five natural fingers touching the clay. No other people or hands. Soft window light.
シーン変更時の商品再現性維持
参照画像
使用したプロンプトと設定
プロンプト
Place the sneaker on a wet outdoor basketball court at dusk. Preserve the exact sneaker shape, black geometric side mark, materials, stitching, sole geometry, and camera angle. Add physically coherent contact, reflections, and dusk lighting.
コストと処理時間
GPT Image 2.5 Sunburstは30クレジットから、Nano Banana Proは80クレジットから利用できるため、クレジット消費が少ないのはSunburstです。今回の小規模な実行で観測されたシナリオごとの所要時間は、Sunburstが約69～155秒、Nano Banana Proが約39～68秒でした。これらは今回の実行に限ったサンプルであり、ベンチマーク値ではありません。
比較方法と開示事項
シナリオごとに1つの固定プロンプトを使用し、各モデルで1回ずつ生成して、出力を生成時のまま公開しました。Banana Pieでは、両モデルへの有料アクセスを提供しています。
Banana Pieでは、このモデルを他のモデルとともに1つのスタジオで有料提供しています。評価は、ユーザーと同じ生成環境で実施したテストに基づいています。