テスト日:2026-09-10最終更新:2026-10-06

GPT Image 2.5 Flare vs GPT Image 2.5 Sunburst:画像制作タスクに適しているのはどちら?

商品の素材表現、人体の描写、シーンのライティング変更には GPT Image 2.5 Flare を。広告の構図、参照画像を多用する編集や転写、アウトペインティング、シーン変更時の商品再現性には GPT Image 2.5 Sunburst を選びましょう。多言語の文字表現、個数の正確さと属性の対応付け、構造化されたUIグラフィック、画像内テキストの置き換えでは、両モデルは同等の性能を発揮します。

GPT Image 2.5 FlareとGPT Image 2.5 Sunburstの比較

機能を並べて比較

項目GPT Image 2.5 FlareGPT Image 2.5 Sunburst
開発元OpenAIOpenAI
Banana Pieでの提供状況利用可能利用可能
必要クレジット25クレジット30クレジット
最大解像度4K4K
参照画像最大8枚最大8枚

シーン別比較

同じプロンプト、2つのモデル。以下の公開画像で違いを比較してください。

商品の素材感とライティング

この条件ではGPT Image 2.5 Flareが優位

左は指定された半分までの充填をより忠実に満たし、濡れた石の上に映るボトルの反射も一貫性が高く、控えめに表現されています。単一オブジェクトの構図と左上からのライティングは、どちらも良好です。

  • 透明な長方形の香水ボトルがちょうど1本あり、文字、ロゴ、追加オブジェクトがない:引き分け。どちらの画像にも直立した長方形のガラス製香水ボトルが1本だけ描かれ、文字、ロゴ、植物、独立した小道具は見当たりません。
  • ボトルの半分まで琥珀色の液体が入っている:左が優位。左の液面はボトル本体の中央付近にありますが、右のボトルは半分をやや超えて入っているように見えます。
  • ガラスの屈折と濡れた黒い石の上の反射に物理的な一貫性がある:左が優位。厚いガラスの縁、液面、内部チューブの歪み、ボトル下部の反射がより説得力のある形で整合しています。右は琥珀色の反射がより広く明るいため、繊細さに欠け、ボトルの形状を直接反映していないように見えます。
  • 左上からの光によって一貫したハイライトと自然な接地影が生じている:引き分け。どちらも左上からの強い照明、ガラスの左向きの面とキャップの縁にある明るいハイライト、安定した接地感、右方向へ伸びる影を表現しています。
使用したプロンプトと設定

プロンプト

A premium product photograph of exactly one transparent rectangular perfume bottle, half filled with amber liquid, standing upright on wet black stone. Light comes from the upper left, creating coherent refraction, a contact shadow, and one subtle reflection. No text, logo, plants, or extra objects.

GPT Image 2.5 Flare

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 1:1

GPT Image 2.5 Sunburst

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 1:1

テスト方法を見る

多言語タイポグラフィ

用途による

両方の出力は、長所も主な失敗点も実質的に同じです。すべての文言と色は正しいものの、「MOONLIGHT MARKET」が目に見える2行に折り返され、正確に4行ではなく5行になっています。

  • 中央揃えのテキストが正確に4行:引き分け。どちらのポスターにも追加テキストはありませんが、「MOONLIGHT」と「MARKET」が別々の行に表示され、その後に「月光市集」、「18 OCT」、「RIVER HALL」が続くため、目に見えるテキストは5行になっています。
  • 文言と順序が正確:引き分け。どちらも「MOONLIGHT MARKET」、「月光市集」、「18 OCT」、「RIVER HALL」を指定された順序で表示していますが、「MOONLIGHT MARKET」は2行に折り返されています。
  • テキストの色:引き分け。どちらのポスターでも「月光市集」は赤、「MOONLIGHT MARKET」、「18 OCT」、「RIVER HALL」は黒です。
  • 可読性、間隔、配置:引き分け。どちらも鮮明で読みやすいテキストがポスター中央に配置され、視覚的な整列と全体的な間隔も同程度であり、明確な優劣はありません。
使用したプロンプトと設定

プロンプト

Design a clean cream-colored vertical event poster. Show exactly four centered text lines and no other text: "MOONLIGHT MARKET", "月光市集", "18 OCT", and "RIVER HALL". Render "月光市集" in red and all other lines in black.

GPT Image 2.5 Flare

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 2:3

GPT Image 2.5 Sunburst

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 2:3

テスト方法を見る

人体構造と接触表現

この条件ではGPT Image 2.5 Flareが優位

左のほうが、人体構造と接触に関する要件をより明確に満たしています。両手で成形する姿勢に説得力があり、指の構造も確認しやすくなっていますが、一部の指は重なっているか、部分的に隠れています。

  • 完全に見える手がちょうど2つあり、余分な手や人物がいない:左が優位。どちらの画像にも陶芸家1人と2つの手だけが描かれていますが、左では器の外側にある手がより完全に見えます。右では両手の大部分が器の中に隠れています。
  • それぞれの手に、自然な形の指が正確に5本あり、個別に判別できる:左が優位。左では外側の手に親指と重なった4本の指が見え、器の内側にある手の指も比較的判別しやすくなっています。右では親指が隠れており、どちらの手も明確に判別できる指は4本だけです。
  • 指、関節、粘土との接触が解剖学的に自然:左が優位。内側を成形する手と外壁を支える反対側の手が、自然な関節の曲がりを伴う説得力のある握り方を形成しています。右の手も全体としては自然ですが、器の内側で指が密集し、ほぼ平行に並んでいるため、接触や指同士の分離が不明瞭です。
  • 粘土の器、回転するろくろ、成形動作が明確に認識できる:左が優位。どちらも器とろくろが目立っていますが、左では片手を内側に入れ、もう片方の手で外壁を支える標準的な成形動作がより明確です。右では両手が器の内側にあります。
使用したプロンプトと設定

プロンプト

A photorealistic close-up of an adult potter shaping a clay bowl on a spinning wheel. Both hands are fully visible, each with five natural fingers touching the clay. No other people or hands. Soft window light.

GPT Image 2.5 Flare

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 3:4

GPT Image 2.5 Sunburst

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 3:4

テスト方法を見る

数量表現と属性の対応付け

用途による

どちらの画像も4つの基準をすべて満たしており、要件への適合度に目立った差はありません。

  • オブジェクトの数と配置:引き分け。どちらの画像にも、左側に一列に並んだ赤い立方体が正確に3個、右側に青い球体が正確に2個、各グループの後方中央に黄色いマグカップが1個、はっきりと描かれています。
  • 属性の対応:引き分け。どちらの画像でも、立方体は木目が見える赤色、球体は透明で反射性のある青いガラス、マグカップは光沢のある陶器風の黄色で表現されています。
  • マグカップの持ち手の向き:引き分け。どちらの画像でも、持ち手が右側にはっきりと見えます。
  • 追加オブジェクトやテキストがない:引き分け。どちらの画像にも、目に見える余分なオブジェクトやテキストはありません。
使用したプロンプトと設定

プロンプト

On a matte gray table, exactly three red wooden cubes form a row on the left, exactly two blue glass spheres sit on the right, and one yellow ceramic mug stands centered behind them. The mug handle points right. No other objects or text.

GPT Image 2.5 Flare

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 4:3

GPT Image 2.5 Sunburst

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 4:3

テスト方法を見る

広告構図

この条件ではGPT Image 2.5 Sunburstが優位

右は指定された右下の商品配置に従い、全体の情報階層もより明確です。ただし、どちらもシューズに「AERO」と表示しており、テキストに関する制約に違反しています。

  • シルバーのシューズがちょうど1足あり、オレンジ色の軌跡がある:右が優位。どちらもシルバーのシューズを1足だけ描き、オレンジ色の軌跡が左下から入っていますが、右ではシューズが右下により明確に配置されています。左の大きなシューズは中央方向へ大きく張り出しています。
  • 表示テキスト:引き分け。どちらも「RUN LIGHT」と「42 KM」を正しく表示していますが、シューズにも「AERO」と表示しているため、これらだけを表示するという要件をどちらも満たしていません。
  • 上部の余白と見出しの配置:引き分け。どちらも上部に十分な空白を確保し、そのすぐ下の左上に「RUN LIGHT」を配置しています。
  • 視認性と情報階層:右が優位。右ではシューズ、軌跡、バッジ、見出しが明確に分離され、すべて見える状態で、見出しから風景、商品へと視線がよりすっきり流れます。左では大きすぎるシューズと存在感の強い見出しが、より激しく注目を奪い合っています。
使用したプロンプトと設定

プロンプト

Create a vertical social ad for a fictional running shoe named AERO. Keep the top 15 percent empty. Directly below it, place the headline "RUN LIGHT" in the upper-left. Show exactly one silver shoe in the lower-right, an orange trail curving from the bottom-left, and a round badge reading "42 KM". No other shoes or text.

GPT Image 2.5 Flare

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 9:16

GPT Image 2.5 Sunburst

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 9:16

テスト方法を見る

構造化されたUIグラフィック

用途による

どちらの画像も、タイトル、列、行、ボタン、配置に関する要件を同程度に満たしています。また、どちらも同程度の追加プラン詳細テキストを加えているため、全体として明確な優劣はありません。

  • タイトルと列:引き分け。どちらも正確なタイトル「CHOOSE YOUR PLAN」と、「STARTER」、「PRO」、「TEAM」とラベル付けされた正確に3つの列を表示しています。
  • 行:引き分け。どちらの画像でも、各列に「PROJECTS」、「STORAGE」、「SUPPORT」とラベル付けされた、位置の揃った行が正確に3つあります。
  • ボタン:引き分け。どちらの画像でも、各列に「SELECT」と書かれた青いボタンが正確に1つあります。
  • 配置と追加テキスト:引き分け。どちらも3列が均等に整列していますが、プランの詳細を追加しているため、追加テキスト禁止の要件に違反しています。左には「5」、「10 GB」、「Email」、「25」、「100 GB」、「Priority」、「Unlimited」、「1 TB」、「24/7」、右には「3」、「5 GB」、「Email」、「10」、「50 GB」、「Priority」、「Unlimited」、「1 TB」、「24/7」と表示されています。
使用したプロンプトと設定

プロンプト

Create a clean horizontal pricing comparison graphic titled "CHOOSE YOUR PLAN". Use exactly three equal columns labeled "STARTER", "PRO", and "TEAM". Under each column, show exactly three aligned rows labeled "PROJECTS", "STORAGE", and "SUPPORT", followed by one blue button labeled "SELECT". White background, dark navy text, no additional columns or text.

GPT Image 2.5 Flare

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 16:9

GPT Image 2.5 Sunburst

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 16:9

テスト方法を見る

6点の参照画像によるオブジェクト対応付けと編集

この条件ではGPT Image 2.5 Sunburstが優位

総合的には右の編集が優れています。元の構図と置き換え後の物の位置をより忠実に保っています。一方、左はレモンの葉を残しているため、2個のレモンの再現では参照画像により忠実です。

  • 赤いマグカップと白いタオルの置き換え:右が優れています。どちらも元の物を金縁のネイビーのマグカップと、緑と白のストライプ柄の折り畳んだナプキンに置き換えていますが、右のほうがナプキンとマグカップの位置や比率を元の状態にやや近く保っています。
  • 緑の洋梨と青いノートの置き換え:右が優れています。どちらも洋梨と青いノートを完全に取り除き、葉付きのオレンジを正確に1個と、黒いバンド付きのマスタードイエローのハードカバーノートを描いています。ただし、右は両方の置き換え対象を参照画像1の対応する物に近い位置に配置しているのに対し、左では明らかに上方へずれています。
  • 2個のレモン:左が優れています。どちらもマグカップの右側に正確に2個のレモンを描き、余分な物はありません。ただし、左は参照画像6の左側のレモンに付いている特徴的な葉を残している一方、右では葉が省かれています。
  • 元のシーンの維持:右が優れています。どちらもテーブル面、フレーミング、木目、全体的な照明を維持していますが、右のほうがタオル、果物、ノートの元の間隔と配置に忠実です。左では複数の物がより上方へ移動しています。
使用したプロンプトと設定

プロンプト

Use Reference 1 as the base tabletop scene. Replace the red mug with the exact dark navy-blue mug from Reference 2 in the same position and orientation. Replace the folded white towel with the exact green-and-white striped napkin from Reference 3 in the same folded area. Replace the green pear with exactly one orange from Reference 4 in the same position. Replace the blue notebook with the exact mustard-yellow hardcover notebook from Reference 5 in the same position. Add exactly the two lemons from Reference 6 to the right of the mug. Preserve the wooden table, camera, framing, wood grain, lighting, shadows, and all other spatial relationships from Reference 1. Do not copy the white product backgrounds from References 2–6, duplicate any asset, or add other objects.

GPT Image 2.5 Flare

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 4:3

GPT Image 2.5 Sunburst

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 4:3

テスト方法を見る

画像内テキストの置換

用途による

どちらも指定された編集をきれいに実行しており、4つの評価基準すべてで見た目はほぼ同一です。

  • 正確なテキストの置き換え:同等です。どちらの看板にも正確に「NIGHT OWL」と書かれ、元の「MORNING BEAN」は完全に消えています。
  • 文字の正確さ:同等です。どちらの看板にも、余分な文字、重複した文字、形の崩れた文字はありません。
  • フォント、文字間隔、遠近感の維持:同等です。どちらも参照画像と同じすっきりとした大文字のサンセリフ書体、広めの文字間隔、中央に配置された単語間の空き、看板に沿った遠近感を再現しており、差があるとしてもごくわずかです。
  • 素材、照明、シーンの維持:同等です。どちらもダークグリーンに塗装された木目、クリーム色の文字、一定方向に伸びる影、店先、植物、窓、照明、周囲の建築物を維持しており、目に見える大きな変化はありません。
使用したプロンプトと設定

プロンプト

Replace only the sign text with exactly "NIGHT OWL". Preserve the original font style, spacing, perspective, sign material, lighting, and everything else.

GPT Image 2.5 Flare

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 3:2

GPT Image 2.5 Sunburst

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 3:2

テスト方法を見る

複数参照による人物の同一性維持と衣装転写

この条件ではGPT Image 2.5 Sunburstが優位

総合的には右の転写が優れています。人物とシーンを参照画像1に近い状態に保ちながら、ジャケットの構造と着用時の見え方をより忠実に再現しています。

  • 人物の同一性、表情、髪、ポーズ、体の比率、フレーミング:左がわずかに優れています。顔、口を閉じた控えめな表情、髪のシルエット、手の位置、胴体のフレーミングが参照画像1により忠実です。右も非常に近いものの、顔がやや滑らかに補正され、頭と肩の比率にもわずかな変化があります。
  • ジャケットの素材、色、襟、ボタン、ポケット、袖のワッペン:右が優れています。ライトブルーのデニム、コンパクトなクリーム色のシアリング襟、左右対称のフラップポケット、中央のブロンズ色のボタン配置、縦向きの玉縁ポケット、縫い目の構造、袖上部の赤いワッペンが参照画像2により近くなっています。左は襟が大きく、前合わせには目立つ位置ずれのあるボタンホールが加わり、ジャケットの比率も変わっています。
  • マネキンや商品写真の背景を持ち込まない完全な置き換え:どちらも黒いスーツジャケットを完全に置き換え、ポートレートのグレーの室内背景とカーテンを維持しており、マネキンや白い商品撮影用背景は見られません。右は前合わせの細部に創作された混成デザインのような要素が少ないため、わずかに優れています。
  • 手、フィット感、重なり、影、照明の物理的な整合性:右が優れています。ジャケットが肩と胴体により自然にフィットし、袖口が手首にきれいにつながり、しわと影も手の位置や側方からの光に整合しています。左は袖口がかさばり、袖のしわが多く、手の周囲の開き方や前合わせにもやや不自然さがあります。
使用したプロンプトと設定

プロンプト

Use the portrait in Reference 1 for the person and the isolated jacket in Reference 2 for the garment. Dress the person from Reference 1 in the exact jacket shown in Reference 2. Preserve the person's identity, face, expression, skin, hair, hands, pose, body proportions, background, framing, and lighting from Reference 1. Preserve the jacket's material, color, collar, buttons, pockets, and sleeve patch from Reference 2. Do not copy the ghost mannequin or white product background.

GPT Image 2.5 Flare

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 3:4

GPT Image 2.5 Sunburst

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 3:4

テスト方法を見る

一貫性のあるシーン再照明

この条件ではGPT Image 2.5 Flareが優位

総合的には左が僅差で優れています。ゴールデンアワーの光の方向と、それに対応するハイライトや影がより明確に表現されているためです。右も非常に近い仕上がりで、やや控えめな印象です。

  • 左の窓から暖かなゴールデンアワーの光が明確に差し込んでいるか:左がわずかに優れています。左側に見える低い位置の明るい太陽と、床、ソファ、壁へ広がる強めの黄金色の光によって、光の差し込みが特にはっきりと伝わります。
  • ハイライトと影の方向が新しい光源に整合しているか:左がわずかに優れています。方向性の明確なハイライトと、テーブル、植物、窓枠、ソファから右へ伸びる一貫した影が見られます。右も整合していますが、同様の効果はより柔らかく表れています。
  • 一様な黄色のカラーフィルターを超える表現になっているか:左がわずかに優れています。明確な日なたの領域、投影された窓枠や葉の影、明るいハイライト、保たれた遮蔽部分の暗さが、単なる全体の色付けではなく、空間に応じたライティング変更であることを示しています。右もこれを実現していますが、表現はより控えめです。
  • 家具や装飾の移動、追加、削除、デザイン変更がないか:両者は同等です。どちらも参照画像のソファ、コーヒーテーブル、ラグ、鉢植え、フロアランプ、窓、部屋の構造について、配置と外観を維持しています。
使用したプロンプトと設定

プロンプト

Change the lighting to warm golden-hour sunlight entering from the left window. Do not move, add, remove, or redesign any object. Update highlights and shadows coherently.

GPT Image 2.5 Flare

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 16:9

GPT Image 2.5 Sunburst

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 16:9

テスト方法を見る

異なるアスペクト比へのアウトペインティング

この条件ではGPT Image 2.5 Sunburstが優位

右が僅差で勝っています。どちらも横長への拡張は優秀ですが、右は元の構図をより正確に中央へ配置し、左右に追加した内容もわずかに自然で一貫しています。

  • 両側に自然な内容を追加した16:9の横長画像:どちらも空、海、砂浜を説得力のある形で16:9に拡張しています。右は雲のつながりがわずかにバランスよく自然です。
  • 元の画像全体を切り抜きや引き伸ばしなしで中央に配置:右がわずかに優れています。小屋がより正確に中央にある一方、左では中央よりわずかに左に寄っています。どちらにも明らかな切り抜きや引き伸ばしは見られません。
  • 元の小屋、海岸線、画像内の構図を維持:右が参照画像にわずかに近く、小屋の比率と目に見えるドアの金具をより忠実に保っています。左の小屋は少し細く見え、ドアの細部も一部が不鮮明です。
  • 目に見える継ぎ目、鏡像による埋め合わせ、物の繰り返しがないか:右がわずかに優れており、雲、波、砂浜に一貫して自然な変化があります。左の拡張部分の左上には目立つ渦状の雲がありますが、どちらにも明瞭な継ぎ目や明らかな鏡像の繰り返しはありません。
使用したプロンプトと設定

プロンプト

Expand the canvas to a 16:9 landscape by naturally continuing the beach, ocean, and sky on both sides. Keep the complete original image centered without cropping, stretching, letterboxing, or modifying it.

GPT Image 2.5 Flare

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 16:9

GPT Image 2.5 Sunburst

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 16:9

テスト方法を見る

シーン変更時の商品再現性維持

この条件ではGPT Image 2.5 Sunburstが優位

どちらもスニーカーを忠実に維持し、夕暮れのコートを説得力のあるシーンに仕上げています。右はコートであることがより明確に伝わり、接地感と反射の整合性もわずかに高いため、総合的に僅差で優れています。

  • 夕暮れの濡れた屋外バスケットボールコートとしての説得力:右がわずかに優れています。ゴール、フェンス、コートのライン、水たまりのある路面、夕焼けが、一体感のある屋外バスケットボールコートのシーンとしてより明確に伝わります。左も説得力はありますが、コートのラインがやや不鮮明です。
  • シルエット、ソールの形状、ステッチ、素材、カメラアングルの一貫性:両者はほぼ同等ですが、全体のシルエットと真横からのカメラアングルでは右が参照画像にわずかに近くなっています。どちらも白いレザー調のアッパー、ステッチ入りのパネル配置、層状のソール、凹凸のあるつま先の保護部分、靴ひもの配置を維持しています。
  • 側面の黒い幾何学模様の維持:両者は同等です。どちらも左へ水平に伸びる部分、上へ伸びる枝、斜め下へ伸びる枝からなる同じ角張ったマークを明瞭に再現し、位置と比率も参照画像とほぼ同じです。
  • 接地影、濡れた路面への反射、夕暮れの照明の物理的な整合性:右がわずかに優れています。ソール直下の暗い接地部分、控えめに映り込む靴の形、夕焼けの反射が、見えている光源と一貫して整合しています。左は濡れた路面の反射と輪郭を照らす光が強く出ていますが、前景に映る黒いマークはやや離れて歪んで見えます。
使用したプロンプトと設定

プロンプト

Place the sneaker on a wet outdoor basketball court at dusk. Preserve the exact sneaker shape, black geometric side mark, materials, stitching, sole geometry, and camera angle. Add physically coherent contact, reflections, and dusk lighting.

GPT Image 2.5 Flare

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 1:1

GPT Image 2.5 Sunburst

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 1:1

テスト方法を見る

コストと処理時間

GPT Image 2.5 Flareは25クレジットから、GPT Image 2.5 Sunburstは30クレジットから利用できるため、生成1回あたりの最低コストはFlareのほうが低くなります。レイテンシーはシナリオによって異なり、常に一方のモデルが速いという結果ではありませんでした。これは今回の実行における少数サンプルの観察結果であり、ベンチマーク値ではありません。

比較方法と開示事項

この比較では、シナリオごとに1つの固定プロンプトを使用し、各モデルで1回ずつ生成しました。出力は生成時のまま公開しています。Banana Pieでは、両モデルへの有料アクセスを提供しています。

Banana Pieでは、このモデルを他のモデルとともに1つのスタジオで有料提供しています。評価は、ユーザーと同じ生成環境で実施したテストに基づいています。

両方試す

各モデルの詳細