GPT Image 2.5 Flare vs GPT Image 2.5 Sunburst：画像制作タスクに適しているのはどちら？
結果はタスクによって分かれました。商品素材やライティング、より明瞭な人体構造にはFlare、広告レイアウト、複雑なオブジェクト編集、衣服の転写、商品を維持したままのシーン変更にはSunburstが適しています。タイポグラフィ、個数の再現、構造化されたUIグラフィック、テキスト置換、リライティング、アウトペインティングでは両モデルが同等だったため、あらゆる用途で一方が優れているわけではありません。
機能を並べて比較
| 項目 | GPT Image 2.5 Flare | GPT Image 2.5 Sunburst |
|---|---|---|
| 開発元 | OpenAI | OpenAI |
| Banana Pieでの提供状況 | 利用可能 | 利用可能 |
| 必要クレジット | 25クレジット | 30クレジット |
| 最大解像度 | 4K | 4K |
| 参照画像 | 最大8枚 | 最大8枚 |
シーン別比較
同じプロンプト、2つのモデル。以下の公開画像で違いを比較してください。
商品の素材感とライティング
この条件ではGPT Image 2.5 Flareが優位左は指定された半分までの充填をより忠実に満たし、濡れた石の上に映るボトルの反射も一貫性が高く、控えめに表現されています。単一オブジェクトの構図と左上からのライティングは、どちらも良好です。
- 透明な長方形の香水ボトルがちょうど1本あり、文字、ロゴ、追加オブジェクトがない：引き分け。どちらの画像にも直立した長方形のガラス製香水ボトルが1本だけ描かれ、文字、ロゴ、植物、独立した小道具は見当たりません。
- ボトルの半分まで琥珀色の液体が入っている：左が優位。左の液面はボトル本体の中央付近にありますが、右のボトルは半分をやや超えて入っているように見えます。
- ガラスの屈折と濡れた黒い石の上の反射に物理的な一貫性がある：左が優位。厚いガラスの縁、液面、内部チューブの歪み、ボトル下部の反射がより説得力のある形で整合しています。右は琥珀色の反射がより広く明るいため、繊細さに欠け、ボトルの形状を直接反映していないように見えます。
- 左上からの光によって一貫したハイライトと自然な接地影が生じている：引き分け。どちらも左上からの強い照明、ガラスの左向きの面とキャップの縁にある明るいハイライト、安定した接地感、右方向へ伸びる影を表現しています。
使用したプロンプトと設定
プロンプト
A premium product photograph of exactly one transparent rectangular perfume bottle, half filled with amber liquid, standing upright on wet black stone. Light comes from the upper left, creating coherent refraction, a contact shadow, and one subtle reflection. No text, logo, plants, or extra objects.
多言語タイポグラフィ
用途による両方の出力は、長所も主な失敗点も実質的に同じです。すべての文言と色は正しいものの、「MOONLIGHT MARKET」が目に見える2行に折り返され、正確に4行ではなく5行になっています。
- 中央揃えのテキストが正確に4行：引き分け。どちらのポスターにも追加テキストはありませんが、「MOONLIGHT」と「MARKET」が別々の行に表示され、その後に「月光市集」、「18 OCT」、「RIVER HALL」が続くため、目に見えるテキストは5行になっています。
- 文言と順序が正確：引き分け。どちらも「MOONLIGHT MARKET」、「月光市集」、「18 OCT」、「RIVER HALL」を指定された順序で表示していますが、「MOONLIGHT MARKET」は2行に折り返されています。
- テキストの色：引き分け。どちらのポスターでも「月光市集」は赤、「MOONLIGHT MARKET」、「18 OCT」、「RIVER HALL」は黒です。
- 可読性、間隔、配置：引き分け。どちらも鮮明で読みやすいテキストがポスター中央に配置され、視覚的な整列と全体的な間隔も同程度であり、明確な優劣はありません。
使用したプロンプトと設定
プロンプト
Design a clean cream-colored vertical event poster. Show exactly four centered text lines and no other text: "MOONLIGHT MARKET", "月光市集", "18 OCT", and "RIVER HALL". Render "月光市集" in red and all other lines in black.
人体構造と接触表現
この条件ではGPT Image 2.5 Flareが優位左のほうが、人体構造と接触に関する要件をより明確に満たしています。両手で成形する姿勢に説得力があり、指の構造も確認しやすくなっていますが、一部の指は重なっているか、部分的に隠れています。
- 完全に見える手がちょうど2つあり、余分な手や人物がいない：左が優位。どちらの画像にも陶芸家1人と2つの手だけが描かれていますが、左では器の外側にある手がより完全に見えます。右では両手の大部分が器の中に隠れています。
- それぞれの手に、自然な形の指が正確に5本あり、個別に判別できる：左が優位。左では外側の手に親指と重なった4本の指が見え、器の内側にある手の指も比較的判別しやすくなっています。右では親指が隠れており、どちらの手も明確に判別できる指は4本だけです。
- 指、関節、粘土との接触が解剖学的に自然：左が優位。内側を成形する手と外壁を支える反対側の手が、自然な関節の曲がりを伴う説得力のある握り方を形成しています。右の手も全体としては自然ですが、器の内側で指が密集し、ほぼ平行に並んでいるため、接触や指同士の分離が不明瞭です。
- 粘土の器、回転するろくろ、成形動作が明確に認識できる：左が優位。どちらも器とろくろが目立っていますが、左では片手を内側に入れ、もう片方の手で外壁を支える標準的な成形動作がより明確です。右では両手が器の内側にあります。
使用したプロンプトと設定
プロンプト
A photorealistic close-up of an adult potter shaping a clay bowl on a spinning wheel. Both hands are fully visible, each with five natural fingers touching the clay. No other people or hands. Soft window light.
数量表現と属性の対応付け
用途によるどちらの画像も4つの基準をすべて満たしており、要件への適合度に目立った差はありません。
- オブジェクトの数と配置：引き分け。どちらの画像にも、左側に一列に並んだ赤い立方体が正確に3個、右側に青い球体が正確に2個、各グループの後方中央に黄色いマグカップが1個、はっきりと描かれています。
- 属性の対応：引き分け。どちらの画像でも、立方体は木目が見える赤色、球体は透明で反射性のある青いガラス、マグカップは光沢のある陶器風の黄色で表現されています。
- マグカップの持ち手の向き：引き分け。どちらの画像でも、持ち手が右側にはっきりと見えます。
- 追加オブジェクトやテキストがない：引き分け。どちらの画像にも、目に見える余分なオブジェクトやテキストはありません。
使用したプロンプトと設定
プロンプト
On a matte gray table, exactly three red wooden cubes form a row on the left, exactly two blue glass spheres sit on the right, and one yellow ceramic mug stands centered behind them. The mug handle points right. No other objects or text.
広告構図
この条件ではGPT Image 2.5 Sunburstが優位右は指定された右下の商品配置に従い、全体の情報階層もより明確です。ただし、どちらもシューズに「AERO」と表示しており、テキストに関する制約に違反しています。
- シルバーのシューズがちょうど1足あり、オレンジ色の軌跡がある：右が優位。どちらもシルバーのシューズを1足だけ描き、オレンジ色の軌跡が左下から入っていますが、右ではシューズが右下により明確に配置されています。左の大きなシューズは中央方向へ大きく張り出しています。
- 表示テキスト：引き分け。どちらも「RUN LIGHT」と「42 KM」を正しく表示していますが、シューズにも「AERO」と表示しているため、これらだけを表示するという要件をどちらも満たしていません。
- 上部の余白と見出しの配置：引き分け。どちらも上部に十分な空白を確保し、そのすぐ下の左上に「RUN LIGHT」を配置しています。
- 視認性と情報階層：右が優位。右ではシューズ、軌跡、バッジ、見出しが明確に分離され、すべて見える状態で、見出しから風景、商品へと視線がよりすっきり流れます。左では大きすぎるシューズと存在感の強い見出しが、より激しく注目を奪い合っています。
使用したプロンプトと設定
プロンプト
Create a vertical social ad for a fictional running shoe named AERO. Keep the top 15 percent empty. Directly below it, place the headline "RUN LIGHT" in the upper-left. Show exactly one silver shoe in the lower-right, an orange trail curving from the bottom-left, and a round badge reading "42 KM". No other shoes or text.
構造化されたUIグラフィック
用途によるどちらの画像も、タイトル、列、行、ボタン、配置に関する要件を同程度に満たしています。また、どちらも同程度の追加プラン詳細テキストを加えているため、全体として明確な優劣はありません。
- タイトルと列：引き分け。どちらも正確なタイトル「CHOOSE YOUR PLAN」と、「STARTER」、「PRO」、「TEAM」とラベル付けされた正確に3つの列を表示しています。
- 行：引き分け。どちらの画像でも、各列に「PROJECTS」、「STORAGE」、「SUPPORT」とラベル付けされた、位置の揃った行が正確に3つあります。
- ボタン：引き分け。どちらの画像でも、各列に「SELECT」と書かれた青いボタンが正確に1つあります。
- 配置と追加テキスト：引き分け。どちらも3列が均等に整列していますが、プランの詳細を追加しているため、追加テキスト禁止の要件に違反しています。左には「5」、「10 GB」、「Email」、「25」、「100 GB」、「Priority」、「Unlimited」、「1 TB」、「24/7」、右には「3」、「5 GB」、「Email」、「10」、「50 GB」、「Priority」、「Unlimited」、「1 TB」、「24/7」と表示されています。
使用したプロンプトと設定
プロンプト
Create a clean horizontal pricing comparison graphic titled "CHOOSE YOUR PLAN". Use exactly three equal columns labeled "STARTER", "PRO", and "TEAM". Under each column, show exactly three aligned rows labeled "PROJECTS", "STORAGE", and "SUPPORT", followed by one blue button labeled "SELECT". White background, dark navy text, no additional columns or text.
6点の参照画像によるオブジェクト対応付けと編集
この条件ではGPT Image 2.5 Sunburstが優位追加された2個のレモンをよりきれいに処理しているため、右のほうが優れた結果です。その他の目に見えるオブジェクト置換はどちらも要件を満たし、テーブル上のシーンにも一貫性がありますが、左ではオレンジのものに似た葉がレモンの1つに転写されたように見えます。
- 基準1：引き分け。どちらも左下に濃いネイビーブルーのマグカップ、左上付近に折りたたまれた緑と白のストライプ柄ナプキンを描いており、赤いマグカップや白いタオルは目に見える形で残っていません。
- 基準2：引き分け。どちらも上部中央付近にオレンジをちょうど1個、右側にマスタードイエローのハードカバーノートを描いており、緑の洋梨や青いノートは目に見える形で残っていません。
- 基準3：右が優位。どちらもマグカップの右側にレモンが正確に2個ありますが、左では一方のレモンにオレンジの葉に似た大きな緑色の葉が付いています。右では2個のレモンが明確に区別され、オレンジの特徴が誤って付与された様子もありません。
- 基準4：引き分け。どちらも同じ木製テーブル上の表現、高い位置からのカメラアングル、フレーミング、暖かな照明、影、おおむね一致するオブジェクト配置を維持しています。非表示のReference 1がないため、正確な維持についてこれ以上詳細に検証することはできません。
使用したプロンプトと設定
プロンプト
Use Reference 1 as the base tabletop scene. Replace the red mug with the exact dark navy-blue mug from Reference 2 in the same position and orientation. Replace the folded white towel with the exact green-and-white striped napkin from Reference 3 in the same folded area. Replace the green pear with exactly one orange from Reference 4 in the same position. Replace the blue notebook with the exact mustard-yellow hardcover notebook from Reference 5 in the same position. Add exactly the two lemons from Reference 6 to the right of the mug. Preserve the wooden table, camera, framing, wood grain, lighting, shadows, and all other spatial relationships from Reference 1. Do not copy the white product backgrounds from References 2–6, duplicate any asset, or add other objects.
画像内テキストの置換
用途による評価基準に照らすと、両方の出力は実質的に見分けがつきません。どちらも指定された看板テキストの置換をきれいに実行しており、わずかな位置の違いだけでは優劣を判断できません。
- テキストの正確な置換：引き分け。どちらの看板にも「NIGHT OWL」と正確に表示され、古いテキストの痕跡は見当たりません。
- 追加文字や不正な文字がない：引き分け。どちらも「NIGHT OWL」だけを表示し、すべての文字が鮮明かつ正しい形で描かれています。
- フォント、間隔、遠近感：引き分け。どちらも同じすっきりした大文字スタイル、広めの字間、看板の遠近感に合った配置を採用しており、目に見える明確な優位性はありません。
- 素材、照明、周囲のシーン：引き分け。濃色に塗装された木の質感、看板上の影、ランプ、外観、窓、植物、ベンチは、2つの画像間で変化していないように見えます。
参照画像
使用したプロンプトと設定
プロンプト
Replace only the sign text with exactly "NIGHT OWL". Preserve the original font style, spacing, perspective, sign material, lighting, and everything else.
複数参照による人物の同一性維持と衣装転写
この条件ではGPT Image 2.5 Sunburstが優位右はジャケットの構造と素材表現の一貫性が高いため、見た目の上でわずかに優位です。人物の同一性と参照画像との正確な一致については、元の参照画像がないため完全には評価できません。
- 人物の同一性、表情、髪、ポーズ、身体比率、フレーミング：引き分け。Reference 1の画像が表示されていないため、正確に維持されているかは検証できません。目に見える範囲では、2つの出力の顔、表情、髪型、ポーズ、比率、フレーミングはほぼ同じです。
- ジャケットの素材、色、襟、ボタン、ポケット、袖のパッチ：見た目では右が優位。ただし、Reference 2が表示されていないため、正確な一致は確認できません。どちらもライトブルーのデニム、クリーム色のシアリング襟、ブロンズ色のボタン、胸ポケット、赤い袖パッチを備えていますが、右のジャケットはデニムの質感に一貫性があり、ポケットの構造がすっきりしていて、ボタンの前立てもより整っています。
- 黒いスーツの置換と、マネキンおよび商品背景の排除：引き分け。どちらの出力にも、元の黒いスーツジャケット、ゴーストマネキン、白い商品背景は残っておらず、同じグレーの室内背景が維持されています。
- 手、フィット感、重なり、影、照明の物理的な一貫性：右が優位。どちらも手と袖を自然に統合していますが、右のジャケットは縫い目がきれいで、前身頃の左右対称性が高く、前合わせにも一貫性があります。左には不規則な横向きのボタンホールがあり、中央の前立てと裾付近の構造もやや不明瞭です。
使用したプロンプトと設定
プロンプト
Use the portrait in Reference 1 for the person and the isolated jacket in Reference 2 for the garment. Dress the person from Reference 1 in the exact jacket shown in Reference 2. Preserve the person's identity, face, expression, skin, hair, hands, pose, body proportions, background, framing, and lighting from Reference 1. Preserve the jacket's material, color, collar, buttons, pockets, and sleeve patch from Reference 2. Do not copy the ghost mannequin or white product background.
一貫性のあるシーン再照明
用途によるどちらの出力も、リライティングの要件をほぼ同程度に満たしています。違いはわずかで、全体として明確な優劣はありません。
- 暖かなゴールデンアワーの光が左の窓からはっきりと差し込んでいる：引き分け。どちらも左の窓の外に低い位置の金色の太陽を描き、暖かな日差しが部屋の左から右へ広がっています。
- ハイライトと影の方向が新しい光源に一貫して対応している：引き分け。どちらも左向きの面が明るく、後方の壁には窓枠と葉の投影があり、コーヒーテーブルの影は右方向へ伸びています。
- 単一の黄色いカラーフィルターをかけただけではない：引き分け。どちらにも局所的な日だまり、方向性のある投影、明るいハイライト、遮られて暗くなった部分があり、全体を均一に暖色化しただけではありません。
- 家具や装飾品が移動、追加、削除、再設計されていない：引き分け。目に見えるソファ、テーブル、ラグ、植物、ランプ、窓、部屋のレイアウトは2つの出力で一致しており、どちらかを優位にするような明確なオブジェクト単位の変更はありません。
参照画像
使用したプロンプトと設定
プロンプト
Change the lighting to warm golden-hour sunlight entering from the left window. Do not move, add, remove, or redesign any object. Update highlights and shadows coherently.
異なるアスペクト比へのアウトペインティング
用途によるどちらの出力も説得力のある風景の拡張を生成しており、明確な継ぎ目や繰り返しの埋め合わせは見られません。中央のキャビンに目に見える違いがあるため、元の参照画像なしではソースが維持されているか判断できず、妥当な根拠をもって優劣を決めることはできません。
- 16:9の出力と自然な左右の補完：引き分け。どちらの画像も横長のフレームで、中央に配置されたキャビンの両側に、空、海、海岸線、砂浜が自然に続いています。
- 元画像全体を中央に配置し、クロップや引き伸ばしがないこと：引き分け。どちらもキャビンとビーチの構図が中央にバランスよく配置されていますが、元画像が別途提示されていないため、その全体が正確に保持されているかは確認できません。
- 元のキャビン、海岸線、内部構図が変更されていないこと：引き分け。出力間ではキャビンの細部に目に見える違いがあり、右の画像には左にはない黒い丸形のドアハンドルがあるため、両方が変更なしとは言えません。ただし、元画像がないため、どちらがより忠実かは判断できません。
- 継ぎ目、反転した埋め合わせ、重複したオブジェクトがないこと：引き分け。どちらの画像にも明らかな縦方向の継ぎ目、反転した領域、不自然に繰り返されたオブジェクトは見られず、雲、波、砂の質感もフレーム全体で自然につながっています。
参照画像
使用したプロンプトと設定
プロンプト
Expand the canvas to a 16:9 landscape by naturally continuing the beach, ocean, and sky on both sides. Keep the complete original image centered without cropping, stretching, letterboxing, or modifying it.
シーン変更時の商品再現性維持
この条件ではGPT Image 2.5 Sunburstが優位僅差で右の勝ちです。右はバスケットボールコートであることがより明確に伝わり、濡れた路面との相互作用にもわずかながら一貫性があります。一方、提示された画像から判断する限り、製品の保持については実質的に引き分けです。
- コート上の配置と夕暮れの設定：右の方が優れています。曲線状のコートライン、ゴール、フェンス、投光器、濡れた舗装面、夕焼けがすべてはっきりと見えるためです。左も同じ場面設定を表現できていますが、コートのラインはそれほど明瞭ではありません。
- スニーカーの一貫性：引き分け。どちらもシルエット、ソールの形状、ステッチのパターン、白いアッパーの素材、靴ひもの配置、真横からのカメラアングルがほぼ同一ですが、元のスニーカーの参照画像がないため、正確に保持されているかは評価できません。
- 側面の黒い幾何学模様：引き分け。どちらの模様も鮮明で、同じ角張った黒い形として明確に認識できます。ただし、元画像がないため、いずれかが完全に変更されず保持されているかは確認できません。
- 物理的な整合性：右の方がわずかに優れています。接地影と抑えめな暗い反射がソールの下に自然に現れ、夕焼けと投光器も濡れたコート全体に映り込んでいるためです。左も暖かな反射とリムライトには説得力がありますが、靴の前方にある目立つ黒い模様のような反射は、物理的な自然さに欠けます。
参照画像
使用したプロンプトと設定
プロンプト
Place the sneaker on a wet outdoor basketball court at dusk. Preserve the exact sneaker shape, black geometric side mark, materials, stitching, sole geometry, and camera angle. Add physically coherent contact, reflections, and dusk lighting.
コストと処理時間
GPT Image 2.5 Flareは25クレジットから、GPT Image 2.5 Sunburstは30クレジットから利用できるため、生成1回あたりの最低コストはFlareのほうが低くなります。レイテンシーはシナリオによって異なり、常に一方のモデルが速いという結果ではありませんでした。これは今回の実行における少数サンプルの観察結果であり、ベンチマーク値ではありません。
比較方法と開示事項
この比較では、シナリオごとに1つの固定プロンプトを使用し、各モデルで1回ずつ生成しました。出力は生成時のまま公開しています。Banana Pieでは、両モデルへの有料アクセスを提供しています。
Banana Pieでは、このモデルを他のモデルとともに1つのスタジオで有料提供しています。評価は、ユーザーと同じ生成環境で実施したテストに基づいています。