Nano Banana 2.1 对比 Nano Banana Pro：哪个更适合你的图像任务？
我们的测试结果因任务而异：如果需要生成不含多余文字的结构化 UI 图形、在切换场景时保持产品一致，或更清晰地呈现手部与握持动作，可选择 Nano Banana 2.1，其中手部与握持动作的优势较小。如果侧重多语言文字排版和广告构图，可选择 Nano Banana Pro。许多创作与编辑任务的整体表现持平，包括产品材质、对象绑定、文字替换、人物身份与服装迁移、重新打光和图像扩展。
信息对比
| 特性 | Nano Banana 2.1 | Nano Banana Pro |
|---|---|---|
| 开发者 | ||
| 在 Banana Pie 上的可用状态 | 现已可用 | 现已可用 |
| 所需积分 | 25 积分 | 80 积分 |
| 最高分辨率 | 4K | 4K |
| 参考图 | 最多 8 张 | 最多 8 张 |
逐场景对比
同一提示词，两个模型。对比下方已发布的图片，自行判断差异。
产品材质与光照
视任务而定平局。两者均满足瓶身、液体填充和材质方面的主要要求。右图在光照方向和倒影的细腻程度上略有优势，但整体差异很小。
- 对象数量与排除项：持平。两张图都只呈现了一个直立的透明长方体香水瓶，放在湿润的黑色石面上，没有可见文字、标志、植物或其他独立物件。
- 半瓶琥珀色液体：持平。两个瓶子内部都有清晰的琥珀色液面，高度约在一半处，上方留有透明的空余空间。
- 玻璃折射与石面倒影：整体持平。两者都呈现了厚实的玻璃边缘、透过瓶底的琥珀色光线，以及一道位置对应、被石面纹理打断的倒影。左图的倒影更明亮、更突出；右图的倒影较暗，更接近要求的含蓄效果。
- 左上方光照与接触阴影：右图略胜。右图左上侧的瓶肩和喷头明亮，同时有清晰的阴影向右下方延伸，瓶底下方也有深色接触阴影。左图同样具有合理的左上方高光，瓶底也有落地感，但投影不够清晰。
查看所用提示词与设置
提示词
A premium product photograph of exactly one transparent rectangular perfume bottle, half filled with amber liquid, standing upright on wet black stone. Light comes from the upper left, creating coherent refraction, a contact shadow, and one subtle reflection. No text, logo, plants, or extra objects.
多语言排版
此场景更优：Nano Banana Pro右图胜出，因为它准确保留了四行排布，间距也更均匀。左图在标题中加入了不需要的换行。
- 四行居中文字且无额外文字：右图表现更好。它恰好有四行居中文字，没有多余文字。左图的标题分成了两行，因此共有五行居中文字。
- 准确措辞与顺序：右图将 "MOONLIGHT MARKET"、"月光市集"、"18 OCT" 和 "RIVER HALL" 呈现为要求的四行。左图则呈现为 "MOONLIGHT"、"MARKET"、"月光市集"、"18 OCT" 和 "RIVER HALL"；文字内容正确，但标题换行不符合指定排布。
- 文字颜色：两者均正确。两张海报中的 "月光市集" 都是红色，所有英文和数字均为黑色。
- 可读性、间距与对齐：右图表现更好，四行文字居中排列，间距一致。左图也清晰可读且居中，但字号变化较大、纵向留白不均，导致间距不够统一。
查看所用提示词与设置
提示词
Design a clean cream-colored vertical event poster. Show exactly four centered text lines and no other text: "MOONLIGHT MARKET", "月光市集", "18 OCT", and "RIVER HALL". Render "月光市集" in red and all other lines in black.
人体结构与接触关系
此场景更优：Nano Banana 2.1左图以微弱优势胜出，因为手部及塑形时的握持动作更清晰可见。两者都未能完整呈现每只手，并清楚展示每只手的五根手指。
- 恰好有两只完整可见的手，且无多余手部或人物：左图表现更好。左图的两只手区分清晰，一只在碗外，一只在碗内。右图的双手高度重叠，下方手的大部分被上方手和碗沿遮挡。两张图都没有多余人物或手，但也都没有让两只手的所有部位完整可见。
- 每只手恰好有五根清晰可辨、形态自然的手指：左图略接近要求，但两者都未达标。左图清楚露出了内侧手的四根相邻手指，拇指则被遮住；外侧手的手指沿碗身相互重叠。右图有多根手指被碗沿和重叠的双手遮挡，因此更难辨认出每只手要求的五根手指。
- 手指、关节及与陶土的接触符合人体结构：左图略胜。内侧手指贴在碗壁上，另一只手托住外侧，塑形握持动作清晰可辨。向外伸出的拇指抬起，未接触陶土。右图弯曲的手指形态合理，但双手重叠遮住了连接关系，而且有一根伸出的指尖悬在碗内上方。
- 陶碗、旋转的拉坯机和塑形动作清晰可辨：两者持平。两张图都呈现了清晰可辨的陶碗，碗身带有同心拉坯纹，转盘带有环形运动模糊，双手围绕碗壁进行塑形。
查看所用提示词与设置
提示词
A photorealistic close-up of an adult potter shaping a clay bowl on a spinning wheel. Both hands are fully visible, each with five natural fingers touching the clay. No other people or hands. Soft window light.
数量识别与属性绑定
视任务而定平局。两张图均满足指定的数量、排布、材质与颜色分配要求，杯柄也朝向右侧；按评分标准来看，双方都没有明显优势。
- 对象数量与位置：双方持平。每张图左侧都恰好有三个红色立方体排成一行，右侧有两个蓝色球体，两组物体后方中央有一个黄色马克杯。
- 颜色、形状与材质：双方持平。红色立方体带有可见木纹，蓝色球体呈现透明感和玻璃反光，黄色马克杯则具有上釉陶瓷表面。两组摆设都位于哑光灰色桌面上。
- 杯柄方向：双方持平。每个马克杯都有清晰可见、向右伸出的杯柄。
- 没有额外对象或文字：双方持平。两组摆设都没有多余物件或可见文字。
查看所用提示词与设置
提示词
On a matte gray table, exactly three red wooden cubes form a row on the left, exactly two blue glass spheres sit on the right, and one yellow ceramic mug stands centered behind them. The mug handle points right. No other objects or text.
广告构图
此场景更优：Nano Banana Pro右图胜出，主要因为它遵守了文字限制，标题也更接近指定位置。两者都呈现了要求的一只银色鞋和橙色曲线，但都没有准确做到让轨迹从左下角起始。
- 鞋与橙色轨迹的位置：两张图都在右下方呈现了恰好一只银色鞋，橙色轨迹弯曲经过左下区域。两者的轨迹都没有明确从左下角开始，而且都明显向右下方延伸。在这一项上双方持平。
- 仅使用允许的文字：右图胜出。它只呈现了 "RUN LIGHT" 和 "42 KM"，且拼写均正确。左图也正确呈现了这些文字，但鞋上额外出现了 "AERO"，违反了禁止添加文字的限制。
- 顶部留白与标题位置：右图更接近要求。两者的顶部都保持简洁，但右图将左上方标题放在一条明显的顶部留白带正下方。左图留下了更深的空白区域，标题位置明显更靠下。两者在标题上方预留的空间都超过了要求。
- 可见性与视觉层级：两者的鞋、标题和圆形徽章都完整可见，文字清晰易读。右图的左上方标题、中央徽章与右下方鞋之间区分更清楚；左图的视觉层级也易于辨认，但上方大面积留白使构图整体下移。
查看所用提示词与设置
提示词
Create a vertical social ad for a fictional running shoe named AERO. Keep the top 15 percent empty. Directly below it, place the headline "RUN LIGHT" in the upper-left. Show exactly one silver shoe in the lower-right, an orange trail curving from the bottom-left, and a round badge reading "42 KM". No other shoes or text.
结构化 UI 图形
此场景更优：Nano Banana 2.1左图胜出，因为它遵循了指定结构，且没有添加文字。右图在明确要求不添加任何文字的情况下，仍加入了套餐详情。
- 标题与三列标签：双方均满足要求。每张图都准确呈现了标题 "CHOOSE YOUR PLAN"，下方恰好有三列，分别标注为 "STARTER"、"PRO" 和 "TEAM"。
- 每列恰好有三行且对齐：左图表现更好。每列都仅包含对齐的三行："PROJECTS"、"STORAGE" 和 "SUPPORT"。右图虽然也对齐了这些标签，但在每个标签下方添加了说明文字，使行内容比要求更复杂。
- 每列一个蓝色 SELECT 按钮：双方均满足要求。每列都恰好有一个标注为 "SELECT" 的蓝色按钮，且按钮在水平方向上对齐。
- 均匀对齐，且无额外列或文字：左图表现更好。其各列等宽、间距均匀，且没有多余文字。右图的列也均匀对齐，但在 "STARTER" 下添加了 "5 active projects"、"10 GB" 和 "Email support"；在 "PRO" 下添加了 "20 active projects"、"50 GB" 和 "Priority email & chat support"；在 "TEAM" 下添加了 "Unlimited projects"、"200 GB" 和 "24/7 phone, email & chat support"。
查看所用提示词与设置
提示词
Create a clean horizontal pricing comparison graphic titled "CHOOSE YOUR PLAN". Use exactly three equal columns labeled "STARTER", "PRO", and "TEAM". Under each column, show exactly three aligned rows labeled "PROJECTS", "STORAGE", and "SUPPORT", followed by one blue button labeled "SELECT". White background, dark navy text, no additional columns or text.
六参考图对象绑定与编辑
视任务而定整体平局。两者都准确完成了全部六项对象绑定，并较好地保留了桌面场景。右图在保留原马克杯所占区域方面略有优势，但整体差异很小。
- 马克杯与毛巾替换：右图略接近要求。两者都呈现了参考图 2 中藏青色马克杯的金色杯沿和弧形杯柄，以及参考图 3 中的鼠尾草绿白相间条纹和折叠布料。右图的马克杯更接近原杯所占区域及杯口位置；左图的杯身较窄，杯沿位置也更低。两张图中的餐巾都位于原毛巾所在区域。
- 橙子与笔记本替换：两者持平。每张图都将梨替换为恰好一个带绿叶和果梗的橙子，与参考图 4 一致；蓝色笔记本则替换为参考图 5 中带黑色松紧带的芥末黄色硬壳笔记本。两者都保留了笔记本的位置和角度，四件原始物品均未残留。
- 马克杯右侧的两个柠檬：两者持平。每张图在马克杯右侧都恰好有两个柠檬，其中一个较修长且带叶，另一个不带叶，可辨认出来自参考图 6。虽然摆放位置不同，但都满足了指定的位置关系，也没有引入多余物件。
- 基础场景保留：两者几乎持平，右图因马克杯的位置与大小略胜一筹。两者都保留了原始桌面取景、右上方桌沿、前景中独特的木节和横向木纹。两者也都保留了温暖的光照和接触阴影，不过替换后的物件改变了局部阴影形状。
查看所用提示词与设置
提示词
Use Reference 1 as the base tabletop scene. Replace the red mug with the exact dark navy-blue mug from Reference 2 in the same position and orientation. Replace the folded white towel with the exact green-and-white striped napkin from Reference 3 in the same folded area. Replace the green pear with exactly one orange from Reference 4 in the same position. Replace the blue notebook with the exact mustard-yellow hardcover notebook from Reference 5 in the same position. Add exactly the two lemons from Reference 6 to the right of the mug. Preserve the wooden table, camera, framing, wood grain, lighting, shadows, and all other spatial relationships from Reference 1. Do not copy the white product backgrounds from References 2–6, duplicate any asset, or add other objects.
图中文字替换
视任务而定平局。两者都准确呈现了替换文字，并自然地保留了店面原貌。右图在字距和阴影保留上略有优势，但整体差异很小。
- 招牌文字准确性：双方均准确呈现了 "NIGHT OWL"。参考图中的 "MORNING BEAN" 在两张图中都已完全消失，因此双方持平。
- 没有额外或畸形字符：双方的大写字母都清晰、易辨认，没有额外字符或旧文字残留。双方持平。
- 字体特征、字距与透视：两者都保留了参考图中奶油色的无衬线大写字母，并使文字与倾斜的招牌保持一致。右图的字距略紧，与参考图稍微更接近；左图的替换文字排列得稍宽一些。
- 招牌材质、光照与周围场景：两者都保留了绿色木质招牌、灯具、店面、花盆、长凳和整体阳光方向。右图更好地保留了横穿招牌中部的阴影及店面外墙的纹理质感，左图则显得略平滑。差异很小。
查看所用提示词与设置
提示词
Replace only the sign text with exactly "NIGHT OWL". Preserve the original font style, spacing, perspective, sign material, lighting, and everything else.
多参考图身份与服装迁移
视任务而定平局。两者都自然地保留了人物与场景，并迁移了夹克的标志性细节。领型、布贴可见性和夹克长度上的细微差异，不足以分出明确的整体胜负。
- 人物身份、表情、头发、姿势、比例与构图：两者不分上下。两者都很好地保留了参考图 1 中人物的面部特征、闭嘴的表情、梳向一侧的深色头发、直视前方的目光，以及双手在腰前交握的姿势。头部位置和人像构图也与参考图十分相似。
- 夹克还原度：两者表现接近。两者都还原了参考图 2 中的浅蓝色牛仔面料、奶油色绒领、金属纽扣、尖角胸袋盖、竖向接缝，以及袖子上部的红色贴章。左图保留了较短的衣长和清晰可见的下摆纽扣；右图的衣领和红色贴章则稍显饱满，更接近产品图。整体而言，双方都没有决定性优势。
- 完整替换与背景保留：两者不分上下。两者都将黑色西装外套完整替换为牛仔夹克，同时保留了参考图 1 中的白衬衫、灰色墙面和明亮的窗户边缘。两者都没有引入人体模特架或产品图的白色背景。
- 物理合理性：两者不分上下。两者都呈现了自然弯曲的衣袖、包裹手腕的袖口、叠在夹克开口前的双手，以及肘部周围的面料褶皱。左侧柔和的光线与右侧的阴影仍与原场景一致，没有明显的人体结构或遮挡错误。
查看所用提示词与设置
提示词
Use the portrait in Reference 1 for the person and the isolated jacket in Reference 2 for the garment. Dress the person from Reference 1 in the exact jacket shown in Reference 2. Preserve the person's identity, face, expression, skin, hair, hands, pose, body proportions, background, framing, and lighting from Reference 1. Preserve the jacket's material, color, collar, buttons, pockets, and sleeve patch from Reference 2. Do not copy the ghost mannequin or white product background.
连贯场景重布光
视任务而定平局。两者都在保留室内陈设的同时，营造出了可信且方向明确的黄金时刻光照。阳光分布虽有不同，但不足以让任何一方获得明显的整体优势。
- 温暖的黄金时刻阳光明显从左侧窗户射入：两者都表现出色。琥珀色阳光照亮了沙发和桌子，后方墙面与地毯上出现明亮的窗形光斑，清楚地表明光线来自左侧窗户。
- 高光与阴影方向符合新光源的位置：两者表现接近。两者都呈现了朝左叶片受到照亮、植物在右侧墙面上投下阴影，以及桌子的阴影沿地毯向右延伸的效果。右图还清晰地照亮了灯罩下部，并将其阴影投在墙上；左图在桌子和沙发上呈现的定向光照同样可信。
- 效果不只是均匀叠加一层黄色滤镜：两者都符合这一标准。两者都呈现了清晰的阳光边界、窗框阴影、枝叶剪影，以及家具下方更深的阴影，同时阴影中的前景没有受阳光照射的区域那么金黄。
- 没有移动、添加、移除或重新设计任何家具或装饰：两者都忠实保留了参考图。双坐垫沙发、木桌、长方形地毯、盆栽树和落地灯的位置与可辨识的形态均得到保留。两者都没有明显增减家具或装饰。
查看所用提示词与设置
提示词
Change the lighting to warm golden-hour sunlight entering from the left window. Do not move, add, remove, or redesign any object. Update highlights and shadows coherently.
跨比例扩图
视任务而定平局。两者都完成了扩图要求，将原始场景完整保留在中央，并向两侧进行了自然可信的延展；可见差异不足以让任何一方获得明显优势。
- 输出为 16:9，且两侧新增内容自然：两者不分上下。两者都采用宽幅横向画布，沙滩、海洋与天空自然地向左右延伸，没有上下黑边。
- 原图完整居中，没有裁剪或拉伸：两者不分上下。两者都保留了参考图从上方云层到前景沙地的完整纵向构图，小屋位于中央，比例保持不变。
- 原有小屋、海岸线与内部构图保持不变：两者十分接近。两者都保留了参考图中的屋顶形状、门及其铰链、支撑块、向右投射的阴影，以及地平线和浪花的位置。中央原图区域均未出现明显的构图变化。
- 扩展区域没有可见接缝、镜像填充或重复物体：两者不分上下。两者的地平线和浪带都连续自然，扩展区域的沙地纹理与云层形态富有变化。两者都没有明显的拼接痕迹、重复的小屋或显眼的镜像填充。
查看所用提示词与设置
提示词
Expand the canvas to a 16:9 landscape by naturally continuing the beach, ocean, and sky on both sides. Keep the complete original image centered without cropping, stretching, letterboxing, or modifying it.
场景变更中的产品保真
此场景更优：Nano Banana 2.1左图胜出，因为它保留了参考图中运动鞋的朝向、结构和侧面标记，同时清楚地营造了黄昏时分湿漉漉的篮球场场景。右图的湿地光影效果可信，但改变了鞋子的观察角度，并将其朝向反转。
- 黄昏时分的湿润室外篮球场：左图更好。清晰可见的篮筐、围网、球场标线、湿润地面，以及粉蓝色的傍晚天空，明确交代了场景。右图同样呈现了带标线的湿润球场、落日色彩和篮板倒影，但篮球场的特征不够直观。
- 轮廓、鞋底几何形状、缝线、材质与拍摄角度：左图更好。它保留了参考图中鞋跟朝左、鞋头朝右的视角，以及鞋面拼片布局、缝线、白色鞋面和带纹理的鞋头防撞包边。右图将鞋头转向左侧，并呈现出更偏正面的视角，虽然保留了许多结构细节，却明显改变了要求保留的拍摄角度。
- 黑色几何侧面标记：左图更好。其后部短线段、向上倾斜的斜线，以及向前下方延伸的长分支，都符合参考图中的形状与朝向。右图中的标记随鞋子一同反向，因此未能保留参考图所示的外观。
- 接触阴影、湿地倒影与黄昏光照：两者不分上下。左图在鞋底下方呈现了贴合的阴影，并在粗糙湿润的地面上形成了零碎的倒影。右图在更平滑的积水中呈现出更鲜明的倒影，鞋子下方也有较深的接触阴影。两者都合理地结合了冷色环境光与暖色的傍晚反光。
查看所用提示词与设置
提示词
Place the sneaker on a wet outdoor basketball court at dusk. Preserve the exact sneaker shape, black geometric side mark, materials, stitching, sole geometry, and camera angle. Add physically coherent contact, reflections, and dusk lighting.
成本与耗时
Nano Banana 2.1 每次最低消耗 25 积分，Nano Banana Pro 则为 80 积分，因此 2.1 更适合以较低积分消耗反复尝试。在本轮测试的少量耗时样本中，2.1 用时 18.3–126.4 秒，Pro 用时 39.2–67.9 秒。哪个模型更快因场景而异；这些数据仅为本轮测试的实测耗时。
对比方法与披露
我们采用了可复现的固定提示词测试：每个场景使用一条固定提示词，每个模型在每个场景下运行一次，并原样发布生成结果。我们逐张对照场景要求的细节与限制进行评估。Banana Pie 在本站提供这两个模型的付费使用服务。
Banana Pie 在同一个创作台中提供此模型及其他模型的付费使用权限。我们的结论来自与用户相同流程下的测试。