测试日期:2026-09-10最后更新:2026-09-10

GPT Image 2.5 Sunburst 与 Nano Banana Pro:图像任务对比

Nano Banana Pro 在文字排版、属性绑定、广告构图、服装融合和协调重打光方面更胜一筹,其余场景则不分胜负。如果这些优势对你最重要,请选择 Nano Banana Pro;如果你更看重较低的积分成本,且不分胜负的结果足以满足任务需求,请选择 GPT Image 2.5 Sunburst。

GPT Image 2.5 Sunburst 与 Nano Banana Pro 对比

信息对比

特性GPT Image 2.5 SunburstNano Banana Pro
开发者OpenAIGoogle
在 Banana Pie 上的可用状态现已可用现已可用
所需积分30 积分80 积分
最高分辨率4K4K
参考图最多 8 张最多 8 张

逐场景对比

同一提示词,两个模型。对比下方已发布的图片,自行判断差异。

产品材质与光照

视任务而定

两张图在评分标准中各有优势:右图的倒影更细腻、更干净,左图则在左上方光照和落地感的呈现上更为一致。两者都满足香水瓶数量和液体填充量的要求。

  • 恰好一个透明的长方形香水瓶:平局。两张图都呈现了一个直立的长方形玻璃瓶,没有可见的渲染文字、标志、植物或独立物体;瓶盖和喷雾装置均属于瓶身组件。
  • 半瓶琥珀色液体:平局。两只瓶内都清晰可见琥珀色液面,位置接近玻璃瓶身中部,上方留有透明的空余空间。
  • 玻璃折射和湿石表面倒影:右图更好。右图在瓶子下方呈现了一处克制、连续的倒影,而左图的倒影扩散成数道强烈的琥珀色和白色光痕,不够细腻。两张图都呈现了光线穿过厚玻璃时的可见折射。
  • 左上方光照和接触阴影:左图更好。其朝向左上方的边缘明亮、右侧较暗,并有向右延伸的落地阴影,整体尤其一致;右图也有来自左上方的照明和接触阴影,但背景中宽阔的对角线阴影削弱了瓶身光照的表现。
查看所用提示词与设置

提示词

A premium product photograph of exactly one transparent rectangular perfume bottle, half filled with amber liquid, standing upright on wet black stone. Light comes from the upper left, creating coherent refraction, a contact shadow, and one subtle reflection. No text, logo, plants, or extra objects.

GPT Image 2.5 Sunburst

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 1:1

Nano Banana Pro

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 1:1

了解测试方法

多语言排版

此场景更优:Nano Banana Pro

右图更准确地满足了海报规格,主要因为它将“MOONLIGHT MARKET”保持在同一行,因此总共恰好四行。

  • 恰好四行居中文字且无其他文字:右图更好。右图呈现了四行居中文字,而左图将“MOONLIGHT MARKET”换行拆成“MOONLIGHT”和“MARKET”两行,导致总计五行。
  • 文字及顺序完全准确:右图更好。其各行严格按要求依次为“MOONLIGHT MARKET”、“月光市集”、“18 OCT”和“RIVER HALL”。左图先将“MOONLIGHT”和“MARKET”分别呈现为两行,之后才是“月光市集”、“18 OCT”和“RIVER HALL”。
  • 文字颜色:平局。两张图都将“月光市集”呈现为红色,所有英文和数字文字均为黑色。
  • 易读性、间距和对齐:右图更好。四行文字均清晰易读、居中显示,并组成紧凑且对齐一致的文字组。左图同样清晰易读且居中,但标题意外换行,破坏了要求的四行间距和结构。
查看所用提示词与设置

提示词

Design a clean cream-colored vertical event poster. Show exactly four centered text lines and no other text: "MOONLIGHT MARKET", "月光市集", "18 OCT", and "RIVER HALL". Render "月光市集" in red and all other lines in black.

GPT Image 2.5 Sunburst

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 2:3

Nano Banana Pro

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 2:3

了解测试方法

数量识别与属性绑定

此场景更优:Nano Banana Pro

两张输出都较好地遵循了要求的数量和布局。右图的材质区分更清晰,尤其是可见的木纹和陶瓷釉面,因此整体更胜一筹。

  • 恰好三个红色立方体、两个蓝色球体和一个黄色杯子:平局。两张图都清晰呈现了左侧排成一行的三个立方体、右侧的两个球体,以及位于它们后方中央的一个杯子。
  • 颜色、形状和材质:右图更好。两张图都正确地将红色对应立方体、蓝色对应球体、黄色对应杯子,但右图中立方体的木纹更清晰,杯子的陶瓷釉面也更明显;其球体看起来同样是透明玻璃材质。
  • 杯柄方向:平局。两张图中的杯柄都清晰地连接在杯子右侧并向右延伸。
  • 无其他物体或文字:平局。两张图都没有任何可见的额外物体或渲染文字。
查看所用提示词与设置

提示词

On a matte gray table, exactly three red wooden cubes form a row on the left, exactly two blue glass spheres sit on the right, and one yellow ceramic mug stands centered behind them. The mug handle points right. No other objects or text.

GPT Image 2.5 Sunburst

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 4:3

Nano Banana Pro

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 4:3

了解测试方法

广告构图

此场景更优:Nano Banana Pro

右图更严格地遵循了文字限制和顶部留白要求,同时让所有必需元素都保持清晰且完整可见。左图的视觉效果很强,但加入了禁止出现的文字“AERO”,而且标题上方的留白也多于要求。

  • 恰好一只银色跑鞋和一条橙色轨迹:两张图都在右下方呈现了恰好一只银色跑鞋,并有一条从左下方进入画面的橙色轨迹。右图清晰地放置了这两个元素,而左图中的鞋更大,在右下方的落位也更明确;左图略胜。
  • 仅显示指定文字:右图更好。右图只显示“RUN LIGHT”和“42 KM”,且拼写均正确。左图还在鞋上呈现了“AERO”,违反了不得出现其他可见文字的要求。
  • 顶部留白和标题位置:右图更好。其上方区域有明显留白,“RUN LIGHT”紧接其下,位于左上方。左图顶部也很简洁,但标题开始前的空白区域明显更深。
  • 可见性和视觉层级:两张图都让要求的标题、徽章、轨迹和鞋保持完整可见。右图的视觉层级更符合提示词要求,以“RUN LIGHT”为起点,依次引导视线至醒目的“42 KM”徽章、轨迹和鞋,且没有额外文字争夺注意力。
查看所用提示词与设置

提示词

Create a vertical social ad for a fictional running shoe named AERO. Keep the top 15 percent empty. Directly below it, place the headline "RUN LIGHT" in the upper-left. Show exactly one silver shoe in the lower-right, an orange trail curving from the bottom-left, and a round badge reading "42 KM". No other shoes or text.

GPT Image 2.5 Sunburst

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 9:16

Nano Banana Pro

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 9:16

了解测试方法

结构化 UI 图形

视任务而定

两张图都满足标题、分栏、行标签和按钮要求,但也都添加了提示词禁止的套餐详情文字。两者在评分标准层面没有明显优势。

  • 标准 1:平局。两张图都显示了准确标题“CHOOSE YOUR PLAN”,以及恰好三列,分别标为“STARTER”、“PRO”和“TEAM”。
  • 标准 2:平局。两张图的每一列都恰好包含三行对齐的标签:“PROJECTS”、“STORAGE”和“SUPPORT”。
  • 标准 3:平局。两张图的每一列都恰好包含一个标有“SELECT”的蓝色按钮。
  • 标准 4:平局。两张图都使用三个均匀对齐的列,但也都违反了不得添加额外文字的要求。左图添加了“3”、“5 GB”、“Email”、“10”、“50 GB”、“Priority”、“Unlimited”、“1 TB”和“24/7”。右图添加了“5 active projects”、“10 GB”、“Email support”、“20 active projects”、“50 GB”、“Priority email & chat support”、“Unlimited projects”、“200 GB”和“24/7 phone, email & chat support”。
查看所用提示词与设置

提示词

Create a clean horizontal pricing comparison graphic titled "CHOOSE YOUR PLAN". Use exactly three equal columns labeled "STARTER", "PRO", and "TEAM". Under each column, show exactly three aligned rows labeled "PROJECTS", "STORAGE", and "SUPPORT", followed by one blue button labeled "SELECT". White background, dark navy text, no additional columns or text.

GPT Image 2.5 Sunburst

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 16:9

Nano Banana Pro

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 16:9

了解测试方法

六参考图对象绑定与编辑

视任务而定

两张输出都明显满足要求的物体数量和替换要求。由于缺少六张源参考图,无法可靠判断哪张图更准确地保留了原始素材或基础场景。

  • 替换红色杯子和白色毛巾:平局。两张图都清晰呈现了一个深海军蓝色杯子和一块折叠的绿白条纹餐巾,放置在桌面上相近的位置,且没有残留红色杯子或白色毛巾。由于未提供参考图 2 和参考图 3,无法评估其与参考图外观的准确一致程度。
  • 替换梨和笔记本:平局。两张图都恰好包含一个橙子和一本芥末黄色精装笔记本,也都没有明显保留绿色梨或蓝色笔记本。仅凭输出图无法评估其与参考图 4 和参考图 5 的准确匹配程度。
  • 两个柠檬:平局。两张图都在杯子右侧呈现了恰好两个柠檬,除要求的单个橙子外,没有其他可见水果或重复物体。
  • 基础场景保留:平局。两张图都保留了木质桌面、相似的斜上方视角、自然光照、木纹和协调的阴影,但由于未提供基础参考图,无法验证是否准确保留了参考图 1 的相机视角、构图和空间关系。
查看所用提示词与设置

提示词

Use Reference 1 as the base tabletop scene. Replace the red mug with the exact dark navy-blue mug from Reference 2 in the same position and orientation. Replace the folded white towel with the exact green-and-white striped napkin from Reference 3 in the same folded area. Replace the green pear with exactly one orange from Reference 4 in the same position. Replace the blue notebook with the exact mustard-yellow hardcover notebook from Reference 5 in the same position. Add exactly the two lemons from Reference 6 to the right of the mug. Preserve the wooden table, camera, framing, wood grain, lighting, shadows, and all other spatial relationships from Reference 1. Do not copy the white product backgrounds from References 2–6, duplicate any asset, or add other objects.

GPT Image 2.5 Sunburst

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 4:3

Nano Banana Pro

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 4:3

了解测试方法

图中文字替换

视任务而定

两张输出都同样满足可见文字要求。保留度标准需要与原图进行可靠比较,因此无法得出有充分依据的总体胜者。

  • 文字准确性和原文字移除:平局。两块招牌都清晰显示准确的“NIGHT OWL”,且没有可见的原文字残留。
  • 额外或异常字符:平局。两块招牌都没有额外、重复或异常字符。
  • 字体、间距和透视保留:由于未提供原图,无法全面评估。两张输出都使用了间距较宽的无衬线大写字母,并以符合招牌透视的方式合理对齐。
  • 材质、光照和场景保留:没有原图就无法全面评估。两张输出中的文字都贴合绿色漆面木材的纹理,店面照明在视觉上也显得协调。
查看所用提示词与设置

提示词

Replace only the sign text with exactly "NIGHT OWL". Preserve the original font style, spacing, perspective, sign material, lighting, and everything else.

GPT Image 2.5 Sunburst

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 3:2

Nano Banana Pro

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 3:2

了解测试方法

多参考图身份与服装迁移

此场景更优:Nano Banana Pro

判断人物身份一致性和服装准确迁移所需的参考图缺失,因此只能可靠比较替换效果和物理融合程度。就这些可见因素而言,右图凭借更自然的服装合身度和垂坠感略胜一筹。

  • 人物身份保留:由于此处未显示参考图,无法依据参考图 1 进行评估。两张输出在面部比例、表情、裁剪范围和视觉体宽方面有明显差异,但没有可见依据可判断哪张更接近参考图。
  • 夹克还原度:由于此处未显示单独的夹克图片,无法依据参考图 2 进行全面评估。两张图都呈现了浅蓝色牛仔布、灰白色羊羔绒衣领、古铜色纽扣、翻盖胸袋和红色袖章;右图的前襟敞开效果更自然,而左图为完全扣起的设计,细节显得更厚重且更规整。
  • 完整替换:平局。两张输出都没有保留可见的黑色西装外套、幽灵模特或白色产品背景;两者都将牛仔夹克直接穿在同一中性室内场景的人物身上。
  • 物理协调性:右图略好。其敞开的夹克顺应躯干轮廓,并自然覆盖在白色衬衫外,褶皱和袖部阴影也较为合理。两张图中的手部都可信,但与右图更柔和的垂坠感相比,左图的夹克在胸部和腰部周围显得异常僵硬且过于对称。
查看所用提示词与设置

提示词

Use the portrait in Reference 1 for the person and the isolated jacket in Reference 2 for the garment. Dress the person from Reference 1 in the exact jacket shown in Reference 2. Preserve the person's identity, face, expression, skin, hair, hands, pose, body proportions, background, framing, and lighting from Reference 1. Preserve the jacket's material, color, collar, buttons, pockets, and sleeve patch from Reference 2. Do not copy the ghost mannequin or white product background.

GPT Image 2.5 Sunburst

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 3:4

Nano Banana Pro

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 3:4

了解测试方法

连贯场景重布光

此场景更优:Nano Banana Pro

右图呈现了更具说服力且协调一致的重打光效果,局部阳光更清晰,来自左侧窗户的阴影也更强烈且方向一致。

  • 温暖的黄金时段光线清晰地从左侧窗户照入:右图更好;明亮阳光从左侧射入,在后墙、沙发、地毯和地板上形成轮廓分明的暖色窗形投影。左图同样在窗口处呈现了低角度的金色阳光,但整个房间的暖色调更为均匀。
  • 高光和阴影方向与新光源协调一致:右图更好;植物、桌子、沙发和灯具均投下明显的阴影,且一致向右延伸,背离左侧窗户。左图中桌子和叶片的阴影方向也基本合理,但整体方向没有那么清晰一致。
  • 效果并非简单的统一黄色滤镜:右图更好;局部明亮投影和深邃的定向阴影营造出清晰的空间重打光效果。左图也有局部高光和阴影,但广泛覆盖的橙色色调使其看起来更接近整体暖色滤镜。
  • 没有移动、添加、移除或重新设计任何家具或装饰:没有原始源图就无法可靠评估。两张输出在构图以及窗户、沙发、桌子、地毯、植物和灯具的细节上有明显差异,但这不足以证明哪张图更忠实地保留了源图。
查看所用提示词与设置

提示词

Change the lighting to warm golden-hour sunlight entering from the left window. Do not move, add, remove, or redesign any object. Update highlights and shadows coherently.

GPT Image 2.5 Sunburst

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 16:9

Nano Banana Pro

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 16:9

了解测试方法

跨比例扩图

视任务而定

两张输出作为横向扩展图在视觉上都显得合理,而唯一能够明确评估的扩展质量标准实际上不分胜负。由于未提供源图,无法判断原图保留程度。

  • 16:9 输出与自然的两侧内容:平局。两张输出均为宽幅横向构图,海滩、海洋和天空自然延伸至两侧;仅凭展示的图像无法可靠确认确切的宽高比。
  • 原图完整居中,无裁剪或拉伸:平局。两张输出中的小屋均位于中央,且没有明显拉伸,但由于未展示原始源图,因此无法核实完整性及是否存在裁剪。
  • 原始小屋、海岸线和内部构图保持不变:两侧均无法评估,因为缺少原图。两张输出中的小屋和海岸线有所不同,但没有可见的参考图可用于确定哪一张保留了源图内容,或二者是否均未保留。
  • 无可见接缝、镜像填充或重复物体:平局。两张输出均未出现明显的边界接缝、镜像区域或突兀的重复物体;延展出的沙滩、海浪和云层在两侧都衔接自然。
查看所用提示词与设置

提示词

Expand the canvas to a 16:9 landscape by naturally continuing the beach, ocean, and sky on both sides. Keep the complete original image centered without cropping, stretching, letterboxing, or modifying it.

GPT Image 2.5 Sunburst

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 16:9

Nano Banana Pro

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 16:9

了解测试方法

人体结构与接触关系

查看所用提示词与设置

提示词

A photorealistic close-up of an adult potter shaping a clay bowl on a spinning wheel. Both hands are fully visible, each with five natural fingers touching the clay. No other people or hands. Soft window light.

GPT Image 2.5 Sunburst

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 3:4

Nano Banana Pro

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 3:4

了解测试方法

场景变更中的产品保真

查看所用提示词与设置

提示词

Place the sneaker on a wet outdoor basketball court at dusk. Preserve the exact sneaker shape, black geometric side mark, materials, stitching, sole geometry, and camera angle. Add physically coherent contact, reflections, and dusk lighting.

GPT Image 2.5 Sunburst

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 1:1

Nano Banana Pro

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 1:1

了解测试方法

成本与耗时

GPT Image 2.5 Sunburst 的起步价为 30 积分,而 Nano Banana Pro 为 80 积分,因此 Sunburst 是积分成本更低的选择。在这次小规模测试中,观察到 Sunburst 每个场景的延迟约为 69 秒至 155 秒,Nano Banana Pro 则约为 39 秒至 68 秒;这些数据仅来自本次运行,并非基准测试结果。

对比方法与披露

每个场景使用一个固定提示词,并分别用每个模型运行一次,输出结果均按生成时的原样发布。Banana Pie 提供这两个模型的付费使用服务。

Banana Pie 在同一个创作台中提供此模型及其他模型的付费使用权限。我们的结论来自与用户相同流程下的测试。

亲自试用

完整模型页面