GPT Image 2.5 Flare vs Nano Banana 2.1：广告构图，还是精准的 UI 结构？
测试结果因任务而异，许多项目不分伯仲：如果更看重广告构图的还原度，或希望在编辑时略好地保留人像、重新布光的场景和产品细节，可以选择 GPT Image 2.5 Flare。如果需要结构清晰且不添加额外文字的 UI 图形，或希望在组合参考物体时略好地保留基础场景和替换位置，可以选择 Nano Banana 2.1。
信息对比
| 特性 | GPT Image 2.5 Flare | Nano Banana 2.1 |
|---|---|---|
| 开发者 | OpenAI | |
| 在 Banana Pie 上的可用状态 | 现已可用 | 现已可用 |
| 所需积分 | 25 积分 | 25 积分 |
| 最高分辨率 | 4K | 4K |
| 参考图 | 最多 8 张 | 最多 8 张 |
逐场景对比
同一提示词，两个模型。对比下方已发布的图片，自行判断差异。
产品材质与光照
视任务而定平局。两者都满足主要的产品和光照要求。右图的液面高度略微更符合要求，左图的倒影则更柔和、破碎；整体而言，两者都没有决定性优势。
- 单个透明长方体瓶，无文字、标志或额外物体：两者相当。两张图片均呈现了一个竖直放置、带瓶盖的长方体玻璃香水瓶，且没有可见的文字、标志、植物或独立道具。
- 琥珀色液体填充至一半：右图略胜一筹。其琥珀色液体大致占据瓶内空间的下半部分，不过看起来略高于一半。左图的液面则明显高于瓶内空间的中点。
- 合理的玻璃折射和湿石倒影：两者都很可信。左图呈现了透过玻璃和液体产生位移的边缘，以及可见的泵管，破碎的琥珀色倒影顺应了粗糙石面的纹理。右图呈现了透过厚玻璃底部产生的合理畸变，以及较平滑水洼中位置对应的单一倒影，不过倒影比要求的淡淡倒影更明显。
- 左上方光照、一致的高光和接触阴影：两者都很可信。左图的左上方光照明显，朝左的玻璃边缘明亮，阴影从底部向右延伸。右图在瓶盖顶部和瓶身左上边缘呈现出较柔和的高光，底部下方有深色接触阴影，右侧有一块琥珀色光斑。
查看所用提示词与设置
提示词
A premium product photograph of exactly one transparent rectangular perfume bottle, half filled with amber liquid, standing upright on wet black stone. Light comes from the upper left, creating coherent refraction, a contact shadow, and one subtle reflection. No text, logo, plants, or extra objects.
多语言排版
视任务而定平局。两者都清晰呈现了正确的文字和颜色，但都将标题拆成两行，未满足四行文字的要求。
- 恰好四行居中文字，且无额外文字：两者相当。两张海报都因标题换行而出现了五行居中文字，均未添加额外措辞。
- 文字内容和顺序完全准确：两者相当。左图呈现了“MOONLIGHT”、“MARKET”、“月光市集”、“18 OCT”和“RIVER HALL”；右图同样呈现了“MOONLIGHT”、“MARKET”、“月光市集”、“18 OCT”和“RIVER HALL”。所有文字的拼写和顺序均正确，但两者都未按要求将“MOONLIGHT MARKET”放在同一行。
- 文字颜色：两者都满足此项要求。“月光市集”在左图中为鲜红色，在右图中为较深的红色；两张图的英文标题、日期和场地名称均为黑色。
- 可读性、间距和对齐：两者的文字都清晰、居中，表现相当，字符间距分明，各组文字之间留白充足。左图字重较粗，右图字重较细；两者在对齐或可读性上都没有明显优势。
查看所用提示词与设置
提示词
Design a clean cream-colored vertical event poster. Show exactly four centered text lines and no other text: "MOONLIGHT MARKET", "月光市集", "18 OCT", and "RIVER HALL". Render "月光市集" in red and all other lines in black.
人体结构与接触关系
视任务而定平局。两者都可信地呈现了陶器塑形过程，但都没有清楚展示两只完整可见、各有五根分明手指的手。左图在与陶泥接触方面的微弱优势，不足以使其成为明确的整体胜者。
- 恰好两只完整可见的手，没有多余的手或人物：两者相当。每张图片都呈现了一位陶艺师的两只手，没有多余的手或人物。但两者都没有完整露出双手：左图的指尖被碗的前侧边缘遮挡，右图的手指则沿碗外壁相互重叠。
- 每只手恰好有五根分明且形态自然的手指：两者都未明确满足此项要求。左图中有几根分开的手指伸入碗内，但指端被碗沿遮住，外侧那只手的手指也相互重叠。右图中碗上方那只手的四根手指清晰分开，但拇指被遮住；另一只手的手指在碗旁相互重叠。
- 手指、关节及其与陶泥的接触符合人体结构：两者都呈现了合理的关节弯曲，以及碗内外相互配合的支撑。左图略微更符合接触要求，因为右图中明显朝外伸出的拇指没有接触陶泥。两张图片中的手指重叠都使细微的手部结构不够清楚。
- 泥碗、旋转的陶轮和塑形动作清晰可辨：两者相当。两张图片都呈现了位于陶轮中央、清晰可辨的泥碗、圆形运动轨迹，以及沾满陶泥、支撑并塑造碗壁的双手。
查看所用提示词与设置
提示词
A photorealistic close-up of an adult potter shaping a clay bowl on a spinning wheel. Both hands are fully visible, each with five natural fingers touching the clay. No other people or hands. Soft window light.
数量识别与属性绑定
视任务而定平局。两者都满足了数量、排列、颜色和杯柄方向的要求。右图的木质材质略微更清晰，左图的背景则更干净；整体而言，两者都没有显著优势。
- 物体数量和位置：两者相当。每张图片都恰好呈现了左侧排成一行的三个红色立方体、右侧的两个蓝色球体，以及位于前景物体后方中央的一个黄色马克杯。
- 颜色、形状和材质：右图略胜一筹，因为红色立方体上的木纹更加清晰。两张图都正确呈现了红色立方体、蓝色透明玻璃球和黄色釉面陶瓷马克杯，所有物体均放置在灰色桌面上。
- 杯柄方向：两者相当。每个马克杯都有清晰可见、向右伸出的杯柄。
- 没有额外物体或文字：两张图都呈现了要求的六个物体，没有文字或额外的桌面物品。左图的灰色背景更干净，右图则在上方两角露出了桌子之外的一小部分室内环境。
查看所用提示词与设置
提示词
On a matte gray table, exactly three red wooden cubes form a row on the left, exactly two blue glass spheres sit on the right, and one yellow ceramic mug stands centered behind them. The mug handle points right. No other objects or text.
广告构图
此场景更优：GPT Image 2.5 Flare左图整体更符合要求，因为其标题位置和橙色轨迹更贴近指定构图。两者都在鞋上添加了“AERO”，未遵守仅显示指定文字的限制。
- 鞋子和橙色轨迹的位置：左图更符合要求。两张图都在右下方呈现了恰好一只银色鞋。左图的橙色轨迹掠过左下方前景，右图的轨迹则从右下方进入后向左弯曲。
- 可见文字：两者相当。两张图都正确呈现了“RUN LIGHT”和“42 KM”，但也都在鞋上印上了“AERO”，违反了不得出现其他文字的要求。
- 顶部留白和标题位置：左图表现更好。两张图都保持了顶部 15% 区域的整洁留白，但左图的标题更贴近该预留区域的正下方。右图留下了大得多的空白区域，将标题推到了更低的位置。
- 可见性和视觉层级：两者相当。两张图中的鞋子、标题和圆形徽章都完整可见，大标题、产品和较小徽章之间层次分明。左图通过更大的尺寸突出鞋子；右图则为鞋子留出了更多周围空间。
查看所用提示词与设置
提示词
Create a vertical social ad for a fictional running shoe named AERO. Keep the top 15 percent empty. Directly below it, place the headline "RUN LIGHT" in the upper-left. Show exactly one silver shoe in the lower-right, an orange trail curving from the bottom-left, and a round badge reading "42 KM". No other shoes or text.
结构化 UI 图形
此场景更优：Nano Banana 2.1右图胜出，因为它保留了要求的结构，且没有额外文字。左图符合主要布局要求，但添加了未要求的套餐数值和内容。
- 标题和三列布局：两者同样满足此项要求。每张图都准确显示了标题“CHOOSE YOUR PLAN”，下方恰好有三列，分别标为“STARTER”、“PRO”和“TEAM”。
- 每列三行且相互对齐：两者同样满足此项要求。每列都依次包含“PROJECTS”、“STORAGE”和“SUPPORT”，各列对应行在整张图中保持水平对齐。
- 每列一个蓝色 SELECT 按钮：两者同样满足此项要求。每列都恰好有一个标有“SELECT”的蓝色按钮，位于三行内容下方。
- 均匀对齐且无额外列或文字：右图胜出。两张图的列宽相等、间距均匀，但只有右图仅包含要求的文字。左图在 STARTER 中添加了“5”、“10 GB”和“Email”；在 PRO 中添加了“25”、“100 GB”和“Priority”；在 TEAM 中添加了“Unlimited”、“1 TB”和“24/7”，违反了不得添加额外文字的指令。
查看所用提示词与设置
提示词
Create a clean horizontal pricing comparison graphic titled "CHOOSE YOUR PLAN". Use exactly three equal columns labeled "STARTER", "PRO", and "TEAM". Under each column, show exactly three aligned rows labeled "PROJECTS", "STORAGE", and "SUPPORT", followed by one blue button labeled "SELECT". White background, dark navy text, no additional columns or text.
六参考图对象绑定与编辑
此场景更优：Nano Banana 2.1右图在保留基础场景和替换位置方面整体略占优势。两者都正确对应了所有要求的物体，并且都恰好包含两个柠檬。
- 马克杯和餐巾替换：两者接近。两张图都在正确区域呈现了参考图 2 中带金色杯沿、杯柄朝右的深海军蓝马克杯，以及折叠好的绿白条纹餐巾。左图更好地保留了马克杯宽大的杯身；右图餐巾所占的区域则更接近参考图 1 中原毛巾的位置。
- 橙子和笔记本替换：右图略微更符合要求。两张图都恰好包含一个带绿叶的橙子，以及一本带有参考图中黑色松紧带的芥末黄色笔记本，且都没有保留任何原始物体。右图中橙子和笔记本的位置更接近基础图中的位置；左图则将两者都向上移动了。
- 马克杯右侧的两个柠檬：两者相当。两张图都在马克杯右侧呈现了恰好两个相邻的柠檬，左边的柠檬带叶，右边的柠檬无叶，与参考图 6 中易于辨认的排列一致。两者都没有添加额外水果、重复素材或其他物体。
- 基础场景保留：右图表现更好。其桌面木结、右上方桌沿、餐巾所占区域和笔记本位置都更贴近参考图 1。左图将多个物体和可辨认的纹理特征向上移动，并使桌面色调更暖、饱和度更高。右图仍改变了马克杯的比例，但更好地保留了整体基础布局。
查看所用提示词与设置
提示词
Use Reference 1 as the base tabletop scene. Replace the red mug with the exact dark navy-blue mug from Reference 2 in the same position and orientation. Replace the folded white towel with the exact green-and-white striped napkin from Reference 3 in the same folded area. Replace the green pear with exactly one orange from Reference 4 in the same position. Replace the blue notebook with the exact mustard-yellow hardcover notebook from Reference 5 in the same position. Add exactly the two lemons from Reference 6 to the right of the mug. Preserve the wooden table, camera, framing, wood grain, lighting, shadows, and all other spatial relationships from Reference 1. Do not copy the white product backgrounds from References 2–6, duplicate any asset, or add other objects.
图中文字替换
视任务而定平局。两者都正确替换了文字，并较好地保留了招牌风格及周围店面，没有明显的决定性优势。
- 招牌文字完全准确：两者相当。左图和右图都呈现了“NIGHT OWL”，参考图中的“MORNING BEAN”已完全消失。
- 没有额外或畸形字符：两者相当。两块招牌上的大写字母都清晰、易于辨认，没有额外字符，也没有旧文字残留。
- 原有字体特征、间距和透视：两者都接近参考图。两张图都保留了奶油色无衬线大写字母、宽松的字母间距，以及与招牌纵深透视一致的文字排列。左图的文字在招牌内显得略高，右图的文字位置则略偏右；两者都没有决定性优势。
- 材质、光照和周围场景保持不变：两者都较好地保留了绿色木纹、深色边框、灯具阴影、店面、植物和长椅。虽然能看到细微的纹理差异，但两张图的场景构图和暖色光照都与参考图非常相似。
查看所用提示词与设置
提示词
Replace only the sign text with exactly "NIGHT OWL". Preserve the original font style, spacing, perspective, sign material, lighting, and everything else.
多参考图身份与服装迁移
此场景更优：GPT Image 2.5 Flare左图以微弱优势胜出，因为它更忠实地保留了原始人像。两者都成功迁移了夹克的主要特征；右图在服装的自然融合方面略占优势。
- 人物身份、表情、头发、姿势、比例和取景：左图表现更好。其面部、发型轮廓、头部位置和人像裁切都与参考图 1 高度一致。右图保留了人物的辨识度和放松的表情，但略微改变了脸型，构图也更窄，头肩比例有所不同。两图都对手部做了一些调整。
- 夹克材质、颜色、衣领、纽扣、口袋和袖章：两图表现接近。两者都还原了浅蓝色牛仔布、奶油色绒领、金属纽扣、尖底胸袋、竖向下口袋和红色袖章。左图的袖章和口袋结构更清晰，但牛仔布表面比参考图 2 更斑驳。右图的牛仔布纹理更接近参考图，但袖章只露出了一条窄边。
- 完整替换服装，且不引入人台或商品背景：两图表现相当。两者都将黑色西装外套完整替换为牛仔夹克，并保留了参考图 1 中的灰墙和明亮窗户边缘。两者均未引入商品背景或人台。
- 手部、合身度、遮挡、阴影和光照的物理合理性：右图略胜一筹。敞开的夹克自然露出原有白衬衫，肘部和袖口周围的褶皱与阴影也很可信。左图的手部和定向光照同样合理，但移除了原本可见的衬衫领口，并将夹克两侧前襟合拢，而相对应的纽扣与扣眼仍明显分离，导致衣襟闭合效果不够可信。
查看所用提示词与设置
提示词
Use the portrait in Reference 1 for the person and the isolated jacket in Reference 2 for the garment. Dress the person from Reference 1 in the exact jacket shown in Reference 2. Preserve the person's identity, face, expression, skin, hair, hands, pose, body proportions, background, framing, and lighting from Reference 1. Preserve the jacket's material, color, collar, buttons, pockets, and sleeve patch from Reference 2. Do not copy the ghost mannequin or white product background.
连贯场景重布光
此场景更优：GPT Image 2.5 Flare左图以微弱优势胜出：两图都呈现了可信的黄金时刻定向光照，但左图更忠实地保留了参考场景。
- 温暖的黄金时刻光线明显从左侧窗户照入：两图都做到了。左图中，透过窗户并洒在沙发上的琥珀色光辉更强；右图则在墙面和地板上呈现了温暖的矩形日照光斑。两图都清楚地体现出光线来自左侧窗户。
- 高光与阴影方向合理响应新光源：两图表现接近。两者都照亮了朝左的植物叶片和家具表面，将植物阴影投向其右侧墙面，并让桌子的阴影沿地毯向右下方延伸。右图中，阳光直射区域与背阴区域的区分略为清晰。
- 效果不只是均匀叠加黄色滤镜：两图都做到了。两者都加入了清晰的窗形日照光斑、墙面上的枝叶阴影，以及拉长的家具阴影。左图整体橙色色调更浓，但局部高光和阴影明显超出了单纯滤镜的效果。
- 家具或装饰没有被移动、添加、移除或重新设计：左图表现更好。它忠实保留了参考图的取景、沙发轮廓、植物外形、桌子结构和地毯位置。右图保留了相同的物品类型，但改变了植物枝叶、桌子比例与桌腿细节，以及地毯轮廓和在前景中的覆盖范围。
查看所用提示词与设置
提示词
Change the lighting to warm golden-hour sunlight entering from the left window. Do not move, add, remove, or redesign any object. Update highlights and shadows coherently.
跨比例扩图
视任务而定平局。右图更好地保留了原始取景，左图则更好地保留了小屋饱经风雨的表面质感。两者的宽屏扩图效果都很可信，但都没有让原图保持不变。
- 16:9 画幅，且两侧新增内容自然：两图都符合这一标准。两者都呈现了宽幅风景，海滩、海洋和天空自然延伸至左右边缘，没有上下黑边。
- 完整原图居中，不裁切也不拉伸：右图更接近要求。其小屋、地平线和前景保留了参考图中的相对垂直位置和比例。左图让小屋保持居中，但缩小了小屋相对于画面高度的比例，并将海岸线上移，改变了原始取景。
- 原有小屋、海岸线和画面内部构图保持不变：两图都未完全符合这一标准。左图更好地保留了小屋明显剥落的油漆和风化木板，但改变了小屋的大小及周围构图。右图更好地保留了小屋轮廓和场景布局，但明显抚平并改变了小屋的油漆纹理，还重新绘制了沙地和浪花的细节。
- 扩展区域没有可见接缝、镜像填充或重复物体：两图表现相当。两者的地平线都连续自然，云层和沙地过渡合理，没有明显拼接痕迹或重复的小屋，也都没有明显的镜像填充。
查看所用提示词与设置
提示词
Expand the canvas to a 16:9 landscape by naturally continuing the beach, ocean, and sky on both sides. Keep the complete original image centered without cropping, stretching, letterboxing, or modifying it.
场景变更中的产品保真
此场景更优：GPT Image 2.5 Flare左图整体略占优势，因为它更贴近参考图中运动鞋的比例和侧面标志。两图都成功将鞋子置于湿润的篮球场上，傍晚光照也协调一致。
- 黄昏时分的湿润室外篮球场：两图都符合这一标准。左图呈现了橙色暮空下的篮筐、围栏、球场标线和湿润地面。右图则在色调更冷的暮空下，展示了更多涂漆球场区域和多个篮筐。
- 外形轮廓、鞋底几何形状、缝线、材质和拍摄角度：左图更接近参考图 1，保留了修长的鞋型、鞋口、拼接缝线，以及带纹理鞋头包边的比例。右图让鞋子显得更紧凑，并改变了鞋口和后跟拼接片的轮廓。左图添加了明显的水珠，但底层结构仍与参考图接近。
- 黑色几何侧面标志：左图中三个分支的角度和比例与参考图略为接近。右图保留了同样具有辨识度的标志，但向下的分支显得更短，中心交汇处也略有变化。两图的标志都清晰可辨。
- 接触阴影、湿地反射和黄昏光照：两图都很可信。左图有深色接触阴影、纹理地面上断续的倒影，以及与落日一致的暖色边缘高光。右图有柔和的水洼倒影、鞋底下方的阴影，以及与暮色环境一致的偏冷光照。
查看所用提示词与设置
提示词
Place the sneaker on a wet outdoor basketball court at dusk. Preserve the exact sneaker shape, black geometric side mark, materials, stitching, sole geometry, and camera angle. Add physically coherent contact, reflections, and dusk lighting.
成本与耗时
两款模型均为 25 积分起，无论选择哪款，起步积分预算都相同。在本次对比的小规模耗时样本中，GPT Image 2.5 Flare 用时 70.5–101.0 秒，Nano Banana 2.1 用时 18.3–126.4 秒。Nano Banana 2.1 通常出图更快，但也出现了本次观测中最长的等待时间；这些数据仅反映本轮测试的表现。
对比方法与披露
本次对比采用可复现的固定提示词测试：每个场景使用一条固定提示词，每款模型在每个场景下各运行一次，并原样发布生成的图片。本页测试结果比较的是各模型对所要求的构图、文字和编辑要求的遵循程度。Banana Pie 提供这两款模型的付费使用服务。
Banana Pie 在同一个创作台中提供此模型及其他模型的付费使用权限。我们的结论来自与用户相同流程下的测试。