测试日期:2026-09-01最后更新:2026-10-06

GPT Image 2 与 Nano Banana Pro 图像生成对比

在图像编辑、参考图保真、人体结构、产品渲染、重新打光、扩图和结构化 UI 图形方面,选择 GPT Image 2。对于多语言文字排版、计数与属性绑定,以及精准的广告构图,Nano Banana Pro 更胜一筹。

GPT Image 2 与 Nano Banana Pro 对比

信息对比

特性GPT Image 2Nano Banana Pro
开发者OpenAIGoogle
在 Banana Pie 上的可用状态现已可用现已可用
所需积分20 积分80 积分
最高分辨率4K4K
参考图最多 8 张最多 8 张

逐场景对比

同一提示词,两个模型。对比下方已发布的图片,自行判断差异。

产品材质与光照

此场景更优:GPT Image 2

总体而言,左图的效果更强。右图更准确地呈现了半满的液位,但左图的材质渲染更干净,高端产品布光也更协调。

  • 恰好一个瓶子且无多余物体:平局。两张图都显示一个直立的透明长方形香水瓶,没有可见文字、标志、植物或独立物体。
  • 半瓶琥珀色液体:右图更好。其液面接近瓶身的一半,而左图主瓶身内的液体看起来略多于一半。
  • 协调的折射与倒影:左图更好。其玻璃边缘、琥珀色折射以及湿润石面上对齐的倒影更干净,内部一致性也更好;右图瓶身上部的玻璃有所扭曲,汲取管也有明显弯折。
  • 左上方光照与接触阴影:左图更好。来自左上方的高光一致地贯穿瓶盖、瓶肩和液体,并形成向右延伸的合理阴影;右图的光照方向虽正确,但阴影更生硬,也不够突出产品。
查看所用提示词与设置

提示词

A premium product photograph of exactly one transparent rectangular perfume bottle, half filled with amber liquid, standing upright on wet black stone. Light comes from the upper left, creating coherent refraction, a contact shadow, and one subtle reflection. No text, logo, plants, or extra objects.

GPT Image 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 1:1

Nano Banana Pro

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 1:1

了解测试方法

多语言排版

此场景更优:Nano Banana Pro

右图完全遵循了要求的四行海报布局,而左图错误地将第一行换行,因此显示为五行。

  • 恰好四行居中文字且无其他文字:右图更好。它准确显示四行居中文字:“MOONLIGHT MARKET”、“月光市集”、“18 OCT”和“RIVER HALL”。左图将“MOONLIGHT MARKET”拆成两行,导致出现五行可见文字。
  • 准确的文本内容与顺序:右图更好。其四行依次准确显示“MOONLIGHT MARKET”、“月光市集”、“18 OCT”和“RIVER HALL”。左图包含相同的单词和字符,但将“MOONLIGHT MARKET”拆分为“MOONLIGHT”和“MARKET”,未按要求呈现在同一行。
  • 要求的文字颜色:平局。两张图都将“月光市集”显示为红色,并将“MOONLIGHT MARKET”、“18 OCT”和“RIVER HALL”显示为黑色。
  • 易读性、间距与对齐:右图更好。它的四行文字清晰易读,共用同一中轴居中,并且间距一致。左图同样清晰且居中,但“MOONLIGHT MARKET”的换行增加了一行,使整体布局不够均衡。
查看所用提示词与设置

提示词

Design a clean cream-colored vertical event poster. Show exactly four centered text lines and no other text: "MOONLIGHT MARKET", "月光市集", "18 OCT", and "RIVER HALL". Render "月光市集" in red and all other lines in black.

GPT Image 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 2:3

Nano Banana Pro

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 2:3

了解测试方法

人体结构与接触关系

此场景更优:GPT Image 2

左图更好地满足了全部四项人体结构与接触要求。两只手都清晰呈现,手指更容易数清且关节姿态更自然,双手接触陶土并塑形的动作也更易辨认。

  • 恰好两只完整可见的手:左图更好。碗的两侧各清楚显示一只完整的手,没有其他手或人物;右图显示两只相互重叠的手,但下方的手被大幅遮挡,未完整呈现。
  • 每只手恰好有五根形态自然且彼此分明的手指:左图更好。尽管部分手指在碗边有所重叠,但每只手都能辨认出五根手指;右图中,重叠的姿势和严重遮挡使下方那只手的手指难以可靠辨认或计数。
  • 手指、关节以及与陶土的接触:左图更好。两只手的手指关节都连贯合理,并明显按压碗的内壁。右图上方的手较为合理,但下方的手与上方的手及碗沿交叠得不清楚且显得局促。
  • 陶碗、旋转的陶轮与塑形动作:左图更好。碗和陶轮都很突出,可见的旋转模糊传达出转动状态,两只手也在主动塑造碗的内部。右图同样清楚显示了碗和旋转的陶轮,但由于双手重叠,手部动作较难辨认。
查看所用提示词与设置

提示词

A photorealistic close-up of an adult potter shaping a clay bowl on a spinning wheel. Both hands are fully visible, each with five natural fingers touching the clay. No other people or hands. Soft window light.

GPT Image 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 3:4

Nano Banana Pro

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 3:4

了解测试方法

数量识别与属性绑定

此场景更优:Nano Banana Pro

两张输出都非常贴合提示词,但右图在保持数量、摆放位置、杯柄方向和场景整洁均正确的同时,更清晰地呈现了指定的木质与陶瓷材质。

  • 物体数量与排列:平局。两张图都清晰显示左侧恰好有三个排成一列的红色方块,右侧有两个蓝色球体,后方中央有一个黄色马克杯。
  • 颜色、形状与材质绑定:右图更好。两张图都正确绑定了要求的颜色和形状,但右图红色方块上的木纹清晰可见,马克杯也呈现出明显的陶瓷釉面;左图方块的表面更光滑,木质纹理不够明显。
  • 马克杯杯柄方向:平局。两张图中的杯柄都清楚地连接在杯身右侧并向右延伸。
  • 无其他物体或文字:平局。两张图都没有任何可见的额外物体或文字。
查看所用提示词与设置

提示词

On a matte gray table, exactly three red wooden cubes form a row on the left, exactly two blue glass spheres sit on the right, and one yellow ceramic mug stands centered behind them. The mug handle points right. No other objects or text.

GPT Image 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 4:3

Nano Banana Pro

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 4:3

了解测试方法

广告构图

此场景更优:Nano Banana Pro

右图更准确地遵循了文字限制和顶部留白要求,同时保留了所有必需的视觉元素。

  • 恰好一只银色鞋和一条橙色轨迹:平局。两张图都在右下方显示一只银色鞋,并有一条亮橙色轨迹从左下方明显进入画面并弯曲穿过构图。
  • 可见文字:右图更好。右图仅包含“RUN LIGHT”和“42 KM”,且拼写均正确。左图也正确呈现了“RUN LIGHT”和“42 KM”,但在鞋上增加了“AERO”,违反了不得出现其他文字的要求。
  • 顶部留白与标题位置:右图更好。其顶部区域明显留空,“RUN LIGHT”紧接着位于左上方空白带的下方。左图也保留了大量空白,但标题的起始位置明显更靠下。
  • 可见性与层级:平局。两张图都完整呈现标题、徽章、轨迹和单只鞋,并建立了从标题到徽章再到产品的清晰视觉顺序。
查看所用提示词与设置

提示词

Create a vertical social ad for a fictional running shoe named AERO. Keep the top 15 percent empty. Directly below it, place the headline "RUN LIGHT" in the upper-left. Show exactly one silver shoe in the lower-right, an orange trail curving from the bottom-left, and a round badge reading "42 KM". No other shoes or text.

GPT Image 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 9:16

Nano Banana Pro

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 9:16

了解测试方法

结构化 UI 图形

此场景更优:GPT Image 2

左图完全遵循了要求的结构,而右图违反了不得添加其他文字的明确要求。

  • 标题与列:平局。两张图都准确呈现标题“CHOOSE YOUR PLAN”,并恰好包含三列,分别标记为“STARTER”、“PRO”和“TEAM”。
  • 功能行:平局。两张图的每一列都恰好包含三行对齐的内容,分别标记为“PROJECTS”、“STORAGE”和“SUPPORT”。
  • 选择按钮:平局。两张图的每一列都恰好有一个标记为“SELECT”的蓝色按钮。
  • 对齐与其他文字:左图更好。它的三列均匀对齐,且不包含其他文字。右图添加了禁止出现的文字,包括“5 active projects”、“10 GB”、“Email support”、“20 active projects”、“50 GB”、“Priority email & chat support”、“Unlimited projects”、“200 GB”和“24/7 phone, email & chat support”。
查看所用提示词与设置

提示词

Create a clean horizontal pricing comparison graphic titled "CHOOSE YOUR PLAN". Use exactly three equal columns labeled "STARTER", "PRO", and "TEAM". Under each column, show exactly three aligned rows labeled "PROJECTS", "STORAGE", and "SUPPORT", followed by one blue button labeled "SELECT". White background, dark navy text, no additional columns or text.

GPT Image 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 16:9

Nano Banana Pro

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 16:9

了解测试方法

六参考图对象绑定与编辑

此场景更优:GPT Image 2

左图整体胜出,对原始场景和替换物体位置的保留明显更忠实。右图对双柠檬参考图的还原更出色,但取景和物体比例的改动也更大。

  • 杯子和毛巾替换:左图表现更好。深海军蓝杯子保留了参考杯子的亮面深色质感、金色杯沿和朝右的杯柄,也保留了原杯子的位置与大小;条纹餐巾覆盖的区域也更接近原毛巾。右图的物体种类正确,但两者都显得更小,餐巾覆盖的原毛巾区域也更少。
  • 梨和笔记本替换:左图略胜一筹。两图都移除了梨和蓝色笔记本,换成一个顶端带叶子的橙子,以及一本带黑色松紧带的芥末黄色精装笔记本,但左图更好地保留了原物体的大小和位置,尤其是放在原梨位置上的橙子。
  • 两个柠檬:右图表现更好。两图都在杯子右侧呈现了恰好两个柠檬,但右图更忠实地还原了参考图 6 中的组合,包括左侧柠檬上的叶子;左图遗漏了这片叶子,两个柠檬之间的距离也更大。
  • 原始场景保留:左图表现更好。其取景、桌面范围、木纹特征、光照及原始物体布局都更接近参考图 1。右图改变了画幅比例和裁切方式,缩小并移动了多个物体,右边缘处的笔记本也被裁掉了更多。
查看所用提示词与设置

提示词

Use Reference 1 as the base tabletop scene. Replace the red mug with the exact dark navy-blue mug from Reference 2 in the same position and orientation. Replace the folded white towel with the exact green-and-white striped napkin from Reference 3 in the same folded area. Replace the green pear with exactly one orange from Reference 4 in the same position. Replace the blue notebook with the exact mustard-yellow hardcover notebook from Reference 5 in the same position. Add exactly the two lemons from Reference 6 to the right of the mug. Preserve the wooden table, camera, framing, wood grain, lighting, shadows, and all other spatial relationships from Reference 1. Do not copy the white product backgrounds from References 2–6, duplicate any asset, or add other objects.

GPT Image 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 4:3

Nano Banana Pro

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 4:3

了解测试方法

图中文字替换

此场景更优:GPT Image 2

左图明显胜出:两图都正确替换了文字,但在要求修改的文字之外,左图对参考图的保留要忠实得多。

  • 招牌文字准确性:两图的文字均准确显示为“NIGHT OWL”,且“MORNING BEAN”已被完全移除。
  • 字符完整性:两图中的“NIGHT OWL”都清晰完整,没有多余、重复或畸形字符。
  • 字体、间距和透视:左图更接近参考图,保留了原有的大号无衬线大写字形、宽字距、基线和招牌透视。右图的字稍小,也改变了招牌呈现的角度和比例。
  • 材质、光照和场景保留:左图中的绿色木纹、阴影、店面结构、植物、长凳、窗户和原始取景基本保持不变。右图则明显重新取景并重构了整个场景,改变了裁切、店面比例、灯具位置、门窗结构、枝叶及周边细节。
查看所用提示词与设置

提示词

Replace only the sign text with exactly "NIGHT OWL". Preserve the original font style, spacing, perspective, sign material, lighting, and everything else.

GPT Image 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 3:2

Nano Banana Pro

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 3:2

了解测试方法

多参考图身份与服装迁移

此场景更优:GPT Image 2

左图的换装效果更出色:它明显更好地保留了原人物和场景,同时也更忠实地还原了参考夹克。

  • 人物身份、表情、头发、姿势、身体比例和取景:左图表现更好。其面容、细微的闭嘴表情、头发位置、手部姿势、肩宽和裁切都非常接近参考图 1,而右图明显改变了眼形、下颌线、表情、头发分布和整体取景。
  • 夹克材质、颜色、衣领、纽扣、口袋和袖章:左图表现更好。它更贴近参考图 2 中的浅蓝色牛仔布、厚实的奶油色羊羔毛领、胸袋结构、古铜色五金、缝线布局和上臂处的红色袖章。右图保留了主要特征,但衣领更小,牛仔布更显褪色,口袋和纽扣的位置也不够忠实。
  • 完整替换,且不出现模特人台或产品背景:两图都完整替换了黑色西装外套,并保留了人像中的灰墙和左侧窗帘,没有出现可见的模特人台或白色产品背景。左图略胜一筹,因为它更准确地保留了原场景和取景。
  • 手部、合身度、遮挡、阴影和光照的物理合理性:左图表现更好。原有双手及其交握姿势保留得更准确,袖子自然地位于手腕后方,夹克在场景左侧光线下的明暗表现也很可信。右图整体合理,但对双手和姿势的改动更明显,夹克在躯干部分的穿着效果也更显平板。
查看所用提示词与设置

提示词

Use the portrait in Reference 1 for the person and the isolated jacket in Reference 2 for the garment. Dress the person from Reference 1 in the exact jacket shown in Reference 2. Preserve the person's identity, face, expression, skin, hair, hands, pose, body proportions, background, framing, and lighting from Reference 1. Preserve the jacket's material, color, collar, buttons, pockets, and sleeve patch from Reference 2. Do not copy the ghost mannequin or white product background.

GPT Image 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 3:4

Nano Banana Pro

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 3:4

了解测试方法

连贯场景重布光

此场景更优:GPT Image 2

左图整体胜出,既呈现了可信的黄金时刻打光效果,又更忠实地保留了原房间和物体。右图的阴影投射方向感更强,但对构图和物体的大幅改动直接违反了编辑限制。

  • 温暖的黄金时刻光线明显从左侧窗户射入:两图均符合这一标准。两图都呈现了暖阳透过左侧窗户照入室内的效果,明亮的金色光线延伸至整个房间。
  • 高光和阴影方向与新光源相符:右图表现更好。窗形光斑和长阴影沿着一致的方向,从左向右延伸至墙面、沙发、地毯、桌子和地板;左图整体也合理,但地毯和家具上的光影方向感较弱。
  • 效果不只是统一叠加黄色滤镜:两图均符合这一标准。两图都呈现了局部日照区域、更深的遮挡阴影、窗框投影和物体投影,而非仅仅为整个场景染色。
  • 没有移动、添加、移除或重新设计家具及装饰:左图明显更好。它较为忠实地保留了参考图的构图、沙发、桌子、植物、灯具、地毯和窗户结构,而右图明显改变了这些元素的比例和位置,包括缩小沙发和地毯、移动桌子和植物,以及改变窗框结构。
查看所用提示词与设置

提示词

Change the lighting to warm golden-hour sunlight entering from the left window. Do not move, add, remove, or redesign any object. Update highlights and shadows coherently.

GPT Image 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 16:9

Nano Banana Pro

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 16:9

了解测试方法

跨比例扩图

此场景更优:GPT Image 2

左图更好地保留了参考图的构图和小屋细节,同时在两侧生成了干净自然的扩展内容。右图的海滩场景虽合理,但对尺度、地平线、海岸线和小屋的改动过大,未能满足保留原图的要求。

  • 16:9 横向画幅,两侧新增内容自然:两张输出均为横向画幅,并在新增的两侧区域延展了海滩、海洋和天空。左图略胜一筹,因为其地平线和海岸线的垂直位置与参考图几乎一致,视觉上更自然地体现出横向扩图的效果。
  • 完整原图居中,无裁切或拉伸:左图表现更好。小屋仍位于中央,大小和位置也更接近参考图;右图则大幅缩小了小屋,并将海平线上移,表明原图内容受到了更大范围的改动。
  • 原有小屋、海岸线和画面内部构图保持不变:左图表现更好。小屋的风化痕迹、门上五金、支撑块、阴影和海岸线布局都明显更接近参考图。右图改变了小屋正面和门的细节,简化了风化痕迹,缩小了小屋,并移动了海岸线和地平线。
  • 没有可见接缝、镜像填充或重复物体:两图均表现良好,没有明显的垂直接缝、镜像区域或重复物体。左图略强,因为浪带和沙地纹理在整个画面中过渡连贯;右图的扩展区域本身虽干净,但整体构图改动更大,使结果不够忠实于原图。
查看所用提示词与设置

提示词

Expand the canvas to a 16:9 landscape by naturally continuing the beach, ocean, and sky on both sides. Keep the complete original image centered without cropping, stretching, letterboxing, or modifying it.

GPT Image 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 16:9

Nano Banana Pro

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 16:9

了解测试方法

场景变更中的产品保真

此场景更优:GPT Image 2

左图更忠实地保留了参考运动鞋,并将其置于场景特征更清晰、物理效果更可信的黄昏湿润篮球场中。

  • 黄昏时湿润的室外篮球场:左图表现更好。运动鞋清楚地置于被雨水浸湿的球场上,画面中可见篮筐、篮板、围栏、球场标线、落日天空和亮起的球场灯。右图也有黄昏时的湿润地面和球场线条,但篮球场的场景特征不够直观。
  • 轮廓、鞋底结构、缝线、材质和拍摄角度:左图表现更好。其低角度侧面视图、朝右的鞋头、外底比例、鞋面拼片结构、缝线路径、鞋带布局和白色皮革质感都与参考图十分接近。右图将鞋子的朝向反转,采用了更高、偏正面的拍摄角度,并改变了多处比例和拼片细节。
  • 黑色几何侧标:左图表现更好。它保留了参考侧标的后部水平段、向上斜线、上方分支和向前下方延伸的分支,朝向也与参考图一致。右图的侧标方向相反,结构也有明显变化,包括一条较长的下方斜线和一条较短的水平分支。
  • 接触阴影、湿地倒影和黄昏光照:左图表现更好。鞋底稳稳贴合球场地面,接触处有局部阴影,下方倒影细节丰富,与鞋子及侧标相对应;温暖的落日与球场灯光的反射也自然融入湿润地面。右图的黄昏色调和倒影合理,但接触区域及鞋子倒影的处理不够自然。
查看所用提示词与设置

提示词

Place the sneaker on a wet outdoor basketball court at dusk. Preserve the exact sneaker shape, black geometric side mark, materials, stitching, sole geometry, and camera angle. Add physically coherent contact, reflections, and dusk lighting.

GPT Image 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 1:1

Nano Banana Pro

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 1:1

了解测试方法

成本与耗时

GPT Image 2 起价为 20 积分,Nano Banana Pro 起价为 80 积分,因此 GPT Image 2 是所需积分更低的选择。在本轮测试记录的每组延迟对比中,Nano Banana Pro 都更早返回结果,但这些用时仅来自本轮的少量样本,并非通用基准测试数据。

对比方法与披露

本次对比在每个场景中对各模型使用同一条固定提示词,并展示筛选后的输出结果。公开图片带有 Banana Pie 水印。本页中的 Nano Banana Pro 结果来自之后使用相同提示词和设置进行的另一次生成。Banana Pie 提供 GPT Image 2 和 Nano Banana Pro 的付费使用服务。

Banana Pie 在同一个创作台中提供此模型及其他模型的付费使用权限。我们的结论来自与用户相同流程下的测试。

亲自试用

完整模型页面