测试日期:2026-09-01最后更新:2026-09-03

GPT Image 2 与 Nano Banana Pro 图像生成对比

不同任务的结果各有优劣,因此没有足够依据判定总体胜者。材质渲染、人体结构与接触关系、结构化图形以及部分产品场景修改可选择 GPT Image 2;排版、属性绑定、广告构图和重新布光可选择 Nano Banana Pro;而若干依赖参考图的编辑任务则不分胜负。

GPT Image 2 与 Nano Banana Pro 对比

信息对比

特性GPT Image 2Nano Banana Pro
开发者OpenAIGoogle
在 Banana Pie 上的可用状态现已可用现已可用
所需积分20 积分80 积分
最高分辨率4K4K
参考图最多 8 张最多 8 张

逐场景对比

两个模型均在固定测试套件中运行完全相同的提示词;图像均为实际运行结果,并按生成原样展示。

产品材质与光照

此场景更优:GPT Image 2

总体而言,左图的效果更强。右图更准确地呈现了半满的液位,但左图的材质渲染更干净,高端产品布光也更协调。

  • 恰好一个瓶子且无多余物体:平局。两张图都显示一个直立的透明长方形香水瓶,没有可见文字、标志、植物或独立物体。
  • 半瓶琥珀色液体:右图更好。其液面接近瓶身的一半,而左图主瓶身内的液体看起来略多于一半。
  • 协调的折射与倒影:左图更好。其玻璃边缘、琥珀色折射以及湿润石面上对齐的倒影更干净,内部一致性也更好;右图瓶身上部的玻璃有所扭曲,汲取管也有明显弯折。
  • 左上方光照与接触阴影:左图更好。来自左上方的高光一致地贯穿瓶盖、瓶肩和液体,并形成向右延伸的合理阴影;右图的光照方向虽正确,但阴影更生硬,也不够突出产品。
查看所用提示词与设置

提示词

A premium product photograph of exactly one transparent rectangular perfume bottle, half filled with amber liquid, standing upright on wet black stone. Light comes from the upper left, creating coherent refraction, a contact shadow, and one subtle reflection. No text, logo, plants, or extra objects.

GPT Image 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 1:1

Nano Banana Pro

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 1:1

了解测试方法

多语言排版

此场景更优:Nano Banana Pro

右图完全遵循了要求的四行海报布局,而左图错误地将第一行换行,因此显示为五行。

  • 恰好四行居中文字且无其他文字:右图更好。它准确显示四行居中文字:“MOONLIGHT MARKET”、“月光市集”、“18 OCT”和“RIVER HALL”。左图将“MOONLIGHT MARKET”拆成两行,导致出现五行可见文字。
  • 准确的文本内容与顺序:右图更好。其四行依次准确显示“MOONLIGHT MARKET”、“月光市集”、“18 OCT”和“RIVER HALL”。左图包含相同的单词和字符,但将“MOONLIGHT MARKET”拆分为“MOONLIGHT”和“MARKET”,未按要求呈现在同一行。
  • 要求的文字颜色:平局。两张图都将“月光市集”显示为红色,并将“MOONLIGHT MARKET”、“18 OCT”和“RIVER HALL”显示为黑色。
  • 易读性、间距与对齐:右图更好。它的四行文字清晰易读,共用同一中轴居中,并且间距一致。左图同样清晰且居中,但“MOONLIGHT MARKET”的换行增加了一行,使整体布局不够均衡。
查看所用提示词与设置

提示词

Design a clean cream-colored vertical event poster. Show exactly four centered text lines and no other text: "MOONLIGHT MARKET", "月光市集", "18 OCT", and "RIVER HALL". Render "月光市集" in red and all other lines in black.

GPT Image 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 2:3

Nano Banana Pro

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 2:3

了解测试方法

人体结构与接触关系

此场景更优:GPT Image 2

左图更好地满足了全部四项人体结构与接触要求。两只手都清晰呈现,手指更容易数清且关节姿态更自然,双手接触陶土并塑形的动作也更易辨认。

  • 恰好两只完整可见的手:左图更好。碗的两侧各清楚显示一只完整的手,没有其他手或人物;右图显示两只相互重叠的手,但下方的手被大幅遮挡,未完整呈现。
  • 每只手恰好有五根形态自然且彼此分明的手指:左图更好。尽管部分手指在碗边有所重叠,但每只手都能辨认出五根手指;右图中,重叠的姿势和严重遮挡使下方那只手的手指难以可靠辨认或计数。
  • 手指、关节以及与陶土的接触:左图更好。两只手的手指关节都连贯合理,并明显按压碗的内壁。右图上方的手较为合理,但下方的手与上方的手及碗沿交叠得不清楚且显得局促。
  • 陶碗、旋转的陶轮与塑形动作:左图更好。碗和陶轮都很突出,可见的旋转模糊传达出转动状态,两只手也在主动塑造碗的内部。右图同样清楚显示了碗和旋转的陶轮,但由于双手重叠,手部动作较难辨认。
查看所用提示词与设置

提示词

A photorealistic close-up of an adult potter shaping a clay bowl on a spinning wheel. Both hands are fully visible, each with five natural fingers touching the clay. No other people or hands. Soft window light.

GPT Image 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 3:4

Nano Banana Pro

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 3:4

了解测试方法

数量识别与属性绑定

此场景更优:Nano Banana Pro

两张输出都非常贴合提示词,但右图在保持数量、摆放位置、杯柄方向和场景整洁均正确的同时,更清晰地呈现了指定的木质与陶瓷材质。

  • 物体数量与排列:平局。两张图都清晰显示左侧恰好有三个排成一列的红色方块,右侧有两个蓝色球体,后方中央有一个黄色马克杯。
  • 颜色、形状与材质绑定:右图更好。两张图都正确绑定了要求的颜色和形状,但右图红色方块上的木纹清晰可见,马克杯也呈现出明显的陶瓷釉面;左图方块的表面更光滑,木质纹理不够明显。
  • 马克杯杯柄方向:平局。两张图中的杯柄都清楚地连接在杯身右侧并向右延伸。
  • 无其他物体或文字:平局。两张图都没有任何可见的额外物体或文字。
查看所用提示词与设置

提示词

On a matte gray table, exactly three red wooden cubes form a row on the left, exactly two blue glass spheres sit on the right, and one yellow ceramic mug stands centered behind them. The mug handle points right. No other objects or text.

GPT Image 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 4:3

Nano Banana Pro

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 4:3

了解测试方法

广告构图

此场景更优:Nano Banana Pro

右图更准确地遵循了文字限制和顶部留白要求,同时保留了所有必需的视觉元素。

  • 恰好一只银色鞋和一条橙色轨迹:平局。两张图都在右下方显示一只银色鞋,并有一条亮橙色轨迹从左下方明显进入画面并弯曲穿过构图。
  • 可见文字:右图更好。右图仅包含“RUN LIGHT”和“42 KM”,且拼写均正确。左图也正确呈现了“RUN LIGHT”和“42 KM”,但在鞋上增加了“AERO”,违反了不得出现其他文字的要求。
  • 顶部留白与标题位置:右图更好。其顶部区域明显留空,“RUN LIGHT”紧接着位于左上方空白带的下方。左图也保留了大量空白,但标题的起始位置明显更靠下。
  • 可见性与层级:平局。两张图都完整呈现标题、徽章、轨迹和单只鞋,并建立了从标题到徽章再到产品的清晰视觉顺序。
查看所用提示词与设置

提示词

Create a vertical social ad for a fictional running shoe named AERO. Keep the top 15 percent empty. Directly below it, place the headline "RUN LIGHT" in the upper-left. Show exactly one silver shoe in the lower-right, an orange trail curving from the bottom-left, and a round badge reading "42 KM". No other shoes or text.

GPT Image 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 9:16

Nano Banana Pro

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 9:16

了解测试方法

结构化 UI 图形

此场景更优:GPT Image 2

左图完全遵循了要求的结构,而右图违反了不得添加其他文字的明确要求。

  • 标题与列:平局。两张图都准确呈现标题“CHOOSE YOUR PLAN”,并恰好包含三列,分别标记为“STARTER”、“PRO”和“TEAM”。
  • 功能行:平局。两张图的每一列都恰好包含三行对齐的内容,分别标记为“PROJECTS”、“STORAGE”和“SUPPORT”。
  • 选择按钮:平局。两张图的每一列都恰好有一个标记为“SELECT”的蓝色按钮。
  • 对齐与其他文字:左图更好。它的三列均匀对齐,且不包含其他文字。右图添加了禁止出现的文字,包括“5 active projects”、“10 GB”、“Email support”、“20 active projects”、“50 GB”、“Priority email & chat support”、“Unlimited projects”、“200 GB”和“24/7 phone, email & chat support”。
查看所用提示词与设置

提示词

Create a clean horizontal pricing comparison graphic titled "CHOOSE YOUR PLAN". Use exactly three equal columns labeled "STARTER", "PRO", and "TEAM". Under each column, show exactly three aligned rows labeled "PROJECTS", "STORAGE", and "SUPPORT", followed by one blue button labeled "SELECT". White background, dark navy text, no additional columns or text.

GPT Image 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 16:9

Nano Banana Pro

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 16:9

了解测试方法

六参考图对象绑定与编辑

视任务而定

两张输出都明显满足了要求的物体数量和大体替换要求。由于缺少用于判断物体精确绑定和基础场景保留情况的参考图,因此没有充分依据认定任何一方具有总体优势。

  • 标准 1:平局。两张图都显示一个深海军蓝色马克杯替换了红色马克杯,一块折叠的绿白条纹餐巾替换了白色毛巾,并保持了大致相同的桌面布局。由于未提供源参考图,无法确认是否精确匹配参考图及保留原有位置。
  • 标准 2:平局。两张图都恰好显示一本橙色和一本芥末黄色的精装笔记本,画面中没有残留可见的绿色梨、蓝色笔记本、红色马克杯或白色毛巾。仅凭这些输出无法确认是否精确匹配参考图。
  • 标准 3:平局。两张图都在马克杯右侧恰好显示两个柠檬,没有其他水果或明显重复的物体。右图中的一个柠檬带有一片绿叶,而左图的两个柠檬都没有叶子,但由于无法查看参考图 6,因此不能判断哪张更准确。
  • 标准 4:平局。两张图都保留了一致的木质桌面场景,木纹、光照和阴影都很自然。由于无法查看参考图 1,因此无法评估是否保留了参考图 1 的精确相机视角、取景和未改变的物体关系。
查看所用提示词与设置

提示词

Use Reference 1 as the base tabletop scene. Replace the red mug with the exact dark navy-blue mug from Reference 2 in the same position and orientation. Replace the folded white towel with the exact green-and-white striped napkin from Reference 3 in the same folded area. Replace the green pear with exactly one orange from Reference 4 in the same position. Replace the blue notebook with the exact mustard-yellow hardcover notebook from Reference 5 in the same position. Add exactly the two lemons from Reference 6 to the right of the mug. Preserve the wooden table, camera, framing, wood grain, lighting, shadows, and all other spatial relationships from Reference 1. Do not copy the white product backgrounds from References 2–6, duplicate any asset, or add other objects.

GPT Image 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 4:3

Nano Banana Pro

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 4:3

了解测试方法

图中文字替换

视任务而定

两张输出在可见的文字要求上表现同样出色。由于未提供源图像,涉及保留原图的标准不足以支持选择其中一张。

  • 准确替换文字:平局。两个招牌都清楚地显示“NIGHT OWL”,没有早先文字的可见残留。
  • 无额外或畸形字符:平局。两张图都只呈现“NIGHT OWL”中的字母;每个字符都清晰且形态正确。
  • 字体、间距与透视保留:平局。两张图都使用了简洁的无衬线大写字母,并以符合招牌透视的方式自然对齐,但由于缺少源图像,无法判断是否保留了原始样式。
  • 材质、光照与场景保留:平局。两张图都呈现了合理的漆面木纹、阴影和一致的店面光照,但由于缺少源图像,无法评估哪张更好地保留了原始场景。
查看所用提示词与设置

提示词

Replace only the sign text with exactly "NIGHT OWL". Preserve the original font style, spacing, perspective, sign material, lighting, and everything else.

GPT Image 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 3:2

Nano Banana Pro

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 3:2

了解测试方法

多参考图身份与服装迁移

视任务而定

两张输出极为相似,都干净利落地完成了服装替换。由于无法查看源参考图,无法验证人物身份和服装精确匹配这两项关键要求,而其余可见标准也不足以得出明确胜者。

  • 人物身份保留:由于此处未显示参考图 1,因此无法据此评估。两张输出看起来描绘的是同一个人,其表情、发型、姿势、比例和取景都相似,仅在裁切与面部细节上存在细微差异。
  • 夹克匹配:由于此处未显示参考图 2 中的独立夹克,因此无法据此评估。两张输出都清楚呈现了一件浅蓝色牛仔夹克,带有奶油色羊羔绒衣领、古铜色纽扣、翻盖胸袋以及上臂处的红色贴章;在缺少参考图的情况下,两者都没有明显优势。
  • 西装替换:平局。两张输出都完整显示人物穿着牛仔夹克,画面中没有可见的黑色西装外套、幽灵模特或白色产品背景。
  • 物理一致性:平局。两张输出中,双手都自然位于夹克前方,袖口与手腕的衔接合理,面料褶皱顺应弯曲的手臂,服装光照也与柔和照明的灰色场景一致。两者都没有决定性的可见一致性缺陷。
查看所用提示词与设置

提示词

Use the portrait in Reference 1 for the person and the isolated jacket in Reference 2 for the garment. Dress the person from Reference 1 in the exact jacket shown in Reference 2. Preserve the person's identity, face, expression, skin, hair, hands, pose, body proportions, background, framing, and lighting from Reference 1. Preserve the jacket's material, color, collar, buttons, pockets, and sleeve patch from Reference 2. Do not copy the ghost mannequin or white product background.

GPT Image 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 3:4

Nano Banana Pro

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 3:4

了解测试方法

连贯场景重布光

此场景更优:Nano Banana Pro

右图呈现了更具说服力且协调一致的重新布光效果,方向性阴影更强,金色高光与阴影区域之间的层次也更清晰。由于未显示原始图像,物体是否得到保留仍无法验证。

  • 温暖的黄金时刻光线明显从左侧窗户射入:平局。两者都呈现了暖色阳光透过左侧窗户照进室内的效果;LEFT 中可见低悬的太阳,而 RIGHT 中窗户形状的强光大面积延伸至墙面和地板。
  • 高光和阴影方向与新光源的关系协调一致:RIGHT 表现更好。植物、沙发、桌子和灯具都投下了清晰且一致朝向右侧的阴影,窗框投影也与来自左侧的光线相符。LEFT 整体上也保持一致,但物体阴影更柔和,与光源的关联不够清晰。
  • 效果并非简单叠加一层均匀的黄色滤镜:RIGHT 表现更好。它在增加局部金色高光和具有方向性的光斑时,仍保留了明显偏冷且较暗的阴影区域。LEFT 同样呈现了方向性光照,但暖色调在整个房间内分布得更为均匀。
  • 没有移动、添加、移除或重新设计任何家具或装饰:由于未提供原始源图,无法可靠评估。两张输出图包含大致相同的一组物体,但其几何形态和摆放位置存在差异,因此仅凭这些图像无法判断哪个模型更准确地保留了源图。
查看所用提示词与设置

提示词

Change the lighting to warm golden-hour sunlight entering from the left window. Do not move, add, remove, or redesign any object. Update highlights and shadows coherently.

GPT Image 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 16:9

Nano Banana Pro

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 16:9

了解测试方法

跨比例扩图

视任务而定

两张图像都明显实现了自然可信的 16:9 海滩扩图效果,但由于未提供原始图像,无法验证关键的保留要求。两者在扩展质量上都没有明显优势。

  • 16:9 格式及自然的两侧内容:平局。两张输出图均为横向画幅,海滩、海洋和天空自然延伸至两侧;都没有出现黑边或明显未完成的边缘。
  • 原始图像完整居中且未裁剪或拉伸:平局。两张图中的小屋和海滩构图均位于中央,也都没有明显拉伸,但由于未展示源图,无法确认是否完整保留了原始图像。
  • 原始小屋、海岸线和内部构图保持不变:仅凭这些输出图无法可靠评估。LEFT 与 RIGHT 的小屋细节和海岸线存在差异,但由于未提供原始图像,无法判断哪一张保持了原样,或两者是否都未能保持不变。
  • 无可见接缝、镜像填充或重复物体:平局。两张扩展图在天空、地平线、水面和沙滩上都显得连贯自然,没有明显的接缝、镜像区域或突兀的重复物体。
查看所用提示词与设置

提示词

Expand the canvas to a 16:9 landscape by naturally continuing the beach, ocean, and sky on both sides. Keep the complete original image centered without cropping, stretching, letterboxing, or modifying it.

GPT Image 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 16:9

Nano Banana Pro

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 16:9

了解测试方法

场景变更中的产品保真

此场景更优:GPT Image 2

LEFT 更有说服力地呈现了所要求的篮球场景,并在产品材质、缝线、落地感和湿润表面互动方面表现得更清晰。由于未提供源图,无法验证依赖源图的保留要求。

  • 黄昏时分的室外湿润篮球场:Left 表现更好。篮筐、篮板、铁丝网围栏、球场标线、积水、晚霞天空和亮起的球场灯都清晰可见;Right 虽然也呈现了黄昏时分带标线的湿润地面,但篮球场景不够一目了然。
  • 运动鞋一致性:Left 在可见的制作细节上表现更好,轮廓干净,鞋底几何结构清晰,缝线连贯,皮革和网布材质也很逼真。Right 同样较为可信,但材质细节更柔和,缝线不够分明。由于未展示源图,无法评估其与源图运动鞋及原始相机角度是否完全一致。
  • 黑色几何侧面标记:由于未展示原始标记,无法判断任一输出是否将其原样保留。两者的标记都清晰可辨,但 Left 对棱角造型的呈现更清晰,边缘也更干净。
  • 物理一致性:Left 表现更好。鞋子具有扎实的接触阴影,在湿润表面形成了明显倒影,光照也将冷色前景光与温暖的黄昏环境自然结合。Right 的接触感和倒影同样较为可信,但倒影更暗,细节也不够清晰。
查看所用提示词与设置

提示词

Place the sneaker on a wet outdoor basketball court at dusk. Preserve the exact sneaker shape, black geometric side mark, materials, stitching, sole geometry, and camera angle. Add physically coherent contact, reflections, and dusk lighting.

GPT Image 2

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 1:1

Nano Banana Pro

Resolution: 1K · Aspect Ratio: 1:1

了解测试方法

成本与耗时

GPT Image 2 起价为 20 积分,Nano Banana Pro 起价为 80 积分,因此 GPT Image 2 是所需积分更低的选择。在本轮测试记录的每组延迟对比中,Nano Banana Pro 都更早返回结果,但这些用时仅来自本轮的少量样本,并非通用基准测试数据。

对比方法与披露

本次对比针对每个场景使用一个固定提示词,每个模型在每个场景中仅运行一次,并按生成时的原样发布输出。Banana Pie 提供 GPT Image 2 和 Nano Banana Pro 的付费使用服务。

Banana Pie 在同一个创作台中提供此模型及其他模型的付费使用权限。我们的结论来自与用户相同流程下的测试。

亲自试用

完整模型页面