GPT Image 2 与 Nano Banana 2 图像生成对比
不同任务的结果各有胜负，因此没有总冠军。若更看重材质渲染、属性绑定、广告构图和复杂对象编辑，请选择 GPT Image 2；若更看重文字排版、人体接触、服装迁移、重新打光和产品场景变更，请选择 Nano Banana 2。两款模型在结构化 UI 图形、文本替换和扩图任务中战平。
信息对比
| 特性 | GPT Image 2 | Nano Banana 2 |
|---|---|---|
| 开发者 | OpenAI | |
| 在 Banana Pie 上的可用状态 | 现已可用 | 现已可用 |
| 所需积分 | 20 积分 | 40 积分 |
| 最高分辨率 | 4K | 4K |
| 参考图 | 最多 8 张 | 最多 8 张 |
逐场景对比
两个模型均在固定测试套件中运行完全相同的提示词；图像均为实际运行结果，并按生成原样展示。
产品材质与光照
此场景更优：GPT Image 2左图更符合材质和光照要求。其半瓶液位、克制的倒影、折射效果和左上方光照方向都更清晰，也更符合物理规律。
- 画面中恰好有一个透明的长方形香水瓶，且没有文字、徽标或额外物体：平局。两图都呈现了一个直立的长方形瓶子，且没有可见文字、徽标、植物或独立道具；右图右侧类似瓶子的形状明显是湿润表面上的倒影。
- 瓶中明显装有半瓶琥珀色液体：左图更好。其琥珀色液体清晰、水平地达到瓶身中点，而右图的液位似乎略低于中点。
- 玻璃折射和湿润黑色石面上的倒影符合物理规律：左图更好。其玻璃边缘和琥珀色调的折射一致，单一倒影自然延伸至瓶子下方。右图在右侧呈现了一个与瓶身分离的倒影，并伴有强烈投射的琥珀色图案，使表面光学效果显得不够协调，也不够克制。
- 左上方光照产生一致的高光和合理的接触阴影：左图更好。明亮的左上方照明、玻璃高光以及向右下方延伸的阴影明显一致。右图同样具有左上方光照和向右延伸的阴影，但强烈的琥珀色投影和看似独立的倒影削弱了光照的一致性。
查看所用提示词与设置
提示词
A premium product photograph of exactly one transparent rectangular perfume bottle, half filled with amber liquid, standing upright on wet black stone. Light comes from the upper left, creating coherent refraction, a contact shadow, and one subtle reflection. No text, logo, plants, or extra objects.
多语言排版
此场景更优：Nano Banana 2右图完全遵循了要求的四行海报布局，而左图错误地将第一行拆成了两行。
- 恰好四行居中文字，且没有额外文字：右图更好。右图恰好呈现四行居中文字，而左图将“MOONLIGHT MARKET”拆成“MOONLIGHT”和“MARKET”两行，导致画面中出现五行文字。
- 文字内容和顺序完全正确：右图更好。其各行依次准确显示“MOONLIGHT MARKET”、“月光市集”、“18 OCT”和“RIVER HALL”。左图的文字内容和顺序相同，但要求的第一行被拆成了“MOONLIGHT”和“MARKET”。
- 颜色符合要求：平局。两图均以红色呈现“月光市集”，并以黑色呈现“MOONLIGHT MARKET”、“18 OCT”和“RIVER HALL”。
- 易读性、间距和对齐：右图更好。四行文字均清晰易读，沿同一轴线居中，间距整洁。左图同样清晰且居中，但过大的第一段文字发生换行，使整体间距不够均匀。
查看所用提示词与设置
提示词
Design a clean cream-colored vertical event poster. Show exactly four centered text lines and no other text: "MOONLIGHT MARKET", "月光市集", "18 OCT", and "RIVER HALL". Render "月光市集" in red and all other lines in black.
人体结构与接触关系
此场景更优：Nano Banana 2尽管右图上方的手存在模糊之处和形变，但整体制陶动作更清晰、更合理。左图的手指数量稍易辨认，但指尖和手部形状的瑕疵更加明显。
- 恰好有两只完整可见的手：平局。两图中都明显只有一名陶艺师和两只手，没有其他人物或手；两只手均未被画面边缘截断。
- 每只手都恰好有五根清晰可辨、形态自然的手指：左图更好。左图中的两只手都更容易数出五根手指，尽管有几个指尖相互重叠；右图上方那只手的部分手指相互融合或被遮挡，数量难以确定，而且侧面的一根手指显得异常细长。
- 手指、关节及其与陶土的接触在解剖结构上合理：右图略好。其内侧手和外侧支撑手形成了更清晰、更可信的塑形握姿，而左图的手指显得肿胀，指尖拥挤且部分看似粘连。右图上方的手仍有一根侧向手指明显不自然，因此优势有限。
- 陶碗、旋转的陶轮和塑形动作均清晰可辨：右图更好。两图中的陶碗和旋转陶轮都很清楚，但右图更明确地展现了一只手在内侧塑形、另一只手支撑外壁的动作。
查看所用提示词与设置
提示词
A photorealistic close-up of an adult potter shaping a clay bowl on a spinning wheel. Both hands are fully visible, each with five natural fingers touching the clay. No other people or hands. Soft window light.
数量识别与属性绑定
此场景更优：GPT Image 2左图更完整地遵循了要求的构图。两图在数量、属性和马克杯朝向方面都处理正确，但右图违反了不得出现额外物体的要求。
- 标准 1：平局。两图左侧都明显有恰好三个排成一行的红色立方体，右侧有恰好两个蓝色球体，并且两组物体后方中央有一个黄色马克杯。
- 标准 2：平局。两图都将红色与立方体、蓝色与透明玻璃质感的球体、黄色与陶瓷质感的马克杯正确对应。右图中的立方体呈现出更明显的木纹，而左图中的物体仍明显符合要求的类别和材质。
- 标准 3：平局。两图中的杯柄都清晰连接在杯身右侧并向右延伸。
- 标准 4：左图更好。左图仅呈现了要求的物体且没有文字，而右图背景中明显包含一盆植物及其他室内元素。两图均无可见文字。
查看所用提示词与设置
提示词
On a matte gray table, exactly three red wooden cubes form a row on the left, exactly two blue glass spheres sit on the right, and one yellow ceramic mug stands centered behind them. The mug handle points right. No other objects or text.
广告构图
此场景更优：GPT Image 2左图更贴近要求的构图，主要体现在更清晰地从左下角开始的拖尾，以及更明确的顶部留白。两图都因在鞋上出现“AERO”而违反了不得有其他文字的要求。
- 恰好一只银色鞋和一条橙色拖尾：左图更好。两图都在右下方呈现了一只银色鞋，但左图的橙色拖尾明显从左下角进入画面并以曲线延伸；右图的拖尾先从右侧边缘横穿画面下部，再弯向左侧。
- 唯一可见文字：平局。两图都正确呈现了“RUN LIGHT”和“42 KM”，但也都在鞋上明显呈现了禁止出现的额外文字“AERO”。
- 顶部间距和标题位置：左图更好。左图留出了明显开阔的区域，其高度大幅超过要求的顶部边距，并将“RUN LIGHT”置于其正下方的左上区域。右图标题上方也有空白天空，但留白尺寸更接近最低要求。
- 元素可见性和层级：平局。两图都完整呈现了标题、徽章、拖尾和单只鞋，标题与产品之间的层级清晰；均不存在明显裁切或重叠遮挡必要元素的情况。
查看所用提示词与设置
提示词
Create a vertical social ad for a fictional running shoe named AERO. Keep the top 15 percent empty. Directly below it, place the headline "RUN LIGHT" in the upper-left. Show exactly one silver shoe in the lower-right, an orange trail curving from the bottom-left, and a round badge reading "42 KM". No other shoes or text.
结构化 UI 图形
视任务而定两张图都满足全部四项评分标准。风格上的差异并未带来有实际意义的评分优势。
- 标题和列：平局。两图都准确呈现标题“CHOOSE YOUR PLAN”，并且恰好包含标为“STARTER”、“PRO”和“TEAM”的三列。
- 行：平局。两图的每一列都恰好包含三行对齐的内容，分别标为“PROJECTS”、“STORAGE”和“SUPPORT”。
- 按钮：平局。两图的每一列都恰好有一个标为“SELECT”的蓝色按钮。
- 对齐和额外内容：平局。两图都呈现了均匀排列的三列，且没有渲染额外文字。左图包含行图标，右图使用分隔线，但两者均不与此项标准冲突。
查看所用提示词与设置
提示词
Create a clean horizontal pricing comparison graphic titled "CHOOSE YOUR PLAN". Use exactly three equal columns labeled "STARTER", "PRO", and "TEAM". Under each column, show exactly three aligned rows labeled "PROJECTS", "STORAGE", and "SUPPORT", followed by one blue button labeled "SELECT". White background, dark navy text, no additional columns or text.
六参考图对象绑定与编辑
此场景更优：GPT Image 2左图略胜一筹。两张输出都完成了要求的替换，但左图对新增的两个柠檬处理得更干净，并完整保留了所有物体的布局。
- 标准 1：平局。两图都呈现了深海军蓝色马克杯和折叠的绿白条纹餐巾，未出现红色马克杯或白色毛巾。由于未提供参考图，无法核实与参考图外观是否完全一致，也无法确认是否保留了原始位置。
- 标准 2：平局。两图都恰好呈现一本橙色和一本芥末黄色的精装笔记本，且均未明显保留绿色梨或蓝色笔记本。仅凭这些输出无法评估其与参考图的精确匹配程度。
- 标准 3：左图更好。两图在马克杯右侧都恰好有两个柠檬，但右图的其中一个柠檬带有一片醒目的绿叶，与橙子上的叶子相似，说明物体区分不够干净；左图中的两个柠檬彼此分明，且没有重复的附属元素。
- 标准 4：左图略好。两图都保留了协调的木质桌面、自然光照和合理阴影，但左图中的所有物体都完整位于画面内，而右图的笔记本在右侧边缘被裁切。由于未看到参考图 1，无法核实是否精确保留了其相机视角、木纹和空间关系。
查看所用提示词与设置
提示词
Use Reference 1 as the base tabletop scene. Replace the red mug with the exact dark navy-blue mug from Reference 2 in the same position and orientation. Replace the folded white towel with the exact green-and-white striped napkin from Reference 3 in the same folded area. Replace the green pear with exactly one orange from Reference 4 in the same position. Replace the blue notebook with the exact mustard-yellow hardcover notebook from Reference 5 in the same position. Add exactly the two lemons from Reference 6 to the right of the mug. Preserve the wooden table, camera, framing, wood grain, lighting, shadows, and all other spatial relationships from Reference 1. Do not copy the white product backgrounds from References 2–6, duplicate any asset, or add other objects.
图中文字替换
视任务而定两张输出都清晰呈现了要求的文字，没有可见的字符错误。由于未提供源图，无法依据保真度标准判断哪一张更优。
- 文字准确性和旧文字移除：平局。两块招牌都清晰准确地显示“NIGHT OWL”，且没有可见的旧文字。
- 额外字符或畸形字符：平局。两块招牌都只包含“NIGHT OWL”中的字母，没有可见的额外字符或畸形字符。
- 字体、间距和透视的保留：平局。两图都以简洁的无衬线大写字母呈现，间距和透视保持一致，但由于未提供源图，无法核实是否保留了原始效果。
- 材质、光照和场景的保留：平局。两图都呈现了协调的彩绘木质招牌和自然光照，但由于没有源图，无法评估其中任何一张是否保持了原招牌及周围场景不变。
参考图
查看所用提示词与设置
提示词
Replace only the sign text with exactly "NIGHT OWL". Preserve the original font style, spacing, perspective, sign material, lighting, and everything else.
多参考图身份与服装迁移
此场景更优：Nano Banana 2右图整体表现更强，因为其夹克包含更多鲜明、接近商品实物的细节，同时保持了协调的合身效果和自然的人像观感。由于参考图不可见，无法确定是否精确保留了参考图特征。
- 身份特征保留：未提供参考肖像，因此无法核实身份、表情、发型、姿势、身体比例和取景是否得到精确保留。对比两张输出，右图保持了更自然的摄影观感，而左图的面部比例有轻微变化，裁切也更紧。
- 夹克匹配度：未提供单独的夹克参考图，因此无法确认是否精确匹配。右图呈现了更多具体的服装细节，包括做旧牛仔痕迹、奶油色羊羔绒衣领、古铜色纽扣、翻盖口袋和红色袖章；左图的牛仔布更整洁，口袋结构不同，袖章也更大。
- 替换黑色西装：平局。两图都明显将原来的黑色西装外套替换为带羊羔绒衣领的牛仔夹克，且均未出现隐形人台或白色商品背景。
- 物理协调性：右图略好。其夹克自然贴合肩部和躯干，袖子褶皱合理，光照与场景一致。两图对相互交叠的双手处理都较为合理，但部分手指轮廓略显模糊。
查看所用提示词与设置
提示词
Use the portrait in Reference 1 for the person and the isolated jacket in Reference 2 for the garment. Dress the person from Reference 1 in the exact jacket shown in Reference 2. Preserve the person's identity, face, expression, skin, hair, hands, pose, body proportions, background, framing, and lighting from Reference 1. Preserve the jacket's material, color, collar, buttons, pockets, and sleeve patch from Reference 2. Do not copy the ghost mannequin or white product background.
连贯场景重布光
此场景更优：Nano Banana 2右图呈现出更清晰、空间关系更协调的黄金时段重新打光效果，来自左侧窗户的方向性高光和阴影也更鲜明。
- 温暖的黄金时刻光线明显从左侧窗户射入：右图表现更好；强烈的暖阳清晰地从左侧投射到沙发、地毯、地板和右侧墙面上。左图同样呈现暖色光照，但方向感稍弱。
- 高光和阴影方向与新光源的关系协调一致：右图表现更好；茶几和沙发向右侧投下长长的阴影，窗户形状的光照也在整个房间内保持连贯。左图中的植物和灯具阴影较为合理，但地板和家具上的方向性光影塑造较弱。
- 效果并非简单叠加统一的黄色滤镜：右图表现更好；它保留了清晰的背光区域，并营造出局部明亮光带、锐利的投射阴影和富有变化的照明。左图也有局部光照，但房间的大部分区域呈现出更为统一的琥珀色色调。
- 没有家具或装饰被移动、添加、移除或重新设计：由于未提供原始源图，无法可靠评估这一点。两个输出的构图取景和物体位置有所不同，但这并不能说明哪一个准确保留了源图，或两者是否都未能准确保留。
参考图
查看所用提示词与设置
提示词
Change the lighting to warm golden-hour sunlight entering from the left window. Do not move, add, remove, or redesign any object. Update highlights and shadows coherently.
跨比例扩图
视任务而定两个输出都呈现了令人信服的居中海滩扩图效果，没有明显的延展瑕疵。由于未提供原图，无法验证决定性的保留标准，而两者可见的延展质量也过于接近，无法判定胜者。
- 16:9 输出和自然的两侧内容：平局。两张图都明显采用宽幅横向构图，海滩、海洋和天空自然延伸至两侧。
- 完整原图居中且无裁剪或拉伸：平局。两张图都将完整的小屋置于接近水平中心的位置，没有明显的几何拉伸，但由于未展示源图，无法确认是否完整保留了原始画面。
- 原始小屋、海岸线和内部构图保持不变：由于未提供原图，两侧均无法评估。LEFT 和 RIGHT 中的小屋与海岸线存在明显差异，但这并不能证明哪一侧更改了源图，或两侧是否都更改了源图。
- 无可见接缝、镜像填充或重复物体：平局。两张图都没有明显的垂直接缝、显眼的镜像区域，也没有突兀重复的海滩或海浪元素；两者的延展部分都与中央场景自然融合。
参考图
查看所用提示词与设置
提示词
Expand the canvas to a 16:9 landscape by naturally continuing the beach, ocean, and sky on both sides. Keep the complete original image centered without cropping, stretching, letterboxing, or modifying it.
场景变更中的产品保真
此场景更优：Nano Banana 2右图更令人信服地呈现了所要求的黄昏湿润球场，在环境光照和表面互动方面也更加协调。由于未提供源图，无法验证产品是否得到精准保留。
- 黄昏时分的湿润室外篮球场：右图表现更好。两张图都有湿润的球场、篮筐、围栏和黄昏天空，但右图的球场标线更清晰，鞋子也更自然地融入整体球场场景；左图前景中的鞋子过大，遮挡了大部分比赛场地。
- 运动鞋一致性：由于未展示原始运动鞋图片，无法全面评估。两个输出都明显保留了相似的低帮轮廓、白色缝线鞋面、带纹理的鞋头包边和侧面拍摄角度，不过左图对细密缝线和材质纹理的呈现更加清晰。
- 黑色几何侧面标记：由于未提供原图，无法评估该标记是否保持不变。两图中的标记都清晰可辨，但比例明显不同：左图的分支更粗、更宽，而右图的水平部分更窄，斜向分支也更纤细。
- 接触阴影、倒影和黄昏光照：右图表现更好。温暖的天空光线在鞋子和湿润地面上保持一致，并呈现出清晰的倒影和贴合地面的接触阴影。左图也有明显的倒影和阴影，但鞋子的光照比昏暗的周围环境明亮、中性得多，使其融入场景的效果显得不够自然。
参考图
查看所用提示词与设置
提示词
Place the sneaker on a wet outdoor basketball court at dusk. Preserve the exact sneaker shape, black geometric side mark, materials, stitching, sole geometry, and camera angle. Add physically coherent contact, reflections, and dusk lighting.
成本与耗时
GPT Image 2 每次生成最低消耗 20 积分，Nano Banana 2 则最低消耗 40 积分，因此 GPT Image 2 是单次生成所需积分较低的选择。在本轮测试的小规模延迟样本中，GPT Image 2 的耗时范围为 81370 毫秒至 189546 毫秒，Nano Banana 2 为 57125 毫秒至 122746 毫秒；这些数据仅代表本轮测试，并非基准测试结果。
对比方法与披露
我们为每个场景使用一条固定提示词，分别在每款模型上运行一次，并按生成时的原貌发布输出结果。Banana Pie 提供 GPT Image 2 和 Nano Banana 2 的付费使用服务。
Banana Pie 在同一个创作台中提供此模型及其他模型的付费使用权限。我们的结论来自与用户相同流程下的测试。