GPT Image 2 与 GPT Image 2.5 Flare 图像生成对比
不同任务的结果各有胜负：GPT Image 2.5 Flare 在重新布光、广告构图和以产品为中心的场景中更胜一筹，而 GPT Image 2 在结构化 UI 图形和基于参考图的对象编辑方面表现更强。两款模型在字体排版、人体结构与接触关系、计数、文本替换和扩图任务中打成平手，因此更合适的选择取决于你的工作流程。
信息对比
| 特性 | GPT Image 2 | GPT Image 2.5 Flare |
|---|---|---|
| 开发者 | OpenAI | OpenAI |
| 在 Banana Pie 上的可用状态 | 现已可用 | 现已可用 |
| 所需积分 | 20 积分 | 25 积分 |
| 最高分辨率 | 4K | 4K |
| 参考图 | 最多 8 张 | 最多 8 张 |
逐场景对比
同一提示词，两个模型。对比下方已发布的图片，自行判断差异。
产品材质与光照
此场景更优：GPT Image 2.5 Flare两张图都高度遵循提示词，但右图的半满液位更明确，左上方来光也更清晰。其内部导管虽有轻微变形，但不足以抵消这些优势。
- 画面中恰好只有一个透明长方形香水瓶，没有文字、标志或额外物体：平手。两张图都呈现了一个直立在裸露湿石面上的长方形瓶子，没有可见文字、品牌标识、植物或独立道具。
- 瓶内琥珀色液体明显为半满：右图更好。右图的液面非常接近瓶身内腔的中线，而左图看起来略高于半满。
- 玻璃折射和湿润黑色石面上的倒影符合物理规律：左图更好。其玻璃边缘、琥珀色透光效果和对齐的倒影表现一致；右图的内部导管明显弯曲，瓶底附近的光学畸变也更不规则。
- 左上方来光形成了一致的高光和合理的接触阴影：右图更好。明亮的左侧高光以及向较暗右侧延伸的贴地阴影，让右图的左上方光照方向尤为明确。
查看所用提示词与设置
提示词
A premium product photograph of exactly one transparent rectangular perfume bottle, half filled with amber liquid, standing upright on wet black stone. Light comes from the upper left, creating coherent refraction, a contact shadow, and one subtle reflection. No text, logo, plants, or extra objects.
多语言排版
视任务而定按照评分标准，两张输出实际上表现相同。它们都正确还原了文字内容、顺序和颜色，但都明显将要求的第一行拆成了两行，导致最终呈现五行而非严格的四行。
- 恰好四行居中文本且没有额外文字：平手。两张海报都有五行可见文字，因为 "MOONLIGHT MARKET" 被拆成了 "MOONLIGHT" 和 "MARKET" 两行；两者都没有添加其他文字。
- 文字及顺序完全准确：平手。两张图都按照要求的顺序呈现了 "MOONLIGHT"、"MARKET"、"月光市集"、"18 OCT" 和 "RIVER HALL"，但都未能将 "MOONLIGHT MARKET" 保持在同一行。
- 文字颜色：平手。两张图都将 "月光市集" 呈现为红色，并将所有可见英文文字呈现为黑色。
- 易读性、间距和对齐：平手。两张海报的字体都清晰易读、居中对齐，垂直间距整体均匀，没有明显的视觉优劣之分。
查看所用提示词与设置
提示词
Design a clean cream-colored vertical event poster. Show exactly four centered text lines and no other text: "MOONLIGHT MARKET", "月光市集", "18 OCT", and "RIVER HALL". Render "月光市集" in red and all other lines in black.
人体结构与接触关系
视任务而定左图更严格地满足提示词对手部和手指可见度的要求，而右图的人体结构和塑形接触关系更可信。按照评分标准，这些优势相互抵消。
- 画面中恰好有两只完整可见的手，没有多余的手或人物：左图更好。两张图都只有一个人和两只手，但左图中的两只手显露得更完整；右图中有相当一部分手指藏在碗内或碗后。
- 每只手都恰好有五根清晰、形态自然的手指：左图更好。左图中每只手的五根手指都更容易逐一辨认，而右图由于重叠和遮挡，无法确定每只手的确切手指数。
- 手指、关节及其与陶土的接触在解剖结构上合理：右图更好。右图内外夹持碗壁的姿势更自然，手指排列也更可信；左图中有几处指尖显得拥挤，或像是被陶土部分粘连在一起。
- 陶碗、旋转的拉坯机和塑形动作清晰可辨：右图更好。两张图中的碗和拉坯机都很突出，但右图双手相对放置的姿势更明确地传达了正在塑形的动作。
查看所用提示词与设置
提示词
A photorealistic close-up of an adult potter shaping a clay bowl on a spinning wheel. Both hands are fully visible, each with five natural fingers touching the clay. No other people or hands. Soft window light.
数量识别与属性绑定
视任务而定两张图都满足全部四项标准，在要求符合度上没有明显差异。它们在物体数量、属性对应关系、排列方式、杯柄朝向和干净背景方面实际上表现相当。
- 物体数量和位置：平手；两张图都清楚呈现了左侧一排恰好三个红色立方体、右侧恰好两个蓝色球体，以及位于它们后方中央的一个黄色马克杯。
- 颜色、形状和材质的对应关系：平手；两张图都呈现了带有细微纹理的红色木质立方体、透明且具有反光效果的蓝色玻璃球，以及表面光亮的黄色陶瓷马克杯。
- 杯柄方向：平手；两张图中的杯柄都清晰可见，并且位于杯子右侧。
- 没有额外物体或文字：平手；两张图都没有任何可见的额外物体或文字。
查看所用提示词与设置
提示词
On a matte gray table, exactly three red wooden cubes form a row on the left, exactly two blue glass spheres sit on the right, and one yellow ceramic mug stands centered behind them. The mug handle points right. No other objects or text.
广告构图
此场景更优：GPT Image 2.5 Flare右图更贴近要求的版式，因为其标题更接近预期位置，紧邻顶部留白区域的下方。除此之外，两张图表现相近，并且都因在鞋上出现 "AERO" 而违反了文字限制。
- 恰好一只银色鞋和一条橙色轨迹：平手。两张图都在右下方呈现了一只银色鞋，橙色轨迹从左下方进入并弯曲穿过画面。
- 可见文字：平手。两张图都正确呈现了 "RUN LIGHT" 和 "42 KM"，但也都在鞋上清晰呈现了 "AERO"，因此都未满足只能出现指定文字的要求。
- 顶部留白和标题位置：右图更好。两张图的顶部区域都保持简洁，但右图将 "RUN LIGHT" 放得更接近预留区域的正下方；左图在标题前留下了多得多的空白。
- 可见度和视觉层级：平手。两张图都完整呈现了标题、徽章、轨迹和单只鞋，并建立了以标题和鞋为主导的清晰视觉层级。
查看所用提示词与设置
提示词
Create a vertical social ad for a fictional running shoe named AERO. Keep the top 15 percent empty. Directly below it, place the headline "RUN LIGHT" in the upper-left. Show exactly one silver shoe in the lower-right, an orange trail curving from the bottom-left, and a round badge reading "42 KM". No other shoes or text.
结构化 UI 图形
此场景更优：GPT Image 2左图完全遵循提示词，而右图违反了不得添加额外文字的明确要求。
- 标题和分栏：平手。两张图都准确呈现了标题 "CHOOSE YOUR PLAN"，以及恰好三栏，分别标注为 "STARTER"、"PRO" 和 "TEAM"。
- 行：平手。两边的每一栏都包含三行对齐内容，分别标注为 "PROJECTS"、"STORAGE" 和 "SUPPORT"。
- 按钮：平手。两边的每一栏都恰好包含一个标注为 "SELECT" 的蓝色按钮。
- 对齐和额外文字：左图更好。两张图的各栏都排列整齐，但右图添加了套餐详情文字："5"、"10 GB"、"Email"、"25"、"100 GB"、"Priority"、"Unlimited"、"1 TB" 和 "24/7"。左图没有额外文字。
查看所用提示词与设置
提示词
Create a clean horizontal pricing comparison graphic titled "CHOOSE YOUR PLAN". Use exactly three equal columns labeled "STARTER", "PRO", and "TEAM". Under each column, show exactly three aligned rows labeled "PROJECTS", "STORAGE", and "SUPPORT", followed by one blue button labeled "SELECT". White background, dark navy text, no additional columns or text.
六参考图对象绑定与编辑
此场景更优：GPT Image 2左图的效果更好，因为它清晰呈现了要求的两个柠檬，没有右图中疑似属性错配的叶片，并且画面中的编辑对象也稍微更完整。其他大多数替换要求的完成度相近。
- 标准 1：平手。两张图都在左下区域清晰呈现了一个深海军蓝色马克杯，并在左上区域呈现了一块折叠的绿白条纹餐巾，没有残留红色马克杯或纯白毛巾。由于未提供参考图，无法判断是否与参考内容完全匹配。
- 标准 2：平手。两张图都在靠近上方中央的位置呈现了恰好一个橙子，并在右侧呈现了一本芥末黄色精装笔记本；画面中没有绿色梨或蓝色笔记本。由于缺少源图，无法评估是否与参考内容完全匹配。
- 标准 3：左图更好。两张图都在马克杯右侧呈现了两个柠檬，但右图为其中一个柠檬添加了一片醒目的绿叶，与橙子的叶片处理方式相似，形成了明显的属性错配观感。左图中的两个柠檬各自清晰、没有装饰，也没有额外水果。
- 标准 4：左图略好。两张图都保留了连贯的木质桌面、一致的光照和合理的阴影，但左图让笔记本更多地保留在画面内，而右图在右侧边缘对其裁切得更严重。由于未显示参考图 1，无法评估是否准确保留了其中的内容。
查看所用提示词与设置
提示词
Use Reference 1 as the base tabletop scene. Replace the red mug with the exact dark navy-blue mug from Reference 2 in the same position and orientation. Replace the folded white towel with the exact green-and-white striped napkin from Reference 3 in the same folded area. Replace the green pear with exactly one orange from Reference 4 in the same position. Replace the blue notebook with the exact mustard-yellow hardcover notebook from Reference 5 in the same position. Add exactly the two lemons from Reference 6 to the right of the mug. Preserve the wooden table, camera, framing, wood grain, lighting, shadows, and all other spatial relationships from Reference 1. Do not copy the white product backgrounds from References 2–6, duplicate any asset, or add other objects.
图中文字替换
视任务而定两张输出都清晰呈现了要求的文字，视觉效果几乎相同。两者都没有明显的文字缺陷，也没有哪一张在内容保留方面具有明确优势。
- 文字准确性和旧文字移除：平手。两块招牌都清晰且准确地写着 "NIGHT OWL"，两张图中都看不到旧文字。
- 额外或畸形字符：平手。两块招牌都只包含 "NIGHT OWL"，没有额外、重复或畸形字符。
- 字体、间距和透视保留：平手。两张图都使用清晰的无衬线大写字母，并以可信的方式贴合招牌透视；由于未显示源图，无法全面评估相对于原图的保留程度。
- 材质、光照和场景保留：平手。两张图中的绿色涂漆木纹、阴影、灯具、店面、植物和路面看起来基本相同；由于缺少源图，无法全面评估相对于原图的保留程度。
查看所用提示词与设置
提示词
Replace only the sign text with exactly "NIGHT OWL". Preserve the original font style, spacing, perspective, sign material, lighting, and everything else.
连贯场景重布光
此场景更优：GPT Image 2.5 Flare右图呈现出了更可信且协调的重新布光效果，其定向阳光和投射阴影都更强，不只是为整个画面套上一层暖色调。
- 温暖的黄金时段光线明显从左侧窗户射入：右图更好；明亮的阳光从左侧窗户清晰洒入，并延伸至墙壁、沙发、地毯和地板，而左图虽有暖色光源，但整个房间受到的照明不够明显。
- 高光和阴影方向与新光源协调一致：右图更好；窗框阴影、植物阴影和细长的家具腿阴影都一致地投向右侧。左图的墙面阴影较为合理，但地毯和地板上的定向阴影较弱。
- 效果不只是统一的黄色滤镜：右图更好；它将暖色高光、清晰的带状阳光，以及沙发、墙壁、地毯和地板上的较冷阴影区域结合在一起。相比之下，左图的琥珀色调显得更均匀。
- 没有移动、添加、移除或重新设计任何家具或装饰：由于缺少原图，无法全面评估。两张输出中可见的主要家具和装饰相同，位置也相互对应，因此没有哪一方具备可证实的优势。
查看所用提示词与设置
提示词
Change the lighting to warm golden-hour sunlight entering from the left window. Do not move, add, remove, or redesign any object. Update highlights and shadows coherently.
跨比例扩图
视任务而定两张图对可见扩图要求的满足程度非常接近。仅凭这些输出无法验证与原图保留相关的标准，而且两者都没有明显的画面延展缺陷。
- 16:9 输出且两侧内容自然：平手。两张输出都是横向构图，海滩、海洋和天空自然地向两侧延伸；两者都没有黑边，也没有明显空缺的一侧。
- 完整原图居中且没有裁切或拉伸：平手。两张图中的小屋都居于中央，比例看起来自然，但由于原始源图未单独展示，无法验证内容是否得到完整保留，以及是否不存在裁切。
- 原图中的小屋、海岸线和内部构图保持不变：平手。两张图中可见的小屋和海岸线都连贯自然，但由于缺少源图，无法评估模型是否修改了原始内容。
- 没有可见接缝、镜像填充或重复物体：平手。两张图在沙滩、海浪、地平线和云层上的延展都显得连续，没有可见的明显接缝、镜像图案或重复物体。
查看所用提示词与设置
提示词
Expand the canvas to a 16:9 landscape by naturally continuing the beach, ocean, and sky on both sides. Keep the complete original image centered without cropping, stretching, letterboxing, or modifying it.
场景变更中的产品保真
此场景更优：GPT Image 2.5 Flare右图更可信地将运动鞋融入了要求的黄昏湿润球场中，主要体现在更出色的湿润表面处理和更协调的光照上。由于缺少源图，无法验证产品是否得到准确保留。
- 场景呈现：右图表现更好。通过清晰可见的球场标线、篮筐和围栏、地面积水、亮起的灯光以及橙色暮色天空，右图更明确地展现了湿漉漉的户外篮球场；左图也交代了场景，但球场标线和湿润感不够突出。
- 运动鞋一致性：由于未提供原始运动鞋参考图，因此无法全面评估。对比两张输出图，两者都呈现了相似的轮廓、低机位视角、分层鞋底、缝线布局、白色皮革质感鞋面和编织鞋领，不过右图在各种材质表面增加了明显的水滴。
- 几何侧标：由于缺少原始参考图，无法确认该标志是否保持不变。两张图都清晰呈现了易于辨识的黑色棱角标志，其分支形状和位置几乎相同，因此两者都没有明显的视觉优势。
- 物理协调性：右图表现更好。鞋面上有清晰可见的水滴，接地阴影自然，朝右的边缘带有温暖的落日高光，反射效果也与明亮的夕阳和球场灯光一致。左图的鞋子倒影更清晰，但几乎干燥的鞋面与湿透的地面形成了一定反差。
查看所用提示词与设置
提示词
Place the sneaker on a wet outdoor basketball court at dusk. Preserve the exact sneaker shape, black geometric side mark, materials, stitching, sole geometry, and camera angle. Add physically coherent contact, reflections, and dusk lighting.
多参考图身份与服装迁移
查看所用提示词与设置
提示词
Use the portrait in Reference 1 for the person and the isolated jacket in Reference 2 for the garment. Dress the person from Reference 1 in the exact jacket shown in Reference 2. Preserve the person's identity, face, expression, skin, hair, hands, pose, body proportions, background, framing, and lighting from Reference 1. Preserve the jacket's material, color, collar, buttons, pockets, and sleeve patch from Reference 2. Do not copy the ghost mannequin or white product background.
成本与耗时
GPT Image 2 每次生成最低需要 20 积分，而 GPT Image 2.5 Flare 最低需要 25 积分，因此 GPT Image 2 是单次生成所需积分更低的选择。在本轮测试的少量延迟样本中，GPT Image 2 处理每个场景约需 81 秒至 190 秒，GPT Image 2.5 Flare 约需 71 秒至 101 秒；这些数据仅反映本轮测试，并非通用基准。
对比方法与披露
每个场景均使用一条固定提示词，每款模型各运行一次，并按生成时的原样发布输出结果。Banana Pie 提供这两款模型的付费使用服务。
Banana Pie 在同一个创作台中提供此模型及其他模型的付费使用权限。我们的结论来自与用户相同流程下的测试。